統媒強迫張博雅選高雄巿長！
| 回 覆 | 返 回 |
| 台人 於 2002/06/27 19:02 | |
| 統媒強迫張博雅選高雄巿長！ | |
張博雅阿扁接見後，在媒體追問下說：賣票的不是民進黨！ 我看了這則新聞，馬上覺得統媒「民進黨買票」打不下去了，那一定會說： 張博雅被阿扁摸頭！如果張博雅不選高雄巿長，他們一定又批她沒骨氣！ 果真沒錯！中時馬上訪問張博雅的「某位友人」？？？？， 說他不會被摸頭！一定會參選高雄巿長！ 原本還在考慮的張博雅，這下子好像非選不可了！ 統媒真可惡！在一個人想自殺的時候，還逼他非自殺不可！ 2002.06.27 中時晚報 |
|
NO:343_1
| 威兒乾 於 2002/06/27 20:35 | |
| Re:統媒強迫張博雅選高雄巿長！ | |
從頭到尾都是統派媒體在{使弄}！ 尤其是中國時報系這個最會帶面具鬥爭的報紙 |
|
NO:343_2
| 說清楚講明白 於 2002/06/27 21:25 | |
| Re:統媒強迫張博雅選高雄巿長！ | |
張博雅應該有勇氣說清楚講明白!!! >>針對張博雅考試院人事案賄選傳聞，台聯黨團幹事長程振隆表示，希望張博雅能說清楚講明白，他相信各政黨都會有所處理，若有台聯籍立委涉及，台聯一定會開除此人黨籍，否則，他質疑張博雅﹁輸不起﹂，故意放話製造政治混亂。 考試院副院長提名人張博雅未通過立法院同意，日前發言卻透露有立委涉及﹁兜售﹂，引發各政黨紛發言撇清，負責投票操盤的台灣團結聯盟立法院黨團幹事長程振隆就說，他相信十三席台聯籍立委都投票支持張博雅，也都支持張博雅揭弊的勇氣。 程振隆說，台聯向來自許是穩定政局、清廉問政的清流政黨，更強烈反對黑金政治，故所有黨籍立委都痛恨買票行為，自會遵照黨中央的指示投票，否則就對不起前總統李登輝的辛苦栽培。 他說，只要張博雅願說明在何時、何地、何人有看過或拿過賄選的本票，各政黨都會立即對相關立委進行處理，何況這並不是司法案件，不需舉證，他相信不會有政黨會包庇黨籍立委，若是有台聯籍立委涉及，台聯也會立即開除此人黨籍。 至於投票前曾有台聯立委集團缺席傳聞，對此，他坦承因行政院開發基金投資﹁月眉﹂、﹁理想大地﹂的復議案未獲民進黨團支持，部分立委心中不滿，因此，他才約台聯立委一起吃飯、疏通情緒，並為張博雅固票，最後也是一票未跑的投下同意票，相反的，原承諾支持約二十票的泛藍選票卻未進場投票。 程振隆強調，既然張博雅因看不慣有人賄選才作此發言，就應該有勇氣說清楚、講明白，以導正政治風氣，這才稱得上是正義人士，若是不敢說，那就令人質疑她是因﹁輸不起﹂才故意放話，意圖製造政治混亂，這對社會整體而言反而是具負面的教育意義。 |
|
NO:343_3
| YORK 於 2002/06/27 21:36 | |
| Re:統媒強迫張博雅選高雄巿長！ | |
張博雅是標準的「騎牆派」台灣人，哪有利益，就往哪撈。撈不到就翻臉的典型。 |
|
NO:343_4
| 台人 於 2002/06/27 22:46 | |
| Re:統媒強迫張博雅選高雄巿長！ | |
YORK: 張博雅的作為雖然讓我有點感冒，但是二十年來，在關鍵的時刻她總支持本土派．說她是「騎牆派」，有點太重了；許世賢在世時自許為「永遠的黨外」，張博雅作為許世賢的接班人，她必須維持永遠是黨外的精神，所以沒加入民進黨．當然黨外的身分，讓她獲得許多好處，各黨都想拉攏，以獲得許家班的資源．平心而論，民,國,親三黨中最能獲得許家班資源的還是民進黨．嘉義人都知道，許家班和民進黨其實是二合一的，總統大選時，張博雅為阿扁站台就是最好的證明． 至於這次副院長提名失敗，她難免不滿，但會怎麼做，我還在觀察中，希望她不會傷我的心！ |
|
NO:343_5
| 威兒乾 於 2002/06/27 22:52 | |
| Re:統媒強迫張博雅選高雄巿長！ | |
台人請放心吧！ 是危機也是轉機, 只不過平空打個響雷捅一個簍子來對張博雅不是好事！ 但這次後卻也讓她更能知道在最重要關頭, 哪一黨對她有革命情感, 誰會真正的全票支持她！ 哪一黨卻平時表面話說得好聽, 卻臨時放她鴿子！ |
|
NO:343_6
| avene 於 2002/06/28 01:04 | |
| Re:統媒強迫張博雅選高雄巿長！ | |
今天「不小心」看到TVBS2100，（真的是不小心，因為外出吃晚餐，老闆正在看-__-|||）。 主題就是：「張博雅說立法院有賣票集團」。 然後我眼睜睜看著孫大千、李嘉進面不改色地把考試院長惡鬥造謠的責任都往張博雅身上 哇咧∼∼ 當場將泛藍造謠生事（對於周清玉女兒的造謠--孫大千、立院買票三百萬一下子跳到一千 這麼做，不但可以「卸責」，還可以「挑撥、分化」，順便將張博雅逼上梁山.... 真是一舉數得，高啊...高招..... （害我當場氣得吃不下飯買單走人><） |
|
NO:343_7
| WaSaMi 於 2002/06/28 02:36 | |
| Re:統媒強迫張博雅選高雄巿長！ | |
別氣壞了身子，泛藍陣營中像孫大千、李嘉進這種政治痞子，不知何幾、 這種人的特徵之一，「狗掀門簾」這句話，你應該聽過吧！ 我是懶得聽他們講的，套一句咱們的俗話，「他們的話要是能聽，X都可以吃了」 |
|
NO:343_8
| 襠馬 於 2002/06/28 04:43 | |
| Re:統媒強迫張博雅選高雄巿長！ | |
感覺上這幾天張博雅一天放一點消息讓媒體追著跑 也點（世紀首航）的翻版味道 真正ㄉ用意是告訴國親兩黨高層〔看你們怎麼跟偶解釋〕 尤其是那個口口聲聲（有情有義）ㄉ某黨主席 事前喊的最響亮的越是會出賣自己ㄉ人 所謂ㄉ（禁衛軍）又不是鐵胃 也是要吃糧草過活 久久未見當事人來意思意思 想想 不玩囉 就醬 |
|
NO:343_9
| 威兒乾 於 2002/06/28 12:39 | |
| Re:統媒強迫張博雅選高雄巿長！ | |
最後張博雅如果決定選高雄市長, 泛藍陣營所推出的人選其實就等同於當年的台北市長選舉時的王建宣！ 黃俊英只是個出來參而不選的晃子, 是宋楚瑜表面上刻意要與張博雅保持距離區隔開的策略！ 因為宋楚瑜知道南部人痛恨宋楚瑜, 誰與宋楚瑜在一起, 誰就沒有好下場, 所以宋楚瑜愛她就不會害她, 因此表面上不會支持張博雅, 實際上卻是挺她！ 宋楚瑜很可能利用明修棧道暗渡陳倉的方式, 用假支持黃俊英的方式, 實際掩護張博雅上壘！ 成為他個人2004年選總統時, 南部的佈樁與實力, 擄獲高雄與嘉義的部份支持！ 希望張博雅女士好好想清楚, 一旦參選高雄市長就是刻意與民進黨為敵, 難逃眾人法眼, 台灣人民將會瞭解她是與宋楚瑜私下的默契, 會隨著選戰正式開打後傳開來！ 嘉義張家班的一世英聲將毀於一旦！ 張博雅女士, 請深思之！ |
|
NO:343_10
| LKK(A錢) 於 2002/06/28 15:01 | |
| Re:統媒強迫張博雅選高雄巿長！ | |
<<張博雅是標準的「騎牆派」台灣人，哪有利益，就往哪撈。撈不到就翻臉的典型。>> 嘿.嘿!雖然我不喜歡張博雅自掃門前雪的作風.可不要說是標準的「騎牆派」台灣人....沈智慧才是當之無愧. |
|
NO:343_11
| 台人 於 2002/06/28 16:25 | |
| Re:統媒強迫張博雅選高雄巿長！ | |
今天中時電子報又有一篇： 張博雅買票說 讓扁很感冒 鄭益浚、郭淑媛/台北報導 考試院副院長被提名人張博雅指稱有集團買票後，傳出陳水扁總統對張博雅不滿。 據指出，昨天晚上陳總統在宴請考試委員當選人時，再次對買票傳聞說了重話，據昨 天和陳總統接觸的與會人士形容，陳總統昨晚心情真的不好，對於張博雅引發的買票 說，也相當不舒服。 這一招叫見縫插針，極盡離間挑撥之能事，分明要張博雅和阿扁一刀兩斷！如此一來 |
|
NO:343_12
| 襠馬 於 2002/06/28 23:44 | |
| Re:統媒強迫張博雅選高雄巿長！ | |
〔偶們將盡最大的努力把張博雅女士「送」進考試院〕 多麼有情有義ㄉ一句漂亮話（偶也粉會講） 可是張博雅女士疏忽了喊口號者並非投票者 再怎麼自信 有事相託 還是得照規矩來 早該〔提前來說〕才有用 （Its cash, no blank check） |
|
NO:343_13
| 台灣青年 於 2002/06/30 09:54 | |
| Re:統媒強迫張博雅選高雄巿長！ | |
>>別氣壞了身子，泛藍陣營中像孫大千、李嘉進這種政治痞子，不知何幾、 這種人的特徵之一，「狗掀門簾」這句話，你應該聽過吧！ 我是懶得聽他們講的，套一句咱們的俗話，「他們的話要是能聽，X都可以吃了」 台灣人民也不是白癡，經過這一兩年的洗禮，免疫力與判斷力都已比以前進步許 多了。你不覺得有這些政治痞子的存在，對增強國人的政治免疫力還真有所貢獻嗎！ 這種政治痞子的話要倒著聽就對了 ，真的! 「他們的話要是能聽，X都可以吃了」 這種政治痞子的話比臭屁還臭, |
|
NO:343_14
| 恆愛台 於 2002/06/30 11:09 | |
| Re:統媒強迫張博雅選高雄巿長！ | |
台人兄 熟記三大法則: 統媒三大醜陋基因,由此延伸如[遇洞灌水][見縫插針][父子騎馬]....見怪不怪啦! |
|
NO:343_15
| 台灣青年 於 2002/06/30 16:34 | |
| Re:統媒強迫張博雅選高雄巿長！ | |
泛藍軍在考試正副院長與考試委員同意權一役大敗虧輸，不僅枉自吃相難看的違法阻礙立法委員投票，卻仍讓十九名考試委員全數通過，要傾全力封殺的姚嘉文當選，更糟糕的是拉攏了好久的張博雅落馬──張博雅還悻悻然的說『來投票的人太少』是她落榜的原因；泛藍的不投票杯葛策略，徒使與張博雅之間的未來可能性一筆勾銷。 而最要命的，是國民黨在這一戰又新多出了幾個跑票的立委（請注意，以前「不聽話」的陳宏昌等人，這次還不用發難哩），國民黨主席連戰雖然放出狠話要開除這幾個委員（據國民黨考紀會主委陳庚金說是至少五名），但是，國民黨軍心渙散的跡象是再也遮不住了，更遑論開除了這五個人之後藍綠人數逆轉的後果，未來會不會有雪崩之勢很值得期待。 我們會問，近來國親整合談得如火如荼，上頭兩人如膠似漆，怎麼下面如此不爭氣？其實，我們可以這樣說，國親一合原本就會使國民黨進一步崩解，只是程度大小、速度快慢的問題。 現在『大局未成』而敗象先出，國民黨怪不得別人，必須要怪自己在還未能妥善安撫各個立法委員之前，就再三強力動員（兩個月內發動五次對決），每次的對決點又難脫扯後腿搞亂局的印象，再加上每次對決都是親民黨發動而國民黨當壞人，也難怪國民黨立委要跑票。民視記者下了個很好的標題，是『輕啟戰端』讓泛藍自食苦果。 可是，如果連你我跟記者都清楚，國民黨在整合未成之前就輕啟戰端是失敗的根由，難道林豐正不知？連戰不知？ 我想他們是真的不知。但是，我想不知的原因倒不是因為某人先天阿斗，而是有幾個人為了迎合連戰心中的仇恨，而製造朝野對決氣氛在先，提供『可戰』的錯誤情報給連戰連敗的主子在後，主子心中喜怒交加而決行，就是國民黨這個錯誤決策的形成空間。 而這些『撮合戰爭』的人是誰呢？看來看去就是：林益世、李嘉進與陳文茜。 林益世這個國民黨的立院黨鞭少年（34歲）得志，在國民黨內有不少冷言閒語（不外他是靠老爸林仙保庇蔭云云），因此，他在『成就壓力』之下希望趕緊建立戰功，從而不惜促成朝野對決是可以預期的。 李嘉進是一路靠著攀附連戰，以連戰外系陪臣身分而到此地位，可是德不足以服眾，藝不足以驚人，現在雖紅，未來國親整合後，其前途恐怕連郭素春都不如，因此，一心想在連戰前面建立大功，君不見他在Call-IN節目裏罵李打扁，在高鐵案齜詬殷琪，在考試院長一役公開栽誣姚嘉文以一票一千萬賄選，急於在鏡頭前露臉並主戰的意向十分明顯。 最賣力的是陳文茜呢，這女人先投連再投宋，惱了連戰而失去中天節目在先，年華老去而才氣隳鈍導致節目收視率狂跌在後，心內對陳水扁與殷琪的怨懟、妒恨之心又始終不能宣洩，再不藉朝野對決之機向連戰表忠，未來恐怕是報仇無望而富貴不再哩。 所以，諸位看她先惡整國營事業預算在先，又提案封殺高鐵於後，更在考試院長一案不惜最後一點誠信老本，謊騙柯建銘會支持姚嘉文以圖泛綠錯估票數在先，而於晃點後對鏡頭表態『這是政黨對決，所以我不能投姚嘉文』在後（可是，她似乎是無黨籍呢），搏命演出加上媒體PR，你說連戰要不被影響都很難。 然而，泛藍軍終究是敗了，而且敗的很慘。 林益世的嚎啕、李嘉進驚懼躲避周清玉對質、陳文茜被報紙掀出欺騙柯建銘的情節，固然也付出相當的代價，但是，就像明朝太監王振隱藏真實情報而說動明英宗親征瓦剌，使得明軍兵敗土木堡，雖然王振事後被殺頭，也對明朝由盛而衰無所補救了。 同樣的，我看今天就算國民黨立刻把林李陳這三個『王振』從此冰封起來，後世史家在記載『國民黨衰亡史』也不會忘了這三人。(2002.06.24) |
|
NO:343_16
| 台灣青年 於 2002/06/30 16:41 | |
| Re:統媒強迫張博雅選高雄巿長！ | |
立法院行使考試院正副院長同意權，國、親合卻出現不少漏洞，後來反而把原本存在於兩黨之間的矛盾深化，最後在彼此高度不信任的情況下，將「姚下張上」的策略完全破壞，變成了「姚上張下」。 親民黨對國民黨自始就是百分之百不信任，根據他們的說法，在最後關頭，也就是投票截止的兩分半鐘前，他們陷入是否進場保住張博雅的掙扎困境，只因擔心引起國民黨內反對張博雅人士的反撲，而放棄保張。這種自圓其說，其實正代表國親兩黨之間既嚴重缺乏互信，更毫無溝通協商的所謂管道及所謂機制。 他們兩黨以禁止、阻止自己的黨籍立委進入議場為最高戰略，基本上，就是對自己、對對方都完全不信任的做法，親民黨雖然宣稱「一票都沒跑、能作的都作了」，「親民黨直到投票截止前兩分半鐘，還在合理預估範圍內」，而把責任完全推給「沒有料到國民黨籍立委林南生會去投票」，以及「國民黨內反張人士在旁虎視眈眈」，但是，這都是放屁安狗心、掩飾自己的深層算計而已。 親民黨有什麼算計？ 根據他們的預估，姚嘉文是否過關，差距僅在一到兩票，所以，他們私下盤算原本就傾向於採取「倒姚保張」策略，其中的最主要考慮是：擔心假如跟國民黨一起採取全面封殺，親民黨會被拖下水而落人口實。 表面上，泛藍軍說好採取全力圍堵策略，可是，前面三分之一場做到了，中間的三分之一場卻在對考試委員行使同意權時放鬆，後面三分之一場又緊縮，親民黨則蠢蠢欲動。 整個盤說穿了完全是在宋楚瑜手中操弄，根據親民黨核心幹部所透露的內幕，宋楚瑜在前一天深夜的操盤會議中，曾經很明白地指示了三個原則： 因為有了以上的算計，才會出現原本是由親民黨主動與國民黨擬妥八名考試委員封殺名單，並規劃了監票措施之後，竟然在21日上午突然鬆綁了，宋楚瑜以「對考試委員同意權的行使部分，不用看得太嚴肅」為破壞兩黨協議找到鬆口，並且體貼國民黨籍立委去應付人情，換取國、親合作的長程利益。 事後，親民黨對泛藍挫敗的結果，都非常一致地一方面表現出沮喪的樣子，一方面強調希望國民黨明快處理對黨紀處分的問題。國民黨果然也跟著沮喪起來，並責怪自己紀律不嚴。 事實上，宋楚瑜的親民黨面面俱到，反而成了泛藍挫敗之中的真正贏家，「國親合」成了國民黨的催命符，卻是親民黨的如律令，他讓國民黨在這次戰役中徹底交出盟主地位，又對他知之甚稔的個別國民黨籍立委做了重大人情，藍皮橘骨的立委族群更為壯大，以後國民黨在立法院都要聽他的。 最重要的一點，因為他深知坊間對於這次國親兩黨的惡搞極度反感，所以，他將計就計地把國民黨丟棄於死地，讓國民黨自己去破壞形象，來維護他及親民黨的形象，至少在這種共處泥淖險地之境，讓他自己及親民黨減少了一些傷害。 |
|
NO:343_17
| 台灣青年 於 2002/06/30 16:53 | |
| Re:統媒強迫張博雅選高雄巿長！ | |
台灣的政治文化，顯然已完全被統派媒體侵蝕，既粗俗又不安，毫無價值觀可言，陳總統有必要想想力挽狂瀾的辦法，以免社會往下沉淪。
國民大會遭「廢除」之後，立法院第一次行使人事同意權，共有大法官、監委、考委及考試院正副院長等多個人事案，由總統提名，接受立委投票考驗，卻爆發了前所未有的兩軍對決大戰，單純的「配合總統提名權」輔助性質同意權行使，仍不可避免的流於政治權鬥。 但不可思議的是，國民黨為了向國家元首「報仇」，除了結合害它失去政權的親民黨，共同抵制同意權行使之外，竟在國會殿堂演出擋人醜戲，以身體暴力阻止黨籍委員進場投票，並在整個「攻防」過程中，一再有人痛苦拭淚狀，如喪考妣。試問，單純的輔助性質同意權行使，有那麼嚴重到必須擺出生死決鬥陣仗嗎？國會首次有同意權行使，共同創造典範都來不及了，何苦將其當做復仇戰場？ 而在考試院正副院長投票之後，姚嘉文驚險過關，張博雅則敗下陣來，竟也衍生複雜的政治效應。首先是國民黨展開秋後算帳，針對協助姚嘉文過關的委員，加以開除黨籍或停權處分。本來人事同意權行使，是不記名投票，但國民黨卻有辦法知道什麼人是「叛徒」，台灣的媒體與輿論，對此也都覺得稀鬆平常，彷彿還覺得在野黨這種在國會門口擋人的方法，是一種「政治聰明」呢！總之，任何文明的民主遊戲規則，落到這個以中國文化為主流的台灣政治場域，到最後都會面目全非，國會尊嚴蕩然無存。 而那幾個「奮勇」進場投票的國民黨籍委員，對於投票的理由，也無人體會他們是在捍衛完整的國會職權，或實踐政治信仰，反而盡是一些從商，而有求於當局的政客。 而在社會大眾看來，早就見怪不怪，倒是國家元首若能順利推行政務，達到某種政治安定現象，對於執政黨若干招降納叛手法，通常也都能夠容忍。換言之，既然是赤裸裸的朝野對決權鬥，「權宜作法」百出，政治信念與價值觀擺一邊，也就少有人在意了。 而在考試院副院長投票部分，先前受到親民黨眷顧的張博雅，竟遭到放鴿子而未能過關。問題是張博雅並沒有責怪她往昔所交好，如今害她落敗的在野黨，反而對提名她的執政黨怨恨交加，揚言將參選高雄市長以為報復（為何不是參選台北市長？）這種恩將仇報的故事，頗類似連戰經驗，一方面痛恨提拔且為他輔選的李登輝，一方面又與害他落選的宋楚瑜結盟，開始對李登輝展開歷史清算。 任何有點政治常識的人，當然都知道張博雅此舉是在要脅陳總統，繼續給她「政治安排」，「否則大家走著瞧」這種意思。 然而從頭到尾，我們也不曾見到張博雅展現若干政治風範，倘若她在初始即肯定台灣首次政黨輪替價值，對姚嘉文能有機會出任考試院長，給予真心祝福與協助（畢竟姚是走過政治苦難，為民主運動犧牲頗多的鬥士），而不是懷抱看姚焦頭爛額「好戲」心態，甚至與他劃清界線，予人貌不合神也離印象，或在自己落敗後，能感謝一下總統及一百零二位立委支持，期待民主政治繼續往前推進，或期許朝野能「放下屠刀，立地成佛」，為台灣的整體競爭力誠心合作，共創雙贏契機......等等，試問，何須「開口」，陳總統會不「感恩」，而有所「回報」嗎？ 總而言之，台灣的政治文化已淪落到這種「當三流碰到二流」地步，再也沒有人肯為政治理念及價值觀、信仰而戰，人人都在盤算低劣的形式收穫，而不是為價值提升奮鬥。此時此刻，陳總統實有必要出面力挽狂瀾，在「鞏固領導中心」之後，讓執政心臟強而有力，繼而：救救台灣往下沉淪的政治吧！ |
|
NO:343_18
| 台灣青年 於 2002/06/30 17:02 | |
| Re:統媒強迫張博雅選高雄巿長！ | |
「光明正大的政治目標，要以正大光明的手段來完成。」這是印度聖雄甘地的名言。 列寧瞭解人性「惡」的一面，所以他和「撒旦」合作，達成俄羅斯的赤色革命。 而甘地則看到人性「善」的一面，他堅信人性的「善」終要勝利，所以他的一生始終以「愛」為信仰，寫下印度政治史上最動人的樂章。 列寧與甘地都是二十世紀影響世界最重大的人物，但列寧是「梟雄」，而甘地是「聖雄」！差別就是他們做政治的「態度」。 列寧為了完成俄國「無產階級革命」，推翻沙皇，竟然不惜和侵略者日本合作，由日本駐俄大使明石元二郎提供武器，當俄軍在前線和日本作戰的時候，他們在後方「造反」，列寧是以出賣自已的同胞獲得勝利，他的「勝利」使俄國在往後一百年陷入赤俄「血流成河」的鐵幕統治之中。 而甘地在印度獨立成功之後，為了巴基斯坦的出走，「絕食」苦勸，幾至喪命，最後還是「失敗」了，但他的「愛」，至今仍成為印度、巴基斯坦「和解」的一絲希望，當印、巴即將兵戎相見時，他們就會想到甘地，而留下最後迴旋的空間。 「政治也可以成為如此美好的事。」這是甘地給這個世界留下的最珍貴的遺產。 這兩天，我們看到也聽到張博雅為她的「挫敗」發出的種種不當的「言行」，我們深深為她擔心，因為我們知道目前她正處在「列寧之路」與「甘地之路」的拔河之中，只有清明的「自省」，她才會選對應走的路，只有她自已可以救她，甚至從她母親累積下來的清譽，我們就安靜地閉嘴吧！ |
|
NO:343_19
| yl 於 2002/06/30 23:54 | |
| Re:統媒強迫張博雅選高雄巿長！ | |
列寧為了完成俄國「無產階級革命」，推翻沙皇，竟然不惜和侵略者日本合作，由日本駐俄大使明石元二郎提供武器，當俄軍在前線和日本作戰的時候，他們在後方「造反」，列寧是以出賣自已的同胞獲得勝利，他的「勝利」使俄國在往後一百年陷入赤俄「血流成河」的鐵幕統治之中。 Mr. Wu Jin Fas columns usually have correct theme but sometimes shows the carelessness of Mr. Wu in doing the research work. This paragraph apparently refers to 1905 Japan-Russia war. I guess Mr. Wu made some mistakes just like his mistaking that the goddess of Justice should not be blindfolded. |
|
