員山子分洪工程開工的口角風波，華視亂報！
| 回 覆 | 返 回 |
| 台人 於 2002/06/24 21:49 | |
| 員山子分洪工程開工的口角風波，華視亂報！ | |
今天員山子分洪工程開工典禮上，引起朝野口角風波，依東森和民視的報導，是蘇貞昌先要求朝野不要對抗，趕快通過預算。劉文雄和林德福聽了很不滿，出口說：「立委不是吃屎的．．行政院在畢會前一天才送來。」後來游院長回應說：預算案是畢會前七天送的，而且編法是依照連蕭的慣例，不知為什麼在野黨要反對！說話中，有一位老先生站起指著游院長大聲批評． 結果華視卻這樣報導： 行政院游院長今天為基隆河整治工程，舉行破土典禮，不過，對於立法院沒有通過基隆河整治預算，游院長致詞時，語帶批評，引發親民黨立委劉文雄不滿，兩人竟然當著大家的面吵了起來。 游院長被立委指著鼻子罵，原本來基隆河沿岸，為防洪整只工程，開工破土的目的一下子全變了調。 事情起因於，游院長致詞時，批評立法院，沒有通過基隆河整指的特別預算。 下午，立法院要朝野協商看看是加開院會，通過這筆預算，沒被中央補助19億元的台北市，再度向立委請命。能不能成?關係人民生命的防洪工程，繼續在政治角力中（李文耀 佟佑妤方起年） 華視記者是沒去？還是遲到？還是目睭糊到蜊仔肉？還是耳朵長痣瘡？ |
|
NO:306_1
| 路人T 於 2002/06/25 00:47 | |
| Re:員山子分洪工程開工的口角風波，華視亂報！ | |
這則新聞多數統媒都動過手腳！ >>引發親民黨立委劉文雄不滿 其實是蘇貞昌先抱怨，劉文雄回嘴， 游院長再說明 劉文雄、螺明財什麼時候變成碼菸酒的御用小弟了！管到台北市的事情來 |
|
NO:306_2
| fuckyou 於 2002/06/25 10:42 | |
| Re:員山子分洪工程開工的口角風波，華視亂報！ | |
鬼遮耳﹐厲害。厲害。 哈哈﹐真有夠好笑﹐本派瞎掰功有一門外家功叫鬼遮“眼”﹐靠的是精神力量。發功者需目中無人﹐視而不見﹐眼觀鼻﹐鼻觀心﹐全神貫注﹐一心不亂﹐才能發功﹐化“精神”意志力為“神經”(病)﹐就能發功搞笑了。 怎麼又誰青出于泛“藍”﹐又勝于泛“藍”。發明了這招“鬼遮耳”。 我聽的很清楚﹐>>>>說話中，有一位老先生站起指著游院長大聲批評．>>>>那個人說“他是汐止災區選出來的議員﹐他“支持”“行政院”。 |
|
NO:306_3
| 阿福 於 2002/06/26 08:26 | |
| Re:員山子分洪工程開工的口角風波，華視亂報！ | |
華視的新聞品質最爛!午間新聞太多[觀眾不宜]的社會新聞(比新的GTV更髒) 難道華視的品質有人認同嗎? |
|
NO:306_4
| 老衲 於 2002/06/26 10:37 | |
| Re:員山子分洪工程開工的口角風波，華視亂報！ | |
員山子分洪工程建議案老衲在颱風過境後第二天專文張貼於台北市政府及中華民國總統府網站，第四天行政院長張俊雄於立法院會報告將劍及履及馬上實施？〈老衲甚至建議在基隆河第二轉彎處再增開一出水口〉已經一年了，他們行政院作了啥曉？ 大家僅看到行政院故意少編19.8億給台北市，立法委員也執意別想該預算通過？今年台北市颱風來時如果內湖、南港淹大水，難道預算十足的台北縣汐止、瑞芳一定不會淹大水？ 讓塞內加爾足球隊來台灣開查某要發一千萬台幣，而保護台北縣、市民的生命、財產的區區19.8億故意不編〈拿小鞋給小馬哥穿〉，中央說沒錢，那就台北縣、市一視同仁都少編19.8億，大家沒話說，政黨的惡鬥嘴臉百姓的生命、財產算什麼？少買軍火如愛國者飛彈一部份這區區19.8億不就有了，林全說中央確實沒錢是在騙憨百姓，再一次讓台北縣、市淹大水，不要說台北市執政黨贏不回來，連台北縣都會輸到脫褲走未離！行政院長阿母拉被罵草菅人命應該的！ |
|
NO:306_5
| fuckyou 於 2002/06/27 02:39 | |
| Re:員山子分洪工程開工的口角風波，華視亂報！ | |
老人家﹐我尊敬你。 ABULA 那麼可惡﹐拿小鞋給龜公市長穿﹖可否舉證一下19.8億故意不編﹐那咱們有飛機可以坐了(有機可乘)﹐叫ABULA下台的機會。那些此刻正在中國嫖妓的泛濫(藍)立法委員﹐還不趕快飛鴿傳書﹐叫他們停止嫖妓﹐“馬上”下來﹐叫囂ABULA下台負責。 不過﹐若發現你虛報軍情﹐掃了他們的“性”。你找得找不得到W先生﹐再找出那5個大陸妹賠﹖找不出來﹐你屁股洗乾淨一點。象周希偉這些爺們不是好惹的。 要我下動員令﹖把他們應召回來﹖ |
|
NO:306_6
| fuckyou 於 2002/06/27 02:56 | |
| Re:員山子分洪工程開工的口角風波，華視亂報！ | |
龜公市長對民生用水是擁“水”自重。 龜公市長對防洪預算是擁“水災”自重。拿來嚇人。 有水災就可歸罪是中央不補助﹐就是老納說的那套。 龜公市長﹐馬英九他不是前天在電視上面又“鬆口”了嗎﹐說不必那麼多﹐只要先編。。。。就可以了﹐TMD﹐先前為何不說﹐害老納替這龜公市長瞎操心。 害我跟咱們泛藍立委師叔們同樂了一半﹐就被你這老納叫我“馬上”下來。我以後再找你算這筆風流帳。 陳水扁當台北市長﹐有當龜公台北市長嗎﹖ 不論國民黨的補助是如何修理他的﹐他有挾“水”自重﹐挾“水災”嚇人嗎﹖ |
|
NO:306_7
| 小明 於 2002/06/27 03:08 | |
| Re:員山子分洪工程開工的口角風波，華視亂報！ | |
[剪報也有功勞] http://be1.udnnews.com/2002/6/24/NEWS/FOCUSNEWS/POLITICS/877366.shtml 林全批北市挾政治力要錢
行政院主計長林全昨天表示，他盼望立院召開臨時會審議基隆河整治特別預算。他說，基隆河支流流經台北市的整治經費一向由台北市負責，台北市挾政治力要錢，許多沒有政治力量的縣市首長怎麼辦？主計處堅持按制度給錢，不讓任何縣市因為政治力量強弱而有不同的補助。 林全表示，過去台北市編列預算進行基隆河截彎取直，建立二百年防洪頻率的保護標準；目前台北縣、基隆市的防洪頻率只有十年。以台北市的財政地位，台北市想和北縣、基隆一樣的補助待遇，實在不合理；政府財源有限，台北市提出的支流補助，和台北縣、基隆市的防洪緊迫性比較，誰比較重要？ 林全又說，台北市指主計處的補助違法，「真是荒唐」。「基隆河整治條例」訂出主流、支流，主河道由中央負責，但支流不是全由中央負責。根據「中央對直轄市縣市政府補助辦法」，對財政較差縣市河川防洪計畫，確有補助；對財政較好北市，補助僅限鐵路地下化和捷運，未包括河川防洪。 林全表示，台北市政府指這次基隆河整治台北市拿不到一毛錢，事實不然，因為中央補助主河道，對台北市也有好處。如果台北市一定要和其他縣市得到同樣補助，「很簡單，台北市財政地位和其他縣市也一樣」。台北市的財政比其他縣市好太多；如果台北市挾政治力要錢，財政補助就會沒有制度了，主計處必須堅持按制度給錢。 【2002/06/24 聯合報】 |
|
