論這次炸版---- 我的想法和看法
| 回 覆 | 返 回 |
| 深藍 於 2002/06/23 22:26 | |
| 論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
月初以來, 茶黨可是群魔亂舞, 台灣意識聯合論壇遭到由中國來的攻擊, 引起資料庫損壞, 現在已修復部分, 但就如茶房說的, 版是越炸越旺, 想以這種方式要茶版封口, 只會造成反效果. 當然, 有人自然會怪罪中國來的駭客, 但我卻有著不一樣的想法. 我的經濟學啟蒙師, 也是我的經濟發展和經濟轉型教授曾這樣對我說 ”當一件事情發生時, 你要先分析誰受益了, 誰受害了.” 以這個方式來看這次炸版, 就表面來說是中國人在軍事茶館違反版規被刪文, 挾怨攻擊茶黨主機, 導致資料庫損毀. 但這樣的攻擊對這些中國人有何益處? 這些攻擊的人也會了解, 就算把軍事茶館打壞了, 大不了另起爐灶, 再開個版就是, 但為何擴大攻擊到這樣? 甚至茶店也被攻擊, 這其中值得思考. 所以, 個人認為這次攻擊雖說是中國人所為, 但幕後卻是台灣統派所策劃, 目的不是軍事茶館, 而是其他的版面: 媒體對抗, 政經論壇, 監督國會. 個人認為與媒體對抗的成功, 政經論壇的漸受重視和監督國會版的成立是最重要的原因. 為何我這樣想? 這需要話說從頭. 在 2000 總統大選無疑是有史以來網路對投票行為影響最大的選舉. 支持陳水扁的網友在當時候由各有台灣意識網站逐漸凝聚力量. 網路資源的一大特色就是每一個用戶的地位是均等的, 也就是說網站設立後, 每一個進入網站的網路使用人都由平等的機會發言. 而且這樣的發表機會能在世界上任何角落取得. 這樣的網路環境和其他的媒體比較起來更加民主, 也就是因為這樣, 台灣 2000 年總統大選, 網路上的辯論便逐漸昇溫, 到選前的幾天更是緊繃. 支持陳水扁的網友是所有陣營的候選人中最有自發性和自主性, 以就是如此, 陳水扁得以在媒體劣勢和國民黨長期地方派系經營這兩大不利情況下勝出, 但選舉的結果並不為國民黨支持者所接受, 尤其是國民黨外省權貴及其附庸的媒體工作者這些極權受益者極度抗拒這樣的演變. 當戒嚴時期, 這些媒體附著在獨裁者特權下, 做著壓迫人民的幫兇, 為獨裁者暴行掩飾. 當解嚴後, 由於這些媒體已經建立規模而且擁有通路, 所以仍佔有相當優勢. 這些媒體對民間要求政治改革的聲音充耳不聞. 不去反省和檢討, 反而處處為國民黨外省特權階級辯護. 而是對台灣本土政治人物言論加以扭曲, 刪改, 斷章取義. 不然就是以 “據了解” “據某某高層” “據某某人士” 這樣的話來混淆事實, 所謂的新聞媒體, 還是在為獨裁者殘餘勢力做傳聲筒, 還意圖為前獨裁者復辟做鼓吹. 當然, 在這樣的媒體環境下, 當然還是有人會去懷疑媒體報導的內容, 而與媒體對抗版就在這樣背景下誕生. 版上的網友們提出他們的觀察和感想, 也見證了台灣媒體的不公與不義. 這些網友的智慧結晶正是一面照妖鏡, 顯像出台灣媒體的偏頗和惡質. 由於貼文作者冷靜分析, 所言有理, 內容可看性高, 也造就高閱覽率和大量的回應貼文. 部分媒體人也曾觀看此版, 但並沒有對現在的媒體亂象作出正面回應. 但可以了解, 已經有越來越多人質疑這些敗德統派媒體所報導的新聞. 與媒體對抗版的出現所帶來的效益為越來越多人質疑統派媒體的公信力. 這對媒體是很大的挫傷. 因為當報紙電視所報導的新聞不被人信任時, 也是媒體死亡的開始. 而目前兩大統派報系: 中時和聯合虧損連連, 新聞頻道也是嚴重的入不敷出, 與媒體對抗版的創立精神: 對抗敗德統派媒體, 引導民眾思考新聞內涵, 喚起民眾的覺醒. 這些訴求也反映在2001年底立委選舉的選票上. 統派媒體不斷的污衊執政黨的能力並鼓吹國民黨系的候選人, 但大部分的選民不為媒體宣傳所動, 以自己的想法做判斷, 國民黨再次挫敗, 喪失國會第一大黨的地位. 此次選舉後, 民進黨政府對政權的掌握也日見穩固, 但國民黨是否藉由這次挫敗開始檢討自己的問題並進行黨內改造? 由現在的情況來看並沒有. 從最近的政治紛爭來看, 國會的監督將是台灣意識論壇的下一個重點. 因此國會監督論壇在這樣的想法和環境下成立. 回到問題的起點, 到底是誰最不希望國會監督網站的成立? 當然是那些國民黨和親民黨的立委們. 因為當大眾不再信任媒體的掩飾和偽裝, 開始直接監督國會時, 國民黨最號作亂的廠所中將受到民眾的直接監督, 如果所有的法案再網路上直討論, 而不是透過媒體所謂的 “監督” 時, 後果市立法委員的績效將直接影響選民的支持度. 以目前國民黨立委的問政狀況, 這樣的監督方式將會使國民黨再下次選舉中輸得徹底垮台. 要如何因應? 當時國民黨的黨務改造是不可能的, 因為還是那些前朝權貴霸佔黨部高層位子, 只好使出爛招, 把監督政府的版子炸爛, 讓網友們無法聚集論事, 就可以達到目的. 如果版子不死, 就大量的派自己人假冒一般網友質疑版主的公正性. 這是中國人搞臭留言板的典型招式. 以上的方式都在和媒體對抗和茶店中出現, 更絕的是, 還有人想欲蓋彌彰的說他們只針對軍武版. 看著考試院長選舉的落幕, 可以感受到的是國民黨對時代潮流抗拒中的掙扎, 再無法順應民意的情況下竟然用炸版的方式封人民的口, 原本在台灣呼風喚雨, 稱霸台灣半世紀的國民當終將完全失去民心. |
|
NO:295_1
| Hans 於 2002/06/23 23:04 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
呃~~~~~~~~ 有些部份好像是某人的想法 歹勢喔 不是凸你的臭 |
|
NO:295_2
| 深藍 於 2002/06/23 23:09 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
不錯, 是某人的想法. 非小第所獨創. |
|
NO:295_3
| 咬橘子 於 2002/06/24 09:39 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
給深藍 深深一鞠躬 辛苦了 |
|
NO:295_4
| Hans 於 2002/06/24 11:28 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
不過還是服了你 把想法變成文字 雖然到後面錯字連篇 |
|
NO:295_5
| 深藍 於 2002/06/24 13:38 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
要怪也要怪微軟注音法, 改好的字都會變錯. 不會咬你阿, 叫你老婆罰你跪主機板 (DIP 的板子) |
|
NO:295_6
| LKK 於 2002/06/24 17:39 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
深藍 可以查到誰炸的版嗎?? 就像上次查到是新黨的中國:助理發出的IP 搞不好抓了一大串間蝶 |
|
NO:295_7
| 深藍 於 2002/06/24 17:49 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
LKK 兄 IP 來源是中國, 但個人認為是台灣泛紅派搞的鬼, 原因就是媒體已被本版戳破, 接下來本版對國會開刀. 所以這些人炸版為的是要讓台灣意識聯合論壇封口. 因為當大家知道這些賣台立委的 豐功偉業 後, 國民黨會垮得很徹底. 炸軍武版室障眼法. 因為軍武版早就存在許久, 為何挑在監督國會版開版後動手? 這是值得思考的問題. |
|
NO:295_8
| 弦月之影 於 2002/06/24 17:53 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
請你教我把字變色...... |
|
NO:295_9
| 深藍 於 2002/06/24 17:59 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
請按下滑鼠右鍵, 有一個 檢視原始檔 然後比對位置, 就可以知道要怎樣改色. |
|
NO:295_10
| tunjen 於 2002/06/24 18:11 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
不是說不能用html的 怎麼有紅字呢? 測試一下 |
|
NO:295_11
| tunjen 於 2002/06/24 18:12 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
HTML語法只提供字體變化與URL連結-->之前都都沒看到 謝謝! |
|
NO:295_12
| SIRIUS 於 2002/06/24 18:20 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
基度山恩仇記裡的長老說過： 要問是誰幹壞事，就看誰得的好處最大！ 藍蟹說得好！ 台灣最大的敵人不是支那，而是部份的潛台支那人。 推！！！！！！ |
|
NO:295_13
| 藍蟹 於 2002/06/24 18:40 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
SIRIUS 兄： 你弄錯ㄌ啦．．． |
|
NO:295_14
| Hans 於 2002/06/24 21:09 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
↓↓他說的 Hans |
|
NO:295_15
| Hans 於 2002/06/24 21:10 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
蟹耶 你小心喔 |
|
NO:295_16
| 恆愛台 於 2002/06/24 21:18 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
愈戰愈勇!~~~TEST |
|
NO:295_17
| 藍蟹 於 2002/06/25 00:02 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
Hans: 母蟹才有蟹黃啦，偶是公的，於討論欄中橫行無阻的「台灣藍（欄）蟹」 你要的 200 套正版 Win98 隨機版，調齊了沒？ |
|
NO:295_18
| Simon 於 2002/06/25 00:17 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
深藍兄說的是. 看誰受益誰受害這準則一直很有用的. |
|
NO:295_19
| SIRIUS 於 2002/06/25 00:28 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
看走了眼，抱歉抱歉！ 誰是台灣黑熊啊？ |
|
NO:295_20
| 藍蟹 於 2002/06/25 00:32 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
台灣黑熊？ 嗆聲說要把藍蟹的蟹黃榨乾的那一隻．．． |
|
NO:295_21
| 文貝 於 2002/06/25 09:24 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
深藍兄說的真好,選舉快到了,我們這裏太多媒體沒有的証據,正是統派人士的要害,請大家踴躍的把過去的貼文貼回來. |
|
NO:295_22
| 深藍 於 2002/06/25 09:40 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
想起了星期天聽到的笑話, 也透露出統派媒體的悲哀: 一個老先生去便利超商買報紙, 結帳時在櫃檯上放了5元拿了報紙走了, 公信力是報紙的生命, 但是在台灣統派媒體這樣踐踏新聞專業還真需要大家 |
|
NO:295_23
| 咬橘子 於 2002/06/25 09:43 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
我贊成深藍兄的看法。 請查閱 http://www.taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=295 這些中國人說是炸【軍武版】，但為什麼連其他的板都炸，其實對中國人而言（不管是在中國或是台灣），壓力最大的應該是【與媒體對抗版】及【政經版】，因為這兩版不但拆穿了中國在台第五縱隊的把戲，更使一些自認為是在台中國人看清了中國的真面目。 回想兩蔣時期，那時候我們都說看報紙要顛倒看，而極權統治者及附庸媒體受不了當時的黨外雜誌對真相的揭露，竟然用公權力查抄收雜誌，而那些附庸媒體也為文連聲贊好。 今天牠們雖然喪失了執政權，可是看看它們的表現，一些統派媒體依然要顛倒看，即使沒了公權力，這些人也會想辦法使暗步，自己沒辦法或為了撇清而求助牠們的祖國幫忙，這是一定的啦！ |
|
NO:295_24
| 襠馬 於 2002/06/25 17:43 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
【台灣駭客接受大陸資金破解網路遊戲遭警查獲】Yahoo!奇摩新聞-中央社- http://tw.news.yahoo.com/2002/06/25/society/cna/3329740.html （中央社記者陳舜協台北二十五日電）刑事局偵九隊今天宣佈破獲一起台灣駭客接受大陸公司資助破解網路遊戲案。一名仍在就學的台灣黃姓專科學生涉嫌接受中國大陸的創宇公司資助，破解﹁新天上碑﹂網路遊戲並製作破解外掛程式，使創宇公司以讓網友付費下載的方式獲利，警方已依違反著作權等法將黃姓學生函送法辦。......詳全文 |
|
NO:295_25
| 深藍 於 2002/06/25 17:51 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
襠馬 你貼這個聞有什麼關係呢? 既無評論又無看法, 讓人不解. |
|
NO:295_26
| 襠馬 於 2002/06/25 17:54 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
>>我贊成深藍兄的看法。 me too |
|
NO:295_27
| 襠馬 於 2002/06/25 18:09 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
台灣駭客接受大陸資金，炸掉它們不喜歡ㄉ論壇〔亦或是統媒資金？〕 該則新聞或許有點警告作用！ |
|
NO:295_28
| 深藍 於 2002/06/25 18:38 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
這個版的情況有點不一樣, 我到認為是台灣統派政黨 (或政黨+媒體) 聯合中國人對台灣茶黨和台灣意識聯合論壇下毒手. |
|
NO:295_29
| Hans 於 2002/06/26 01:22 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
蟹ㄟ 沒黃的白的總有吧! 還是已經被搾乾了? ccc 70套? |
|
NO:295_30
| Skywalker-Luke 於 2002/06/26 21:00 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
若依深藍兄的推論，軍事茶館不就變成這次大毀滅事件中，一個非常無辜的受害者？ |
|
NO:295_31
| Hans 於 2002/06/26 22:53 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
基本上 對手幹上的是整個茶黨 他們不爽的茶黨的核心 |
|
NO:295_32
| 深藍 於 2002/06/26 23:21 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
Luke 兄 就像 Hans 所說的, 對方要台灣茶黨整個關店, 原因? 只是輸不起罷了. |
|
NO:295_33
| Skywalker-Luke 於 2002/06/26 23:24 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
深藍及Hans 可惜那些充滿法西斯思想的CIP想使茶黨關門大吉，不但關不成，重建後反而越來越紅......ccc |
|
NO:295_34
| Hans 於 2002/06/27 21:19 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
法西斯? 他們還不夠格吧! 早咧 只是會搞搞破壞的小毛頭 |
|
NO:295_35
| 深藍 於 2002/06/27 22:52 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
Luke 兄 法西斯? 還早呢, 只是一些輸不起的國民黨 loser 和因為極度自卑所以極度自大的中國人而已. |
|
NO:295_36
| Skywalker-Luke 於 2002/06/27 22:58 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
說的也是.... |
|
NO:295_37
| 襠馬 於 2002/06/29 04:55 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
１,本版的「反動」程度屬「禁網」中的那一級？ ２,中國當局的「網絡警察」之水平,都是如此「粗口成髒」的嘛？ ************************************************************* 【50萬海外網站列黑名單 當局強令網吧裝過濾軟件 資料自動發送公安】6月29日 星期六 http://hk.yahoo.com/headlines/020629/china/mingpao/caa1txt.html （明報專訊）據香港的中國人權民運信息中心昨日提供的消息稱，中國當局藉月中的北京網吧縱火案加強控制網吧，勒令全部網吧在近兩周內必須加裝過濾軟件。這些軟件至少將五十萬個海外網站納入禁止登錄行列，並按網站的「反動」程度設立報警級別，網絡警察接報後可立即追蹤瀏覽「反動」網站的人物。 信息中心負責人盧四清接受本報查詢時，對當局限制上網自由的做法表示強烈不滿，並擔心網民包括網上購物人士的私隱資料將會外泄。 ．追蹤瀏覽「禁網」者 信息中心表示，內地公安已下令各地網吧加裝一種名為「過濾王」或「美萍」的軟件。本報記者昨日致電設在珠海的「過濾王」公司，詢問網吧是否要安裝「過濾王」軟件，該公司營業小姐表示不明記者為何有此一問，她反問記者﹕「你沒收到國家的通知嗎﹖」她表示，網吧一定要加裝「過濾王」，否則公安局不會允許網吧營業。該小姐還表示，加裝一套「過濾王」費用為三百元人民幣，另外，每月收取五元人民幣的維護費。 ．黑名單網站分五類 信息中心指「過濾王」軟件具有四大特點﹕ ●將五十萬個海外網站納入禁止訪問名單，且黑名單每日會自動更新與增加﹔ ●軟件將黑名單網站分為五類報警級別，如法輪功被列為第一類即最高級別、較「反動」的媒體列為第四類、一般海外報紙列為第五類。上網者在不知情的情况下訪問黑名單內網站，電腦會自動向各地網吧信息安全控制中心報警，網警可視情况決定是否會跟蹤該名網民﹔ ●各網吧的電腦每日會自動發一份報告到公安的信息安全管理中心，統計當日有多少人訪問哪些被禁網站。由於網吧使用者須登記身分證，因此，訪問黑名單網站者的姓名、身分證等資料也同時被送往公安部門﹔ ●公安部門會將經常在網吧登錄「反動」網站人士的身分證號碼輸入電腦，那人日後一旦在任何網吧使用電腦，即使他並非瀏覽「反動」網站，電腦亦會自動報警。 ．人權中心高手破解 信心中心負責人盧四清對本報記者表示，他看到「過濾王」之類的軟件後很不開心，目前正嘗試破解該軟件程式，一旦破解成功，將向外界披露其如何攔截海外網站的手法。至於本港報章被列入哪類報警級別，盧四清則表示不清楚。 |
|
NO:295_38
| smm 於 2002/06/29 06:33 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
to: 深藍 不知道你是真無知還是假天真？ 唧唧歪歪講了一大堆，卻看不出半點邏輯。 最搞笑的就是居然還有這麼多“大大”來熱情捧場，哈哈哈... >> 這些攻擊的人也會了解, 就算把軍事茶館打壞了, 大不了另起爐灶, 再開個版就是... 難道攻擊的人知道這種方法對軍版不會奏效，就不知道對別的版也不會奏效？ 或者這只是你的看法？ 另外你煞有其事的引用了你老師的”當一件事情發生時, 你要先分析誰受益了, 誰受害了.” ，為什麼不見你分析這次事件到底是誰受益了，誰受害了呢？ 難道只是用來唬人的？ |
|
NO:295_39
| 襠馬 於 2002/06/29 07:35 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
真正關心愛惜這個版的人 不會是個〔自虐狂〕 祝早日重建 加油！！ |
|
NO:295_40
| 威廉征服 於 2002/06/29 23:48 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
美萍那種屎東西是出了名的誤報專家，號稱中國網絡用戶第一公敵。 |
|
NO:295_41
| 深藍 於 2002/06/30 12:49 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
Smm 看樣子你只看了第一段, 因為你所質疑的問題全部在我後面幾段都回答了你. 我不喜歡直指誰炸版, 是因為我信任讀者們有思考能力, 如果你不會思考 (或懶的思考), 那我也沒辦法. 這是一個監督台灣的媒體的版. 你認為這個版的存在對誰是個壓力? 思考過後再說. 本版的讀者和作者都是有學有專精, 而且能有思考能力之人, 因為媒體缺乏監督, 扭曲真實情況, 蓄意偏袒特定黨派, 向台灣的獨對國家一面倒, 所以大家在這裡發聲. 台灣媒體收入每況愈下, 也就是因為一般民眾對媒體不公已有覺醒, 失去大眾信任. 一大部分原因就是向我們這種人不段的在質疑媒體所造成. 炸版的用意有二, 第一個就是阻止別人看文, 但要把版子搞死就是要攻擊版主的公正性, 讓來看版的人不再來. 當民主的論壇遭到這樣的待遇, 誰最高興? 去思考一下吧. |
|
NO:295_42
| smm 於 2002/06/30 13:50 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
我想你還完全沒理解我對你的質疑。 你的後面幾段無非就是說了一下你所認為的那些人為什麼要攻擊這個網站的原因。 我的問題是：如果他們能夠了解“就算把軍事茶館打壞了, 大不了另起爐灶, 再開個版就是”，為什麼就不知道媒體版也可能是一樣的呢？ 另外你所猜測的那些攻擊原因和最後到底是“誰受益，誰受害”也是兩碼事，還請繼續分析。 |
|
NO:295_43
| 深藍 於 2002/06/30 23:23 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
Smm 這次炸版是針對資料庫攻擊, 也就是說資料庫一旦毀了, 以前大家辛苦分析的成果也就不見了. 選舉要到了, 也是統沒興風作浪的時候, 當網路成為提供真實消息來源和質疑統派媒體的資訊來源, 摧毀與媒體對抗資料庫當然受益人就是這些媒體和利用這些媒體的政客, 當然, 目前統派的政客們就是利用統派媒體興風作浪的人. 與媒體對抗所造成的效應是台灣民眾對媒體的信任降低, 目前台灣媒體所面臨的財務問題原因在於低收視率. 接下來的監督國會版是直接針對台灣政治最大亂源---立法院進行監督. 這樣的行為在歐美先進國家中都是常態, 媒體一向是監督國會最有利的工具, 但以台灣的媒體偏頗的情況, 要指望這些媒體監督國會實在是不可能. 所以監督國會成為諸位網友們下一個努力目標. 與監督國會泛藍政黨有了顧忌. 與媒體對抗版的成功如果成功的複製到監督國會版, 當犯藍這些惡行惡狀全引起選民注意時, 國民黨豈不是會被人看破手腳而失去選民支持進而徹底垮台. 因此摧毀這兩個版當然是最簡便快速的方式. 當然, 這些人不能明目張膽的做, 就找不相關的版面進行攻擊, 所以就找上軍事茶館. 所以我認為這次炸版真正要對付的是與媒體對抗和國會監督版. 這次炸版如果成功, 統派媒體和國會泛藍派系將是最大的受益人, 因為監督他的的管道又少了一個. 至於受害者, 當然是版主和茶房, 因為主機資料被搞爛, 這我就不必再多敘述了. |
|
NO:295_44
| smm 於 2002/07/01 09:00 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
>>這次炸版如果成功, 統派媒體和國會泛藍派系將是最大的受益人... 如果巴黎可以裝到瓶子裏，誰會是受益人？ >>至於受害者, 當然是版主和茶房... |
|
NO:295_45
| 深藍 於 2002/07/01 09:29 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
如果巴黎可以裝到瓶子裏，誰會是受益人？ 不懂你在說什麼 受害人是版主，那我可以說是以前女朋友被他搶去的那位要報復他，好像也是合理的吧？ 不合理, 因為版主不是這樣的人, 而且沒有人這樣說. |
|
NO:295_46
| 深藍 於 2002/07/01 09:53 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
不懂你在說什麼 受害人是版主，那我可以說是以前女朋友被他搶去的那位要報復他，好像也是合理的吧？ 不合理, 因為版主不是這樣的人, 而且沒有人這樣說. |
|
NO:295_47
| Hans 於 2002/07/01 11:02 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
錯錯 板主是同性戀 跟我是一對兒 你要不要來嘎一腳?? |
|
NO:295_48
| Hans 於 2002/07/01 11:05 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
再來 媒體板主跟軍板政板板主分屬不同領域的不同人 不對喔 再來 |
|
NO:295_49
| Hans 於 2002/07/01 11:43 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
smm 我懂你的意思了 (現在結石正在痛，所以沒辦法很仔細想) 您的意思是本黨的板像狗吠火車 嘿嘿 至於您對本板管理人員有意見 還有 |
|
NO:295_50
| smm 於 2002/07/01 12:42 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
Hans 你說你懂我的意思了，我覺得你好像還沒有 您說您是gay（版主自己沒說過，我也不知道），現在結石正在痛，那我看在你生理上....的份上，也就不計較了。 不過你沒看懂我的意思，也許我應該承擔一半責任吧 那我就更明了地把我的意思再說一遍，至於您能理解成什麼樣，只好聽天由命了 深藍說他要基於“誰受益了，誰受害了”來分析這件事，不過說了半天還是沒說出來到底誰受益了，只是來了句“如果....，那麼...就成了最大的受益人”。對不起，這裏我們不接受“如果”，請分析現在到底誰受益了？ 另外舉版主的例子是要說明如果受害者只是版主和茶房的話，無法肯定攻擊者就是深藍所指的那些人。因為個人恩怨，商業利益都可能是原因。 還有，我現在暫時對本版管理人員還沒有意見。有意見也不想和您單挑 |
|
NO:295_51
| 深藍 於 2002/07/01 13:08 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
深藍說他要基於“誰受益了，誰受害了”來分析這件事，不過說了半天還是沒說出來到底誰受益了，只是來了句“如果....，那麼...就成了最大的受益人”。對不起，這裏我們不接受“如果”，請分析現在到底誰受益了？ 這個版還沒死掉, 這個認知對你來說會不會太難懂? 我用如果, 就是因為這個版還沒死掉, 這不是猜測, 而是推論. 教你一個笨方法, 假設本版已死, 然後把如果拿掉, 就是你要的答案了. 在末端枝節的地方否定全文, 很中國官場的做法 還有, 你用 ”你們”這樣的字眼， 請問你是代表哪一個團體？ |
|
NO:295_52
| Hans 於 2002/07/01 13:37 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
smm所有事都一定要量化嗎? 人世間充滿灰色的地帶 如果你的人生一定要黑白分明 你會活得很痛苦 你的馬子也一定會一個個離你而去 好吧 受害人 破壞者的行為，破壞的不是一個版面而是破壞一種理念 如照您所說 再來說說受益人 然後反向思考一下，誰會出co co來整一個對中國無關痛癢的網站?
如果您說我的板是因個人恩怨而被攻擊，我承認 至於商業利益 再來 您挑戰板主的人格還說沒意見? 再來 至於誰是不是gay |
|
NO:295_53
| Hans 於 2002/07/01 13:40 | |
| Re:論這次炸版---- 我的想法和看法 | |
深藍 午安ㄚ |
|
