這是隔天 06/22 聯合報葛珮育、許金龍聯合署名的文章「水利署：政治限水動
機可議」裡的一段︰
---8<---
前天下午召開的旱災應變中心，台北市勞工局祕書賴香伶就與郭瑤琪就勞工工作
權話題針鋒相對，昨天北市勞工局長鄭村棋更站出來批郭瑤琪，但郭瑤琪已不予
回應。
---8<---

許大記者真是善於見風轉舵呀。水權不是郭瑤琪業務範圍，難道勞工就是了嗎？
為什麼不堅持原則，指出賴香伶、鄭村棋罵錯對象，把郭當成行政院長了呢？
許記者你別賴到水利署官員頭上，從郭瑤琪「公開對外放話」，鄭村棋則是「站
出來批郭瑤琪」這樣潑婦對英雄的措詞選擇，你的立場早已昭然若揭了。管他水
利署官員還是勞工局秘書，只要是正面引用的必然就是你的立場，你以為別人看
不出來嗎？只要是馬放的屁，必然是香的，自己放的屁當然更不能說臭。所以，
到底是鄭村棋擴大了抗旱業務範圍還是你許大記者縮小了抗旱業務範圍，當然
就不必深究了。不是嗎？

大記者

2. 引用匿名消息來源，固然是新聞報導中不得不採取之惡，對許多讀者來說，是不公平也是不負責任的。所以，非得是這條新聞，具有風向球的意義，否則能儘量少用就少用。也就是說，如果許金龍引用水利署官員的談話，具一定政策風向，例如，行政院將採叫郭瑤琪閉嘴，例如政策撈過界，或是政策方向不想陷入打馬。那麼，許金龍的引用，將勉強符合必要之惡。不過，從該文來看，恐怕並不符合這個原則。

3.據我線上瞭解，水利署官員有兩個問題一向未被媒體指出，一、意識型態偏藍，常常扯扁政府後腿，是否符合公務人員克忠職守義務，值得供評；二、認真討論，不管是北部缺水，或是患水患，都是這群人要負責任的。前政府如此，新政府亦是如此。過去無法將事情做好的人，憑什麼現在還站著毛坑拉屎。

4.如樓上所言，聯合報在處理郭瑤琪與鄭村棋兩人時，明顯偏袒，犯了平衡報導的忌諱。

四點淺見，提供大家參考。

他就是每天早上在東森FM電台有個叫"早安看世界"

立場相當偏頗...言論極不具理性..

訪問的來賓都一窩是那些支那政客..

連一些經貿議題都找了一些不是權威的來討論...

其本職學能還真差...

有一次我聽他跟房屋仲介談法拍屋..

覺得連基本的功課都沒做..

自己想一想，經過這一番水戰，「水權授與」這樣的重大決策還會歸你水利署麼？