東森是國民黨的同路人
回 覆 | 返 回 |
台人 於 2002/06/22 20:20 | |
東森是國民黨的同路人 | |
東森新聞網最近對同意權投票的報導,很明顯同情國民黨,為了掩飾國民黨禁投令的不當,便大幅報導執政黨可能威脅利誘的對象;在批評國會亂象時,只抽象的指責所有政黨,卻絲毫沒批評國民黨作踐同意權,妨害自由,妨害投票;更過分的是美化林益世,完全沒指責他抱住曾蔡美佐的行為,把他塑造成悲劇英雄.今天的新聞中,倪鴻祥還故意誤導的說:「當時立委曾蔡美佐趨車到議場後門,被民進黨立委杜文卿強拉進場,國民黨所有督軍全部向後門集中。」明明是林益世和陳健治先阻擋曾蔡,卻寫成杜文卿強拉,林陳前去解危(解救),先後顛倒,居心可議。 |
AKIYAMA 於 2002/06/22 21:50 | |
Re:東森是國民黨的同路人 | |
我看到今天台灣日報報導:民進黨多位立委向院長王金平抗議有委員被阻擋無法投票, 要求動用警察權予以排除,並指秘書長林錫山必須為此負責, 結果王金平居然說:那是在議場外,他管不著! 原來院長的警察權只及於議場內而不包括議場外至立法院大門的立法院院區是吧?! 其他報紙或新聞有沒有關於這件事的相關報導咧? |
august0638 於 2002/06/22 23:33 | |
Re:東森是國民黨的同路人 | |
不知道要說你後知後覺 還是要說你大驚小怪 統媒 不就是如此 |
fuckyou 於 2002/06/23 01:00 | |
Re:東森是國民黨的同路人 | |
民進黨真不是東西﹐(是人)﹐竟然敢違抗本教主的旨意﹐本教奉命不惜一切犧牲代價﹐行使“否決權”﹐(搞清楚﹐你們憲法是同意權﹐本派眼裡手裡心裡褲子裡是”否決權“﹐不跟你客氣)教主有言”就是要給阿扁一個教訓“﹐不可以提名我們不同意的人﹐只可以提名本派的教友。 提名權在阿扁﹐否決權在我們﹐阿扁真豈有此理﹐不識”台“舉﹐完全不懂作客之道。 台灣人沒有真命天子﹐不配當總統﹐阿扁論漂亮那有馬英九漂亮﹖論心機那有教主英明﹖要不是朱榮機﹐江澤民那些”真命天子“﹐只會演“土匪鴨霸”﹐不會配合教主神機妙算的劇本﹐上次總統打飛彈就當選了。可恨李登輝不要臉﹐竟然拿蔣經國的”餘孽“﹐去請美國的航空母艦來保台﹐日本首相還從中拉皮條﹐李登輝真不要臉﹐蔣經國的錢他也好意思拿去用﹖還學孫悟空到此一游﹐”簽名“以示負責﹐留下咱們清算他的貪污證據﹐台灣人可真笨。咱們國民黨就是不來這套的﹐咱們教主A了那麼多錢﹐也只有“興票一案”馬失前蹄。“吃燒餅沒有不掉芝麻”的﹐但不也是兩三下就清潔溜溜﹐沒人再提了。其他的﹐你們台灣人還敢拿我怎樣﹖有很多很多台灣少年郎佩服教主而紛紛起義來歸﹐投入本門呢。 從教主選輸總統以來﹐他就隨時有同歸于盡﹐與台灣共存亡的偉大使命感。 不過﹐這下可慘了﹐本季的神龍解毒丸﹐教主“震怒”之下可能不發了﹐你沒看到陳建治急得當場哭出來。你們講民主是”少數服從多數“。可以民主風度向當選人握手致賀。 我們教規是不成功就一起死﹐“五蛇吃心“。你們看到陳建治哭就知道黨記教規如何嚴厲恐怖的。東森有沒有利用機會教育教育﹐嚇嚇你們﹖你們不怕五蛇穿心的酷刑嗎﹖陳建治一死﹐接下來林益世毒發身亡﹐曾永權提頭來見﹐教主﹐該我FUCKYOU的出頭天了。 |
Derrida 於 2002/06/23 01:39 | |
Re:東森是國民黨的同路人 | |
是啊...說的好... 可是誰不知民視也是民進黨的同路人 自由時報不也是泛綠(民進黨,台聯,李登輝)的同路人 天下烏鴉一般黑 不要因為是自己養的烏鴉就說牠是白的... |
芋薯屬 於 2002/06/23 02:04 | |
Re:東森是國民黨的同路人 | |
F 兄: 簽名支持你踢掉斗教主扶正,貴教徒老是鬼叫鬼叫的真令人討厭,該好好管教管教一下,用你獨門密功剪了他們吧∼ 老兄洩漏了這麼多貴教獨門心法密笈,不知他們會不會患了失心瘋,迎叛逃花旗五億嶽主宋大總管,聯合教內九陰馬大護法,內神通外鬼,一起謀朝竄位弒主呢? 還請兄台保重啊∼請風兒貼身護衛如何? |
印特 於 2002/06/23 02:09 | |
Re:東森是國民黨的同路人 | |
Derrida ”自由時報不也是泛綠(民進黨,台聯,李登輝)的同路人” 請提出證據來,不要只會窮靠夭。 |
Derrida 於 2002/06/23 02:12 | |
Re:東森是國民黨的同路人 | |
我沒有"窮X夭",我只是說實話而已,請不要用不理性的字眼 自由時報的老闆林榮三和李登輝是好朋友 這是大家都知道的 我想這應該不用多做解釋了吧 |
fuckyou 於 2002/06/23 02:23 | |
Re:東森是國民黨的同路人 | |
芋薯屬 ﹕ 哈哈﹐你別講出去﹐教主的神龍解毒丸我扣在手上﹐讓他們哭個夠。非得這些龜兒子來求我﹐才給他們一顆。 教主丟骨頭給狗搶食的手法我也學會不少。 |
印特 於 2002/06/23 02:31 | |
Re:東森是國民黨的同路人 | |
”自由時報的老闆林榮三和李登輝是好朋友這是大家都知道的我想這應該不用多做解釋了吧” 什麼叫做”這應該不用多做解釋了吧”???你可以真正說出原因,告訴我這解釋什麼了嗎? 東森、中時、台視、華視、中天、SET等等等等,那一個董事長會說他們不是和陳水扁是好朋友?又來搞個是是而非的推理法,有本事就拿出新聞片斷來證明。不要亂發謬論還要人不罵。 |
Derrida 於 2002/06/23 02:51 | |
Re:東森是國民黨的同路人 | |
呵...我倒還沒見過有人阿Q到這樣 你說我有本事就拿新聞片斷來證明,可是"新聞"不正是被這個版批評最慘的~ 你批評媒體,卻又要我拿出媒體中的證據...這樣的邏輯是不是有點怪? 好吧...我承認我寫的有錯誤,那我稍微改一下~ "自由時報的老闆林榮三和李登輝是很好的朋友"... 我想我不需要多做解釋,這個版裡面會有很多人比我更清楚 如果你常看自由時報的話,我想你應該也知道吧 自由裡的大記者鄒景雯可是李登輝駕前的紅牌呢 |
凌雲渡 於 2002/06/23 09:14 | |
Re:東森是國民黨的同路人 | |
Derrida先生 >>有本事就拿新聞片斷來證明 請你指出自由時報新聞報導沒有根據事實胡亂報導且刻意偏坦一方的例證 |
印特 於 2002/06/23 14:31 | |
Re:東森是國民黨的同路人 | |
Derrida 你到底解釋了是好朋友是代表了什麼關係了嗎? 要你拿出證據來證明你的理論,請問跟是不是阿Q有什麼關係??? 自由時報我常常看,我不知道你要表達的是什麼東西? 請.拿.出.證.據.來!!! |
Derrida 於 2002/06/23 14:59 | |
Re:東森是國民黨的同路人 | |
to凌雲渡兄 是啊...我一直想理性討論啊~~我並沒說自由時報新聞報導沒有根據事實胡亂報導,但刻意偏坦例證嗎,像是李登輝和台聯的新聞很多,常常看到羅志明的新聞,社論啦,評論啦,讀者投書啦,都可以看到批泛藍護泛綠的影子,如果你將自己的感情抽離,你會發現我說的是否正確! to印特兄 你不知道什麼是紅牌嗎?呵...如果你真的常看自由的話,鄒大記者可是一直跑李登輝路線的呢!再加上前陣子李有本書...好像是虎口的總統還是那本...有點忘記,作者就是鄒大記者呢,而且就我長期觀察三報對於李的新聞,常發現自由都有其它家所沒有的李登輝的新聞,記者幾乎都是鄒景雯呢... 至於林榮三為何和李登輝是好朋友,我記得幾年前,李登輝曾經想推林榮三做監委,結果宋楚瑜反對,從此自由和宋就結下恩怨...你是不是又要叫我拿出新聞片斷...呵...歹勢,年代久遠,網路上找不到,如果你不信,那就當我是胡扯,隨你高興... |
Akasaka 於 2002/06/23 16:56 | |
Re:東森是國民黨的同路人 | |
"社論"和"評論"本來就表示一個報紙的立場,連紐約時報都有立場.但是報導內容不能以"報社立場"扭曲. 你把"報導"和"評論"混為一談,真令人遺憾. 再者,東森可以報導國民黨對民進黨這次投票的批評說法.但是明明是國民黨妨礙投票,東森還報導成這樣,豈不可恥? |
Derrida 於 2002/06/23 17:49 | |
Re:東森是國民黨的同路人 | |
呵...我當然知道"社論"和"評論"本來就表示一個報紙的立場,但既然要檢視媒體,難道只檢視報導,不檢視社論?那這又怎麼能叫與媒體對抗呢?況且我們再從結構來看,一個媒體有其固定的立場,那其旗下的記者自然會揣摩上意,變成一種新聞室的社會控制,自然而然,記者寫的報導也會隱含了符合老闆的價值,這是一種很簡單的權力關係,一個媒體的立場絕對會影響到內部編輯室運作方針,立場自然會影響報導,除非這個記者不想幹了...立場會影響評論,立場也會影響報導的邏輯,媒體背後的政經系譜可不是一個簡單的方程式. 至說你說的東森的報導,老實說,我沒看到,不過東森和國民黨關係良好,這早已不是新聞.不過我倒是有看民視,民視的報導說台聯投姚嘉文是一個"正確"的選擇...嗯...這是不有點夾敘夾議呢?正不正確應是見仁見智吧! |
shawn 於 2002/06/24 07:32 | |
Re:東森是國民黨的同路人 | |
>>自由時報不也是泛綠(民進黨,台聯,李登輝)的同路人 中共時報,聯共報偏頗,我不否認自由也偏頗。 不過,自由偏向台灣,中聯兩報卻偏共;要選,我寧願選自由。 |