南韓隊與北馬隊
| 回 覆 | 返 回 |
| 威兒乾 於 2002/06/20 00:06 | |
| 南韓隊與北馬隊 | |
轉貼{竹中半兵衛}好文 南韓隊與北馬隊 看到南韓隊擊敗義大利隊電視轉播的人們都議論紛紛，並給予義大利隊較高的評價；因為大家都看得出來，南韓能勝義大利，靠的不是球技、經驗、體力，而是粗暴的肢體動作與『偉大』的裁判。 南韓球員對義大利球員充份施展了背後推、踹脛骨、肘搥臉等等下三濫的招數，義大利球員CoCo的眼角甚至被打得皮開肉綻，血流如注──南韓隊這種步數所有人都看得清清楚楚，可是就偏偏裁判視若無睹。 對南韓的犯規行為視若無睹也就罷了，偉大裁判偏偏又對義大利球員用放大鏡去檢驗，義大利人動輒得咎，平白失去許多大好的射門機會，最過份的莫過於在延長賽時間，義大利球員Totti球已攻到禁區，眼看要進那黃金一球結束比賽，不想被兩個韓國人跳過來絆倒，這也罷了，總該義大利人踢12碼吧？不，偉大的裁判吹的竟然是被絆倒的義大利人犯規，而且給了紅牌！ 就這樣，義大利輸球。難怪義大利教練氣得猛搥牆壁。 也這樣，南韓用這種手段贏球，可是，南韓人毫不羞愧：反正老子就是要贏，反正裁判站在老子這邊！ 氣憤嗎？稍有點兒運動精神的人不氣也難。 不過，奇怪的是，我們台灣也有隊伍技術雖不如人，但是粗暴不遜於南韓，而裁判更加一面倒，從而屢戰屢勝，卻得到高支持度的超人氣；而我們台灣人卻不以為恥。 那是誰呢？就是北馬隊：北馬隊讓台北市交通惡化、治安日差，公務員晚娘面孔再現，颱風來時市長跑去屏東助選，結果一天之內死了27人，捷運泡在水裏，台北市癱瘓半個多月。 那你北馬隊都在幹些甚麼？重挖人行道，政治大限水，市長沒事會帶暴民去踢總統的門，新聞處長也能跳級召開記者會砲轟行政院長跟總統，說起沒技術又粗暴，北馬隊當之無愧。 這樣的團隊怎麼還能有超人氣呢？那當然就跟南韓一樣，拜偉大裁判之賜囉！北馬隊仰賴至深的偉大裁判不是一個人，而是一個集團──統媒。 統媒裁判說： 北馬隊的錯誤誰也不能提，否則就是打馬，要給紅牌； 你看，有這樣的北馬隊，誰說台灣不如南韓？！ |
|
NO:255_1
| 禮奇 於 2002/06/20 00:30 | |
| Re:南韓隊與北馬隊 | |
呵呵呵，統媒是裁判？不只吧...還是播報員ㄋㄟ。去頭去尾，只播有利於意有所屬的團隊。南韓當然不如台灣，台灣舉世唯一的對手是對岸那一國... |
|
NO:255_2
| Papagino 於 2002/06/20 13:29 | |
| Re:南韓隊與北馬隊 | |
對於竹中半兵衛之文章，以南韓類比馬團隊，裁判類比台灣統媒，我基本持更強烈之看法。那就是，請不要污辱南韓隊。 南韓確實靠裁判大佔優勢而贏了比賽，也讓擁有體力及拼勁優勢得南韓隊，在贏了這種骯髒之球賽後，讓世人對他們之勝利不含敬意，甚至鄙視。 馬團隊有南韓隊這種體力及拼勁之優點嗎? 我徹底質疑..... 我個人的想法道認為馬團隊基本上是另一個華航: 而這3個問題是彼此糾纏著讓他們滿於現狀及無法進步。 馬市府主政3年多了，真的感覺不到內部成長之力量。 唉~~ |
|
NO:255_3
| 埋亡人 於 2002/06/20 13:38 | |
| Re:南韓隊與北馬隊 | |
威兒乾兄： 有創意。為您鼓掌。 但是這些裁判一口袋的牌，用也用不完，咱應該從您所舉的例子推導出更多些點子，幫他們消化消化。 當然也不能冷落那些「紅魔」（red China) 啦啦隊。 |
|
NO:255_4
| 威兒乾 於 2002/06/20 15:40 | |
| Re:南韓隊與北馬隊 | |
埋亡人兄： 此篇文章是竹中半兵衛先生所作, 非小弟之文, 小弟沒此文采！ 只不過覺得此時此刻, 這篇文章打到我心砍去, 印象中｛媒體是第四權｝是國家社會的裁判與監督者, 當國家社會有亂象發生時, 媒體便能適時發聲, 以輿論來指其錯繆之處, 當國家喪失第四權時, 除非這個國家已經高度開發, 否則國家很容易脫序！ 裁判如果不公平, 則球迷心受委曲, 很容易就會鬧事, 甚至報動, 如果裁判公平, 有些暴動根本不會發生！ 在台灣, 第四權並沒有喪生, 但卻比喪失第四權還慘, 媒體介入政爭, 介入鬥爭, 彷彿當年的奧運舉辦時的韓國愛國裁判一般！ 在台灣的總總亂象, 十之八九源自媒體, 如果媒體不回復正常本位, 還老是以亡國的心態來報導任何事件, 就好比留著辮子罵民主一般！ 不公平的輿論待遇, 造就了囂張跋扈的立委, 台灣可不能一直亂下去, 統派媒體與政客為了反獨派的陳水扁, 企圖拖垮整個台灣的運作, 令人悲哀！ |
|
NO:255_5
| KSC 於 2002/06/20 16:57 | |
| Re:南韓隊與北馬隊 | |
>在台灣的總總亂象, 十之八九源自媒體, 如果媒體不回復正常本位, 還老是以亡國的心態來報導任何事件, 就好比留著辮子罵民主一般！< 說得好!拿今天立法院投票來講,藍軍立委居然組"糾察隊",先在場外,阻礙有意行使投票義務的立委入場,後又入場,強行綁架立委!這種"舉世創舉",因為是"藍色"的,統媒絕不會口誅筆伐的,文茜小妹絕對不會發出"不平之嗚",頂多是各打五十拍,順便譏辱泛綠一番,就算交差了.更有甚之,他們議論重點似乎是"國民黨老是有人跑票,泛藍怎能合作呢?""惋惜關切"之情躍於紙上. 二年前,有反核人士在立法院前抗議,企圖阻擋立委入內,當時的媒體又是怎麼地「是可忍執不可忍」,立論痛批,將帳都歸到扁政府!兩相比較,不公平的輿論待遇,統派媒體與政客為了反陳水扁, 企圖拖垮整個台灣的運作,真令人憤慨！ |
|
NO:255_6
| 威兒乾 於 2002/06/20 17:44 | |
| Re:南韓隊與北馬隊 | |
KSC兄：
唯今之計, 只有將其假面具撕下, 將批在陳進興身上的那件警察制服扯下, 讓人看清統派媒體的真面目！ 只有啟發人民對｛統派媒體｝這四個字產生印象, 折損其公信力, 降低其影響力！ 人人別怕熱, 為台灣的不公平輿論亂象勇敢的站出來, 走進廚房, 人人將此篇文章寄給親朋好友, 啟發週遭朋友們對｛統派媒體｝產生警覺性！ 雖然朋友間談政治會很敏感, 但是媒體的不公不義是事實, 媒體讓台灣沉淪失序也是事實, 大夥該克服心裡障礙, 廣為流通E-mail, 來啟發人民！會看政論網的網友其實不多, 有些根本沒聽過｛統派媒體｝這四個字, 媒體是人民的耳目, 要讓人民透過媒體來覺醒媒體是亂源是不可能的, 要由已壞耳目來否定自我是不可能！ 唯有網友人人不怕熱, 每個人自身都成為｛同心圓｝, 向外輻射廣寄啟發人民對｛統派媒體｝覺醒的文章, 先在不關心政治的人腦海中種下｛統派媒體｝這四個字, 才有可能成為覺醒的因子！ 竹中先生的此篇文章, 不會太偏激, 不會太激情, 可以扣到人心弦卻不會將其敲斷, 讓人產生反感, 我已將｛竹中先生｝的此篇文章寄了許多封出去, 才兩天就已收到其他朋友的再回寄回來！ 效果不錯, 大夥一起下廚房, 先從週遭朋友來啟發他們對｛統派媒體｝產生好奇, 一旦好奇後, 他們就會自己去探索何謂｛統派媒體｝？有哪些是｛統派媒體｝？ |
|
NO:255_7
| soccer fan 於 2002/06/20 19:47 | |
| Re:南韓隊與北馬隊 | |
非常同意papagino的看法, |
|
NO:255_8
| soccer fan 於 2002/06/20 21:29 | |
| Re:南韓隊與北馬隊 | |
<補上文> 馬團隊是没有南韓隊這種體力及拼勁. 拿馬團隊和南韓隊比較,简直是xx比雞腿.
南韓能勝義大利,靠的不是球技.經驗.而是體力和求勝的意志. ((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( 各位,看球賽,也要把遊戲規則搞清楚,不能如此情緒化誣蔑南韓.Totti 在 |
|
NO:255_9
| 台北學生 於 2002/06/21 11:30 | |
| Re:南韓隊與北馬隊 | |
我認為這件事情如果仔細分析的話並不是韓國民族主義的關係,首先我們判定裁判 是不公平的,然後從個人因素和外在因素來斷定,顯然這次應該次外在因素影響, 那這個外在因素到底是國際足協還是賽外賭盤呢?亦或其他因素? 如果是國際足協的話國際足協能得到什麼好處呢? 如果是某些人猜想的韓國政府為了發揚民族主義或是在韓國推廣足球而對國際 足協行賄,這種情況不太可能發生,如果是說國際足協為了在亞洲的利益,能在亞洲 推廣足球的話,這種可能便高多了,所以整體來說,韓國人是很熱情,是有些人很希望 自己國家勝出而有某些我們看不慣的行為,但那也只是個人行為不是嗎? 韓國有反美遊行,台灣也有反美遊行,可是我們也都知道那是少數吧! 如果是賽外賭盤和其他因素的可能性也並不是沒有! 我相信韓國是一個民主的國家,很多人想法不盡相同,我覺得不應該這樣武斷的 還有 把韓國隊拿來跟馬英九比 我覺得 真是汙辱了韓國隊,馬英九在運動會場上 |
|
NO:255_10
| 派狗糧 於 2002/06/21 11:53 | |
| Re:南韓隊與北馬隊 | |
裁判沒問題 意大利輸了完全是因為意大利的無能所導致 在88分鐘拉平的那球是因為意大利後方的失誤 還有﹐撞眉角流血的那是意大利自己人撞自己人 不太明白你們這些人沒好好看比賽就上來胡說八道 你要不要臉啊?ha? |
|
NO:255_11
| 威兒乾 於 2002/06/21 13:40 | |
| Re:南韓隊與北馬隊 | |
看來許多網友打從心裡都不認為馬英九團隊的戰力與表現比得上韓國足球隊， 倒是對身為第四權的裁判媒體不公平沒多大異議！這篇文章重點在於諷刺裁判的不公平，爭議性！一旦裁判判決履履出現爭議性，亂像就叢生！如果只有一人認為裁判有爭議性，這可能只是個人認知，如果只有義大利一國媒體認為裁判有爭議性，這可能只是義大利輸球後愛國情操的宣洩方式，如果世界各國媒體對義韓大戰這位厄瓜多籍裁判的判決都認為有爭議性時，別懷疑，這位厄瓜多籍裁判就是真正的有可被人質疑的地方！ 要運動場上，如有不公平的「愛國裁判」介入遊戲，處處偏頗，對於己方球員的的小過忽略，大過輕判！反而對於敵方球員卻小錯放大，大錯立斷，與其有這樣的『不對等仲裁待遇』，倒不如不要有裁判，讓全場的觀眾都來當裁判！ 在政治上，如有不公平的「統派媒體」介入政治鬥爭，時時誘導，對於馬團隊秉持『隱其惡，揚其善』的原則，其施政有了錯誤即『小罪開脫，重罪輕受』！反而對於扁政府秉持『隱其善, 揚其惡』的原則，有了錯誤變成『輕罪重受，重罪罷免』，與其有這樣的「第四權」當裁判，與其接受這樣的『不公平輿論待遇』，倒不如不要有第四權，讓全國人民來當裁判！
唯一可喜的就是，在台灣人民的心目的差勁印象中媒體永遠排在前兩名，對人的影響力也逐漸大幅流失之中！換句話說，就是球迷開始不信任裁判，人民不信任第四權！ 昨日的中國時報的社論<A Href="http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112002062000171,00.html">「立法院已成為台灣向上提升的最大風險」</A>說得倒是沒錯，但是去神棍廟中求鬼畫符，所用的【茭杯】總是成對，沒兩個就無法成卜，二哥前頭還有大哥，批完了二哥後，期待中國時報改天寫一篇批社論來批批排在前頭的大哥，寫一篇「媒體已成為台灣向上提升的最大風險」！敢嗎？敢將中國時報敢將【統派媒體】四個字刊印出來否？ |
|
NO:255_12
| 沒水準 於 2002/06/21 13:43 | |
| Re:南韓隊與北馬隊 | |
派狗糧： 你的觀點還真是與眾不同 不過如果你是韓國人 轉載自中山大學soccer版 國際足總主席布萊特承認韓國對義大利之戰有太多的誤判。 |
|
NO:255_13
| 沒水準 於 2002/06/21 13:58 | |
| Re:南韓隊與北馬隊 | |
soccer fan也是 自己上去看新聞 http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u;=/ap/20020620/ap_wo_en_po/sports_soccer_wcup_blatter_referees_2 裁判是有誤判的權利 我弟弟是運動員 選手遇到這種情況會產生兩種反應 .....算了 |
|
NO:255_14
| 轉貼 於 2002/06/21 14:11 | |
| Re:南韓隊與北馬隊 | |
韓義戰 爭議判決回顧 【台北訊】 ●開賽五分鐘，兩軍即互有衝撞，唯義大利先後被判一張黃牌及一次十二碼罰球，軍心大撼。
●第廿一分鐘，義大利靈魂中場托蒂與對手互爭，雙方互有拉扯，程度相當，但托蒂遭黃牌。 ●第四十一分鐘，南韓崔鎮哲躍起頂球，壓在義大利皮耶羅身上，皮耶羅反被吹犯規。 ●第四十二分鐘，南韓柳相鐵爭頂時肘擊義大利科科，科科額角撞裂，血流如注，但裁判未判犯規。 ●第五十四分鐘，南韓李榮標右翼帶球，防守的托馬西未衝撞對手，仍被判黃牌。 ●下半場義大利托蒂、維耶里攻門時均遭遇對手衝撞，裁判從未鳴哨，義大利教練特拉帕托尼怒踢礦泉水瓶。 ●延長驟死賽第十三分鐘，托蒂單刀攻門，南韓後衛於禁區剷球，托蒂被絆倒，裁判雖在中線，但立刻鳴哨，以托蒂偽摔為由判一張黃牌；依規則單場兩張黃牌即自動換成一張紅牌，托蒂乃被逐出場。 ●延長驟死賽第二十分鐘，維耶里傳球托馬西攻進，線審判越位，賽後慢動作重播時，畫面顯示並未越位。 |
|
NO:255_15
| 威兒乾 於 2002/06/21 14:55 | |
| Re:南韓隊與北馬隊 | |
【不公平的輿論待遇】
問題是，為何這些名辭會給他們口味重的感覺？例如『台獨』、『本土化』、『陳水扁』….. ....等等詞彙！ 最主要還是在於操作在媒體對這些名辭的形塑，媒體可以藉由所操控的文字誘導中間選民對『台獨』與『本土化』一辭的價值觀與接受度，經由媒體的詮釋後，給人民的感受就不一樣，獨派就是吃虧在這裡，因為統派媒體的偏頗，就造就了類似事件時，統獨兩派所受到『不公平的輿論待遇』！ 『台灣獨立』一辭，長久以來就被污名化；『本土化』一辭，最近也被媒體企圖以『國際化』來矮化，至於『陳水扁』這三個字，從政黨輪替開始，統派媒體就是誘導人民認定這三字是台灣現今不穩定的原因，統派媒體將台灣社會報導成都是非常不堪，危言聳聽天下不亂，就是要讓台灣人心浮動，讓中間選民對政黨輪替陳水扁上台後的觀感就是一個『亂』字！ 為的就是怕一旦陳水扁聲望過高，於第二次連任後會如李登輝先生最後一任一樣，天不怕地不怕的加速台灣獨立進度。 總之，在還沒拿回輿論發聲權之前，不管任何文字的詮釋權都在統派媒體手中，「優雅中性的名詞」的確是開創中間選民的最好的方法！但是，無論我們創造出何種中性的新名辭，最後都難逃被統派媒體污名化的下場，因此再怎麼多的名辭，都避不掉污名化！ 統派媒體真正可怕的地方，就是這裡！因為他們可以誘導中間立場的選民，可以讓施政高達七成六的台北市長陳水扁及團隊垮台，卻讓施政無能的馬英九維持七成五的民意滿意度，耐人尋味的是馬團隊卻只有四成多的滿意度，這證明了什麼？證明了中間選民受龐大的統派媒體有多大的影響！馬英九在台北市的基本鐵票假如有40%，其它的三成五滿意度就是中間選民給他的，然而操縱這三成五的就是統派媒體！ 很多獨派都說阿扁不停討好統派媒體，這點批評認同，我不認為阿扁是討好統派，他只不過是藉由與統派媒體不交惡的情況下，穩住能受統派媒體影響的中間選民罷了！ 然而這在統派媒體當中，對中間選民的影響，中國時報又比聯合報厲害，中國時報會故作中立的超然立場標準標準的偽君子，以便能誘導更多選民，反觀聯合報卻是表明立場的真小人！明槍易躲，暗箭難防。畢竟中國時報對中間選民還是有比較大的影響力，所以阿扁會對中國時報好些！ 台灣要獨立，只要能將媒體的輿論發聲權拿回來，獨立就變得簡單許多不再如此複雜！在媒體尚未拿回來之前，獨派只好永遠受著不公平的『輿論待遇』，怨不得人！ PS.根據台北市研考會吳秀光主委民調，台北市民對台北市長的民意滿意度高達七成五，但對台北市府的「公安及消安」民調，非常滿意＋滿意度總和約四成餘！這當中的三成五落差，就是統派媒體護著馬英九下的結果，馬英九所多出來三成五滿意度，大部份都是中間選民！ |
|
NO:255_16
| 威兒乾 於 2002/06/21 15:03 | |
| Re:南韓隊與北馬隊 | |
【統派媒體對政治人物的策略】
台灣本土獨派政治人物所受到的媒體待遇，簡直苦慘不堪言，與外省統派政治人物所受的輿論待遇相比，相差何止十萬八千里。本土派稍有領袖特質之人，即引來統派媒體的醜化、丑化、臭化、輕恌化、妖魔化、不入流化、隱善揚惡、輕罪重受。台灣本土獨派的政治人物除非有千千萬萬，否則哪堪統派媒體一再磨耗？台灣本土獨派政治人物除非有天縱傲骨氣節，否則哪一位堪得統派媒體一再醜化，久而久之就轉『沈富雄化』！ 外省獨派的政治人物是否會因為血統之故就受到高一些的媒體待遇？只怕糗得更慘，宗才怡部長是如何被鬥臭？如何被媒體型塑成花瓶化？如何被「統派媒體聯軍」共同集中砲火連續攻擊近三星期，黯然退場？陳師孟秘書長，現今是如何被統派媒體加諸壓力？背負不應有之罪名？總之，外省獨派的政治人物，終究免不了統派媒體的砲火攻擊，最終下場即是『浴火鳳凰化』！ 對於統派沒有威脅的台灣政治人物，統派媒體才會網開一面不鬥臭，成全其風骨氣節如『林義雄主席』！ 外省統派的政治人物何其幸運，只要是能光復台灣的儲君，就鐵定受到統派媒體的層層保護如『胡志強』、『朱立倫』之流，可曾見過這兩人被統派媒體圍勦？此二人的曝光率甚至大過第一大縣台北縣『蘇貞昌』的曝光率，可曾見過此二人受過媒體圍勦？『胡志強』、『朱立倫』只不過是統派的後備儲君，算其排序頂多是復辟王朝中的「二阿哥」、「三阿哥」，統派媒體對此二人尚且如此呵護，更遑論一軍的太子『馬英九』？ 無能的市府團隊施政滿意度只達四成餘，但在統派媒體的歌功頌德下『馬太子』的個人滿意渡卻高達了七成五！？統派媒體如此的對其佳許、褒揚、肯定、小過開脫、重罪輕受、隱惡揚善。在統派媒體日復一日的灌頂加持下，馬太子果真不思議，太神奇了傑克！熊熊多出三成五的滿意度？真不知是中間選民是滿意其慢跑的姿勢？還是滿意其露出微微下垂的兩點？難不成台北市民都愛看AV老男優？ 台北市中間立場選民竟是如此容易受統派媒體摧眠？無怪乎『統派媒體』在台灣可以螃蟹走路，橫行無阻五十年，如入無人之境！台灣人對張穎的詐騙手法，現已了然於胸，但對統派媒體的催眠術卻茫然不知，視若無睹，視為理所當然？可嘆復可嘆，可悲復可悲！台灣人若不再覺醒有朝一日就只好繼續『埋冤、台灣！台灣嘆埋冤！』 |
|
NO:255_17
| 威兒乾 於 2002/06/21 15:12 | |
| Re:南韓隊與北馬隊 | |
【統派媒閥 & 媒粹主義】 早期蔣家時代，毫無新聞自由可言，所有的新聞大權全部掌握在中央政府手中，如同現今中國，所有的媒體都嚴加管制，當時的新聞媒體是在一統天下的體制中生存，全部為虎作倀打壓民主人士，林宅血案的發生，當年的蔣家的【輿論看門狗】聯合報沒有一絲一毫連帶責任？也可知當時新聞局長的權力有多少，動不動就放狗咬人，動輒扣上民主人士一頂叛亂的大帽子。宋楚瑜當新聞局長時的權力與現在新聞局長葉國興所掌握的權力豈可同日而語。 戒嚴時代，多少人為言論自由奮戰而死？黨外人士如此為民主改革、言論自由奮戰，李登輝也開始推動民主，以往這些為虎作倀的媒體在坐享其成後，知道中央政府不再也不敢一統輿論，所以開始大鳴大放。超諷刺的，民主的劊子手竟也開始大鳴大放，也因為民主改革時空背景之故，外省族群漸漸掌權失勢，以外省族群為主的統派媒體開始批判台灣人為首的政權，並且積極拉隴客家族群，用以對抗台灣河洛話族群，真是弔軌，往常從不重視客家族群的一群，在失去政權後馬上開始拉攏客家族群。哼！ 過去巴結中央政府的媒體，在民主人士用血淚不停衝撞後，中央政府漸漸失去控制輿論的立場，加上有線電視的開放，使得媒體界一統天下的現象開始分裂，如同袁世凱當年控制下的北洋軍團開使分裂，成為坐擁山頭的軍閥，台灣媒體在新聞自由開放後不斷近親繁殖，錯落成為【統派媒閥】，現今也分為宋系與馬系，但是，無論什麼系，就是以復辟為共同目標，那管什麼是非正義！ 因為他們知到現今已是民主時代，要拿回政權，就只有靠選票，因此為了循民主程拿回政權，他們開始用僅存的也是最龐大的酬碼---【大眾媒體】來行造神運動，刻意培育統派外省人的好形象，只要是外統派血統的政治人物，統派媒閥就開始『隱其惡，揚其善』般的造神。也因為如此培育出一堆溫室裡的花朵兒，如孫大千馬英九之流。也同時利用此最後僅存的酬碼當作武器，行政治鬥爭，醜化台灣人的政治人物，謝長廷、張溫鷹剛上任市長時，就是這樣被統派媒體聯合打到讓人民有先入為主的觀念，讓人民覺得其做得不好，使得此二深受其害，陳水扁總統現在也是面臨【統派媒閥】此種的攻擊策略，要讓其無法塑造出形象。反正只要是獨派人士，必定會遭遇此『隱其善，揚其惡』的模式，絕對不可能如馬英九一般，享有三年的施政適應期。 台灣這幾年媒體早就自我彭賬到無已復加，對於任何事都愛發表高論，對司法、科技、人文、環保、政風、歷史表述…..記者只要筆桿一搖，寫一篇200字不到的小社論，就變成該領域的權威，想要誘導台灣的整個輿論，對於進入司法中的案件可以判生判死！還未明朗之事可以用影射的方式進行人格謀殺，這不是百分之百的【媒粹主義】是什麼？我的天？早知道當記者可以如此萬能全才，為所欲為，大學時就該讀新聞系！要不，當初出社會時找工作就該去當記者，只要用慣用的語法公式，採取固定的批判模視，幾年的筆桿搖下來，早就成為宇宙全知全能的東方不敗！記者到底是記者還是政論家？還是筆桿搖久了就是政論家？ 華航空難，多少家屬於現場哀嚎，新聞記者一昧的訪問家屬，要這些泣不成聲的家屬發表意見，將新聞競爭建立在他人的極端痛苦之上，這叫新聞自由？多少刑案發生，因為記者的浩浩蕩蕩競相追逐，延誤警察辦案時機，破壞了救出人質的機會。白曉燕的例子殷鑑不遠，別人的孩子永遠都死不完？只為了新聞競爭卻將別人的性命競爭掉，白曉燕在天之靈，要是知道原先自己是可以被救出，卻被為了跑新聞的記者們在後跟蹤，驚動了綁匪，她不知作何感想，別人的孩子真是死不完？ 劉冠軍案此事因媒體曝光，國安局在南非的據點緊急撤離，多少人將因為所謂的{新聞的自由}而變成家破人亡？如果以新聞自由之名來行政治鬥爭之實，間接害死數條人命，這種新聞自由有何約束的標準，靠新聞評議會約束？就只為了政治鬥爭，別人的小孩都死不完？真是他媽的優良中國文化！保障新聞自由不是要悍衛正義與人命嗎？如果新聞自由都可以無限上綱到害死人命，這樣的媒體不是媒粹是什麼？ 要談台灣的新聞自由可以，但是必須先理清一些現況： (1) 新聞媒體不可介入政爭 否則，以台灣現在的【統派媒閥】坐擁山頭與政治人物掛勾的現象，這根本不是履行新聞自由，而是在行政治鬥爭的【媒粹主義】！一天到晚行政治鬥爭，不讓台灣養生休息，天天製造議題炒就是為了讓政局動蕩，創造明年有利統派陣營的總統大選環競，這就是統派想要的嗎？ 台灣可以再這樣搞下去嗎？ |
|
NO:255_18
| 威兒乾 於 2002/06/21 15:17 | |
| Re:南韓隊與北馬隊 | |
【下三爛的統派媒體】
他媽的混蛋，要質詢部長，跟她家養小狗小貓吃什麼東東有何關係？跟她穿什麼衣服有何關係？跟她帶何種手鐲有何關係？只要不是官商勾結貪污來她的本事旁人何能置喙？ 現在她下台了，媒體高興了，立委也高興了，媒體也知道嚴重了，馬上將這股能量刻意導向新政府內部，開始挑撥離間，他媽的混蛋，不是統派媒體發動攻擊的嗎？現在發現民意風向不對，怕受到反挫，開始推卸責任，更毒的是推向影射府說政府不夠厚道的報導：
統派媒體真厲害，面對敵人時先將各別的人物鬥臭，等到各別人物被鬥垮時，怕被人民對媒體反挫，馬上再替這位被鬥垮的說話，並說是敵人內部鬥爭所引起，要來二次分化，這種本事當真是連共產黨的鬥爭手法都不如，有誰可以告訴我，台灣有統派媒體還需要共產黨否？台灣有統派媒體這種放玩火殺完人，不負責任，並開始來扮好人臉替被害者討公道這種媒體，真是混蛋加三級！ 針對此事，為何統派媒體沒有檢討立委的質詢風格？立委的質詢才料，為何是下三濫的立委都沒被媒體批判？為何統派媒體統派記者不捫心自問是否跟本就是要鬥宗才怡？沒有統派立委的炒作，媒體的炒作，天天將她當作頭條焦點，宗才怡會有這麼大的壓力嗎？ 如果不健忘，應當還記者馬英九剛上任台北市長時，統派媒體起初也是延續對陳水扁市府團隊的方式對待馬英九的團隊，結果馬英九天天出鎚天天鬧笑話，連擁馬的外省人議員都說馬英九的團隊是慢半拍市府，再如此下去落選的陳水扁會躲在家裡偷笑。最後統派媒體全部調整步伐，給馬英九適應期，任何質詢馬英九的都上不了新聞，只見小小的文字稿，保護馬英九讓他慢慢去學習，這當中有多長？給馬英九的適應期一給就是三年多！造成團隊失去機動力，納莉風災慘不忍睹！ 統派媒體為何不給宗才怡適應期如此？若是以冠冕堂皇的國家的經濟不能等，台灣人民不能等，沒時間能她適應！好，為何台北市政就可以等？統派媒體為何不對馬英九初上任時嚴苛一點?為何不逼緊一點讓他糗態百出？為何對待陳水扁的人馬就是『隱其善，揚其惡』，為何對泛藍陣營的人士就是『隱其惡，揚其善』！ 統派媒體為何不去報導馬英九家保養品用什麼牌子?為何不報導馬英九養的那條『馬小九』吃什麼？為何不報導馬英九的西裝一套多少錢？好讓這些民意代表可以以此報導來質詢！為何就可以報導宗才怡手鐲一個多少錢?小貓小狗吃什麼?讓民意代表按照報紙來質尋這種東東！ 統派記者，台灣的亂源！ 好了，現在得逞了，繼續下一步驟了，明明是統派媒體、統派立委聯手推她下來，現在統派媒體卻將此辭職的後座力能量導向新政府，繼續分化新政府！為何不批立委的言之無物的問政風格呢？ 為何金浦聰要辭職時，統派媒體不來影射一番，分化馬團隊一番，醜化馬英九一番！ 台灣人民永遠笨，永遠看不懂，永遠被耍著玩？ |
|
NO:255_19
| 威兒乾 於 2002/06/21 15:30 | |
| Re:南韓隊與北馬隊 | |
【2004年總統大選決勝關鍵】--------僅快破除統派媒體對台灣政治人物的『燕啄皇孫』策略
只要台灣經濟復甦，狀況良好，失業率降低，統派媒體的任何炒作都將突勞無功，這一點扁政府責無旁貸，這是阿扁該做的本份是使命也是責任，作為支持者無法幫助阿扁。
台灣人民一旦對統派媒體的催眠有了自省力，則媒體將會全盤喪失主導台灣政局及選情的能力。所以台灣派政治人物及支持者一定要廣為啟發人民對統派媒體的免疫力，透過網路、平面媒體、BBS、電台、甚至眾網友一起集資花錢刊登廣告將『台灣茶黨泡茶開講』、『與媒體對幹』、『外獨會』當中對於一些文筆功\力好的網友，其針對統派媒體偏頗報導批判到一針見血的好文章，想辦法刊到『中國時報』、『聯合報』的廣告版上，誘發中間選民的覺知，至少要讓他們聽過『統派媒體』這四個字，有聽過這四個字才會有破除催眠魔咒的契機。畢竟不會上網看政治文章的台灣人民還是佔大多數，還記得那位刊廣告罵馮滬詳與謝啟大的廣告否？所產生的邊際效應與啟發人民反思的效應，遠比我們只在網路上寫文章的效用來得廣來得在強。
想辦法讓沒有上一代省籍包袱的台灣新生代青年學子一起參與，要從沒有省籍包袱1977出生後的年輕人開始培養啟發，此次511正名活動當中台大、師大、東呉、淡江、中央、中正、中山醫學大學的學生出面來尋求所生長的土地認同，將是測試下一代年輕學子國家認同與土地認同的分水嶺，如果聲勢頗佳，統獨大勢將已底定。啟發台灣學子愛鄉愛土地的心志是長遠的工作，也是台灣派能永續主導政局的主要活水。現在的扁政府執政是花用台灣意識的老本，必需要廣開拓台灣意識的新興脈流，使其沛然不絕。
莫讓統派媒體挑撥分化泛綠陣營成功，莫在統派媒體與獨派的拉扯下，對阿扁的適度退讓失卻信心甚至產生反感，尤其是千萬別寄望泛藍能分裂，要打從最壞的參選情況來作打算，切莫寄望泛藍各推人馬的迷思要。要培養出破釜沉舟，全力衝刺的精神。僅下的這兩年期限，是台灣派支持者絕不能鬆懈的必須高度戒備，否則將重蹈立法院副院長的覆轍。
別怪我只想到選舉，只要有不公平統派媒體在，只要有不公平的輿論待遇存在，只要有2100全民開講這種無時無刻要替統派奪回政權的節目的存在，就會有我這種懷著戒慎恐懼無時無刻要幫忙新政府穩政權的獨派人士存在。當媒體開始自律，網路上維護本土政權的獨派人士也將會自律，一切回歸政策基本面。 |
|
