這真是荒天下之唐,滑天下之稽!台灣任何人都有權利去擔心去指責扁政府偏袒財團,就是泛藍立委及統派媒體沒有資格批評!為什麼呢?就是這批人拼命向政府施壓,鼓吹政府必須與財團配合.請想想,八寸晶圓爭議時,泛藍軍立委及統派媒體怎麼個說法?他們支持的是誰?什摩政治不應介入經濟,什麼該由企業界(財團代名詞也)自行作主,忘了嗎?再想想,三通是不是台塑的王永慶,長榮的張榮發,統一的高清愿的最愛嗎?逼迫扁政府不正是這群泛藍軍立委及統媒?他們傾向財團嗎?甚至於說什麼該由民間主導!他們指控政府決心不夠,未能滿足紅頂商人的需求.

你看看,立法院會並未結束,今天報載,章孝嚴己準備去中國談三通了!

自由主義知識分子社團「澄社」，在陳總統就任兩年，發表了外，並到總統府與陳總統面對面的對話，竟而成為媒體的大新聞，甚至有社論大表稱揚。

澄社的「諍言」卑之無甚高論，其中針砭，大都見於國會之「口水」，更是媒體中常見的論調，說起尖銳，澄社諸君子之言絕對不及。那麼，有趣的議題是，為什麼這些批評竟然在媒體中特別給突顯出來？好像澄社之論有見人所未見，言人所未言？媒體的表現，其實有其目的。

陳總統上任迄今，所言所行所做所為在泛藍色彩濃厚的媒體中，無一得當，亦無一值得讚揚，相反的，泛藍陣營的反扁言行，幾乎全得到這些媒體之羽翼，駸然成為一國了。但是，這些言論卻因為黨同伐異色彩太重，而失去公信力。現在，澄社的諍言出，他們大喜望外，除了能夠證成他們過去反扁有理外，同時推衍出一向親扁的自由主義知識分子對扁也不耐煩了。這是藉澄社之言為自己的偏頗言行找到對證，放在「不是同志便是敵人」的權力論中，自然要大捧特捧了。

此外，媒體大作「澄社諍言」，何嘗不是一種「政治利用」？澄社的批判中有合於己意的，則引用之、推廣之，而不問澄社的原意。舉個簡單例子，中指出「執政者向財團傾斜」，在某些媒體的註釋中完全變成「削足適履」的「化約」成與媒體一鼻子出氣。澄社反對新政府過度討好資本家，澄社社員楊重信在記者會中表示「政府制定兩岸政策時，企業領域凌駕專業領域」，就是質疑八吋晶圓的西進，但是，泛藍媒體在西進政策上，卻剛好站在大企業這一邊。澄社要求新政府的是「公正與階級中立立場」，與泛藍媒體以一己固定立場做為褒貶，明顯不同。

澄社的「諍言」受到媒體如是青睞，不在其「諍」其「言」，而在「敵我」的「統一戰線」。