眼睛糊到蚋仔肉?看唐湘龍記者的法律常識。
回 覆 | 返 回 |
老頭 於 2002/12/31 21:27 | |
眼睛糊到蚋仔肉?看唐湘龍記者的法律常識。 | |
高雄市議長的選舉,議論的人滿坑滿谷,提出來的對策林林總總。像老頭一類的人吐再多的口水,也像清風拂臉一樣,不痛不癢。 但是號稱中時報社系統名記者唐湘龍,時常估據台灣中時版面來洗讀者的腦袋瓜子。假使常識正確也就罷了,然而卻似是而非,或進而違反常識,就未免太那個、、、、、、、、。 唐湘龍於2002-12-31 15:06在論壇寫了一編【 朝野「總辭」 】(註一)說:修法太魯。司法太慢。各黨依比例分配配額,只要「拚辭職」拚出二分之一的成績,議會就改選。 唉!大名記者耶!議員缺額是『補選』,不是『議會就改選。』(註二)沒辭職的朱安雄議員老神在在,你能奈他們何。別誤導更不懂的選民好嗎? 註一:朝野「總辭」 唐湘龍 2002-12-31 15:06 |
基婆 於 2002/12/31 21:33 | |
Re:眼睛糊到蚋仔肉?看唐湘龍記者的法律常識。 | |
中時e蕃報 | 蕃薯藤新聞 朝野「總辭」 執政黨等司法。好。就算不像榮星案一再更審,再速,三審定讞,起碼一年半載。在野黨等修法。好,就算執政黨不再繼續龜與鱉相笑,願意配合,法律為一人立,一人廢,還要溯及既往,法理上難道不虧? 那怎麼辦?現在的議會,不只朱安雄、蔡松雄,誰坐在議長席上會有正當性?可能一隻手就數完。三黨在幹嘛?比賽開除?比賽清白?還是撇清責任?各據司法、修法表態完畢,然後放任歹戲拖棚,等風頭過,讓高雄擺著爛? 停止開除動作。高雄市議會最迫切的,是正當性的重建。這非得經過改選手段不可。政治不能不進來。朝野三大黨,還有台聯,不要「抓蝨母相咬」,也不要「站高山看馬相踢」,真要彰顯誠意,要破釜沈舟,朝野政黨領袖,再加謝長廷,要立刻見面,尋求共識,而且是唯一共識,一起宣示,運用政黨力量,恩威併施,要求所有黨籍議員全數請辭。 高雄市議會一共四十五席,雖然掛羊頭,賣狗肉的無黨籍當道,但民進黨十四席,國民黨十二席,親民黨七席,台聯兩席,加起來三十五席,遠超過二分之一門檻所需的二十三席。各黨依比例分配配額,只要「拚辭職」拚出二分之一的成績,議會就改選。各黨重新提名,也讓高雄市民有機會證明自己是不是眼睛糊到蚋仔肉? 修法太魯。司法太慢。跳出藍綠對決迷思,不要看朱安雄臉色。各黨都得辭,朝野總辭。誰先開始? |
老頭 於 2002/12/31 22:01 | |
Re:眼睛糊到蚋仔肉?看唐湘龍記者的法律常識。 | |
黑金議員老神在在,「站高山看馬相踢」,看你們辭職後再補選,到底忙些什麼? 記者不也是在做秀? |
截稿來逛逛 於 2003/01/01 01:41 | |
Re:眼睛糊到蚋仔肉?看唐湘龍記者的法律常識。 | |
唐大主筆釋台大政研畢業的高材生,但是就是不會去翻翻法律條文,只有缺額補選,而且任期還得剩下超過兩年以上才能補選。但是這樣翻翻地方制度法及選罷法的是都懶得做,顯見口水多過腦漿 |
淇武蘭 於 2003/01/01 03:01 | |
Re:眼睛糊到蚋仔肉?看唐湘龍記者的法律常識。 | |
撰文的人真的是唐大記者嗎?!怎麼很多句子都四個字或五個字,讀起來真的 非常非常的累人,批他的力氣都被他的標點符號分化光了........ |
fly 於 2003/01/01 04:02 | |
Re:眼睛糊到蚋仔肉?看唐湘龍記者的法律常識。 | |
同一選區(高雄市劃分5個選區)出缺超過1/2 補選 整個議會(44席)出缺超過3/10 全面改選 外務太多,哪有閒功夫翻法條?法令可不是八卦新聞,可以想當然爾. 堂堂副總主筆也不過爾爾,中晚水準可見一般. |
ROACH 於 2003/01/01 08:59 | |
Re:眼睛糊到蚋仔肉?看唐湘龍記者的法律常識。 | |
嗯,fly 說的應該沒錯,唐湘龍跟開欄的都說錯了。 事實上,國親兩黨集體總辭即可全面改選。 |
老頭 於 2003/01/01 11:44 | |
Re:眼睛糊到蚋仔肉?看唐湘龍記者的法律常識。 | |
>>同一選區(高雄市劃分5個選區)出缺超過1/2 補選 >>整個議會(44席)出缺超過3/10 全面改選 矛盾在那裡?看到了嗎? |
老頭 於 2003/01/01 11:55 | |
Re:眼睛糊到蚋仔肉?看唐湘龍記者的法律常識。 | |
修正公職人員選舉罷免法第六十七條條文 中華民國九十一年一月二十五日公布 第六十七條 |
南島民族 於 2003/01/01 15:35 | |
Re:眼睛糊到蚋仔肉?看唐湘龍記者的法律常識。 | |
fly錯了,整個議會(44席)出缺超過3/10還是補選,沒有市議會全面改選的規定。 地方制度法 |
fly 於 2003/01/01 20:52 | |
Re:眼睛糊到蚋仔肉?看唐湘龍記者的法律常識。 | |
在此鄭重道歉 地方制度法 第81條確實無改選規定,只有補選. 我在樓上的說法是在電視上聽到余政憲部長答覆立委質詢的內容 Anyway 反正我就是錯了 謹致上誠摯的歉意.努力用功去. |
截稿來逛逛 於 2003/01/01 21:04 | |
Re:眼睛糊到蚋仔肉?看唐湘龍記者的法律常識。 | |
給fly鼓鼓掌,勇於承認錯誤。 畢竟線上的經驗,許多外界認為應該有學問的政客這幾天也是信口開河講這些「改選」、「補選」的差別。 |
tunjen 於 2003/01/02 11:25 | |
Re:眼睛糊到蚋仔肉?看唐湘龍記者的法律常識。 | |
台灣的報紙 尤其中時 大概最希望每個月選舉一次 一天到晚玩猜迷遊戲和民調就夠版面了 選舉廣告也可以多賺一些 |
Jana 於 2003/01/02 14:10 | |
Re:眼睛糊到蚋仔肉?看唐湘龍記者的法律常識。 | |
我也為fly鼓掌。 不知道唐記者與中國時報,有沒有這種認錯的勇氣。他們會登報道歉承認錯誤嗎?(我想大概是不會。) |
Kima 於 2003/01/02 16:01 | |
Re:眼睛糊到蚋仔肉?看唐湘龍記者的法律常識。 | |
我也來湊一「手」,要給FLY拍拍手。 「仙人打鼓有時錯」,但像FLY的反應模式, 給FLY一聲讚聲→→FLY你有夠讚! |
反支那媒體 於 2003/01/04 13:50 | |
Re:眼睛糊到蚋仔肉?看唐湘龍記者的法律常識。 | |
>唐大主筆釋台大政研畢業的高材生 補充一下,指導教授是:丁守中 當時丁是台大政治系教授,還沒參選立委。丁第一次選立委,並沒有被國民黨提名,是自己冒出來選的。反對提名他的,其實不是李登輝,而是郝柏村。郝柏村還以「教婿不嚴」為由,把丁守中的丈人溫哈熊軍職免掉。 |
截稿來逛逛 於 2003/01/05 02:31 | |
Re:眼睛糊到蚋仔肉?看唐湘龍記者的法律常識。 | |
唐大主筆的碩士論文,供大家膜拜。 國家圖書館索書號: 570 001M 79-13 系統編號: 78NTU02227014 |
screw-QXZH 於 2003/01/05 10:17 | |
與國際接軌﹖見鬼﹖ | |
唐湘龍 TANG,XIANG-LONG 丁守中 DING,SHOU-ZHONG 看來這對師生在十年前就己經 『與國際接軌(見鬼﹖)』了。 |