這條新聞提出朱安雄的呆帳,和省屬七行庫的時空背景！詳細提出質疑∼尤其該記者於專題
第四段直言【銀行界專業人士感嘆，造成金融體系敗壞的因素，不能忽略當年省政府控制七行庫高階人事、以為省府佈樁鋪路的歷史，外界熟悉的何姓、蔡姓等總座即是顯例。省府以酬庸凌駕操守，政商連結因而趨於緊密，加以民代施壓，許多放貸標準自然寬鬆放水造成問題。而相關人士以行政資源作為奧援，事發後則相互掩護，多能全身而退。】已隱約道出,
【公家的錢花不完】的惡質時空背景,肇因於哪位【大官】？偏好此道！.....

>>>【文中更質疑前帳未清？何以後面資金急沖沖趕去赴死？】...........這些企業主,
有【婦幼集團】的擔保品一借再借,然後屁股拍拍逍遙國外∼,有吳祚君上百億的重大掏空案
竟然百萬的小兒科,就隔天交保？然後就bye啦！∼【阿炮銀行】下次再來！果然其旗下勇將
今年再掏走4.50億的上市公司！..........台灣人民啊！有這種弱話摧殘國家的政治人物！
您們忍受得了嗎？更何況投資這些黑金集團而頃家盪產者！您們不想報復嗎？難道如那些
【峱種】電台媒體記者？集體噤聲！∼助長妖孽？？？

高市查賄特別報導.....轉載自由時報電子報專題

【朱安雄運作黨政關係 債留銀行】 　 　 　 記者鄒景雯╱專題報導

　立法院財政委員會今天將要求財政部相關單位就安鋒集團所屬公司的銀行放貸違法部分提出專案報告，在高雄市議長賄選案正如火如荼展開調查之際，牽涉金額與影響更大的掏空銀行案，更應該無所包庇徹查到底，具體落實陳水扁總統八月二十四日召開大溪會議做出的掃除黑金決議，則清流共治、除弊興利的承諾才有可能實踐。

　安鋒集團旗下安鋒、峰安、振安三家公司在各行庫已經造成二百五十九億多元的逾放與呆帳，受牽連的銀行高達三十餘家，詳查若干銀行的放貸過程不乏疑點重重之處，隱然呈現一張廣大綿密的黑金共犯網絡。

　八十三年至八十七年之間，是安鋒集團密集向各行庫貸款的全盛時期，彰化銀行、交通銀行與中華開發等皆曾為主辦銀行出面為其辦理聯貸案，以吳德美、朱安雄當時的民代公職背景，究竟如何在幾乎不花自己錢的情況下，運用黨政關係大搬銀行資金出來挹注私有企業，進而在經營困難時放給它倒並輕易脫身，了解內情的人都認為只要一一抽絲剝繭，不難了解幕後是否存在黑手。

　銀行界專業人士感嘆，造成金融體系敗壞的因素，不能忽略當年省政府控制七行庫高階人事、以為省府佈樁鋪路的歷史，外界熟悉的何姓、蔡姓等總座即是顯例。省府以酬庸凌駕操守，政商連結因而趨於緊密，加以民代施壓，許多放貸標準自然寬鬆放水造成問題。而相關人士以行政資源作為奧援，事發後則相互掩護，多能全身而退。

　以台銀為例，安鋒鋼鐵於八十七年一月二十三日在沒有抵押品的情況下，貸出二億四千萬元的短期貸款，並於當年七月二十三日貸款到期時也未獲清償；然而七月二十日，台銀卻又參加由中華開發主辦的五十一億元聯貸案，再新貸給安鋒三億元，結果短短六個月後安鋒即成拒絕往來戶，所有金額均轉列催收款項，箇中離奇豈不啟人疑竇。

　相關資料顯示，原先的二億四千萬元貸出已有蹊蹺，台銀的高雄分行原簽報的擬貸條件是：憑德國大貿易商Klockner開自德意志銀行於當年四月到期的信用狀辦理非循環性外銷貸款，但總行核貸時由何姓總經理簽發的公文卻另增「或另提供其他本行認可之不可撤銷信用狀，於信用狀金額八五成範圍內撥貸」，於是分行遂按照總行新增的條件放貸，並未要求提供十足擔保品。

　此事在銀行內部引起議論紛紛，且事後經打銷為呆帳後，負責與經辦人員只告誡了事，並無相當懲處，若非背景複雜不得不「私了」，即有關行庫的風險觀念明顯不足。類似這種主管嚴重怠忽職守的案例，財政部豈能坐視不管？

　安鋒集團在各行庫皆有已貸款逾期未償仍順利無擔保品借貸的例子，這種「好運氣」恐怕是其他老實經營、沒有特殊背景者難望其項背的，不少業內人士就抱怨，正當經營的傳統業者真的非常辛苦，朱安雄夫婦自稱「根留台灣」，不如說是債留銀行、逼死同行。

　近年與安鋒打交道的銀行無一倖免都慘遭套牢，為了帳面好看，同時配合政府打銷呆帳的政策，大多數都透過轉列催收、轉銷呆帳處理，從八十九年到今年兩年間，有的確實因此減少數額，在排行榜名次上挪；有的則繼續增加，等待轉銷處理；還有的銀行未列逾期，卻以債作股，自欺欺人，債權保障非常有限。

　全國各銀行至今已經為打銷呆帳付出了一兆元，未來還有一兆元等待被打銷，許多銀行今年根本沒有盈餘，而朱安雄一家就創造了至少兩百五十九億元的逾放與呆帳，相對於頂多上億元的賄款，議長賄選案似乎成了「小案」，賄選案要徹底查辦並已將朱安雄、吳德美收押，則銀行疑似被掏空的金融弊案豈能不了了之？安鋒之外，是否還有其他尚未揭露的政商勾結案件？值得有識者一併注意。

【 振安貸款51億 不到一年變應收帳款】 　 　 　 記者歐祥義╱特稿

　八十七年七月二十日，以中華開發為首的銀行團聯貸五十一億元給安鋒集團的振安鋼鐵公司，撥款不到十天，同一集團的上市公司峰安金屬即發生財務周轉不靈，向當時的國民黨投管會主委劉泰英求援，這五十一億元聯貸資金在隔年四月就被銀行打成應收帳款，四年多前這筆資金到底流到哪裡去？如果能利用高雄議長賄選案資金來源徹底抽絲剝繭，相信應能有助釐清這宗延宕多年的掏空案。

　鋼鐵業界說，朱安雄是業內出名的狠角色，他跨足鋼鐵業開端是與燁聯集團董事長林義守一同投資盛餘鋼鐵的前身安貿鋼鐵，後期兩人把安貿的股份一起賣給日商淀川鋼鐵，從中大撈一票。出脫安貿股份後朱安雄與林義守分道揚鑣，林義守選擇往鋼鐵業下游發展，朱安雄則朝上游投資，邀請交通銀行、高興昌等公民營機構共同設立安鋒鋼鐵，專門生產熱軋鋼捲，有意與中鋼一別苗頭。

　在安鋒之後，朱安雄利用集團間交叉持股與財務槓桿，陸續成立峰安金屬及振安鋼鐵，可是因為適逢全球鋼鐵業不景氣，各子公司虧損累累。

　峰安雖然在八十六年時在股票市場上市，可是八十七年就發生虛開假發票營業額灌水的事件，公司負責人吳德美還因此被收押；接著安鋒上市案被打回票，使得安鋒的資金調度更形困窘，八十七年本土型金融風暴引發一連串的地雷股公司出事後，安鋒集團也名列其中。

　安鋒集團最後一筆貸款，是振安鋼鐵出面承貸，中華開發主辦的五十一億元聯貸案，如此大的資金應足夠讓整個集團周轉營運一段時間，八十七年七月二十日撥款後，七月底同集團的峰安就申請紓困，當時劉泰英授命光華投資等黨營事業陸續金援安鋒集團，資金高達二十九億元，可是當年十二月安鋒還是發生跳票，八十八年一月就成為拒絕往來戶，八十八年四月振安這五十一億元聯貸案就被銀行團列為應收帳款。

　這五十一億元聯貸還有黨營事業金援的資金究竟跑到哪裡去，到目前恐怕還是只有朱安雄夫婦等少數人知道，可是由這次高雄市議長買票賄選疑案出手大方的過程來看，銀行團當年被掏空的資金在哪裡，其實也不難想像。

【轉載自由時報12月31日的新聞】高市查賄特別報導

安鋒貸過必留呆帳？ 銀行索討無門 　 　 　

〔記者鄒景雯╱台北報導〕財政部長林全昨日在立法院財政委員會基於法律規定無法公佈安鋒集團的逾放與呆帳詳細帳目，不過根據多方管道查證，安鋒集團所屬安鋒鋼鐵、峰安金屬與振安鋼鐵三家子公司截至今年十二月下旬為止，與其往來的三十七家銀行中，三十六家都有相當數額的逾放與呆帳，幾乎借過錢的行庫都面臨索討無門的困境。

　有關安鋒集團與銀行的借貸情況，外傳從四百億、三百億元不一而足，但據專業單位所清查的數額，安鋒、峰安、振安三家公司自八十八年陸續被各銀行列為拒絕往來戶到上週，有關逾放與呆帳總計約為兩百五十九億餘元，另有未逾期金額約三十五億餘元，是較精確的統計。

　了解人士說明，安鋒集團往來的銀行之所以遍及新舊行庫，主要是因為彰銀、交銀與中華開發多次主辦聯貸案而來，新銀行因此加入，有些新銀行被逾放的金額頗大，受傷不小。

　據指出，較為特殊的是，在八十九年八月底止，中華開發銀行貸給安鋒、峰安、振安仍分別有九億兩千七百餘萬、四千六百餘萬、三億七千七百餘萬的逾放，總計達十三億五千多萬元，不過目前僅列四千六百多萬的呆帳，十分引人注目。

　相關人士表示，交通銀行、台灣銀行、彰化銀行三家列名前三名的銀行，由八十九年八月底到現在，兩年間都是呈現逾放與呆帳增加的情況。

　此外，除了國內公營、私營行庫多被波及之外，菲律賓首都銀行與荷商安銀兩家外商銀行也分別被「倒」了一億多與三億多元。

　有關人士認為，政府為了協助各銀行打銷呆帳，避免銀行發生問題，也付出慘痛代價，為了爭取人民的支持，必須在全力執行金融改革的同時，更要支持檢調單位的除弊行動，才能使改革獲得道德正當性。

宋挺朱？ 綠軍質疑 親民黨否認 　 　 　

〔記者王志宏╱台北報導〕民進黨立委李文忠等人昨天引述親民黨立委談話指出，親民黨對高雄市議長規劃，開始時朱安雄並沒有在名單內，而是黨主席宋楚瑜投票前晚做出「清白自主」投票指示後改為開放，他們質疑宋楚瑜在這次選舉所扮演角色。不過被影射的親民黨立委指出，宋楚瑜是做「不能碰朱、開放自主」指示，民進黨斷章取義。

　民進黨新潮流系立委李文忠、邱太三和賴勁麟昨天召開記者會指出，朱安雄在國、親協助下當選議長後，二黨雖然宣稱以高標準來處理投票的市議員，但已經難掩黑金掛勾事實；尤其根據親民黨立委轉述，親民黨投票前並未規劃朱安雄，但宋楚瑜的「清白自主」是否代表開放投票，宋楚瑜要說清楚。

　立委李文忠指控，宋楚瑜回台後不堅持親民黨中央原先做成票投自己的決定，反而臨時改為「清白自主」投票，並以開放投票的方式暗助朱安雄當選議長。

　立委邱太三及賴勁麟則說，親民黨只要求票投給朱安雄的黨籍市議員自清，等到檢調單位搜索王齡嬌並發現疑似賄款後才開除其黨籍；至於其他的市議員則是遲至昨天才停權處分，中間過程是否因為宋楚瑜支持朱安雄，所以親民黨黨紀只能從輕發落？他們也說，該立委也轉述宋楚瑜是接收到錯誤資訊才作此決定，究竟是何種錯誤資訊？而宋楚瑜無論是基於過去和朱安雄的情份，或是著眼於未來親民黨在高雄市的擴展，都應該以最負責任的態度說明此事。

　不過該位親民黨立委指出，投票前晚開放自主投票指示是由宋楚瑜身邊幕僚傳達，不夠明確；宋楚瑜在此次高市議長選舉中沒有支持朱安雄意思，不過黨中央對於整個情勢判斷有誤，警覺度不夠，導致選前沒有鐵腕措施，的確需要檢討。

奇怪啦！妓院不就是買春的地方嗎?難道有人相信真的可以蓋棉被純聊天?
這位老婆大人不去怪自己老公逛窯子偷腥，卻去怪妓女賣淫，還非得告妓女告不可．

國親兩黨議員，你情我願拿了錢投了票，現在東窗事發，
竟然不是自己辭職，而是提罷免要別人下台，原來錯的是別人，自己是被騙所以失身．

如果國親兩黨真的自認有愧選民，也不用提罷免，也不用修法，省得緩不濟急，
乾脆全部自動辭職，兩黨議員總共19個．
法律規定出缺1/3就要重選，44X1/3=14.多，19個綽綽有餘，

既然要對自己的錯負責，說再多的道歉都不實際，自我了斷才是最大的誠意

只是，國親兩黨的議員，請問你們夠誠意嗎?

不過話說回來

不知道自由的老板當年是怎樣跟宋楚瑜結怨的?

借不到錢?

1.在自由未成為第三大報時，是宋楚瑜先不斷阻擾人的！

不過有一點到是可以確定，統媒對自由打破中時聯合獨大局面是非常不習慣的。天下遠見是台灣偽君子之首，平時假裝客觀為「中產階級代言人」，一到危急存亡之秋，他們「公正」的假象就會撕掉站邊。王力行等吹捧郝柏村蔣緯國梁肅戎蔣孝勇，對跟他們史觀相左最甚的李登輝一定大力攻伐。

確確實實，轟轟烈烈的辦他一件，讓統派媒體沒話說，否則*罩哨康*鄒欲扣*之流，又說阿扁，是喊假的，作秀給人民看！

在之前，自由只是台北『市』外的一個地方報，在宋楚瑜當新聞局長時，
舉凡印報機器的進口、紙的進口、甚至買這些原料的錢（外匯），
『竟然』需要新聞局長蓋章才可以！
所以現在那些靠夭新聞自由的老頭，好像都忘了這段歷史，
沒辦法！誰叫他們也是既得利益者！(當然現在的既得利益也不放過)

自由除了遭受那些刁難，連當時欲進台北市設總部也被刁難，
最後才『好不容易』在台北縣設的。

要罵您！...............又怕對同志不敬！辱了同志尊號∼

不罵您！...............新年時份,又覺得增長一智！【厚顏黨出這種招式而已？】

不理您！...............又怕您隨處大小便！妨礙衛生∼

忍讓您！...............好好寫點東西,換個本名∼也就算啦！過年嘛∼

依法論法，如果要認真談，政治人物這樣規避保密辦法的媒體操作手法，也應該是本網站討論的重點之一。

謝謝閣下的回應！您說∼
【認真來說，銀行的逾放資料不容易拿到，鄒小姐為什麼拿得到。以我新聞的經驗，
這是府內藉此釋放資料的。】........這點我是無法判斷！但的確有此可能∼

您又說∼【依法論法，如果要認真談，政治人物這樣規避保密辦法的媒體操作手法，】
這點也有道理！至於一口咬定∼【府內】藉此釋放資料！則就過於武斷∼

★我個人倒是比較欣賞！∼歷來最漂亮的揭弊案件,以【十八標】為首！從讓榮工處議價,
到公開議價！過程一曲三折∼從37億餘元到太設奪標的18億元成交！太設公開宣稱全案尚有
一億元利潤！！！.................舉國嘩然∼∼∼此案應有印象吧？

★提供此資料給時任立委的阿扁及當時台灣最大軍頭的郝院長~~~幾乎是世紀大決戰！！！
此釋放資料者正是交通部的決策單位裡某正義人士,而涉此圖利綁標案者如趙少康等眾立委,
【攏總無代誌！】∼以此等司法正義觀之！37-18=19億∼企圖貪瀆公孥100%以上的罪犯！
無代誌！您想基於職業道德的【洩密】者,該當何罪？較適當？..........

回應你的質疑，

首先，個人資料保護法以及相關金融法規都規定得很清楚，就如同林全所說的，只有權責機關才可能拿得到資料，且不能對外透露，否則相關公務員就必須科以刑責。

其次，關於十八標一案，是屬於公共工程，按規定必須得公開招標，且不論現在的預算法規、政府採購法本來就規定一定金額以上，一定得上網公開不可，就在十八標當年，所有的預算也是公開的。

至於當年被公開的反而是是否該採議價或是公開招標等內幕。認真來說，即使以現今對於個人資料保護較嚴密法規來看，十八標等弊案即使外洩，也很難科以刑責。

感謝您詳細解釋【法理】部份的規定界限！..........

可是經常以【人民有知的權利】自許的新聞記者,在獲知此重大賄選加掏空弊案！
難道沒有人會去蒐集比對各銀行庫,歷年借貸往來的記錄？從中探討弊案關鍵癥結所在？
觀照全貌∼釐清時間背景！難道不是將事實呈列,幫助人民【知】其因果了解責任歸屬之所在？
反觀,新聞界的輝煌戰績！如白水案∼如許多受世人讚賞的新聞報導！
總離不開【是非】【真理】【正義】【人道】【關懷】【趨勢】..............
相較國內八卦∼草率∼聳動∼低俗∼未經查證∼造謠編劇∼..........令人不屑！
難得一篇值得喝采的時空比對資料！幫助國人在時間上的借貸關係,認知往來銀行的對象背景！
我個人以為論媒體人的勇氣操守值得喝采！這些應值得人民期盼的媒體公義下.予以鼓勵！

應該是「監察院副院長」

吳德美還曾拜郝柏村為乾爸爸，拜當年的國營事業副執行長張鍾潛為乾爸爸。

應該是「百事可樂」

而且當時還有一個趣聞，各位有空去超市買瓶百事可樂鋁罐、易開罐來「看看」。百事的商標，是藍白紅三色。百事是把紅在上，白在中，藍在下。

各位若30年前小時候當過「中國童子軍」的話，領巾上會有一個小環，上面就是這個國旗三原色，順序絕對絕對不能顛倒，你要是把紅在上，藍在下，包準你罰跪掛狗牌再加交互蹲跳一上午。

也就是說，當年百事可樂申請進來時，政府曾對百事可樂的「商標」顏色位置大有意見。政府認為，青天白日滿地紅，無論如何，應該是青天在上，白日在中，滿地紅在下。

這可是世界級的笑話，有哪個實施資本主義自由經濟的國家，連商標上顏色的位置順序都在管的？跨國性的公司，世界性的品牌，哪有可能進入別的國家時，商標名稱可以隨便改的？

這個笑話流傳了幾十年，我還拿它做商業設計課程上的教材，告訴今天的小朋友們，以前的台灣，經歷過至少四十年創作、設計上的不自由。我是最近才看到這個中研院的口述歷史，才恍然大悟，另有體會。

李國鼎是「認真做事」，「創意不斷」，「積極求新知」的公務員沒錯，但要說他對經濟有什麼啟示，那可不一定。

李國鼎的經驗，根本沒辦法在正常民主人權國家被複製。

李國鼎所處的環境，是在立法權嚴重弱化（立法院老賊充斥，幾乎等同於植物人），許多經濟上的策略，來不及以法律規範，於是李國鼎另闢捷徑，想出一堆辦法，以行政命令的方式，或者在政府體制外另成立一大堆基金會（但政府是過半的股權，另一半是找被李國鼎關愛過的企業家來捐），做一些當時對經濟發展有助益，但政府若自己做會扺觸法律規範的事。

各位若有空去讀李國鼎的傳記，可以發現他在台灣經濟發展的過程中，是以「絕對犧牲農業」，來扶植工業。在他傳記裡，李國鼎也低調地「感謝農民的貢獻」帶過。我可以做一個比喻，有一家人很窮，兄弟姐妹多人，最小的弟弟從小天份不錯，於是大姐、二姐全賣身讓弟弟去唸書，後來弟弟也很爭氣，唸到醫學院，當上醫生，於是這家的經濟情況改善了，但大姐二姐長年賣身，身體爛了，一生幸福也毀了。在這個比喻裡，台灣農業就像這個大姐二姐，弟弟就像是高科技業。

去年十一月十萬農民大遊行，我真覺得搞錯了地方。把台灣農業搞死的，就是那鍋李國鼎為首的一群所謂『創造台灣經濟奇蹟的技術官僚』。農民應該去李國鼎故居、李國鼎葬身之處（我沒記錯的話李國鼎好像是骨灰遷回中國）抗議才是。

李國鼎一生被稱為「圖利他人」，「圖利台灣」，基本上沒錯，李國鼎是一直在「分配資源」。這在正常民主國家也不可能發生（所以我才說李國鼎的經驗在正常國家無法複製），因為資源的分配要以公平合理為依據，不是他李國鼎一人決定。各位有空可以去看看一些對李國鼎「佩服得不得了」的高科技廠商，他們的老闆裡，省籍、背景的比例會讓你嚇一跳。