是藍是綠,中時軟硬不同
| 回 覆 | 返 回 |
| Monkey 於 2002/12/28 16:57 | |
| 是藍是綠,中時軟硬不同 | |
最近為了高雄市議會正副議長選舉,由於牽扯出當選議長的無黨籍議員朱安雄疑似賄選案,使得在這一陣子標榜要與黑金脫勾的中國國民黨與親民黨,因為其所屬的高雄市議員一致支持朱安雄,而灰頭土臉! 加上國民黨危機處理不當,未經審慎研究,即放話說要罷免朱安雄,與高雄市議會組織規程及選罷法等相關法律之規定:當選後一年內不得罷免不符,而遭到民進黨立委譏之為提籃假燒金,成為燙手山芋(註1),使得好不容易才因為在賓年台北市長選舉獲得大勝的國民黨,形象再次掉進谷底! 而民進黨在本次的選舉中由於之前高雄市議會黨團曾出現了支持朱安雄的雜音,所幸黨主席陳水扁在最後關頭下令嚴禁黨籍議員投票予朱,並在投票的過程中透過技術性亮票,終能懸崖勒馬,從而免去了被捲入這場風暴的危機,顯示出民進黨在今年七月後的黨政同步總算是發揮了一定的作用! 然而,在選前大肆炒作民進黨議員支持朱安雄消息,企圖趁此機會再次搞爛民進黨形象的親中國媒體,由於情勢急轉直下,其先前對此事件的大幅報導所吸引社會目光之聚焦,反而造成國親兩黨莫大的壓力,無法就此事再冷處理而進退失據,完全出乎其意料之外. 是故,這對於一向以反台灣本土為己任的親中國媒體而言,自是不樂於見到民進黨在這次事件中成為唯一的獲利者,造成2004年泛藍復辟的障礙,因此,彼等乃密集的在這幾日當中以各種迂迴的手段或是對民進黨明褒暗貶,或是直接將民進黨也拖下水,以期抵銷此一事件對民進黨的加分效果,並減低對親兩黨的傷害. 比方說,中國時報在12/28以聲稱:本報民調,45%選不出最佳政黨不過以目前的情勢發展來看,除非檢調查出明確的收賄證據,否則黨中央既沒有提名黨內議長人選,投票前又未明確指示黨籍議員不得投給朱安雄,未來如何申明黨紀,讓受懲者心服口服,難度相當高... 來為國民黨高雄市議員開脫(註2). 然而,在12/25中時的一篇標題為:議會掃黑的文章中,中時則說:民進黨是執政黨,掌握檢調系統,如果不能積極查辦賄選,以阻擋黑金勢力掌控議會,帳還是掛民進黨的,以及: 民進黨高雄市議會黨團假投票,決議支持朱安雄,實在夠大膽,也夠不要臉....難道判斷黑不黑,金不金的標準,就只看綠不綠嗎?. 而其旗下的中時晚報在12/28的一篇由記者鄭益浚所寫的揮劍斬亂麻,藍綠比決心,卻說: 處理地方正副議長賄選案最典型之作,莫過於民國八十三年,民進黨處理地方縣市議會議員賄選案的剛烈決心,當時民進黨由時任立委的法務部長陳定南操刀,在檢調移送之前就一口氣開除了多數黨籍縣議員,引來地方縣市長強烈反彈,認為黨中央未審先定罪,但最後卻贏來清廉,高道德的政黨形象,為爾後的執政奠下基礎...但也就這麼一,二天的時間,民進黨尚耽溺在社會上賦予的道德光環之際,檢調卻先在民進黨議員查到疑似賄款的現金,民進黨氣勢上已削弱了一大半.(註3) 從以上的報導與評論上來看,很明顯的,中時一方面在模糊並轉移社會大眾對此事件的焦點,意圖把民眾對國親兩黨的不滿,轉移到民進黨身上,因此乃說國民黨若開除其黨籍員是不教而殺,另一方面卻對於並未投票給朱安雄的民進黨嚴厲譴責其是:不要臉,並暗示民進黨必須效法當年的陳定南果斷的開除和朱安雄有任何瓜葛的高雄市議員,才不會在檢調先查到疑似賄款的現金,氣勢上已削弱了一大半! 中時這種對於把票投給朱安雄的泛藍市議員部斷叫屈,卻對沒有投票給朱安雄的民進黨大罵不要臉;對於國民黨要對其黨員祭出黨紀大喊刀下留人,卻鼓勵民進黨該未審先定罪,如當年一般開除黨員,其軟硬明顯不同,究竟原因何在?更讓人搞不清楚中時的是非標準究竟何在? (註1)相關新聞請參考: (註2)相關新聞請參考: (註3)相關新聞請參考: |
|
| PFCA 於 2002/12/28 17:04 | |
| Re:是藍是綠,中時軟硬不同 | |
中時倒是轉的很快，雖然轉的很硬。 |
|
| PFCA 於 2002/12/28 17:07 | |
| Re:是藍是綠,中時軟硬不同 | |
我想接下來這些媒體會以民進黨議員收賄為主要議題。 |
|
| KSC 於 2002/12/28 22:39 | |
| Re:是藍是綠,中時軟硬不同 | |
這也是中時! >>阿扁賺名聲 地方賺錢 國民黨:我們輸了了 【邱慧君／台北報導】<< 哈哈哈,按中時邱慧君的描述,原來,.....,國民黨投票擁護朱安雄上壘,是因[理念相同]??? 打煙幕彈烏賊戰了,唱衰台灣是主題! |
|
| 皇國御稜威 於 2002/12/28 22:43 | |
| Re:是藍是綠,中時軟硬不同 | |
哈！哈哈！哈哈哈！ 先買泛綠 翻盤後改買泛藍？ 本報記者/連線報導 高雄市正、副議長選舉賄選疑案，昨天經檢調單位大搜索，結果已從傳聞提升到接近事實的層次，但有關選舉前後檯面下的交易動作，坊間各種說法版本不一。檢調單位釐清案情後，懷疑朱安雄是先買泛綠，後因綠營選前受到黨中央壓力「臨陣翻盤」，朱才時臨改買泛藍議員，導致所謂的「國親合流」。 根據檢調單位所掌握的情資顯示，朱安雄是委由擔任服務處主任的某前市議員擔任幕後「操盤」作業，並透過某有線電視台的負責人居中牽線，找到市府民政局局長王文正及一名前民進黨市議員，負責接洽泛綠市議員。 檢調人員懷疑，朱安雄早在 9 月間議員選舉還未登場，就開始為問鼎議長布局，將企圖賄選的 2 億多元資金，從所經營的安鋒與振安鋼鐵公司中分多次提領出來，市議員選舉結果揭曉後，朱安雄透過前述管道，與泛綠議員搭線，涉嫌向泛綠的議員行賄，並廣發「前金」；情報也顯示，泛綠的議員中，有 9 人各收到 5 百萬元賄款，檢調人員研判 9 人就是 21 日民進黨高雄市議會黨團假投票議長支持對象時，投給朱安雄的 9 人。 檢調並發現，24 日民進黨中央撤銷民進黨高雄市議會黨團支持朱安雄的決議後，朱安雄為拓展票源，轉向泛藍及無黨籍議員賄選，但情報顯示，由於「作業」時間相當急促，也為了避開檢調跟監，因此有一部分泛藍的議員雖然票投給朱安雄，至今還未收到賄款。 【2002/12/28 聯合晚報】 |
|
| fly 於 2002/12/28 23:50 | |
| Re:是藍是綠,中時軟硬不同 | |
馬英九說：黑金足以亡國 泛藍：寧投朱安雄，也不投民進黨 由此觀之，泛藍就是不甘民進黨掌權，即使亡國也在所不惜 可怕呀! 證諸民進黨執政兩年多來，在野黨與統媒的沆瀣一氣，扯政府後腿，唱衰台灣， 再怎麼野蠻，也不能因為兄弟鬩牆，而狠心把父母賣了吧! |
|
| 恆愛台 於 2002/12/28 23:56 | |
| Re:是藍是綠,中時軟硬不同 | |
今天一直在想這樣的邏輯.................. ★國親無諸黨收朱安雄賄款→票投朱安雄→銀貨兩迄.買賣盡歡！【期約並遂行】 ★民進黨有收賄之嫌黨員→但票全數支持民進黨→銀到貨未迄.買賣未完成！【期約未遂行】 ★★在這樣背景下！藍綠雙方負責交付的【遞信人】就成為重要關鍵證據啦！ 【測謊工作者,就有勞您們錄影存證辛苦啦！.............】 ★基本上.國親無黨籍的吃相最難看！當然電視台擦屁股擦得最乾淨∼南部兄弟？誰說得準？ |
|
| fly 於 2002/12/29 05:39 | |
| Re:是藍是綠,中時軟硬不同 | |
僅就民進黨部份發表看法： 1： 民進黨14票已證明投自己人，所以不成立 2： 我相信有人如此，但是證諸先前黨團會議的投票，恐怕只是少數 3： 這點比較奇怪，但是賣方既然未真的收到錢，而且也不同意這筆買賣，應該罪不及於身吧 4： 若是有人既然不同意這筆買賣，卻又收訂金，這種笨蛋就是跳入濁水溪也難以洗清 5： 這個可能性就很大，想吞又吞不下，若不是阿扁警告，恐怕就銀貨兩訖，皆大歡喜 6： 應該還有這個可能，毀約，然後訂金連夜送回，買賣一筆勾銷，買賣不成仁義在 想要披著民進黨的清新綠衣從政，就要以高標準的道德自許，想戴著清白從政的光環，卻 該開除就開除，道不同不相為謀，別讓一路支持民主運動的群眾，後悔至今猶始終如一的堅持
|
|
| PFCA 於 2002/12/29 14:33 | |
| Re:是藍是綠,中時軟硬不同 | |
《想要披著民進黨的清新綠衣從政，就要以高標準的道德自許，想戴著清白從政的光環，卻 又想拿黑錢，天底下豈有如此便宜的道理》 對!民進黨該斷則斷，不必留情，臺灣人民自會還給民進黨一個公道。 我想補充一點，政治不可能完全清白，但是制衡及反省的力量與機制絕不可缺，經濟有其循環，但政治若不能清明，那就是萬劫不復的開始!! |
|
| Monkey 於 2002/12/30 15:06 | |
| Re:是藍是綠,中時軟硬不同 | |
民進黨的青與白 發言人:Monkey, on Sun Dec 29/02 23:39:18 (IP code: 248.103) -------------------------------------------------------------------------------- 相較於國民黨在台灣數十年以政治力量滲透到台灣社會每個角落,並與地方黑金派系聯合分享了國庫通黨庫所造就的財大勢雄的政經利益,當時僅靠著少數台灣社會中上階層的政治菁英,以及無數無財無勢的草根群眾所組成的民進黨,可說是財勢兩方面都弱的可憐,在國民黨以其幾近無限的財力在歷次的選舉中發動銀彈攻勢下,民進黨在強弱懸殊的選戰中僅能憑藉著草根群眾的熱情支持,以及當時身為創黨元老之一的黃信介以無私的奉獻,變賣家產充當黨務經費,才能在國民黨由槍彈改為以銀彈維持其政權的消耗戰中勉強維持一定的政治空間,並穩定的緩慢壯大. 當時的民進黨儘管財貧勢弱,但由於其象徵著紮根於台灣本土的新興改革力量,加上彼時身為立法委員的陳水扁與謝長廷等國會五虎將的專業問政優異表現,將彼時只是淪為國民黨極權體制橡皮圖章的老賊舉手表決部隊比了下去,而成為台灣基層民眾希望之所繫.也因此,縱使當時民進黨的財務屢屢捉襟見肘,貧窮卻反而成為其政治上的另一種資產,許多的民進黨元老當時也總愛以其黨旗的顏色----一青(台語為綠色之意)二白,也就是一清二白之諧音自許. 然而,在激烈的政權角逐戰下,囿於在資源條件上遠遠不如國民黨的差距,使得民進黨一連幾年一直無法突破30%上下的政治版圖,在這樣的情況下,使得在數年前回鍋擔任黨主席的許信良,仿傚國民黨與地方派系共享政權的模式,引進了許多具有爭議性的人物入黨,期望藉此擴張得票率進而達到執政的目的,而許信良本人也念茲在茲地在黨內操作推舉其自己代表民進黨參選2000年總統大選,儼然將民進黨視為其私人的競選機器而不擇手段,從而引發了黨內的普遍不滿,終於釀成了黨內修改黨章,擁立陳水扁參選的變化,使得許信良因目的無法達成,終至憤而退黨. 雖然在2000年的總統大選中,陳水扁出忽意料之外的當選,使得民進黨長期以來的執政目標得償所願,惟在過去許信良時代引進地方黑金派系,造成了被人譏之為民進黨國民黨化的腐敗現象並沒有改變,埋下了民進黨逐漸脫離群眾,走向沒落的隱憂,或許是在如此的現實壓力下,才導致了民進黨在今年七月再次修改黨章,由擔任總統的陳水扁兼任黨主席,以黨政同步的方式同時進行政治與黨務的改革. 近來,由於高雄市議會正副議長選舉引發了賄選傳言的風波,造成了國,親兩黨顏面無光,但同時也由於民進黨高雄市議會黨團先前作成了假決議表態支持朱安雄,而讓人質疑民進黨議員亦牽涉其中,雖然因民進黨黨中央下令撤銷該假決議,並嚴禁黨員投票予朱安雄,而暫時保住了形象,只不過隨著案情的持續發展,使得其射案之高雄市議會黨團議員逐一遭到檢調單位約談或收押,讓民進黨在12/29緊急召開臨時中常會決議將涉案議員移交中評會處分(註)! 吾人盼望身為執政黨的民進黨能夠在此次賄選風波中,果斷而持續地進行黨務整頓,使民進黨真正重拾當年標榜清廉與推動民主政治進步的理想,才無負其一青二白之黨旗顏色,則台灣幸甚! (註)相關新聞請參考:http://tw.news.yahoo.com/2002/12/29/polity/ctnews/3728861.html |
|
| Rick 於 2002/12/30 17:12 | |
| Re:是藍是綠,中時軟硬不同 | |
泛藍：寧投朱安雄，也不投民進黨 記得有一個泛藍高市議員說：「投朱安雄，是為了不讓民進黨奪下議長寶座」 我覺得民進黨可以將相關資料蒐集好，等到總統大選時推出 「在怎麼野蠻part II」電視廣告 ，讓民眾重溫泛藍這次「寧投朱安雄，也不投民進黨」的精神，相信效果不會輸給part I。 |
|
| Monkey 於 2002/12/31 12:39 | |
| Re:是藍是綠,中時軟硬不同 | |
嗯,好主意! |
|
| Monkey 於 2002/12/31 23:31 | |
| Re:是藍是綠,中時軟硬不同 | |
看樣子你的教育程度也很高,就這點料? |
|
| 過客 於 2003/01/01 10:08 | |
| Re:是藍是綠,中時軟硬不同 | |
信不信由你,我只是一個十五歲的學生,什麼第五縱隊或是收大陸錢來批評的事都對我太遠了,但我刻意用情緒性的字眼來發表我的觀點,結果果然不出我所料,一些第五縱隊,共匪慣用技兩的話又出來了,你们活在那種動不動就是陰謀耍詐的世界已太深,對於不支持台獨的人不是說收了對岸的錢,要不然就是會逃到國外,只留下一群你們這群真正愛國者在與大陸對抗,你们這種像文化大革命時的那種骯髒偏激狂熱,是比任何髒話都還要骯髒的觀念. p.s.若你們又要說這又是賣台人士慣用的假話,或是假裝年輕來騙人的技兩的話,我只能說你们繼續自我手淫吧 |
|
| PFCA 於 2003/01/01 12:33 | |
| Re:是藍是綠,中時軟硬不同 | |
一個十五歲的學生嘴巴就這麼髒，那你也真的是從骨裏髒到外!! |
|
| 飛俠阿達 於 2003/01/01 13:57 | |
| Re:是藍是綠,中時軟硬不同 | |
NO:2360_14 過客 於 2003/01/01 10:08 Re:是藍是綠,中時軟硬不同 既然這麼會耍手段 >>>你们這種像文化大革命時的那種骯髒偏激狂熱 |
|
| BLUE BIRD 於 2003/01/01 18:45 | |
| Re:是藍是綠,中時軟硬不同 | |
過客 ﹕ 和你同樣世界觀的人打手槍不是在這裡 ﹗ |
|