從「兩個阿扁」感嘆「兩個吳家翔」
回 覆 返 回

李俊達 　於　2002/06/18 14:45
從「兩個阿扁」感嘆「兩個吳家翔」

「批扁政府『政治白金化』是何其沉重的指控，而這樣的指控卻來自曾經對扁政府有相當期待的澄社。」這是出自ETToday東森新聞報6月18日「肥皂箱」專欄，吳家翔所寫的＜兩個阿扁＞一文中的第一段。

如果沒有記錯，此一「吳家翔」應該就是主跑「台聯」路線，經常報導李登輝前總統新聞的那位「吳家翔」。印象中，他的報導還算客觀中肯。台灣的政治新聞記者圈流行「什麼人玩什麼鳥」----什麼樣的記者寫什麼樣的新聞（也有一說「近朱者赤，近墨者黑」），然而這篇評論，卻是讓我大大地懷疑這一句話，或許應該這麼說：台灣記者被「污染」的程度之快，遠超乎我的想像之外。

先來看，澄社於6月17日上午面見陳水扁總統進行一個半小時左右的會談，提出「國是諍言」，內容包括：「掌握改革契機、擴大改革格局」、「檢討決策機制、提高政府效能」、「化解朝野僵局、紓緩族群對立」及「彰顯公平正義、創造文化奇蹟」等四項重點。澄社並在會後召開記者會，說明會談經過。

包括聯合報系、中時報系兩大著名「統派媒體大本營」在報導這則新聞時，在標題處理上，大多以「向財團傾斜」這句話作文章，只有《自由時報》以「澄社會扁 批政治白金化」（記者邱燕玲報導）為題，放在二版頭條報導，旁邊則是以「總統府：總統絕未向財團傾斜」（記者鄒景雯報導）作為平衡報導。《台灣日報》則是以頭版頭條「澄社促扁擴大改革格局」（記者林朝億報導），副標題「促勿承襲舊政府路線 質疑執政黨向財團傾斜 扁：許多事非如媒體報導 堅持理想總被泛政治化」加上二版相關報導，以及九版刊載「國是諍言」全文。

綜合上述報導，可以發現：「政治白金化」一詞，是出自於文化大學教授楊重信之口（「澄社：政府太向財團傾斜」《中國時報》何榮幸、張瑞昌的報導：「楊重信並以『政治白金化』形容政府與財團結合的現象」），澄社社長、政大社會系教授顧忠華引之為結論（同上引文最後一段：「顧忠華說，國民黨時代是黑金政權，澄社曾大力批評為『黨國資本主義』，但現在是政治白金化，政策不周延、不公平，會犧牲民眾利益…」），而並非澄社全體社員的意見。查閱「國是諍言」全文，也並未出現「政治白金化」一詞。

《聯合報》的報導也僅見：「令人質疑執政者向財團傾斜，形成新的政商利益團體。」（「澄社見總統 質疑改革決心」彭威晶、楊羽雯報導），並以引號帶出「總統應該注意政府是否有向財團傾斜之現象，且適時澄清」。意思是，澄社提醒總統注意，其所領導的民進黨政府似乎讓人民有「向財團傾斜」的印象；而如果沒有，應「適時澄清」。

至於《自由時報》邱燕玲的報導，第一段提到：「…會後，澄社召開記者會指出，政府用人決策充斥酬庸的痕跡，政府向財團傾斜也形成新的政商利益團體，是「政治白金化」，請總統注意此現象。」這應是標題之所以出現「政治白金化」的主因。內文報導則是出現：「媒體詢問澄社所指的財團為何？楊重信表示，他不願點名，但暗指是最近引發爭議、籌設重大工程的財團，他說，新政府與企業走得很近，會讓外界聯想到政治獻金，很多決策也會向資本家傾斜。」此外並未出現「政治白金化」一詞。

眾所皆知，「白金政治」一詞出自於前民進黨主席施明德，出走民進黨之後，對陳水扁新政府的批評；如今澄社社員、文化大學教授楊重信「信口捻來」將其「發揚光大」，鍍上一層學術外衣之後，「政治白金化」想必從此成為陳水扁政府的「正字標記」。只不過，一位以本土派自居的記者甚或是本土派媒體，如此輕易被誤導，以至於將澄社「為促進與實現自由、公平、民主、多元及均富的現代社會而努力」（澄社成立宗旨）所提出的「國是諍言」類比為「吃不到葡萄說葡萄酸」的「小丑語碎」，誠是令人遺憾。也讓人見識到陳總統「許多事非如媒體報導，堅持理想總被泛政治化」的感嘆！

□ 鯨魚網站 http://www.hi-on.org.tw/

相關報導：

兩個阿扁
ETToday東森新聞報2002/06/18「肥皂箱」專欄
吳家翔
批扁政府「政治白金化」是何其沉重的指控，而這樣的指控卻來自曾經對扁政府有相當期待的澄社。與2年前的「針貶新政府」相比，這次的國是諍言裡，每項都是對扁政府的赤裸裸指控，聽在陳總統的耳裡，感受必定是五味雜陳，但陳總統聽的進去嗎？就算聽了，陳總統能有多少作為，「絕對的權力導致絕對的腐化！」今天的陳總統恐怕不是2年前澄社所認知滿懷雄心壯志、力求改革的陳水扁。
如同澄社書面「國是諍言」所指出，執政，是一種承擔、如果權力只用來鞏固政權，卻沒有掌握契機發展出感動人的作為，就不能算善盡了政治家的意志，請總統用心思索自己的權力能為台灣留下些什麼。
只是，權力對政治人物而言，永遠是一種抗拒不了的春藥，獲得的權力只為鞏固或擴張進一步的權力範圍，權力，對政治人物而言，永遠不嫌多，也不會輕易滿足。
如果說，連曾對扁政府有殷切期盼的澄社如今也看不下去，不得不跳出來批評扁政府，那麼，試想，有多少曾經對扁政府滿懷期待的民眾，也逐漸對扁政府失去信心，甚至產生諸多疑慮。
事實上，澄社所提出的諍言，並非是全新的體認，例如人事酬庸化等都是一般民眾的感受，而澄社的諍言之所以引起重視，正因為其過去對在野黨改革理想的期待，如今卻看到當初支持與期待的理想逐漸與執政的現實產生落差。
誠如澄社所言，扁政府的改革理想與他們的認知與期待有差距，陳總統對澄社所提國是諍言的真意也還不能全然理解，但澄社或許也應該了解，執政與在野雖然只是一線之隔，卻是天南地北之分，在野談理想、願景，執政，說穿了，就是那麼回事。

＜澄社會扁 批政治白金化＞ 　
記者邱燕玲╱台北報導《自由時報》2002.06.18　

澄社昨天與陳水扁總統會面並提出諍言，會後，澄社召開記者會指出，政府用人決策充斥酬庸的痕跡，政府向財團傾斜也形成新的政商利益團體，是「政治白金化」，請總統注意此現象。
澄社社長顧忠華轉述指出，陳總統對於人事決策權強調，他都放手讓行政院長游錫堃決定；至於與財團的關係，陳總統強調，不同的團體他都會去接觸，有些團體展現自己努力的成果，他也會給予肯定，他希望「以鼓勵代替責備」。
澄社社長顧忠華、社員瞿海源、鄭泰安、楊重信、洪裕宏、金恆煒、沈美真、李丁讚、平路、王塗發、曹添旺、黃秀端、何信全等昨天面見陳總統，提出澄社國是諍言，雙方晤談近一個半小時。
會後，部份社員在台大校友會館召開記者會，說明與陳總統會面過程。
澄社社員、文化大學教授楊重信指出，政府已與財團做某種程度上的結合，形成新的政商利益團體，若企業的意見凌駕一般大眾的意見，對全民利益將造成傷害。
媒體詢問澄社所指的財團為何？楊重信表示，他不願點名，但暗指是最近引發爭議、籌設重大工程的財團，他說，新政府與企業走得很近，會讓外界聯想到政治獻金，很多決策也會向資本家傾斜。
楊重信認為，政商關係應予制度化，藉由制定利益迴避、陽光法案、遊說法等才是正途；不過，他也強調，由於與總統會面的時間有限，他來不及向總統表達這些意見，但澄社已在書面諍言提出這些看法。
中研院研究員瞿海源、政大教授顧忠華指出，總統府對人事、政策似乎自有一套決策機制，但其合理性卻有問題，包括國營事業人事任免都引起爭議。
瞿海源轉述，陳總統對此回應說，相關的人事決策他都完全交給行政院處理，例如宗才怡是唐飛請她擔任華航總經理、游錫堃請她擔任經濟部長，他對此都沒有意見；陳總統還說，有些人事不是出自他的決定，但他都要「概括承受」。
至於考試院長、考試委員的提名，澄社認為考試委員應超出黨派，不應有政黨推薦名額，因此他們對總統的做法並不同意。
陳總統則表示，考試委員的提名他完全尊重由副總統召集的「五人小組」決定，五人小組從兩百多位人選中進行篩選，政黨則推薦八人。
另外，澄社也提及總統兼任黨主席的問題，澄社認為黨主席的身分是讓扁從事政黨高峰會、推動民進黨中國事務部主任赴中訪問的第二管道，但他們也擔心兼任黨主席後會讓總統站上第一線，須概括承受民進黨的所有作為，讓他容易受傷；總統對此沒有特別回應。
另外，瞿海源也呼籲總統應定下心來，對國家發展提出願景、建構國家大政的方向，「我反對總統到處去參加畢業典禮」；中正大學教授洪裕宏也說，總統花太多時間在選舉事務上，應多進修才是。

＜澄社：政府太向財團傾斜＞
何榮幸、張瑞昌/台北報導 《中國時報》2002.06.18　
知名論政團體澄社昨日上午與陳水扁總統會談後指出，過去國民黨政府是黑金政權，但民進黨政府已形成「政治白金化」，新政府與財團快速結合，政府在兩岸政策等施政太向資本家傾斜，使得企業利益凌駕一般民意，很容易造成政策扭曲，對全民利益有很大的傷害。
針對澄社的批評，總統府昨日晚間透過中央社訪問表示，陳總統在接見中耐心向澄社說明，他虛心接受各界批評，但絕無向財團傾斜之意。陳總統強調，兩年來推動改革「用心良苦」，只是改革工程不可能百分之百盡如人意，但不能因此質疑新政府改革誠意。
澄社社長、政大社會系教授顧忠華昨日下午召開記者會表示，政黨輪替後厲行改革的「民氣」卻似乎逐漸渙散，人們在言談中充滿無力感，因此澄社決定主動向陳水扁總統提出「澄社國是諍言」，內容包括「掌握改革契機、擴大改革格局」、「檢討決策機制、提高政府效能」、「化解朝野僵局、紓緩族群對立」及「彰顯公平正義、創造文化奇蹟」等四項重點，並於昨日上午與陳總統進行一個半小時左右的會談。
澄社前社長、中研院研究員瞿海源表示，陳總統雖然對澄社建言提出若干具體回應，但整體而言，「陳總統的回應與澄社的期待有差距」，陳總統表示將推動政權輪替制度化、軍隊國家化，但澄社認為不夠，也看不清楚陳總統的改革理想與願景。瞿海源說，他反對陳總統大量出席學校畢業典禮，希望陳總統定下心來，釐定清楚的思維和訂定明確的改革策略。
澄社社員、文化大學教授楊重信則指出，民進黨執政之後，新政府過度討好資本家，加上以政治權位酬庸特定人物的傳言不斷，令人質疑執政者向財團傾斜，形成新的政商利益集團。
楊重信並以「政治白金化」形容政府與財團結合的現象，他說目前新政府有很多政策，尤其是兩岸政策向資本家傾斜，企業利益凌駕一般民意，很容易產生資源的扭曲與決策的偏差，對全民的利益有很大的傷害。他強調政府與財團的結合不僅速度快且非常有效，甚至形成新的利益團體。
瞿海源指出，新政府在今年全國社福會議的結論令人不滿，因為國策顧問劉俠的抗議才改善一些，這很容易讓外界認為新政府輕忽社會福利，公平正義是社會對民進黨政府的最大期待，民進黨政府不應在國策顧問抗議後才改善。
顧忠華說，國民黨時代是黑金政權，澄社曾大力批評為「黨國資本主義」，但現在是政治白金化，政策不周延、不公平，會犧牲民眾利益，未來應推動遊說法等各項利益迴避法案，才能在制度上加以改善。

＜澄社見總統 質疑改革決心＞
記者彭威晶、楊羽雯／台北報導《聯合報》2002.06.18
向被視為「挺扁」色彩濃厚的澄社，在沈寂近兩年後，昨天上午由顧忠華等十三位成員為代表，與陳水扁總統面談九十分鐘，質疑政府傾向財團、施政到處可見酬庸痕跡、陳總統改革決心不足、格局不大。
澄社成員楊重信並在下午澄社舉行的記者會中說，他個人對陳總統的感受是「總統對社會對其用人酬庸化的觀感沒有很大感受」，例如總統認為「扁團隊的人該下來的都下來了」、「許多用人都是游內閣的事，不是總統的事」。總統強調完全授權內閣執行施政計畫，「對外界質疑的忠誠調查、指紋建檔、搜索媒體等議題，都沒有主導，但身為總統，必須概括承受。」
對於陳總統在對談時的說法，澄社社長顧忠華則於記者會中說：「陳總統在權力與責任間，似乎仍未找到最佳平衡點。」
澄社事前在送給陳總統的「國是諍言」中提醒總統，民進黨執政後一般觀感常認為新政府過度討好資本家，加上以政治權位酬庸特定人物傳言不斷，令人質疑執政者向財團傾斜，形成新的政商利益團體。「總統應該注意政府是否有向財團傾斜之現象，且適時澄清」。
陳總統在昨天上午的對談中特別針對澄社提出的質疑說明，指出有些企業辦教育或事業相當用心經營，他應邀參加這些企業的活動，給予鼓勵與肯定是人情之常；但這並不意味著他為這些企業背書所有作為，外界不應過度解讀他的參與就是不分是非地向財團示好。而他去參加的某財團活動，該財團所得標的交通建設，那是他上任前就已定案的事，更與他無關。
陳總統也說，他上任兩年以來對於各項改革可謂用心良苦，但在朝野關係、內外情勢等諸多客觀條件影響下，無法作到百分之百盡如人意。改革需要契機，需要人民的支持；但在目前奇特的憲政體制下，固然人民對民選總統的期望很高，但他並不如外界所想像可以隨心所欲作任何事，還是得尊重體制。
這是陳總統針對澄社質疑他改革決心不足、格局不大的回應。他也強調，政黨輪替只是完成程序的民主，事實上還沒有到達實質民主的地步。過去兩年裡，他致力使軍隊國家化、情治法制化；雖然兩年裡國會有些亂、社會有些亂，但國家整體來說還是處於穩定狀態。
澄社成員瞿海源轉述會談情形說，當澄社建議決策機制、效能仍有很大改善空間，並對人事、政策決策提出期待時，陳總統表示整個決策都交給行政院，例如宗才怡當華航總經理是唐飛要的，當經濟部長是游錫堃要的。對於考試院相關人事提名的決策，陳總統則回答，考試委員被提名人是總統府成立五人小組，由呂秀蓮副總統任召集人從三百多位推薦人選中挑出來的。
NO:236_1
李俊達 　於　2002/06/18 15:19
Re:從「兩個阿扁」感嘆「兩個吳家翔」

來了
您瞧
中廣新聞網標題馬上出現了
在野立委批扁：白金比黑金更加可恥
媒體就是這樣與政客相輝映


中廣新聞網06/18 12:00
在野立委批扁：白金比黑金更加可恥

在野黨立委今天呼應澄社學者對於政府的批判，指出政府已經從黑金走到白金，不只是向財團傾斜，而是向財團靠攏。國民黨立委廖風德批評，黑金縱然可怕，但白金更加可恥，因為 黑道只是在暗地裡偷偷摸摸，但政商勾結的財團卻是公開化的謀取不當暴利。(孫立群報導)

澄社批判政府過度向財團傾斜，用人也淪於酬庸，而在野黨立委十八號也表示，為知識分子的道德勇氣喝采。國民黨立委紀國棟、孫國華、張蔡美等人指出，澄社過去是挺扁色彩濃厚的團體，但現在也看不下去了。

立委指出，國營事業人事酬庸歷歷可見，核四弊案卻又只打蒼蠅不打老虎，國民黨立委廖風德更是痛批白金比黑金還要可恥，因為黑道至少偷偷摸摸，
只賺蠅頭小利，但財團的行徑卻是明目張膽。t對此民進黨立委謝明源，也只有低調的表示民進黨政府將會虛心接受學界的批評與指導，對於民進黨自家人可能涉及的核四弊案，他也
呼籲徹底調查，以昭公信。
NO:236_2
林朝億 　於　2002/06/18 18:28
Re:從「兩個阿扁」感嘆「兩個吳家翔」

提供一個昨天我處理此一新聞的寫作根據，以提供大家參考：

在昨天採訪過程中，我之所以沒有在台灣日報的報導中，特別單獨突出澄社質疑陳水扁疑似向財團傾斜之議題。主要是因為，當天陳水扁與澄社對談時，僅以非常短的時間觸及此一話題（也就是陳總統到朝陽大學畢業典禮稱讚楊天生一事）。根據我向三個以上的與會人士瞭整個解雙方對話內容，雙方對話時間僅有一個小時多一點，而澄社一共提出四個議題，真正來講，只有前面兩個話題有時間討論。其中，著墨較多的就是第一個：希望陳總統堅持改革的路線與澄社質疑總統對於人事任命黑箱作業、欠缺一套標準，讓人懷疑酬庸化云云。

在採訪中，有當事人向我表示，當天晚報大幅地報導陳總統向財團傾斜，他感到不適很公平。由於陳總統在與他們談話時，並未有太多的時間觸及此一話題，所以他認為，媒體作此一新聞處理方式，對陳總統非常不公平，而且也沒有讓陳總統提出辯護的餘地。我想，這樣的論點非常合理，而台灣日報也打算登出澄社國是諍言全文，所以，就媒體的公平報導以及反應事實（也就是雙方的對話及爭辯來說），不應該讓外界讀者認為，澄社與陳水扁兩人在對話時，針對此一議題爭辯不已。所以，我採取了與晚報不同的處理方向報導此事。

此外，以下是澄社國是諍言全文：

澄社國是諍言
2001. 6. 17

台灣在西元兩千年的總統大選中，達成了檢驗民主政治最重要的一項指標：政黨輪替。不過，民主的機制允許換黨執政的可能性，其更深層的意義在於透過不同的選擇，可以促使政治與社會結構有自我更新的機會，這亦是民進黨執政以來，民間殷切期待新政府能大刀闊斧厲行改革的理由。此一社會心理條件，結束了台灣長期的一黨專政，也幫助民進黨於國會改選時獲勝。然而，這樣的「民氣」卻似乎逐漸渙散，在人心得不到振奮、國民意志無法凝聚的情況下，人們在言談中充滿無力感，彼此也缺乏信任感，遑論積極進行廣泛的社會和解與真誠合作。

針對以上的時局發展，澄社做為關心國是的論政團體，特別透過內部的反覆討論，將大家最關心的幾項問題就教於 陳總統，在面對面的會談場合，共同探索政府未來的施政目標與方案。澄社此舉，除了善盡知識份子的言責外，更嘗試進一步開展超越黨派利害的「公共論述」，讓公民社會的理想能夠真正落實。以下是澄社彙整社員們意見後，提出的四點訴求：

一、掌握改革契機、擴大改革格局：
政黨輪替後，民眾普遍希望能為台灣帶來結構性的制度變革，為台灣的長治久安與永續發展，奠定穩固的根基。然而目前執政當局予民間的感受，是改革的企圖心不夠強，格局不夠大，腳步凌亂、政策矛盾，我們特別盼望 總統能承諾在大政方針上堅持改革、加速改革，以回應民間的期待。
從民意趨向來看，今年三月聯合報的民意調查發現，有37％的民眾認為最重視政治和社會的改革的政黨是民進黨，親民黨13％，國民黨則只有7％。在2000年，認為民進黨最重視改革的更高達47％，去年曾降到32％，今年回升了五個百分點。顯然民眾認定民進黨是一個重視社會政治改革的政黨，這種認定遠比對其他政黨強了許多。民進黨這樣的改革形象是很重要的資源，尤其 陳總統兼任民進黨黨主席之後，不必要將自己的角色局限於輔選和協調，而應該有更大的空間，提出積極而具體的改革計畫。經發會、8100，以及目前的國家發展六年計畫、政府改造等方案中或許有改革的成分，但是本來並不是以改革為目的，甚至好像在模仿國民黨推動整套整套的建設計畫，讓人感覺不到實質的改革企圖。我們強烈地建議，民進黨政府必須儘速規劃更積極的改革方案，落實在野時諸種改革的主張，並在構思與執行的步驟上慎密周延，一點一滴、紮紮實實地將改革的力道貫注到政治、經濟、社會制度的各個層面，促使台灣真正的脫胎換骨。
二、檢討決策機制、提高政府效能：
陳總統任期已經過半，而新政府執政以來，最大的問題在決策，在組織效能。到目前為止，決策的評估與形成機制都有問題，不論是重要的人事決策還是政務性決策，有時仍不免黑箱作業，權責也不夠明確。
政府決策過程脫節脫序的原因之一，是總統府、行政院、立法院民進黨團及民進黨中央黨部之間缺乏協調，以致效率大打折扣。我們還必須直言：在外界看來，總統府似乎自有一套決策機制，但這套機制的合理性卻有問題。就人事案而論，例如省諮議會議長的決定、中鋼、交銀、台鹽、以最新的中油等國營事業董事長的任免都引起爭議。政府相關單位的人事權，照理應該有一套清楚的標準，但實際操作上往往表裡說法不一，嚴重損害了政府的公信力。至於在政策部份，就算不提執政初期受限於政治實力所產生的政策搖擺現象，最近引起非議的忠誠調查、指紋建檔、搜索媒體等等過程也多粗糙不堪。我們認為，政府迫切需要建立合理的決策機制，才能因應國內外接踵而來的複雜挑戰。
另外，在政府組織的運作上，中央政府組織龐雜，加上廢省後與地方政府關係產生質變，民進黨主政確有難為之處，但至今未見政府有何具體措施，來診斷究竟組織效能發生了什麼問題，以便對症下藥。就團隊默契來說，新政府執政以來僅只辦理過一次部會首長的研習活動，對於龐大文官的體系，似乎也尚未找到領導與尊重的平衡點，憑添了施政的不順。總統府既然下設有政府改造委員會，在規劃組織再造的同時，應該特別強調建立中立、廉潔、效率之文官隊伍的重要性
，並儘速設法提高公務人員士氣、進而提昇整體施政成效。

三、化解朝野僵局、紓緩族群對立：
國家元首具有國家整合的象徵性角色，一旦在位，便應該以最大的誠意，致力於化解政治競爭與社會異質性所引起的衝突情境。特別當執政者擁有較多的權力和資源時，必須以實際行動建構起「互信」的基礎，避免擴大朝野對立或社會分裂。
我們憂心地看到，由於政黨、族群、階級、身分通過對差異的放大，不斷複製「非我族類、其心必異」的不健康心態，使得台灣的政壇及日常生活中充斥著互相辱罵、眨低的言行舉止，缺乏現代社會起碼的「文明化」程度。 總統本人若能在適當時機，誠摰地呼籲國人對上述現象應有深刻的體會，並以身作則進行「和解」的努力，或許可以逐漸減輕對立的情結，讓台灣人民不必鎮日接觸暴戾之氣，而能朝向互敬互愛的優質社群邁進。大家其實都明白，台灣沒有本錢一層層區分小圈圈，完全排斥彼此的溝通，雖然「知易行難」，但 總統應該有「舍我其誰」的使命感與責任倫理，以大智慧來克服困難。
四、彰顯公平正義、創造文化奇蹟：
民進黨執政後，一般觀感常認為新政府過度討好資本家，加上以政治權位酬庸特定人物之傳言不斷，令人質疑執政者向財團傾斜，形成新的政商利益集團。民進黨之能贏得選民付託，最重要的因素是民進黨的理想色彩與反黑金、重視公平正義之印象。 總統應該注意新政府是否有向財團傾斜之現象，適時澄清，以維持新政府公正與階級中立之立場，並責無旁貸地帶頭提昇高品質文化，改善台灣過分短視近利、價值單元化與文化貧窮化之弊病。
新政府傾全力拼經濟，絕對是必要與正確的，但經濟活動只是社會整體活動的一個面向。資本主義市場經濟的最大弊病，即在於將經濟活動發展成一個社會的主宰性活動，其他的社會面向都被迫要依附在經濟活動這個面向上。不論是文化、藝術、學術、科學、教育或宗教活動，若不能在市場經濟中尋得定位，就註定被邊緣化，連大學教育都被窄化為為產業經濟服務。新政府在制定文化、藝術、學術、教育等非經濟性政策時，應注意這些社會面向有其獨立之價值與自主性，不應只從經濟發展或功利的角度來思考。
資本主義市場經濟的危機之一，是導致社會文化與價值的單面向與貧窮化。經濟利益與市場價值成為社會文化與價值的單一指標。這會使社會非經濟面向的發展萎縮，例如近年來國內在人文、藝術、電影與地方文化各方面之發展均有萎縮與貧困之現象。 總統應注意國家資源分配的公平性與多元性，以避免台灣社會發展成純經濟性與工具性的社會，缺乏深度的文化內涵。政府在發展經濟之餘，更必須注意到如何提昇社會文化之品質，提供人民優質的生活環境。
總而言之，政府有實現公理正義之責任，政府與財團應保持適當的距離，並讓人民相信國家領導階層是實現公平與正義之力量的泉源。否則當人民質疑新政府之大方向是否仍與過去舊國民黨時代政商利益集團宰制社會發展沒有兩樣時，其「新」何在？清新、公平、正義與進步等價值，是新政府正當性的重要支柱。 總統帶領政府團隊描繪的願景，應該讓台灣除了發展經濟、推動高科技產業之餘，也能發展出具有精緻文化、美感與多元價值的高品質生活方式。

備註：以上四點建言，澄社與 總統座談時將當面陳述詳細內容，請 總統先行聆聽澄社成員發言，再就各點綜合回應。，
NO:236_3
Papagino 　於　2002/06/18 18:43
Re:從「兩個阿扁」感嘆「兩個吳家翔」

加油ㄚ

朝億兄&台灣日報
NO:236_4
小 　於　2002/06/18 20:20
Re:從「兩個阿扁」感嘆「兩個吳家翔」

台湾人,典型的狭隘心理.我没有什么可说的.个子又小,长得又他妈难看,完全就是劣等人种,可能是他妈台湾人和日本的杂交品种.而且心理黑暗,特别是年轻人,简直就是垃圾的一代,干什么什么不行,没有一点血性,男人气,各位不好意思,我说了一些实话,
NO:236_5
Akasaka 　於　2002/06/18 20:46
Re:從「兩個阿扁」感嘆「兩個吳家翔」

奇怪,那優等人種怎模老是跟倭奴獻媚,長居西夷之地(如米國)?
毛主席還感謝劣等的倭人,曰:沒有日本人就,沒有中華人民共和國勒.
NO:236_6
林朝億 　於　2002/06/19 00:26
Re:從「兩個阿扁」感嘆「兩個吳家翔」

剛剛上網，抓了幾篇yahoo.com.tw 對於台灣日報報導澄社與陳水扁對話的文章，提供大家參考。此外，台日也在第九版登出澄社的全文，由於已經在樓上登出了。在此，就不再轉載了。

2002/6/18「台日頭版頭」
http://tw.news.yahoo.com/2002/06/18/polity/twdaily/3307101.html

澄社促扁擴大改革格局促勿承襲舊政府路線質疑執政黨向財團傾斜扁：許多事非如媒體報導堅持理想總被泛政治化

（記者林朝億∮台北報導）曾在八年前，陳水扁競選台北市長的關鍵時刻站出來發表，「趙少康，我們受不了你」一文的「澄社」，昨天由社長顧忠華教授帶領其餘十二位成員，進入總統府與陳總統會談。他們希望陳總統應掌握改革契機，擴大改革格局，確定國家改革願景。如果，還是承襲舊政府的路線，就不符人民要求政黨輪替的願望。 廣　告

對於所謂改革不夠堅持的提問，陳總統也提出說明。他說，許多事情不一定如同媒體所報導的。很多事情做不好，責任不一定在他。有時候，政府想要堅持一些理想性較高的政策，就會引來外界泛政治化的批評與對立。

澄社十三位成員包括社長顧忠華、執委瞿海源等昨天上什與陳總統進行一個小時左右的會談。社長顧忠華表示，雙方氣氛尚稱融洽，由於時間不夠，陳總統允諾，將請秘書長陳師孟再度安排時間，與澄社成員會晤。

據了解，這是澄社第一次正式與陳總統見面。一年前，澄社曾發表「針砭新政府」萬言書，當時，陳總統就有意與他們深談。不過，澄社認為時機不宜而沒有成行。最近，澄社認為，催促政黨輪替的改革民氣，最近正逐漸渙散，大家充滿無力感也缺乏信任感。

顧忠華表示，在透過內部的反覆討論，大家決定將最關心的幾項問題，事先寫成「國是諍言」，於上週四先傳真到總統府，再與陳總統當面討論。這四項議題包括，「掌握改革契機、擴大改革格局」、「檢討決策機制、提高政府效能」、「化解朝野僵局、舒緩族群對立」以及「彰顯公平正義、創造文化奇蹟」。

瞿海源會後表示，執政當局進行改革欠缺清晰路線、思維及願景；他反對總統排滿行程，到處去參加各級學校的畢業典禮等，希望陳總統定下心來，釐定清楚的思維和訂定明確的改革策略。他說，新政府已不算「新」的了，不能再以此作為改革遇阻的藉口，政府持續改革是絕對必要的，執政當局若承襲政黨輪替前的路線，並不符人民票選出新政府的期望。

澄社在「國是諍言」中，對於新政府與財團關係，有頗重指控，質疑執政黨向財團傾斜，要求總統應注意並適時澄清，以維持新政府公正與階級中立之立場；並避免因過度強調經濟面向，而導致社會文化與價值的單向化及貧窮化危機。

當代雜誌總編輯金恆煒表示，在提及日前陳總統在朝陽大學致詞時，當面肯定社會「形象不佳」的楊天生時，陳總統表示，由於身為總統，必須接見社會不同領域的人士，在與他們見面時，他都儘量秉持「以鼓勵代替責難」的態度。


台日二版頭
http://tw.news.yahoo.com/2002/06/18/polity/twdaily/3307104.html
扁指有些國安資料流落民間強調叛逃事件凸顯軍情機構須法制化忠誠考核志在建立典章制度

（記者林朝億∮台北報導）對於備受關注的國安秘帳風波，陳總統昨天在會見澄社成員時表示，在國安局發生叛逃事件後，他才知道，有些資料不僅沒有移交、集中保管，散佈在各機關外，有的還流落到民間機構去。他強調，未來不僅要建立軍隊國家化，軍情機構也必須法制化。 廣　告

澄社成員昨天會見陳總統提出國是諍言。在雙方談及最近忠誠考核是否會引起人權退步的憂慮時，陳總統表示，忠誠考核不是由他主導的，而是由行政院根據公務人員任用法授權制訂的。他說，這不是要全體公務員去忠於民進黨，而是建立公務員對於國家、政府忠誠的制度。政府的用心是要建立一個典章制度。因為，在民主政治下，大家都有機會輪流上台執政，因此，有必要建立公務員對於國家、政府的忠誠。

在雙方觸及到「掌握改革契機、擴大改革格局」議題時，陳總統表示，這一、二年來他有改革誠意，對於軍隊國家化以及軍政、軍令一元化、文官中立的成果也感到欣慰；如何讓國安機制法制化則是他最關心的事情，他希望讓立法院情報監督委員會制度能得到更多認同。

對於國安秘帳一事，陳總統表示，直到國安局發生叛逃事件後，政府善後時，他才清楚，原來國安局內部對於軍情資料欠缺一套控管機制，許多檔案資料不僅沒有移交，散落在政府其他機構裡，甚至還流落到民間機構去，讓他感到憂慮。

在與會人士提到推動改革工程時，陳總統表示，有時候，媒體對於政府的報導，並沒有周延求證。他說，以今天（按指十七日）上什聯合報報導國安局副局長黃磊即將異動的消息為例，國安局內部都沒有開始規劃，連他都不知道，就說人事即將異動；此外，陳總統也舉台北市稅捐機關一名官員攜鉅款到賭場為例表示，這個官員是台北市稅捐機關的官員，但是有的媒體卻報導成國安局官員。像這類的事件，媒體應善盡查證責任，否則會讓社會各界根據錯誤的報導，來進行錯誤的評論，對政府來說，這是不公平的。

台日二版
http://tw.news.yahoo.com/2002/06/18/polity/twdaily/3307107.html
扁感嘆改革路線被泛政治化擴大民間力量承諾修改人團法鬆綁行政權

（記者林朝億∮台北報導）陳總統昨天在與澄社成員會晤時承諾，為了活化民間力量，他將責成內政部修改人團法，進一步鬆綁行政權；至於無法堅持改革路線一事，陳總統則感嘆，有時候只要他對於一些理想性政策較堅持時，就會引來外界泛政治化的批評。 廣　告

澄社社長顧忠華昨天在會見陳總統時表示，在日前立法院通過集會遊行法的修正案後，為了擴大民間社會的力量，總統應對於當時戒嚴時期訂定的人團法，進一步翻修。他說，現行的人團法仍然有著威權主義的影子，行政權過度干預人民的集會、結社，貽害深遠。也與全球「結社革命」以及各國鼓勵「非政府組織∮非營利組織」的方向相背。

對此，陳總統則表示，最近他提出的「深化民主」用意即在此。在民主鞏固階段性任務已經逐漸達成後，如何深化民主價值，讓理性辯論與相互包容可以成為人民生活的一部份，這需要民間活力的深耕與茁壯。對於人團法的檢討與修正，他將責成內政部列為優先項目。

陳總統表示，他非常同意澄社提出的「化解朝野僵局」意見。最近，他不斷呼籲，朝野政黨應該要坐下來理性問政。也將排除萬難，召開政黨領袖高峰會議。至於外界擔憂他兼任黨主席後，可能會大權一把抓，應該等到他當了民進黨主席後，再來評論。

對於改革不夠堅持，陳總統也提出說明。他說，許多事情不一定如同媒體所報導的。很多事情做不好，責任不一定在他。有時候，政府想要堅持一些理想性較高的政策，就會引來外界泛政治化的批評與對立。

台日二版
http://tw.news.yahoo.com/2002/06/18/polity/twdaily/3307108.html

人事權由游錫◆主導未介入扁強調用人絕無私心澄社對解釋並不滿意

（記者林朝億∮台北報導）對於最近幾項備受關注的人事任命案，陳總統昨天與澄社成員會晤時表示，人事權完全由行政院長游錫堃主導，他完全不介入；不過，對於這樣的說法，澄社社長顧忠華則表示，陳總統似乎在權力與責任之間，還沒有找到一個平衡點。 廣　告

澄社向陳總統質疑，最近一些關於宗才怡、林文淵、陳朝威、劉世芳等人事任命或是去職案，都是黑箱作業，沒有一個準則。陳總統則辯護表示，所有相關的人事任命權，都是由行政院主導的。陳總統強調，如果新政府用人有私心，如何解釋扁團隊成員中的陳朝威，辭去中油董事長一職。

陳總統接著說，他上任以來，只管兩岸、國防、外交以及部分財經影響深遠的政策。不過，對於陳總統的解釋，澄社成員並不滿意。瞿海源以提名考試委員為例說，總統表示，提名交副總統召集的五人小組決策。實際上，總統將提名權委託一個專案小組並沒錯，但將政黨推薦代表納入考量顯非正確，恐將讓考試委員公正性受質疑。

瞿海源說，澄社提出的國是諍言並不是要總統去指示那個機關或單位去做什麼事情，總統對澄社所提國是諍言的真意似還不能全然理解，盼總統深切瞭解澄社的意思、瞭解政黨輪替後的執政當局宜跳出框框，有一個超然立場，才能有充分改革政府效能的空間。

澄社社長顧忠華表示，總統似在權利和責任間還一直未找到平衡點，例如思考提名以政黨代表、比例的人士可增加在野黨支持人事同意權等，但實際上是否真如此？還是直接思考提名獲社會多數人認同人士即可？如何在這中間有更平衡關係，頗值得深思。

台日二版
http://tw.news.yahoo.com/2002/06/18/polity/twdaily/3307106.html
經發會共識僅四成完成修法扁表達關切盼不分黨派儘速通過相關法案

（記者林朝億∮台北報導）陳總統昨天上什在與澄社成員會面以及下什接見不動產仲介同業公會時兩度提及，去年經發會所達成的三百二十二項共識結論，有六十項涉及修法，但是迄今僅有四成左右完成修法，還有將近六成尚待完成。 廣　告

陳總統向澄社成員表示，他希望拚經濟，也於去年召開經發會達成三二二項共識結論，隨後朝野各黨也對於修法取得高度共識，然而迄今卻是只有四成左右完成修法，還有六成法案尚待完成。

他特別對在場的立委蔡豪、邱創良、林南生等人表示，大家都是立法院的精英；希望立法院能不分黨派、不分朝野，一起拚經濟，能夠順利、儘速通過大家所關切、期待的財經法案。

陳總統憂慮地說，立院本會期即將結束，可能要等到下個會期，但下半年又逢北、高兩市市長、議員選舉，以及預算會期。他擔心屆時立法院是否有餘力來關心、通過重大財經法案。所以，至盼在場各位不分朝野，多多給予支持。
NO:236_7
李俊達 　於　2002/06/20 09:31
Re:從「兩個阿扁」感嘆「兩個吳家翔」

補充兩篇台灣日報的短評

秀才造反？
[ 2002/6/20, 費邊社 ]

舊政府時代，像澄社這種以監督時政自居的社團求見國家元首，應該很難，求見之後還公開批評元首執政，而元首還公開「回應」更是絕無僅有。
近幾天，瞿海源等澄社學者見到阿扁總統了，阿扁總統也回應了，不管阿扁總統事先知不知澄社的想法及做法，這都是新舊政府對學者態度很大的不同。
不過，就像一般學者，澄社還是無法不以理想苛責現實，阿扁總統的禮遇是一回事，他們這些賢者的責備則是毫不留情，例如所謂新政府向財團傾斜，隔天幾家報紙都做了相當聳動的報導，一個曾經支持阿扁競選總統的學者社團跳出來指責阿扁，還有比這種造反更好的新聞嗎？
只是稍做細想，難免也有人會對這些學者的標準起疑，什麼叫做施政向財團傾斜？如果新政府這兩年來向財團傾斜，那舊政府與財團的關係該說是被財團綁架？還是財團當家？
新政府的若干施政固然無法免於財團聯想，但是得罪財團的地方處處可見，這樣的政府批評他向財團傾斜，就像對一個頭上長一點瘡的人說他癩痢頭一樣，以偏概全，充滿主觀，看不出有多少客觀研究的痕跡。
當一些關心公共領域的學者、新聞記者失去客觀性時，他們的公信力也常受挑戰，澄社有多少事跡證明新政府向財團傾斜，在批評的同時就該向社會公佈，否則跟那些掌握麥克風、媒體的民代、扣應節目主持人又有何異？
值得注意的是，就像一些學者當年「衝」出民進黨的台獨黨綱一樣，澄社的學者也常自定是非、褒貶時政，知識分子的良知是看到了，其他可能還待努力。
他們批判阿扁，祇是讓阿扁難堪而已。

澄社「諍言」的政治利用
[ 2002/6/19, 金恒煒 ]
自由主義知識分子社團「澄社」，在陳總統就任兩年，發表了外，並到總統府與陳總統面對面的對話，竟而成為媒體的大新聞，甚至有社論大表稱揚。
澄社的「諍言」卑之無甚高論，其中針砭，大都見於國會之「口水」，更是媒體中常見的論調，說起尖銳，澄社諸君子之言絕對不及。那麼，有趣的議題是，為什麼這些批評竟然在媒體中特別給突顯出來？好像澄社之論有見人所未見，言人所未言？媒體的表現，其實有其目的。
陳總統上任迄今，所言所行所做所為在泛藍色彩濃厚的媒體中，無一得當，亦無一值得讚揚，相反的，泛藍陣營的反扁言行，幾乎全得到這些媒體之羽翼，駸然成為一國了。但是，這些言論卻因為黨同伐異色彩太重，而失去公信力。現在，澄社的諍言出，他們大喜望外，除了能夠證成他們過去反扁有理外，同時推衍出一向親扁的自由主義知識分子對扁也不耐煩了。這是藉澄社之言為自己的偏頗言行找到對證，放在「不是同志便是敵人」的權力論中，自然要大捧特捧了。
此外，媒體大作「澄社諍言」，何嘗不是一種「政治利用」？澄社的批判中有合於己意的，則引用之、推廣之，而不問澄社的原意。舉個簡單例子，中指出「執政者向財團傾斜」，在某些媒體的註釋中完全變成「削足適履」的「化約」成與媒體一鼻子出氣。澄社反對新政府過度討好資本家，澄社社員楊重信在記者會中表示「政府制定兩岸政策時，企業領域凌駕專業領域」，就是質疑八吋晶圓的西進，但是，泛藍媒體在西進政策上，卻剛好站在大企業這一邊。澄社要求新政府的是「公正與階級中立立場」，與泛藍媒體以一己固定立場做為褒貶，明顯不同。
澄社的「諍言」受到媒體如是青睞，不在其「諍」其「言」，而在「敵我」的「統一戰線」。

NO:236_8
版主 　於　2002/06/21 18:09
Re:從「兩個阿扁」感嘆「兩個吳家翔」

林兄：

方便來個E_MAIL嗎？
[email protected]
NO:236_9
足球迷甲 　於　2002/06/23 00:15
Re:從「兩個阿扁」感嘆「兩個吳家翔」

統派媒体（含有線電視）才是最大亂源，澄社多人只知領稿費、主持費，吝於批判媒體惡行。甲某對澄社及當代雜誌失望至極。
NO:236_10
李俊達 　於　2002/06/23 10:53
Re:從「兩個阿扁」感嘆「兩個吳家翔」

足球迷甲

耍這種小手段太惡劣了吧

澄社裡面最值得敬佩的剛好就是
台灣日報主筆以及當代雜誌創辦人金恒煒先生

返 回

■ 為一般的欄位  ■ 為必填的欄位

■資料輸入ID
■資料輸入密碼
■署名： [♂♀]：男女
■☆☆： 本欄無作用
■其它選項： HTML僅開放字體變化
■文章主題：
■文章內容：