高雄正副議長選舉，聯合報嘲諷「正派辦報」

高雄正副議長選舉，聯合報嘲諷「正派辦報」

回覆 返回

李俊達　於　2002/12/27 09:18
高雄正副議長選舉，聯合報嘲諷「正派辦報」
長期以來台灣兩大親中統派媒體──《聯合報》、《中國時報》有所謂「真小人」與「偽君子」之別。從王惕吾、余紀忠當家開始，在殊途同歸彼此競逐中，《聯合報》從堅守「效忠黨國」立場到「反李、反台灣」一以貫之；至於《中國時報》則在余老「一代報人」的自我標榜中，無意間培養出一群「頗具反骨」的媒體人（金恒煒、司馬文武…等皆出自中時），形成「中間左右搖擺」的報風，也因此在某些歷史關鍵時刻，中國時報經常「不缺席」。就以此次高雄市議會正副議長選舉來說，選前被聯合、中國等媒體一致奉為「黑金雙雄」的無黨籍議員朱安雄、蔡松雄，在國民黨、親民黨全力支持下，雙雙以二十五票高票當選；至於先前曾經黨團決議支持朱安雄選議長的民進黨則懸崖勒馬，保住清廉形象。選舉揭曉後，《中國時報》在「失算」之餘（沒想到民進黨竟然能拒絕誘惑），反黑金大戲總要繼續唱下去。從晚報開始，撻伐聲不斷，標題出現「藍軍相挺朱安雄當選」、「民進黨立委：證明國親和黑金掛勾」，特稿則是「國親毀形象民進黨輸得漂亮」；Call in節目裡，中時記者更是個個義憤填膺，悲痛之情全寫在臉上。26日的早報仍不改基調，頭版標題「北高議會龍頭改選高市泛藍幾皆沉淪」、「黑金發光藍軍沒贏維持形象綠軍沒輸」…特稿則是「反黑金國民黨豈能光說不練」。即便是假戲，也令人感到真情流露。反觀聯合報系，《聯合晚報》25日頭版標題是「北泛藍跑票高朱安雄勝出」，內容平鋪直敘，著實是創刊五十年來難得一見「客觀公正中立」的報導。三版雖然有兩則標題提到「親民黨：6人投朱要檢討」、「國民黨：受賄投朱，重則開除」，比起中晚，老實說，絲毫聞不到什麼火藥味！勉強在社論上看到「民進黨好歹做了動作」，記者蕭衡倩的特稿「管它什麼配搞不過藍黑配」，聞到了酸味，卻見不到正氣凜然！再看26日的《聯合報》，社論標題說是「國親兩黨當局必須給國人一個交代」，內文竟然是「民進黨當局不應以最後踩了煞車就覺得已可向全民交代，而應藉此徹底反省黨的體質何以沈淪至此…」，搞不清楚究竟是要哪一黨「給個交代」？更誇張的是，三版整版報導高雄市正副議長選舉相關新聞，連同特稿總共七篇，竟四篇跟民進黨有關，除了「綠營：天上掉下來的禮物──民進黨立委『狂賀、猛賀朱安雄當選議長』」其他三篇都在影射民進黨支持朱安雄。羅曉荷、蕭旭岑、林新輝的報導說：「若不是黨中央及時踩煞車…民進黨團已經完全『跟著人家走』」；劉時榮、蕭旭岑的報導更是引用「國民黨某立委」的說法：「朝野都收錢人人拿前金」這像話嗎？小偷被活逮，他的同黨說：「不只他拿，左鄰右舍，路過的都有拿」，這話可以當真嗎？聯合報編輯還很有文學氣息地在副標上作對句，「藍看綠營：面子裡子雙贏！錢拿了，屬意的人選上了，形象也營造成功」；「藍看自己：對內對外雙輸！錢拿了，形象也沒了，有人絕望，有人想退黨…」光看這些標題，差點讓人為國民黨一掬同情之淚，彷彿朱安雄在退出國民黨成為無黨籍之前是民進黨的資深黨員呢！最惡質的則非許金龍莫屬，在他的特稿中一口咬定民進黨議員拿了朱安雄的錢，且看這活靈活現的標題：「阿扁生氣了，大家開始退錢，問題是…人家不給你退錢」、「在高雄沒有『好家在我沒投』這種事」；對照何明國的另一篇特稿「黑金復辟罵名國親洗都洗不掉」，聯合報扭轉乾坤顛倒是非的本事，應該頒一座「普利茲特別獎」以玆鼓勵。這就是偽君子與真小人的差別。連出身聯合報的周玉寇都看不過去，忍不住在自己的節目中對於國親兩黨「愛深責切」，聯合報系依然可以睜著眼睛說瞎話，調侃民進黨「面子裡子雙贏」！這樣的報紙可真是為「正派辦報」做了最妙的嘲諷。

竹中半兵衛　於　2002/12/27 11:59
Re:高雄正副議長選舉，聯合報嘲諷「正派辦報」
許金龍自從唸台北商專以來就是個大爛黨工，這種人大概也只有聯合報會收來當記者

李俊達　於　2002/12/27 12:16
Re:高雄正副議長選舉，聯合報嘲諷「正派辦報」
回應竹中軍師請大家欣賞許金龍的大作阿扁生氣了，大家開始退錢，問題是…人家不給你退錢在高雄沒有「好家在我沒投」這種事本報記者許金龍「最後一個，挺到周一晚上，還是收了。」「阿扁生氣後，他們開始退了，不過，聽說有人退不掉。」無黨籍的朱安雄當選高雄市議會議長後，一位全程參與斡旋的中央民代說出了一些內情。這位中央民代又急又氣地，說出了他對這次高雄市議長選舉的不解。現代都會的高雄，仍有著傳統的氣息；傳統上，議員會把議長選舉當成回收競選成本的機會。上一屆的行情在一千兩百萬到一千五百萬之間，這一屆，盛傳議長行情前金五百萬，後謝五百萬。國民黨選前還在等蔡慶源重回國民黨陣營，然後與親民黨談國親合作；親民黨原先的投票策略除了等國親合作外，就是把票投自己，證明親民黨沒有參與任何利益分配。以親民黨為例，原本想祭出黨紀，強烈要求議員們把票投自己，但投票前的最後一刻，親民黨認為情勢很混亂，因為表態參選議長者眾。民進黨呢？民進黨漏夜採取動作，阿扁最後一刻喊卡，民進黨高雄市議會黨團，連退都來不及退。阿扁生氣後，他們開始退了，不過，聽說有人退不掉。依照往例，拿錢辦事；拿錢不辦事，就退錢了事。現在，事情大條了，人家不給退了，已經退成的議員，都喊好加在。別以為票沒投出來，就保證清白；在高雄，沒有這種事。這位中央民代，最後說了一句，「真要辦下去，高雄市議會這回一定停擺」！【2002/12/26 聯合報三版】

張自力　於　2002/12/27 12:34
Re:高雄正副議長選舉，聯合報嘲諷「正派辦報」
等著看吧，國民黨又要搞因人修法，先罷免朱安雄一年後生效.. (這種白痴能當黨主席？) 民進黨堅持政治學原則不贊成修法，想必統霉又要說民進黨是跟黑金掛勾為朱安雄護航云云。這樣的政黨與報紙..難道以為台灣人會長久忍受下去嗎？

KSC 　於　2002/12/27 15:28
Re:高雄正副議長選舉，聯合報嘲諷「正派辦報」
不單單聯合報,再未來幾天,中時及其他統媒,[稍一定神]後,就會派出江湖郎中(spin doctors),四處替泛藍擦脂抹粉,大打煙幕彈烏賊戰.等著瞧! 罷免,因人修法,停權,..這些障眼法,[某立委],[據了解],[某高層],[地方人士],...這些稻草人,馬上要供不應求了!

誠可　於　2002/12/27 16:04
Re:高雄正副議長選舉，聯合報嘲諷「正派辦報」
朱安雄事件,連戰震怒,宣佈罷免朱安雄. 實在是可笑至極.這叫清廉改革嗎? 天下豈有賭輸了説不算重來的道理, 要改革應該宣佈嚴懲受賄者一律開除黨籍才是.宋楚瑜倒是靜悄悄,和他驚鴻一跪判若兩人. 大家想的還是總統夢. 聯合報還是秉持它的報風---逢綠必返.已喪失天良.

不鏽鋼稻草人　於　2002/12/27 20:00
Re:高雄正副議長選舉，聯合報嘲諷「正派辦報」
立法院又不是國民黨開的

鼠伯特　於　2002/12/28 02:56
Re:高雄正副議長選舉，聯合報嘲諷「正派辦報」
中國時報還真是大小眼...(雖然見怪不怪了...) p.s.我不是說如果民進黨的貪污就是對的...如果是真的，當然要嚴辦... 這是中時電子報首頁的大標題: 大搜索！朱安雄遭扣5箱帳冊民進黨幹事長　被搜出兩百萬 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,911226022+91122623+0+232433,00.html 【郭良傑／高雄報導】高雄檢調偵辦高雄市議長賄選案，廿七日下午發動大規模搜索，總計搜索卅一位議員與四名相關人士的住處、服務處與議長朱安雄的三家公司等四十個處所，查扣三家公司的五大箱會計帳冊。在民進黨籍議員詹永龍家中搜索到二百多萬元現款，在親民黨籍議員王齡嬌家中查獲四百萬元的匯款存款簿，詹永龍夫婦連夜被帶到高雄市調處偵訊。高雄地檢署指揮高雄市調處、海員調查處、南部機動組與高雄縣調站等單位經過二個多月的佈線及蒐集情資，廿七日出動十四名檢察官，由主任檢察官林慶宗帶隊，指揮一百多位調查員於下午四點起，同步搜索包括正副議長在內的卅一位新科議員等人的住處或服務處、高雄市政府民政局長王文正辦公室，前市議員暨朱安雄服務處主任賢繼禹、三立電視公司董事長林崑海、前市議員黃昭星等人住所及議長朱安雄所經營的安鋒、振安鋼鐵公司、海裕冷凍食品公司等四十個處所。檢調人員在朱安雄的住處與所屬三家公司查扣大批出入帳冊及會計帳冊，共計五大箱，並在民進黨籍市議員詹永龍的家中起出現金二百多萬元。在親民籍市議員王齡嬌的住處工作室，檢調查獲四本存款簿，每本都於十二月十九日各有一百萬元的入帳，共計四百萬元。另外，在朱安雄住處的三樓臥室查獲數張便條紙，上面寫有各黨派市議員姓名，疑為各黨派的賄選配票名單。檢調人員在查扣詹永龍家中的二百多萬元後，即將詹永龍夫婦帶到市調處進行偵訊，詹永龍對家中被搜索二百多萬元一事，表示他並不清楚，因為他選舉期間的錢都是他老婆在管，他猜想這筆錢可能是政治獻金，詳情必須問他老婆才知道。至於被查獲四筆各一百萬元不明款項存款簿的王齡嬌，檢調單位將再予以傳訊。檢調單位自選舉前即對各市議員進行監控蒐證，包括議員之間的聯絡與協商的動作，檢調均對相關情資有所掌握，經過二個多月的蒐集情資後，廿七日才發動大規模的搜索動作，在約談詹永龍等人到案後，檢調將陸續傳訊議長朱安雄與其他議員等相關人士到案說明。

路過　於　2002/12/28 09:09
Re:高雄正副議長選舉，聯合報嘲諷「正派辦報」
不得了,這個論壇已經被綠化了,盡用些獨派常用的偏激語言與煽動語氣

KSC 　於　2002/12/28 10:01
Re:高雄正副議長選舉，聯合報嘲諷「正派辦報」
此次高雄市議會正副議長選舉弊案,其實只是台灣基層民代弊端,冰山之一角! 鄉鎮公所,縣市議會的選舉,更是弊端百出,亂七八糟! 國民黨不是說要拋棄黑金嗎?那麼為什麼不支持[基層民代]的改革?為什麼仍然得意洋洋,吹噓它在基層民意代表的壟斷地位? 要改革就不可只停在直轄市! 自由時報和台灣日報,或民進黨台聯,何不乘勝追擊,振臂一呼,迫使國親兩黨表態? 台灣老百姓一定會很感激的!

毛毛　於　2002/12/28 16:27
Re:高雄正副議長選舉，聯合報嘲諷「正派辦報」
哀我對自由時報也滿生氣的. 這幾天新聞炒做不過都半是台北的記者或者政治人物，南部的記者跟政治人物根本不敢發言，同樣一份報紙，自由時報的南部版，頂多說朱是有爭議的人物，然後把蔡松雄寫得多厲害一樣。真是太龜了...

■ 為一般的欄位 ■ 為必填的欄位
■資料輸入ID
■資料輸入密碼
■署名：	[♂♀]：男女
■☆☆：	本欄無作用
■其它選項：	HTML僅開放字體變化
■文章主題：
■文章內容：