"我為什麼要相信你,你是記者啊"
| 回 覆 | 返 回 |
| 毛毛蟲 於 2002/12/25 11:55 | |
| "我為什麼要相信你,你是記者啊" | |
我記得在湯姆.克蘭西的小說恐懼的總和中有一段,一位得過普立茲獎的的記者向一位大學生請求信任,但這位大學生回答我為什麼要相信你,你是記者啊 現今台灣的媒體也是如此,素質的低落可以從採訪的手法看得出來,例如華航空難時竟然有記者問罹難者家屬問你現在的心情如何??這是什麼無知的問題,如果這位記者的家人因空難失事,他的心情又如何??難道他期望得到這種回答我很高興!? 還有對於新聞處理的能力也相當令人懷疑,當觀眾對於新聞媒體採取相當信任時,一則又一則未經查證就報導的消息,呈現在我們眼前,讓人不禁懷疑這些大眾媒體的可信度. 另一個是我在服役時經歷過的事,當時(86)我在基隆海軍基地服役,當時的海軍總司令伍世文快要下臺了,當時基隆海軍基地舉辦一個艦隊家屬懇親會,只有持邀請函才能進入基地,一個不知名的小報的記者見到很多人上船,也想上去看看,但是被衛兵攔下,雖然拿出記者證但是因為沒有邀請函無法讓他進去,隔天就報上就跑出衛兵說:伍世文都管不到我們了這種造謠生事的謊話,聽說當時海軍總部相當震怒,還好當時基地司令利用管道查證,證實一切都是謊言,才會沒事,要不然那個衛兵一定會被送軍法. 現在的記者動不動就會將新聞自由掛在嘴上,整天拿美國記者如何如何來比較,但是這鄉偉大的記者們,你們可曾想過,人家美國記者對於新聞真實的要求有多高嗎??人家會反覆求證,交叉比對,確定是貨真價實的新聞,才會一字不假的報導出來,人家對新聞自律的要求多高,但是我們偉大的記者呢?? 我雖然不喜歡壹周刊狗仔作風,但是人家拿出來的是真實新聞,比起一些爛記者來說,好太多了. |
|
| 恆愛台 於 2002/12/25 12:20 | |
| Re:"我為什麼要相信你,你是記者啊" | |
沒錯！...........壹週刊報導內容簡直是在罵趙少康.周玉寇.李艷秋.陳文茜...... 【【【 你們真下流！ 】】】.......媒體人喔？拿隻雞毛筆互相手淫叫囂淫笑！ 跟A片虐待情節一模一樣∼∼∼四.五個大男人捆綁少女輪姦般！還自鳴【英勇】？ 或是找一些被付錢閹割的台灣人樣板,來一起幹台灣人總統！台灣人政府！從早幹到晚∼ 真是昧著良心幹！睜眼說瞎話！.............【【【你們真下流！】】】→記者！ |
|
| 關魚 於 2002/12/25 15:58 | |
| Re:"我為什麼要相信你,你是記者啊" | |
毛毛蟲： 對於你的問題，簡答的話是這樣說的： 至於詳答的內容，我在媒體改革觀念篇講的很多了： |
|
| OBS 於 2002/12/25 16:06 | |
| Re:"我為什麼要相信你,你是記者啊" | |
當你用自己意識寫文章時，是否也有此心呢﹖讓台灣心被誤導呢﹖ 身為敗德記者是否很主觀呢﹖天下不是只會寫作文，就是好記者﹖ 難道你不知道，自己的潛在意識是真的為台灣前途而努力嗎﹖真令人懷疑阿。 |
|
| 毛毛蟲 於 2002/12/25 17:33 | |
| Re:"我為什麼要相信你,你是記者啊" | |
當一張白紙被被天真的小朋友塗鴉後,它就變成一張可愛的童畫 當一張白紙被藝術大師畢卡索畫過後,它就變成了世界名畫 當一張白紙被印上謊言後,它就變成了造謠生事的黑函 我絕對相信台灣有好記者,但是,好記者有多少??? 當觀眾或讀者利用新聞媒體獲得即時資訊的同時,他們就是一張白紙，當記者為了收視率 ，不斷尋找迎合觀眾口味的題材，創造聳動的標語，甚至為了提高收視率而自行創造或是 不經查證就刊出新聞，這些事我們已經屢見不鮮 美國是公認最具新聞自由的國家，甚至在美國憲法都有明文保障新聞自由，但在媒體享受 新聞自由的同時，媒體也具有相當的自律精神，一旦媒體本身發生錯誤，不需要觀眾或讀 者提醒就會自動更正道歉，否則他將承受不了來自媒體本身的批評 反觀國內，媒體已經忘了，新聞自由的背後必須背負更重大的責任,那就是真相，或許有 人沒忘，但當上級（老闆）要求收視率時，是不是會有人刻意忘了尋找真相呢?? 當牧羊人第一次聽到【狼來了】，大家會認為是真的，但是聽到第10次假警報【狼來了】 如果你是牧羊人，你還會覺得是真的嗎?? 因為觀眾愛看，就餵觀眾想看的，而棄真相於不顧，而觀眾只能看媒體要給我們看的，這 是種惡性循環，只因中國人習慣性不願意清楚表達自己對新聞的收看立場，久而久之造成 媒體自大，才會有【無冕王】高喊【新聞自由】又受不得讀者批評，卻忘了觀眾或讀者， 除了知的權利之外，也需要真的權利ㄚ，關魚記者大人，【狼來了】我聽了很多次了，相 信你??感謝你的好意，不過，不用了。 在本人不信任的人之中，政客是第一名，記者是第二名 |
|
| Papagino 於 2002/12/25 18:22 | |
| Re:"我為什麼要相信你,你是記者啊" | |
不相信記者? 這沉重了些也太personal了。像大家對關魚之印象就很好ㄚ 記者是媒體之棋子，可下可不下，其實有其可閔之處。 質疑媒體立場這倒差不多，這也才是問題之源頭。 |
|
| 二葉亭笑迷 於 2002/12/25 22:10 | |
| Re:"我為什麼要相信你,你是記者啊" | |
請問這版的抬頭是啥？是不是「與媒體對抗」？ 是的話,容我再請教各位,您認為對抗需要什麼格局？仰之彌高？望之股慄？ 我的方法是→遇記者則藐之！ |
|
| 傑克雷恩 於 2002/12/25 23:16 | |
| Re:"我為什麼要相信你,你是記者啊" | |
給毛毛蟲: 你的標題是從湯姆.克蘭西的小說裡引用的一句話沒錯 |
|
| 老人 於 2002/12/26 01:09 | |
| Re:"我為什麼要相信你,你是記者啊" | |
老朽認為台灣現有的謀体工作者有記者和妓者兩種,也不限於特定的個人,端看其 當時表現的心態,就如北港香爐,初出道時在電視是風靡眾生辯才無礙的一號人物 ,現在卻是人見人厭的爛頻果妓者,再如某號稱玉女記者曾是公認最不受報老闆壓 力得過獎的良心記者,現在卻掄為紅色代言人的二號爛頻果妓者.天作孽! |
|
| 大呆 於 2002/12/26 01:54 | |
| Re:"我為什麼要相信你,你是記者啊" | |
(86)毛毛蟲海軍學弟您好 : 小弟是(79)左營海軍學長 ,我那時也吃過記者的虧(真好玩未當 兵前我就是記者) ,那時海軍採購軍備 ,屢屢被記者以新聞自由批露在報紙上 ,中共當局知 道了當然會在國際上阻撓我們採購軍備 ,導致所有的採購案都生變 ,海軍高層大為不滿 ,將 氣出在所有記者身上 ,下令清查所有海軍裡具備記者身份的兵員 ,害我足足被政戰系統釘了 一年多 ,所以恨透了這些不顧國家安全的記者 |
|
| 毛毛蟲 於 2002/12/26 09:50 | |
| Re:"我為什麼要相信你,你是記者啊" | |
給傑克雷恩: 很抱歉我引用的地方出錯了，是【總統命令】沒錯 給大呆學長: 我是陸戰隊，不是海軍 給二葉亭笑迷: 我不是想要對抗誰，我只是想表達對【媒體暴力】的不滿 給所有的朋友: 今天早上（12/26）早上8:30左右，很不幸，我又在TVBS-N看到了一個白痴記者的媒體暴力 ，那是一則男嬰不幸遭到坐月子中心悶死的意外新聞，只見記者一直追問男嬰的父親【你 能不能接受這個事實】!?這個記者到底有沒有讀過書??就算沒有讀過書，難道他不知道受 害者家屬心裡是悲痛萬分嗎?他憑什麼以【新聞自由】的這把大刀在受害者家屬心中再補 上一刀呢?我是個父親，我有個小孩，每當看到這種事件發生我就會膽戰心驚，我希望媒 體是將焦點擺在【為什麼會發生這種事】及【如何避免這種事】而不是在受害者的傷口灑 鹽，我們設身處地想想，如果是你，【你能接受這個事實嗎??】誰能?任何一個父母都不 能。 當這件事情過後，看過這則新聞的人可能會忘了是哪家電視台，哪個記者報的，但是一定 不會忘了，是【記者】在傷口上灑鹽，不論是電子或平面，請記住，所有記者都是同一個 標籤，當媒體不能自律時，只會降低人們對【記者】的信任，當媒體不能跳出來譴責錯誤 的媒體時，這種事就一定會發生。 美國媒體上會看見媒體譴責媒體不當的言論，所以美國媒體享有高度的新聞自由。反觀國 內，從未見過這種事，不論是同公司或是不同公司，都有一種【官官相護】的心態，只會 高喊【新聞自由】，卻忘了自由的背後還有更重大的責任。 若不明白我的意思，可以用法官當例子，法官享有高度的社會地位，超然的司法地位，憲 法明文保障法官的職務，同樣的，對於法官的操守，法官的行為，有著絕對的高道德標準 ，法官犯罪絕對是以知法犯法，罪加一等的原則判刑，這就是權利與義務的關係，憑什麼 媒體享有新聞自由卻不須付出應盡的義務呢?? 期盼我永遠不會是受害者，也期盼我永遠不必面對媒體的媒體暴力。 |
|
| 毛毛蟲 於 2002/12/27 14:13 | |
| Re:"我為什麼要相信你,你是記者啊" | |
請教OBS 【替賣煙酒的大水河，有檢討會大力吹噓】這是什麼?? 我孤陋寡聞，看不懂這是什麼?? |
|
| 祥 於 2002/12/27 14:36 | |
| Re:"我為什麼要相信你,你是記者啊" | |
記者會變成妓者，也是記者自己搞出來的，自己砸了『記者』這塊招牌，能怪誰呢？妓者的報導涉及公共利益，但妓者的的身分高低、評價，卻無關公共利益，妓者這兩個字就代表所有的妓者，妓者的評價差，請妓者們自己努力，請記者去影響妓者，對於不是妓者或記者的人，也就是像我這樣的人來說，記者或妓者都要概括承受記者會變成妓者這樣的事情，不是我的責任，讓妓者變成記者也不是我的義務，要下水就不要怕鞋子濕，其實外面的人這樣的批評是給記者一個立場和立足點去影響妓者。 |
|
| 小學生 於 2002/12/27 16:36 | |
| Re:"我為什麼要相信你,你是記者啊" | |
毛毛蟲真是道出我的心聲，前兩天高雄旗津旅客因飲食中毒事件，先請問那些「腥聞」製造者，你經過受害者同意拍攝嗎?大家在醫院忙的團團轉，這些「腥聞」製造者猛拍躺在病床上的人，少拿新聞自由與民眾知的權利來當你們得藉口。 這些年來我小學生只見新聞界在報導新聞越來越八卦化，也越來越低級化，想要一般人對你們有較高的評價，唯有自律自重，不是以『資深』「腥聞」製造者自居，天天上Call in 胡言亂語，在報導新聞像個新聞白痴不但沒有新聞工作業者的基本道德，還亂加自己的意見，而報紙呢?比水果報還糟糕!原本小學生有訂某晚報，有一天見家裡正牌的小學生看著描訴如Playboy內文的據小姐事件，隔天馬上叫送報生結帳，停訂! 這樣下去，新聞界與色情業有什麼差別呢?我知道每個行業都有很敬業的人，但當一籃水果中爛的比例很高時，可能讓購買者連看都不想看，小學生也盼望新聞業者能有一天是大家尊敬的行業。 |
|
| OBS 於 2002/12/27 17:29 | |
| Re:"我為什麼要相信你,你是記者啊" | |
請教OBS 【替賣煙酒的大水河，有檢討會大力吹噓】這是什麼?? 我孤陋寡聞，看不懂這是什麼?? 借問一個重大災害，是賣市場的尾大，所有記者都可以說﹕ 開會最多而比較。 |
|
| 毛毛蟲 於 2002/12/28 11:54 | |
| Re:"我為什麼要相信你,你是記者啊" | |
給OBS 對不起,小弟才疏學淺,你寫的東西,我真的還是看不懂 |
|