再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧
回 覆 返 回


taiwantime  於 2002/12/24 23:05
再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧

發言人:taiwantime, on Tue Dec 24/02 23:04:32 (IP code: 101.182)

--------------------------------------------------------------------------------
最下面的報導是今天中廣和中時晚報的新聞

其實如果不健忘核四風暴時及其他泛藍鬥爭發起時
三立等媒體都會拍電腦上bbs的畫面及文章(主要是
openfind及蕃薯藤裡可看到bbs的討論區)
然後說網路盛傳...網友紛紛....(當然都是不利泛綠的話)
帥吧一方面控制bbs停台灣派網友id的權,尤其是青少年最多的電視版,不准台灣派貼尤其是不准貼非re型易被注意到的文章
一方面說網友紛紛怎樣怎樣,造成假民意
今天這則新聞只是再次證明那些泛藍記者們平時都是有在看bbs
上bbs的


扺制簡訊詐財 大學網站發起塞爆080電話 迴響熱烈


李義/高雄報導
2002-12-24 20:27

--------------------------------------------------------------------------------

中山大學美麗之島BBS站張貼「玩死簡訊詐財集團」文章獲得極大迴響,網友們紛紛轉貼且身體力行,同仇敵愾結果,已傳出有詐騙集團的080對方付費電話被塞爆事情,當初一則不起眼的張貼文章引起如此大迴響,令網友們始料未及。
經營美麗之島的孫仲慧表示,該網站是中山大學對外的連繫網站,進出的網友多非中山人,不料一則被貼在笑話版上的文章竟能引起共鳴,且不少網友真得依文章指示辦法,以低於百元的金融卡,利用手機與詐財集團通話,玩垮詐財集團,造成歹徒積欠電話費而停話。

他認為,會造成這種同仇敵慨心理,可能是因為詐財集團太過囂張,民怨長期積壓,獲得宣洩時就大家一起來懲治惡人。

由於美麗之島是中山大學與外界連繫網站,每天幾乎都有各路網友上站張貼各種資訊,尤其是一些態度惡劣的商家,往往也是消費者張貼宣傳的對象,內容不外乎商家的種種缺失,當然也有物超所值的商家獲網友肯定的。

簡訊興起後,刮刮樂、牛郎詐財案件逐漸被取代,歹徒利用先進科技,以國內知名企業名號四處送發簡訊,不明就裡的消費者往往信以為真,持提款卡依歹徒指示到提款機操作,待發覺有異時,帳戶內存款早已被轉帳到人頭帳戶中。




NO:2334_1
Skywalker-Luke  於 2002/12/25 00:13
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧

嗯~~~~應該是這個站長發新聞稿給各大新聞媒體,而這些新聞媒體在派員採訪前,覺得這個新聞滿具新聞性的,他們才會來採訪吧!

NO:2334_2
毛毛  於 2002/12/25 13:35
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧

我在中山美麗之島的笑話版卻沒看到這個訊息

NO:2334_3
毛毛  於 2002/12/25 13:48
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧

找到了,是消費者版。而且題目是
對付詐騙集團的簡訊......超好笑...
http://bbs.nsysu.edu.tw/txtVersion/boards/consumer/M.1036546912.A.html

我猜想記者並沒有詳細求證。


NO:2334_4
Skywalker-Luke  於 2002/12/25 20:20
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧

看了以後發現還真絕耶!說到詐騙集團,我在政經版就有將兩個我遇到的詐騙集團電話公開,從此之後沒未再遇到過,請詳:
http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=3&type;=show_post&post;=77

NO:2334_5
ggyy3065  於 2002/12/26 03:04
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧

那是PTT實業坊所創
再經由巴哈姆特的kuso板(歡樂惡搞板)發揚光大

真不曉得那些記者
如同盲人摸象的作風什麼時候才改得了
只看到Formosa上有
了不起多了「[轉錄]」這個字

請注意統媒的手法
「一則被貼在笑話版上的文章竟」
其中的「貼」指的是「轉貼」
平時他們用的字眼是「發表」,較少用「貼」


這一則新聞
已經讓巴哈的人開始怨言了


NO:2334_6
Skywalker-Luke  於 2002/12/27 23:58
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧

可否提供kuso版(歡樂惡搞版)的網址,謝謝!

NO:2334_7
Ryan  於 2002/12/28 08:14
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧

回skywalker-luke
這是一個bbs站,也有www的,不過要先登錄才能進去
bbs網址是 bbs.bahamut.org
www網址是 www.gamer.com.tw
進去後找kuso板就是了

NO:2334_8
Ryan  於 2002/12/28 08:16
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧

忽然發現可以這樣連
http://www.gamer.com.tw/webbbs/brdAnnounce.php?brd=Kuso
不會做超連結>_<

NO:2334_9
WaSaBi  於 2002/12/28 16:04
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧


taiwantime 兄 及 諸位大大:

很冒眛的,我想還是在媒抗版這裡來接續我們日前在外獨版同一題目的討論。
=======================================================================

有部份的網友,近來已前進BBS這個討論的平台了,人數不算多,但是個開始了。

小弟尚有一些問題,想與taiwantime 兄作進一步討論。我想有必要對BBS的「地
形地物」再做深入的瞭解,先從一個問題開始,諸位網友亦請提供建議,


Q1:以政治版為例,所有的BBS站中,都可看到「全國連線轉信」的所有討論嗎?

我在Openfind BBS上是可看到所謂的「全國連線轉信」,但在校園的BBS中,我
似乎只在中山美麗之島中除了自身的政論版中,有另外再列一個group,是屬於
連線的討論彙總,其它在交大、台大我都只看到自己站內的政論版,而沒看到連
線的政論,是我沒找到正確的路徑?還是並不是所有的BBS站中,都可看到「全
國連線轉信」?


NO:2334_10
毛毛  於 2002/12/28 16:11
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧

並不是全部的信區都參予轉信,成大資研的政治版也是轉信的。

NO:2334_11
WaSaBi  於 2002/12/28 16:26
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧


毛毛 兄:

>>成大資研的政治版也是轉信的。

你的意思是不是說,成大資研的政治版也會如同中山美麗之島一樣,
可看到自己站內的政論,另外有一版,則是屬連線的討論彙總。

>>並不是全部的信區都參予轉信
多否?



NO:2334_12
大學生  於 2002/12/28 17:07
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧

大部分的政治版都是轉信版
通常站上就只有一個版 裡面的文章當然就是全國各地的文章啦
要看自己站上的文章
就留意作者名稱 比如作者是xxx
如果你看到的是xxx. 那就代表這篇是轉信來的
在不然就是進去文章 看最下面的來源 就可看到發文者的IP和來源的BBS站
個人認為BBS是比較適合討論的地方
因為速度比較快

最後 由於是連線版 而某些參與轉信的站台是沒有版主的
(應該說 即使有板主也不一定會管理 )
所以你會常常看到一堆爛文章
不過習慣就好 要在轉信板找好東西 猶如在大便中挖黃金
如果各為要在上面發文章的話 就得有心理準備要和人辯論
尤其很多人會斷章取義 遇到的話也不要太生氣

其他比較有名的大站:
台大不良牛 140.112.18.36
營月繁星 ms.twbbs.org
這兩個都有轉信


NO:2334_13
UFO  於 2002/12/28 19:00
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧

像奇摩的bbs版,關於新聞的,都被統派佔領了;本土派一進去馬上被圍剿///
我在懷疑bbs是不是像電視的calling部隊一樣,有特定的工作人士在混淆視聽?!!

NO:2334_14
WaSaBi  於 2002/12/29 15:41
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧


不知有否那位熟悉BBS的網友,能提供我們想要到BBS的人一些現況解說。


Q2:所謂的全國連線轉信,它的運作機制?例如,設有ABCDE五BBS站,ABCE四家加
入某一聯盟,則這四家BBS信件是彼此連線轉信的。或是ABCDE這五家視各自之需求
,各自與另四家簽訂連線之協定,從而,每一家BBS都有其不同的連線友站組合。

Q3:我們可不可以說,大致而言,校園BBS與諸如Openfind,蕃薯藤,Yahoo,這類
www介面的BBS,其讀者與使用者是不同的,前者以學生居多,後者以社會人士居多

Q4:先撇開如Openfind,蕃薯藤,Yahoo,這類www介面的BBS不談,校園的學生,對
連線的政治版,連線前的討論也許是只秀出自己站內的討論,但一連線轉信後,一
拖拉庫的資料就進來了,面對這麼多的討論,學生如何揀擇,還他們的閱讀習慣為
何?他們是仍在自己的校園BBS中看連線轉信,或者是會跳到WWW介面的BBS站去看?

Q5:一般校園的BBS,其連線是即時連線?還是有一時間規律?例如Openfind就一天
連線轉信一次。


UFO 兄:

>>我在懷疑bbs是不是像電視的calling部隊一樣,有特定的工作人士在混淆視聽?!!

所以才會演生出竹中軍師的「船堅砲利」、「胡服騎射」的戰略觀念。

不要低估這些網路軍團的影響力,北市護馬、高市抹黑謝長廷,他們都出了不少力!

親中派的人在所有的媒體管道中可說是砸錢又砸人,台灣派的人在這方面所做的努
力實在遠不及他們,「網特」、「藍天戰報」你聽過了吧!他們是有錢又有閒的精
裝部隊,成天磨刀霍霍,在電腦前在伺候著,你所說奇摩BBS的情況,可能就是這
狀況。


NO:2334_15
WaSaBi  於 2002/12/29 15:42
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧


我所有的問題是基於一個根本的質疑:


所謂的前進BBS,只要到Openfind一站,貼文、討論,即能達成我們的目的,因
為它是全國連線,這樣就夠了嗎?

我們是否很清楚地瞭解全國連線的優、缺點?

我們已盡可能去接觸到我們想要接觸的讀者了嗎?


NO:2334_16
Skywalker-Luke  於 2002/12/29 16:58
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧

Ryan  
謝謝啦!

NO:2334_17
小明  於 2002/12/29 17:00
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧

國民黨曾招募國內大學在學研究生,你認為目的為何?
台視大學生辯論是什麼時候開始有的?
網路連線版,就是台灣學術網路免費資源,這和一般社會大眾透過isp的付費機制不同,要不要轉信要看版主,或系統管理員。

NO:2334_18
小明  於 2002/12/29 17:20
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧

請查閱:交通大學計算機中心

交通大學資科系BBS

教育才能改變一個人的思想,教育小孩才能改變世界,大學生是政治思想成熟的關鍵時期影響一生政治立場。

BBS的所有文章從十幾年前的所有每一篇文章電腦都會自動存檔,所以有「精華版」文章的設置,這已經是衡量一個BBS優秀與否的指標。gopher://gopher.csie.nctu.edu.tw
原本有十幾年來的歷史貼文,現在不知在何處?請相關前輩告知,謝謝!
bbs.openfind.com.tw 通常會刪除引文,使的文章讀起來掐頭去尾不連貫,並且轉信似乎不是百分百。


NO:2334_19
WaSaBi  於 2002/12/29 18:24
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧


小明 兄:

剛好我也想請教你,之前你在外獨版竹中軍師的「胡服騎設」中,曾講過:

================================================================================
BBS我也密集貼文一年多以上,但是BBS的人普遍沒有深入討論的誠意,沒有辦法獲得雙向交
流的機會,所以熱情慢慢消退了,

BBS最嚴重的問題是有人輸不起,亂洗版面,好議題一下子被洗出前幾頁找不到了。這是沒
有人管理的缺點。
===============================================================================

我想了解的是,如何去克服這些缺點?因為我們只看到BBS連線的優點,但連線
的缺點卻會對我們的原來目的產生負面影響。這就是我所寫的那三點「根本質疑
」所要提醒大家的。

>>和一般社會大眾透過isp的付費機制不同,要不要轉信要看版主,或系統管理員。
這應該算是Q2的答案吧。

不知可否幫我解答Q3-Q5的疑惑?

不知有沒有人認識網友「大法官」?


NO:2334_20
WaSaBi  於 2002/12/29 18:24
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧


小明 兄:

剛好我也想請教你,之前你在外獨版竹中軍師的「胡服騎射」中,曾講過:

================================================================================
BBS我也密集貼文一年多以上,但是BBS的人普遍沒有深入討論的誠意,沒有辦法獲得雙向交
流的機會,所以熱情慢慢消退了,

BBS最嚴重的問題是有人輸不起,亂洗版面,好議題一下子被洗出前幾頁找不到了。這是沒
有人管理的缺點。
===============================================================================

我想了解的是,如何去克服這些缺點?因為我們只看到BBS連線的優點,但連線
的缺點卻會對我們的原來目的產生負面影響。這就是我所寫的那三點「根本質疑
」所要提醒大家的。

>>和一般社會大眾透過isp的付費機制不同,要不要轉信要看版主,或系統管理員。
這應該算是Q2的答案吧。

不知可否幫我解答Q3-Q5的疑惑?

不知有沒有人認識網友「大法官」?


NO:2334_21
小明  於 2002/12/29 18:55
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧

WaSaBi,
轉信時間次數,是網路管理者設定的。
學生當然適用免費的學術網路為主,住校外的家裡的會用isp撥接adsl cable等。
學生上BBS比較不花時間搜尋,入口網站應該也會上,但是學生還是要自己接觸,第一手資訊為主,我們只是想當然爾推論而已。

NO:2334_22
Ryan  於 2002/12/29 19:25
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧

我來提供一點自己使用bbs的經驗,
坦白說,bbs上面的文章最大的問題就是一個主題討論到最後就會模楜了焦點,
真的為了辯論而辯,或者是各執一方,看到十篇以後的回應,
根本就忘記一開始開欄的題目是什麼,前面的大學生說的很好,
要找到一篇好文章就好像在大便裡挖黃金,真的有心想要了解政治而上去看的人
我覺得會失望而歸,但是記得有一個朋友給我一個重要的概念,
其實會在連線板上發文章的人只佔所有網友的很小的一部分,
絕大部分的網友都是所謂潛水的網友,所以其實我們寫文章或辯論,
針對的目標不是那些和我們辯論的網友,反而是那些潛水的朋友,
所以在寫文章中我覺得維持風度和理性是很重要的,至於說理的部分,
我相信各位媒抗板的大大是沒有問題的,而且我相信真理是越辯越明的。
另外在連線板如果要寫文章的話,有一個很重要的重點是這個議題要能夠吵作,
以我的經驗,我如果去連線看文章的話,一定會看標題吸引我的,
或者是回應最多最熱門的話題。所以基於這兩點,
我想學習一下媒體的標題坑人術(就是標題要吸引人啦)
然後再加上有足夠的人(也就是如果真的要去挑起話題的話,最好三五成群,
才不會勢單力薄)去支持或反駁你的論點,我想就達到吸引人的目的了。
只是究竟有多少人會因為這樣而看清楚真正的情況,那就不得而知了。
另外我所知道的是在台大不良牛站中有一個不轉信的媒抗板,
不過裡面的文章水準和這裡當然是不能相提並論,
不過我想也許是個可以去看看的地方。
最後,我再說一下我的一個觀察,我覺得最優質的討論站通常
都不太轉信,只是關於政治有沒有這樣一個優質的討論版我並不清楚,
如果網友知道的就提供一下吧!以上就是我的心得報告。



NO:2334_23
Ryan  於 2002/12/29 19:38
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧

回應WaSaBi:
你的問題我以一個大學生的身份回答你好嗎?
不過先說在前面,這只是我個人的現況,不一定能代表一個普遍性。
Q3:以我個人的經驗,是的~~
Q4:我剛剛在前文稍微有提過,基本上我在揀選議題上,
通常只看「標題吸引我的」和「大家回應很熱烈的」
但是這又牽涉到一個問題,通常回應很熱烈的到最後
常常不知道討論什麼,又或者根本只是來應一兩聲而已,
這是由於bbs的使用者層級差太多,我看到的從國中生到社會人士都有,
你如何要這一群人說出同樣的話,他們關心的事情根本不一樣。
對了,在某些轉信板(非政治)上我會看特定作者的文章。
不過我不知道這件事情拿到政治版上適不適用。
Q5:你說的即時連線應該是指即時轉信吧,如果是的話,
那麼bbs不是即時轉信,不過好像各站設定的轉信間隔不一樣,
大部分都在一個小時之內會看到其他站的新文章,
但是詳細情形我可能還要再問問看。

NO:2334_24
johnny  於 2002/12/29 19:56
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧

可以到台大椰林bbs站的政治板去看看
140.112.2.100 (或 bbs.ntu.edu.tw )

藍綠雙方都有一定素質,有時也會有紅軍插花•

不轉信


NO:2334_25
johnny  於 2002/12/29 20:14
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧

補充:
台大椰林bbs站也有media watch板
各位如有精彩文章可前往張貼
以便與politics板和news板一起發揮戰力
據我所知,該站是媒體記者與從業人員常常出沒與觀察的重點站

記得post文章之前先到sysop板與announce板去了解一下站規
然後進各板前先了解一下各板的版規,
一旦開啟筆戰,就可避免對手構陷而將你的ID停權•

要看各板精華區可在進入該板後按Tab鍵
或按h鍵,了解各項指令•


NO:2334_26
taiwantime  於 2002/12/30 00:09
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧

唉呀呀
最近幾天外獨會
,如竹中威兄lkk小明等人都沒出現
我懷疑是不是北市長慘敗大家都不出來了
沒想到小弟這篇在這裡竟有引起資深獨派wasabi先生的興趣
感覺好高興唷
其實您的問題蠻多的
但樓上網友都也有回到重點
就是bbs政治版真的不能看
泛藍狗統派狗常常洗版面 (ex:plutostar那位)
搞得根本沒有中立派及青少年要看
他們反正是看準了,把它搞爛
泛台灣派去貼也沒有用,反正沒人看嘛(所以那裡很民主
不會停台灣派id的權唷...呵...,)

所以...小弟才三番五次請求台灣派網友去攻擊電視版
電視版永遠都有政治文章尤其是非re型易被注意的文章
(當然都是不利台灣派的)
(and,嘿台灣派你去貼馬上停權,馬上告訴你電視版不能有政治)

台灣派的去反制洗腦的文章存在不了一天,甚至版主或站長
剛好上來,你的文章就沒了

泛藍根本就是打定主意要在電視版洗青少年腦
君不見以下狀況
1.罵民進黨的文章---永遠存在
2.版主或站長另註冊id反串冒充民進黨員在上面罵外省人
然後證明---你們搞省籍
(為何知道是反串的?正牌的台灣派,如小弟
以前也在電視版上罵外省,但是是針對眷村改建
馬上停權連己經轉信出去的也被連線砍信)
他們可以在馬市長連任投票之前正大光明罵外省
都不被停權,不是擺明了是泛藍自己反串冒充的嗎
(要是台灣派一出現貼非re型post早就被停權了)


嗯...
講了一堆也沒什麼重點
讓大家看看泛藍狗過去如何在電視版停權小弟的

http://antisoong2001.tripod.com/index.htm
第二面全部顯示的速度超級慢(不知是否被泛藍dos攻擊中)
請非常耐心等待


NO:2334_27
taiwantime  於 2002/12/30 00:14
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧

上面那站有些都故意取泛藍網友一樣的名字
為了以便被停權連線擋信時
大家同歸於盡
如dylansun

NO:2334_28
WaSaBi  於 2002/12/30 12:13
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧


Ryan 兄:

>>bbs不是即時轉信,不過好像各站設定的轉信間隔不一樣,
大部分都在一個小時之內會看到其他站的新文章,
但是詳細情形我可能還要再問問看


期待你的答案


NO:2334_29
阿里巴巴  於 2002/12/30 12:56
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧

我在懷疑 TANet 的 BBS 轉信文章背後是不是有一支黑手在運作﹖擋特定站來的文章、擋
特定 ID post 的文章﹖

以討論群「台灣文化(tw.bbs.soc.taiwanese)」為例, 從台大電機 bbs.ee.ntu.edu.tw
貼出的文章, 在台大椰林 bbs.ntu.edu.tw 完全找不到!(註:高雄中山 bbs.nsysu.edu.tw
沒有這個討論群)

但是在 http://bbs.openfind.com.tw 則可以找得到, 另在 http://groups.google.com
也可以找得到從台大電機貼出的文章.

groups.google.com 並沒有列出 tw.bbs.soc.taiwanese, 但可以 search
例如輸入:「tw.bbs.soc.taiwanese 寶島新聲」就可以找到這個討論群裡有關討論寶島新聲
的文章. 也可以找到幾年前的文章.

google 真的好用, 連共匪都曾對它伸出黑手要擋, 不過藍軍應該沒那麼大神通.


NO:2334_30
WaSaBi  於 2002/12/30 16:46
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧


大學生 兄的「要在轉信版找好東西 猶如在大便中挖黃金」的確是相當生動的描
述,混亂的狀況,的確會降低讀者的點閱興趣,從而降低傳達理念的效果,這也
是我在「根本質疑」中的第一點所要提問的。有人刻意洗版,有人擺明著來扯白
爛,但也有人(潛水的人、壁虎)會默默地來關心BBS這塊園地,無論現況如何的不
夠理想,我們都必須面對,因為這是BBS的特色,同時,它也仍是大學生接觸訊息
、溝通觀念的重要管道之一。

我想先將我的討論,目標定位在「校園的大學生」,從而我們可以說,我們的目
標是:「如何將本版這麼許多優良的理念儘可能地傳達給校園的大學生?」

看到樓上諸網友的發言,我的建議是這樣的:
(1).依連線轉信的狀況,可概分成3類,
    A.不連線轉信 (例如:台大椰林,批踢踢)
    B.連線轉信,但本站的討論與連線轉信的討論,各自分列為不同的group(例:
    中山美麗之島)
    C.連線轉信,但本站與連線轉信的討論混合在一起 (例:交大資工)

(2).我們作的是:1.貼文 2.討論

(3).連線轉信的三種狀況中,A.與B.的版面閱讀效果都不錯,因為沒有那麼多的轉
信,看起來清爽,要貼文或討論,情況都會較理想,而且人氣都還不差。建議本版
網友,要貼文者,A與B的每一BBS站全都去貼,要討論者,如果行有餘力,每一站
都能去重點討論一下最好,不行的話,也挑幾站自己熟的,多去逛逛、討論。

(4).連線狀況C者,由於版面閱讀效果會較差,就會有大學生兄所提到的那種狀況,
但由於該站的學生仍會在自己站內討論(例如我們就可在交大資工站中看到網友「大
法官」的奮戰不懈),所以不可偏廢,但要貼文或討論的話變成要挑重點,看那一個
站的人氣較旺或有較多的網友在奮戰,須要火力支援者,那麼就挑那一個站進去貼
文、加入討論。
像我就蠻建議本版網友前往交大資工聊聊、貼文,表答一下諸位的
高見。

(5).Ryan兄亦也有提到,我們都會習慣找特定作者的文章來看,這就是「品牌」。我
們去貼文、討論,無論文章的「質」「量」如何,到最後你account的產品,是否一
成為一品牌,這是須要經營的。

(6).請諸網友多多提供,建議的BBS站,並請說明它所屬的轉信狀況,A or B or C ?

(7).小弟識薄慮淺,恐有疏漏,再請諸網友多多提供意見,特別是本版的資深前輩,不
曉得前輩們的建議為何?


NO:2334_31
taiwantime  於 2002/12/30 23:32
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧

給樓上
您說要推薦bbs
嗯..
以下幾站不錯,有些還採pop3認證
,可以打了就跑(改認證e-mail)不必理他停不停權
(但如果惹火了站長,他也是有辦法啦)

bbs://bbs.badcow.com.tw(不良牛)
bbs://bbs.mgt.ncu.edu.tw(中央大學龍貓站)
bbs://bbs.ee.ncu.edu.tw(中央松濤站)
bbs://bbs.wfc.edu.tw(卡布奇絡--有沒有政治版我不知,但
重點洗腦區電視版)
bbs://twserv.csie.nctu.edu.tw(台灣文化資訊站-數年前由獨派
出資成立,但他現在也是在電視版挺泛藍)
bbs://bbs.cm.nctu.edu.tw(交大風信遊子)
bbs://bbs.cis.nctu.edu.tw(交大資科站-此站最芝巴,超挺泛藍
小弟的urgly taiwantime...都在此地被停權但站長卻明著放任
rocling(閒閒海風)等人在電視版洗腦犬其是前陣子教師繳稅的
事)
bbs://bbs.ncku.edu.tw(成大計中站,電視版版主shit先生超挺泛藍
此站特點是轉信慢周六日時更慢)
bbs://bbs.dorm.ncku.edu.tw(成大夢之大地, 唉不用說了啦
反正都是挺泛藍不信,去電視版貼非re型,攻擊泛藍的文章,
連著五篇看會不會有事)
bbs://bbs.cdjh.hc.edu.tw(成德高中,站長版主有點懶,可以去偷襲,)
bbs://kulu.twbbs.org(咕嚕咕嚕站,小弟去鬧過一次打了就跑
就是十月底11月初-(痛心馬市長優秀政績這麼多媒體就是不報系列反諷
文章)站長有沒有停人權,小弟不知,反正打游擊嘛,預定假定泛藍畜生
都是會停權,管他那麼多,停權慣了)
bbs://venus.nhit.edu.tw (虎尾技院...貼過一次,同上,站長版主政治傾向不知)
bbs://bbs.stut.edu.tw (南台計中--超挺泛藍)
bbs://bbs.ntnu.edu.tw (師大計中-有時轉信不出去,而且好像找不到政治版
電視版則有藍色恐怖)
bbs://bbs.cs.nthu.edu.tw(清華楓橋站-久沒鬧了不太清楚.去年時此站也是在電視
版打壓台灣派的畜生站)

kkcity站--完全不要去,常連不上去,且政治立場,教育版電視版一面倒挺泛藍

bbs://wretch.csie.nctu.edu.tw(無名小站--)
bbs://bbs.mcu.edu.tw(銘傳大學站--也是特別挺泛藍的站(電視版),站長會親自出面
對付你,針對你打了就跑的-改認證e-mail戰術,去改bbs程式
以便查出你的真實e-mail,忘了說,前面成大夢之大地站也是)


NO:2334_32
taiwantime  於 2002/12/30 23:37
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧

以下這就是泛藍畜生告狀停人權時的把戲
http://antisoong2001.tripod.com/mcu1.htm
所謂打了就跑戰術
菜鳥獨派們多學學

NO:2334_33
WaSaBi  於 2002/12/31 01:19
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧


taiwantime 兄:

謝謝你所提供的資料。

看來情況似乎是相當的艱辛,但不做也不行,坐而言不如起而行,
大家努力吧。

另外,可否教教我們
●何謂「pop3認證」?
●在BBS中的討論,有的討論是附在原信件底下,有的是另外獨立成一個Re型的信件,
兩者的差異在那裡?


NO:2334_34
taiwantime  於 2002/12/31 02:13
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧

哈...剛好我在看色情網站還沒睡
回一下同志wasabi
1.pop3認證,就是你註冊時,它要你填e-mail,
它和其不一樣的地方是,別種系統你填完你的e-mail
時,它會寄一封信去你的e-mail,然後你要開outlook
將他回回去這樣才算認證註冊成功
(問題時它有時認證信寄來的慢,有時回過去時也慢
有些則要再斷線再登入才算註冊成功.有些則要過兩天後站長親自
再審理一遍確定沒寫假資料才准你post)

而pop3型的認證則非常方便,
譬如說你的e-mail是 [email protected],
密碼是kmtkmt
你只要在線上在它那個站填完[email protected]
它問你要採pop3認證嗎?你按Y
然後輸入密碼它就會去與hinet連線試密碼
然後就註冊成功了,時間上節省非常多

2第二個問題有些回信是附在原先討論文章底下
沒有re,
那是因為回應者的設定問題
例如我要在政治版回某篇按完r後
它再會問

▲ 回應至 (F)看板 (M)作者信箱 (B)二者皆是 (O)其它 (Q)取消?[F]

你按f之後它又會問

採用原標題《Re: 台灣對大陸貿易順差創新高》嗎?[Y]

你若按n
它就會出現一條長長白白的東西讓你更改標題

這就是為何明明不是新開標題(是回應別人的文章),卻沒有顯示
re的原因


其實你玩久了這都不是問題啦(大家一定都知道,只是不才的小弟代回一下)
不過上面這個也有鬥爭作戰學問哦
例如泛藍最愛搞標題坑殺法(連bbs也是)
它若是開一個非re型的新標題,
如用力轉貼-陳水扁和蕭美琴傳緋聞(前年的事)
你千萬不要按r回應後一直按enter,然後寫文章和他筆戰
因為如此一來你的文章回應完
在bbs畫面上敵我交戰,一來一往,就變成下面這樣

□ 用力轉貼-陳水扁和蕭美琴傳緋聞
R:用力轉貼-陳水扁和蕭美琴傳緋聞
R:用力轉貼-陳水扁和蕭美琴傳緋聞
R:用力轉貼-陳水扁和蕭美琴傳緋聞
R:用力轉貼-陳水扁和蕭美琴傳緋聞
R:用力轉貼-陳水扁和蕭美琴傳緋聞
R:用力轉貼-陳水扁和蕭美琴傳緋聞

結果不想細看不明究理的人就被騙就洗腦了,因為他就只看到那個標題
所以你re時千萬注意,不利自己的標題
要更改標題回應,而且改成對對方不利的標題
(當然這就變成非re型易被注意到的文章,也就是會被泛藍畜生站長
尤其是電視版
停權的時候--所以才要打游擊戰嘛)


NO:2334_35
taiwantime  於 2002/12/31 02:22
Re:再次證明了統派記者多麼重視bbs了吧

忘了提,游擊戰就是貼完後趕緊去改你的註冊e-mail
改成一個假的
然後趕緊下線,這樣畜生版主和站長停你權也無所謂
因為過幾天你又可以用那個hinet的e-mail
另外註冊另一個id,再去那裡鬧
不過因為泛藍站長在去年底就注意到這種情形
有些有在程式上修改過
這個方法在很多站己不行了
你的e-mail被停權光了
就只好去買上網包,求得另一個非免費e-mail以便註冊

小小的經驗與您分享


返 回

■ 為一般的欄位  為必填的欄位

資料輸入ID
資料輸入密碼
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
其它選項: HTML僅開放字體變化
文章主題:
文章內容: