就人性角度，外來政權打李登輝，完全可以理解。因為外來政權的認知中，李登輝是[偉大的]蔣經國一手拉拔，李登輝卻棄國民黨而去，這是政治背叛，更是道德的不義，報仇當然絕不手軟。這些外來人的[心態]跟一般老百姓是不一樣的，他們的[邏輯]跟一般人也是不一樣的，李登輝前總統任何有關「外來政權」的談話都正中他們的七寸，他們氣瘋了;他們仇恨暴烈的評論，只可當作心理醫學研析的材料。有了李登輝，他們才能才要活下去!

外來政權媒體的反應，就像日出日落那麼有規律，完全是制式化。今天中時馬維敏，馬上翻箱查櫃，從他的爛文檔案，再重組一篇[誰想復辟]，騙賺稿費。KSC稍加整理，讓網友看看,馬維敏這文丑怎樣[廢物利用];馬維敏今天用下列形容詞[評價]李前總統:

「更肆無忌憚挑弄一切社會與道德禁忌」

「不但已過時，而且暴露了政客低劣的本質。可是，他既沒有跟上民意步伐的能力，也沒有提出新論述的創意，只好窮凶極惡把已經不怎麼管用的招式，用老、用臭為止。」

「人們對這位卸任元首尊敬、忍耐、反對或同情都快要被嫌惡所取代，李登輝顯然毫無察覺，或因為察覺，而激起他任性狂暴的性格，他更急於要強行寄生在陳水扁的政治架構下，也更急著推翻某些人性與民主的基本價值。」

「這不是先知也不是勇者的作為，而是無情且懦弱的投機。而政黨輪替只能在他圈定的範圍內輪替，則是李登輝徹底扯下身上那件原本就破綻百出的「民主先生」仿冒外衣。接下來，李登輝為了讓陳水扁無法擺脫他的寄生，勢必企圖製造 更多混亂、更大危機。至於說消滅連宋之前，會不會先拖垮了陳水扁，以李登輝的個性，他難道會在乎嗎？」

讓時光倒流，回到去年中秋時分(十五個月前)，馬維敏又是怎樣地「尊重」李登輝，當時他在另外一篇中晚，使用下面這幾段:

「人們可以理解李登輝復仇的情緒，卻無須容忍他拿台灣陪葬的狂暴言行。不過李已走火入魔，總是任性跨越那條任何人都不該跨越的界線，誇大乃至製造矛盾，四處點燃仇恨火焰，忽而給人戴上「聯共反台」紅帽子﹔忽而聲稱唯有「消滅」外來政權，台灣人才可能幸福﹔忽而說國民黨撤銷他黨籍是與中共串通。用語之粗野暴烈，意在挑起極端可怕的衝突，然其結果未必能消滅他痛恨的連戰、馬英九，或是徹底瓦解國民黨，但卻會造成台灣在政治上民主倒退、在社會上相互敵視，李登輝如果用這種方式愛台灣，不是太愚蠢，就是已瘋狂。」

「 除了報仇，李登輝為了掩飾五十多年來變節、投靠當權派的歷史，臨老竟裝扮成台獨基本教義派，但這種向當年所背棄的台獨老戰友假贖罪、真示威的心態可恥、方式虛偽、手段恐怖，也是李登輝再次褻瀆了台獨理念。」

「 對一位卸任元首，即便反李者也應維持基本尊重，但李登輝近來作為，顯然喪失理智，非但越來越多人開始懷疑他的身心狀態，那些真正在意李登輝歷史地位與形象的李系人士，也只能藉由編造一套李被台聯利用的說法，解釋他的乖張言行。於是，對於李登輝，人們此刻雖難尊敬卻也無須敵視，當作心理醫學研析對象倒是恰如其分。」

「吹台青」這句話一定是支那人發明出來的酸溜話。不會是台人自己想出來的。

這幾天，怎麼沒有人點出這「百分之五」（我承認沒有精算過，但不會差太多，搞不好更少）的比例，來證明李登輝的「收買說」？

反觀,像馬維敏這類深受中國醬缸文化洗禮的政客及媒體者,他們罵人的[辭彙用語]可真[博大精深]!
大家看看馬今天使用的:[肆無忌憚挑弄],[窮凶極惡],[他任性狂暴],[推翻某些人性與民主的基本價值],[無情且懦弱的投機],[破綻百出的「民主先生」仿冒外衣],[消滅連宋],[拖垮了陳水扁];

再欣賞他上次更惡劣的:
批,打,背叛，不義，報仇,絕不手軟.復仇,陪葬的狂暴言行。走火入魔，任性，誇大,製造矛盾，四處點燃仇恨火焰，紅帽子﹔粗野暴烈，挑起極端可怕的衝突，消滅,痛恨的，徹底瓦解，民主倒退、敵視，太愚蠢，瘋狂。 報仇，變節、投靠當權派，背棄,假贖罪、真示威的心態可恥、方式虛偽、手段恐怖，褻瀆，顯然喪失理智，懷疑他的身心狀態，編造，乖張言行。難尊敬,敵視.

按慣例，昨天的馬維敏和羅如蘭的叫罵，只能算先鋒隊，今天當然要來個第二波!中晚社論(稱它社論實在是抬舉了它!)已經審判完了新瑞都案，結論是一切都是李登輝的錯!而那位愛小便宜的唐湘龍，當然不放棄騙賺稿費的良機，胡說八道，交差又有錢拿。反正沒幾人讀中晚，何樂不為?不拿白不拿!