這篇文章談的是微軟如何操弄評測機構及媒體
個人是認為泛藍的手法跟微軟非常類似，差別只在微軟要花錢，泛藍不必花什麼錢，媒體就將球作的好好的等泛藍來攻擊。
他的結論雖是針對微軟，個人認為也可供我們在看媒體時的參考。

洪志鵬何許人也？台灣昇陽公司總經理
--------------------------------------------------------------------------------
個人摘要：
這個事件充分反映了有些人操控媒體、顛倒黑白的本事﹔同時也證明了這些大眾傳播媒體照單全收、毫無查證能力的事實。

我們要睜大眼睛看清楚，至於其他傳播媒體和一般大眾，也要靠我們盡量去影響他們。當然我們能力有限，這些放出來的煙幕還是多少有它的效果，我們只能盡力而為了。
--------------------------------------------------------------------------------
全文：
洪志鵬專欄＞ JAVA舔耳朵事件

所謂舔耳朵事件，指的是幾個月以前有位官員被一個民意代表指控性騷擾，不但強吻對方，還把舌頭伸到對方的耳朵裡舔了數十秒。這件事被害人指證歷歷，受控的官員百口莫辯，發動攻擊的民意代表氣勢凌人，所有傳播媒體更是群起攻之。沒想到過不了幾天事情有大逆轉，被害人發現自己是認錯人，於是趕快跟民意代表一起流淚鞠躬道歉，受控的官員餘怒未消，不變的是照樣有一堆傳播媒體全程報導。

這個事件充分反映了有些人操控媒體、顛倒黑白的本事﹔同時也證明了這些大眾傳播媒體照單全收、毫無查證能力的事實。前一陣子在Java/.NET的陣營中也出現類似的報導，當時在網路上引起軒然大波，後來主事者出面承認這個報告有疏失，打算進行第二次的測試。原本以為這件事已經告一段落，我也不想花時間在回應這種八卦報導上面。但是最近看到台灣微軟居然又把這個已經被證明錯誤的報告拿出來宣傳，科技記者也跟著放在雜誌頭版。沒有辦法，為了匡正視聽，本週我們只好再把這個事件拿出來談談，已經清楚這件事情始末的朋友就直接略過不看吧。

今年十月28日，知名的Java網站TheServerSide.com(以下簡稱TSS)公佈一份研究報告，它比較了J2EE和微軟.NET版本的Pet Store應用程式執行效能。它宣稱已經對J2EE版本的設計做過效能最佳化，結果是.NET版本在各方面都大幅領先J2EE版本，比方說Web Services效能領先二至三倍、生產力領先五倍等等。

首先，這個效能評比的計劃是微軟出錢來做的。.NET的部分是由微軟出資，在位於西雅圖的實驗室裡做出來的。TSS只拿了微軟單方面的補助經費，難免令人有拿人嘴軟的懷疑。事實上在整個測試過程中有不少令人質疑的地方，例如說微軟方面有派出專家來負責對.NET的應用程式做過最佳化，但是在J2EE方面，TSS選擇的是WebLogic和WebSphere，但是並沒有任何BEA或是IBM的人員加入，完全由TSS方面負責。TSS宣稱J2EE部分是兩名有經驗的J2EE專家負，可是他們是否具備足夠的技術能力，就直接就影響了最後的測試數據。後來事實證明這兩位專家的能力是嚴重不足的。

然後很好玩的，微軟每次撒謊，都會有自己內部的人把他們的Email外漏出來洩底，這一次也不例外。有人公佈了一份由微軟NET Solutions Group的Group Manager - Gregory Leake送出來的Email，裡面提供許多值得玩味的消息。這封Email在十月27日發出，問題是這份報告在十月28日才對外公佈，為什麼微軟在前一天就知道雙方的測試結果？是不是TSS在之前就趕快通知金主這些數據，好讓金主能夠儘早準備好好利用這個來做宣傳？這還不是只有早一天而已，在這封Email當中透露在十月21日他們已經將報告的初稿送給Gartner、Forrester、Meta和Giga這四家分析單位，並已經跟他們四家都個別開過簡報會議。

這如果真的是一份公正的報告，為什麼微軟能夠那麼早拿到雙方的數據，然後就開始對外宣傳了？在這封Email裡還附帶一個跟客戶簡報的PowerPoint檔案呢。可見這完全是一個預先設計好的宣傳計劃，這些看似中立的數據只不過是工具罷了。這份Email的完整內容在 :
http://dreambean.com/petstore.html

再來，在最重要的技術方面，在TSS的討論區上就有很多人提出許多其中J2EE方面可以改進的設計，這些TSS的這兩位資深的J2EE設計師一點也沒做。大致上歸納一下可以包括下列幾個部分﹕
- 報告上說J2EE的版本要寫一萬四千行程式，.NET版只要兩千行。
如果知道會拿程式行數來比，J2EE版本有很多可以改進的。比如說不必用到如此複雜的除錯機制(Exception Handling)、一些method可以寫成common的class，避免在每個bean元件中都重複出現。或是很多JSP頁面的tag可以用共同的tag來取代，或是乾脆用JSTL裡提供的功能。還有其中有很多class根本沒有被用到，放在裡面除了增加程式行數之外一點用也沒有。如果去除上述這些都可以大量減少程式行數。但是在這個J2EE版本裡一點也沒做，而在.NET版本當中，完全就以減少程式行數為考量，甚至因此犧牲了原來架構設計的原則。比如說將程式邏輯和資料存取合在一起，犧牲的是最基本物件導向設計和多層式(multi-tiers)架構的原則，換來的是在程式行數方面的減少。

- 另外在J2EE效能提昇上，來自各地的J2EE專家也提供許多建議。
比如說在這個J2EE版本被大量使用的BMP EntityBeans，就可以用新版EJB 2.0的CMP來取代，這可以大幅提昇執行效能並且簡化程式碼。在Sun最新版本的Java PetStore之中已經使用CMP
EntityBean，但是TSS這兩位資深的J2EE專家還是採用兩年以前舊版本的Java PetStore架構來做，這點實在是十分可議。

- 在.NET版本裡，微軟的專家用了許多cache的功能來增加執行效率，例如將整個資料庫裡的產品列表乾脆都放到cache應用程式的cache裡面。
這跟J2EE版本每次都得乖乖地到資料庫去抓資料對照起來，當然是不公平的比較。為了讓最後的數字好看，這個.NET版本真是無所不用其極。

另外還有許多技術方面的問題 (SQL、Garbage Collection設定等等)，導致.NET版本測出來的數字比J2EE版本好看，在文章最後我附上相關網址，有興趣的朋友們可以仔細去研究。

TSS原本是J2EE設計師的大本營，這也是為什麼微軟會全力支援這個評比，也是為什麼會在報告公佈之後引起Java陣營如此激烈的反彈。在這個事件之後當然微軟是最大的受益者，可以拿這個數據去大肆宣揚，雖然已經被證明是一份漏洞百出的報告，但是和選舉期間的黑函一樣，還是會造成某種程度的影響。J2EE陣營當然受到影響，無緣無故遭到抹黑，還得浪費時間去回應和澄清。但是整件事受傷最重的是TSS，它的公信力已經蕩然無存。好比是舔耳朵事件中那位立法委員，之前好像形象還不錯，這下子滿面全豆花，從此以後聲譽就跟那些八卦立委沒有兩樣了。

抹黑的宣傳時常都有，尤其買通這些看似中立的機構來做出不中立的報告，一直都是微軟樂此不疲的技倆。最近又被逮到一份宣稱用Windows比Linux省錢的報告也是微軟出錢做的，內容一樣問題一堆。我們要睜大眼睛看清楚，至於其他傳播媒體和一般大眾，也要靠我們盡量去影響他們。當然我們能力有限，這些放出來的煙幕還是多少有它的效果，我們只能盡力而為了。

相關網站﹕

TheServerSide.com上面完整的討論區﹕
http://www2.theserverside.com/home/thread.jsp?thread_id=16149

一位J2EE專家對這個報告整理出來完整的反駁 :
http://dreambean.com/petstore.html

這份測試報告的原始網站 :
http://www.middleware-company.com/j2eedotnetbench/

TSS宣佈要進行第二次測試的公告
http://www.middleware-company.com/j2eedotnetbench/rematch.shtml

對這種程度的資訊記者我們能期望他有什麼專業技能﹖不過收收微軟的新聞稿，微軟
餵什麼，記者就「貼」什麼出來，加上不用功，資訊新聞就變成特定廠商的商品廣告
版了。

以上絕非過激的批評，事實上過去幾年間的資訊新聞幾乎就是如此！

您的貼文中→【抹黑的宣傳時常都有，尤其買通這些看似中立的機構來做出不中立的
報告，一直都是微軟樂此不疲的技倆。】........這句話道盡媒體選擇性報導的真相！

小弟就是覺得統媒搞出來的跟微軟拿錢做出來的
手法實在太類似了，才將兩者並列

微軟這樣搞有他的商業利益，所謂的評測機構也拿到經費

其實有很多莫名其妙的研究報告，
都是「既得利益者」出錢做出來蒙混大眾的，
媒體的民調也是其中一個例子（媒體民調也要花錢，不是不用花）。

最著名的例子，抽煙對人體有沒有害處？
早期煙草公司拒絕承認香菸中的尼古丁會致癌，
因此找了一堆「御用研究者」提出研究報告來否決這個事實，
故意把尼古丁會致癌的研究報告銷毀，
不但企圖把根據事實做研究報告的公司主管暗殺掉，
還收買和威脅各大媒體不准播不利於銷售煙草的新聞。

很眼熟的情節，是不？

因為煙草這個例子有拍成電影的，
就是「Russell Crowe 羅素克洛」演的那部【驚爆內幕】。