中時聯合兩報怎麼不『痛斥』這件人事案？
| 回 覆 | 返 回 |
| 竹中半兵衛 於 2002/12/23 08:35 | |
| 中時聯合兩報怎麼不『痛斥』這件人事案？ | |
酬庸輔選並掌控教育資源 吳清基將空降任北市教局長 王瓊華、李鍾為 臺北訊 臺北市小內閣名單即將在今（二十三）日公布，據了解，為酬庸北市長選舉時積極抬轎，並能在2004年總統大選時有效掌握教育體系資源，中國國民黨中央委員會副祕書長吳清基將空降接任臺北市教育局長一職，而臺北市長馬英九日前也與中國國民黨主席連戰、中央委員會祕書長林豐正溝通此事，並在連戰、林豐正等人強力要求下首肯此事。 馬英九的小內閣人事布局，經過連日會商、約詢與研議終告底定，對於外界諸多人事揣測，市府一概採取不否認也不承認的態度，最後答案將待馬英九今日親自宣布，市府昨晚也特地開會，就今日記者會相關事宜做最後確認。 黨務人士透露，馬英九經過連戰、林豐正的要求，而後，在日前為國民黨籍里長候選人造勢時，即曾與吳清基在中央委員會副祕書長辦公室內，徵詢吳清基是否肯屈就臺北市教育局長一職。 由於吳清基曾文傳會主委，對藍軍整合及2004選戰抬轎也相當有熱忱，因此，對於馬英九的邀請並沒有拒絕，決定加入馬市府團隊。 吳清基，民國四十四年次，臺灣省臺南縣人，曾代表國民黨參選臺南縣長失利後，被連戰延攬擔任國民黨文化傳播委員會主委，現任國民黨中央委員會副祕書長一職。 |
|
| 竹中半兵衛 於 2002/12/23 08:56 | |
| Re:中時聯合兩報怎麼不『痛斥』這件人事案？ | |
本新聞僅見於『中央日報』及中央社，其餘在聯合中國兩報上似乎是隻字不提。 |
|
| ACE 於 2002/12/23 09:13 | |
| Re:中時聯合兩報怎麼不『痛斥』這件人事案？ | |
The key to PROPAGANDA is to leave certain things, relevant to the argument, unsaid. The KMT tries to WIN elections by devious, hidden means. Unfortunately, the critical source of exposing their deeds, MEdia happens to be KMT sympahizers. SOLUTON: We need to EXPOSE KMT misconduct to the PEOPLE! |
|
| KSC 於 2002/12/23 10:20 | |
| Re:中時聯合兩報怎麼不『痛斥』這件人事案？ | |
因為這是小馬哥,因為這是國民黨,所以嗎,絕不是[政治化的任命]!只有民進黨才搞政治化,綠化! 儘管吳清基，曾代表國民黨參選臺南縣長失利後，被連戰延攬,現擔任國民黨中央委員會副祕書長一職,但這絕不是[政治酬庸]! 中時聯合兩報的公義標準:國民黨政府任用國民黨員,天經地義;民進黨執政想任命民進黨人,那就大逆不道了. |
|
| 中間人 於 2002/12/23 10:25 | |
| Re:中時聯合兩報怎麼不『痛斥』這件人事案？ | |
又在篡改報導的原文... 我實在無法理解這種手法的道理何在? |
|
| 竹中半兵衛 於 2002/12/23 10:33 | |
| Re:中時聯合兩報怎麼不『痛斥』這件人事案？ | |
中間人 ： 篡改？可不敢當！ 是我在報導一則人事消息。 |
|
| 麻雀嫂 於 2002/12/23 10:36 | |
| Re:中時聯合兩報怎麼不『痛斥』這件人事案？ | |
這是挖屎糊臉的做法，天天罵人家空降綠化今何在，當要指摘人家的時候，先把自己的開當褲縫好！ |
|
| KSC 於 2002/12/23 10:40 | |
| Re:中時聯合兩報怎麼不『痛斥』這件人事案？ | |
中間人,請好好看報紙! >>〔東森記者倪鴻祥／台北報導〕台北市長馬英九調整市府內閣人事有了新規劃。消息指出，前台中市交通局長，鼎華科技顧問公司總經理林志盈將接任交通局長；而教育出身的國民黨副秘書長吳清基，將轉任教育局長。市政府23日下午將公佈首波人事改組名單。 (12/23 10:17) << |
|
| 竹中半兵衛 於 2002/12/23 10:40 | |
| Re:中時聯合兩報怎麼不『痛斥』這件人事案？ | |
阿嫂： 我就是希望點醒像中間人先生這樣的人，讓他們反省自己雙重標準了多久。 |
|
| 麻雀嫂 於 2002/12/23 10:52 | |
| Re:中時聯合兩報怎麼不『痛斥』這件人事案？ | |
敬愛的軍師: 胭脂馬的局處長佈局，看起來是要將把國民黨裡，最會幹譙的這批人，聚在一起，作為邁向總統府的前哨站，做一種整合再出發。
|
|
| 竹中半兵衛 於 2002/12/23 11:12 | |
| Re:中時聯合兩報怎麼不『痛斥』這件人事案？ | |
阿嫂： 用賴士葆防宋(賴的立委因為親民黨而落選) 用吳清基攻扁(吳的縣長因為蘇煥智而落選) |
|
| Akasaka 於 2002/12/23 11:28 | |
| Re:中時聯合兩報怎麼不『痛斥』這件人事案？ | |
竹中ㄚ哥
|
|
| 竹中半兵衛 於 2002/12/23 11:33 | |
| Re:中時聯合兩報怎麼不『痛斥』這件人事案？ | |
赤阪兄，我看在中時人的眼中，馬英九只剩一點美中不足： 他要是叫『馬少康』有多好！ |
|
| 中間人 於 2002/12/23 11:37 | |
| Re:中時聯合兩報怎麼不『痛斥』這件人事案？ | |
噢, 現在看懂了.. 抱歉匆促之下沒搞清楚您的意思~ 哈~ 真是不好意思... 不過我還是覺得您應該把記者名字拿掉, 因為人家沒這樣寫.. 應該把它改成是 本報訊 或 高層人士指出 之類的... |
|
| 竹中半兵衛 於 2002/12/23 11:39 | |
| Re:中時聯合兩報怎麼不『痛斥』這件人事案？ | |
中間人： 那兩個名字根本無此人。 |
|
| 中間人 於 2002/12/23 11:41 | |
| Re:中時聯合兩報怎麼不『痛斥』這件人事案？ | |
哈, 還是殺了我吧.. 無地自容.. |
|
| 三四洞成功山 於 2002/12/23 14:00 | |
| Re:中時聯合兩報怎麼不『痛斥』這件人事案？ | |
四萬港人集會 支持23條 【記者劉雲龍／香港報導】 數萬名親北京的民眾廿二日在香港街頭參加支持基本法第廿三條立法的集會時， 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/FOCUSNEWS/TAIWAN-CHINA/1125284.shtml -------------------------------------------- 港人起笑了?? |
|
| 武曲化權 於 2002/12/23 18:59 | |
| Re:中時聯合兩報怎麼不『痛斥』這件人事案？ | |
中時聯合 最喜歡用 扁政府綠化國營事業 來做新聞標題 看來這篇應該用 本報訊：馬市府藍化教育單位？ 據了解＊＊＊。。。。，，，， |
|
| 蘭陽醒獅團 於 2002/12/23 20:31 | |
| Re:中時聯合兩報怎麼不『痛斥』這件人事案？ | |
吳清基是連戰人馬，我覺得是臥底在馬團隊裡面。 隨時監視 |
|
| 小孩 於 2002/12/23 20:31 | |
| Re:中時聯合兩報怎麼不『痛斥』這件人事案？ | |
中國人民日報台灣分部(中國時報and聯合報),凡是有助於祖國統一的事,一律誇大處理,凡是島內本土派功績一律抹殺,明白此理,則乃見怪不怪.君不見中國中央電視台已經慢慢在加大馬英九之能見度及種種英勇事蹟,我們的馬大市長可是島內在台中國人的最後希望耶!明白此理則一切迎刃而解!!!!!!!!!! |
|
| 港燦 於 2002/12/23 20:43 | |
| Re:中時聯合兩報怎麼不『痛斥』這件人事案？ | |
三四洞成功山兄： 有四萬人不奇......中資基構員工及“愛國”學校師生強迫參加，外加各處吃喝玩樂街坊/聯誼/行業工會出動自助餐/下午茶/海鮮餐招徠，要湊夠四萬人一點也不難哪。 昨晚看電視新聞，看到記者訪問一個一臉參與的中學生。那位小弟一臉不情不願的樣子，咀裡晦氣地說“我不知道呀，總之是支持啦。”真是可憐... |
|