還好他有當選，未來四年不怕沒新聞寫！

Johnson Liu

謝長廷市長連任成功，晚間舉行慶功宴慰勞競選團隊，在新聞處長管碧玲的邀請下，媒體記者前往採訪，分享連任的喜悅。

未料，幕僚人員(就是那個長的很像駙馬爺的傢伙)阻擋採訪，在表明應管處長之邀，
才前來拍攝慶功畫面，竟當場遭管處長否認。

在慶祝晚會上，猶記得「勝不驕，敗不餒」的勉勵話語，但卻背道而馳！真是超營養雞排！

A Yi

轉載：一位媒體記者的怨嘆（下）
補充說明：

謝長廷當選那一晚，管碧玲在競選總部記者室公開表示，他們在大八餐廳有慶功宴暨謝票會議，歡迎記者們前往參加。

小弟與A Yi 想前往拍照發晚報，誰知到現場跟著謝長廷拍了四、五桌敬酒畫面，就發生被阻擋拍照的事。

在拍攝四、五桌的過程中，謝長廷並未表示不得拍照，但在被阻擋拍照發生爭執的過程中，謝長廷也當做記者與該幕僚是空氣，這件事可是發生在離他不到半公尺的距離呀，真是氣定如山。

而管碧玲竟然可以當場否認一個多小時前在公開場合的公開邀請，令人為其兩套說詞的行逕感到心寒。

Calvin

ＰＳ：宋七力案為何不在兩個星期之前開庭？大家可以好好思考一下！

再說 , 因為這樣就譴責謝長廷團隊 ? 真是莫名其妙 ! 那意思是說市府團隊都不做事 , 只要奉承你們這些大記者就好了 , 因為沒奉承到你們 , 就算在好的市府團隊也被妳們批評的一文不值 ? 市民是選市長來服務市民 , 不是奉承記者 , 先搞清楚吧 !

此處無法貼照片
若想看照片者
請在回應時附上伊媚兒

--------------------------------------------------------------------------------
NO:2310_1

武曲化權 　於　2002/12/22 12:13
Re:附上伊媚兒寄照片

甚麼照片

--------------------------------------------------------------------------------
NO:2310_2

武曲化權 　於　2002/12/22 12:17
Re:附上伊媚兒寄照片

一、關魚的記者新兵手記：
http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=2217

二、請多注意民生方面的報導，而非陷入意識型態之爭：
http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=2226
http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=2226

此外我想補充：

妓女也是人，
且比說出「記者不如妓女」這句話的人還要高等。

在此並好意提醒版主：

「記者」這行業本具爭議，加上自家人長期自我破壞形象，外界偏見當然日深，但愈是民主化的社會，愈是不該出現人身攻擊的字眼，若有人不理性論辯，別理他就好，讓他自討無趣。

「轉載」二字已說明這不是「大報小記者」寫的文章，作者是文章中的英文名字，A Yi 及Calvin分別是二大晚報的攝影記者，當時的過程，相信內容已經很清楚，不再贅述，但因無法附上照片，所以網友難免會有所疑慮，真是抱歉。

目前已將照片順利掛上我自己的網站：明日報個人新聞台「大報小記者」http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/19690906/index.html，在此先扼要描述。

轉寄來的照片有二張，一張是那位長得很像駙馬爺的林先生，出手阻擋Calvin拍照，林先生正面全露，樣貌非常清楚；另一張則出現一大手掌擋住鏡頭，透過指縫，可清楚看到謝長廷及林永堅正在敬酒。

姑且不論管碧玲是否說謊，但林先生身為謝長廷親信，是將來要入主市府的重要幹部（他曾任民進黨南部辦公室幹部），做出這種與一般隨扈無異的動作，就犯了「政治不正確」的錯誤。

再者，文中提及，晚報記者已拍了四、五桌，顯示一開始是順利的，若謝長廷團隊認為有所不妥，大可以私下協調，無須出手阻擋採訪，更何況大家都是認識的。

因此，這不免讓外界質疑這場餐會有問題，也就是出席者除輔選幹部及義工外，還有與選舉無直接相關的人士，甚至是因為擔心「金主」曝光，情急之餘，而出現如此魯莽的動作。

至於宋七力案，Calvin的質疑只是建議大家可以思考一下，並未出惡言，事實上這代表民間社會對此案的部分想法，無論對錯，這種質疑是存在的，套句謝長廷的話，任何人都可以「合理地懷疑」。

我從網友的論述發現，外界對媒體生態不甚了解，台灣媒體有平面、電子、統派、獨派及北中南區域之分，而平面媒體通常受電子媒體波及而遭無情的攻擊，南部的媒體則受北部媒體的牽連而遭誤解，希望論述者能理性對待，勿一竿子打翻一整條船。

誰也不比誰好到那裡去!

首先，我質疑此三位記者有預設的政治立場。

Johnson Liu：『還好他有當選，未來四年不怕沒新聞寫！』

這句話可以有兩種解釋方法，
其一，暗示未來四年他會用媒體公器惡整謝長廷；
其二，若是黃俊英當選，他就要擔心沒有新聞可以寫？
不管是哪種解釋，他都已經失去記者的『格』了。

A Yi：『未料，幕僚人員(就是那個長的很像駙馬爺的傢伙)阻擋採訪』

這句話更有趣，有趣在括弧中的文字。若是該人員長得像馬英九，此記者是否會用『(就是那個長得很像台北掌權的傢伙)阻擋採訪，』？
該照片主題明確，括弧中的文字顯然多此一舉。陳水扁的女婿何其無辜，莫名奇妙被當成『暗傷』陳水扁的工具。

Calvin：『ＰＳ：宋七力案為何不在兩個星期之前開庭？大家可以好好思考一下！』

思考一下？這抹黑得太明顯了！分明是移花接木，企圖以這篇文章要大家『同理可證』，去懷疑其宋七力案的公正性，手法卑劣。
如果要大家質疑宋七力案，就應該拿出該案有問題的證據，而不是扯一些無關的事物，要人聯想！！這種記者，哎﹒﹒﹒

歸納以上各點質疑，我推測這三位記者絕非綠營支持者，甚至，有可能是綠營的敵對者。基於此推測，我對於其文章內容做了更審慎的檢視，免得被有政治目的的謊言所矇騙。
今提出幾個疑點，請看下段文：

『小弟與A Yi 想前往拍照發晚報，誰知到現場跟著謝長廷拍了四、五桌敬酒畫面，就發生被阻擋拍照的事。』

請記住『跟著謝長廷拍了四、五桌敬酒畫面』。

『在拍攝四、五桌的過程中，謝長廷並未表示不得拍照，但在被阻擋拍照發生爭執的過程中，謝長廷也當做記者與該幕僚是空氣，這件事可是發生在離他不到半公尺的距離呀，真是氣定如山。』

請注意『半公尺』。

我的問題來了：
1. 如果謝長廷一開始就不歡迎記者拍攝，為何又讓他們跟拍了四、五桌？四、五桌的時間可不短。
2. 文中講到『阻擋拍攝』，但是是真的『阻擋拍攝』嗎？來龍去脈全是記者主觀敘述，他們是否有隱藏了什麼沒講出來？像是得罪來賓，或是講出像王淺秋要呂副總統下水游泳等不得體的話，結果被請出場？
3. 檢視 Calvin 那篇文的照片，我也可以這樣解釋：『由於記者太多，擋到路了，因此隨從人員要記者往後退，結果發生推擠。』Calvin 自己文章也說了，他們距離謝長廷『不到半公尺』，因此我的解釋是否也有可能性？如果發生推擠後，又在慶功宴上跟隨從起爭執，被請出場是理所當然的吧！誰都會認為這些記者是來鬧場的。

當時真實的情況到底如何呢？若是有影片證據，請提出來吧！

我有一個很深的感慨，按照上面的邏輯推演：

以大環境來看，
台灣有很多現象和行業都是在向下沈淪，
唯一能夠挽救這些現象的還是台灣人自己，
端視所有台灣人的良心和勇氣了。

結論：
需要良心和勇氣的，不只是記者，
而是每個希望台灣變得更好的人。
懇請各位把要求其他人做人處事的標準，
先拿來要求自己，謝謝。

對於樓上一連串的人身攻擊，
我實在想表達「嚴正抗議」了。
因為聲稱無意冒犯者，
實在傷了所有「認真投入此版討論的記者」。

我很想略過這些攻擊不看，
但每次點進這個版，
就會被迫看到這些傷人的字眼，
我很想問：
當我犧牲假期和手傷來此投入討論，
究竟有何價值？

4.禁止惡性謾罵攻擊(如：幹XX、肏XXXX......等3字經、5字經者)。

請問版主：

「記者的地位比妓女孩都還要低下了」
「記者跟妓女的唯一差別就在於「進口加工轉出口」這道程序！」

這兩句話難道不算惡性謾罵攻擊？

>>>把要求其他人做人處事的標準，
先拿來要求自己

譴責？
哈哈！
那台北市政府只會巴結記者
所有市政問題都敷衍混過去
我們市民要譴責誰？

說∼！
要譴責誰？

>>>那台北市政府只會巴結記者
>>>所有市政問題都敷衍混過去

首先,我必須闡明一點,參與版上討論的各位,哪個不是你情我願自動自發敲敲打打試圖弄點可看性的文章上來？有人被強迫嗎？有人被槍指著頭嗎？

針對開欄文章原可以輕輕鬆鬆打出更難聽的類比....但是,委實沒那個必要！
因為,對媒體從業人員而言﹝無論新舊﹞,我從來就不寄予厚望....
因為,所有問題的癥結根本不在庸庸碌碌的眾家記者群身上,
而是,報社主編→報社老闆→報社老闆的金主﹝也可以說主宰報社命運的那隻黑手﹞....

理解這層共生關係和利益糾葛之後,你、我的心理也許會好過些....因為,我不認為你聰明的腦袋只能認知我們這群人是在無的放矢、蓄意傷害你熱血沸騰的心,同樣的,網友們指名道姓,引述署名報章,難道又只是衝著少數不肖﹝敬業﹞記者而來？

試問,其中被網友批駁的文章,哪一篇是原汁原味？隻字未加？一字未改？完完全全出自於原署名記者或聯名記者的？如果答案是肯定的,那麼他就不是記者了！除非,他完完全全體察上意,緊緊抓住該報的調性....

[轉貼]

怕熱進廚房 　於　2002/12/24 19:53
Re:網友留言－8

瞧瞧，關魚的德行！被質疑就來性騷擾新聞來暗抹此地網友。
自認被抹黑到的網友，可千萬別默認。
以下轉貼，公告週知。
******************************************

怕熱進廚房 　於　2002/12/24 10:08
Re:請多注意民生方面的報導，而非陷入意識型態之爭

>>有關言語傷害這件事我原本不想再回應，
>>但這兩天碰巧婦幼醫院爆發大規模性騷擾疑雲事件，
>>讓我深深覺得還是需要花時間做一點「性教育」，
>>以免許多人再犯一樣的錯誤而不自知。

其他網友對妳的批評，怎可有意或無意地用婦幼醫院性騷擾疑雲事件類比呢？

--------------------------------------------

關魚 　於　2002/12/24 17:43
Re:請多注意民生方面的報導，而非陷入意識型態之爭

怕熱進廚房：
子非魚，焉知魚之痛？

--------------------------------------------------------

怕熱進廚房 　於　2002/12/24 19:44
Re:請多注意民生方面的報導，而非陷入意識型態之爭