=======================================================

我覺得與其討論記者的省籍分佈，
不如討論性別分佈來得有意義。
採訪記者因採訪領域分成不同路線，
有幾條路線明顯女多於男或男多於女，
而長官級人物裡不管哪一報或哪家媒體都是男遠多於女，
這個現象對照男女專業記者的比例，
（老實說我所認識的報界女記者專業程度平均比男記者好）
不覺得非常諷刺嗎？

雖然記者大概已經是許多職業中比較兩性平等的一行，
但事實是：
「許多女記者會被先看見她是女人，然後才被想到是記者。」

這跟男記者的遭遇真是完全不同，
男記者不管穿得多邋遢，都不會有這一關，
女記者如果穿美一點，免不了被採訪對象吃一下言語豆腐，
穿得隨便一點，免不了被採訪對象甚至同業男記者在背後說三道四，
就更不用提女記者不管穿得如何，只要身材特殊都會成為話題了。

說得精準一點，就是對大多數的視覺系男性而言，
女性不管從事什麼職業，
第一個反應是「女人是觀賞用的」，
然後才會注意到其他優點，
例如專業、聰慧、善良、認真等等。
我很幸運的從小就有以下觀念：
「我在故我在，我不是為了服務他人（尤其是男人）視覺而存在的。」

喔，有點太激動了。

總之，我不是什麼激進的女性主義者，
老實說我也沒看過什麼女性主義的書，
我唯一信仰的是「人權主義」，
其中包括「反對任何形式的性別歧視」，
不管是男歧視女，或女歧視男。

啊，性別偏見真是個太大的話題，
我下次應該要來好好寫篇媒體行業的性別偏見，
例如電視女主播遠遠多於男主播，
這又是一個：
「主播是觀賞用，所以應該是美女或俊男」的視覺偏見，
可憐的「專業但臉孔不好看男生」是無法登上台灣主播台的，
更不用提可憐的「專業但臉孔不好看女生」可能連電視記者都不被錄取。

「主播是觀賞用，所以應該是美女或俊男」是視覺偏見嗎?? 怒我無知,
主播專業不是播報新聞嗎? 您期待觀眾主動發堀她臉孔下的智慧嗎?? 怒我無禮,
大部分的人都只是在看新聞, 美不美在大部分人眼裡其實是無所謂的,
問題是美可以吸引一些視覺系男性, 你是電台主管你會放棄這種Credit嗎??
這一切都只是市場取向罷了, 老實說只要你能創造市場, 不管你是用專業用長相
或是用親切, 觀眾都能接受的! 我想如果哪天哪家電視台用了一個很普通的女生
當主播, 老實說一定會很轟動, 這就是市場! 你信不信!??

你恐怕沒看過CNN，
所以恐怕不太知道，
先進媒體國家的電視主播，
不只是播報新聞的花瓶而已，
他們不管男女，
至少要有十年以上乃至二十年以上的實地採訪經驗，
才不至於在播報新聞時錯誤百出，
也才能在播報新聞之外，
適時加進幾句「不會鬧笑話」的專業資深記者評析。

張雅琴對我而言，
是個「譁眾取寵」型的主播，
你若曾仔細觀察她跟方念華播新聞的差別，
就能發現一個小時內，
張雅琴播得很快，新聞也播得比較多則，
但每一則都只播一點點時間，
因為求快，張雅琴的口誤遠比方念華來得多，
（當然鬧的笑話也就比較多了，如內褲事件）
且張雅琴在播新聞時，
幾乎每則都是以「看熱鬧」的口吻在播的，
實在讓我無法感受她的專業在哪？
這是我個人觀察和體會，請指教。

此外，個人深深認為，
「主播是觀賞用，所以應該是美女或俊男」當然是視覺偏見。
這個問題在薛凱莉事件的時候，
就有不少篇討論談過「電視台選主播只選臉孔下所出的紕漏」了。
如果真如你所說的：
>大部分的人都只是在看新聞，
>美不美在大部分人眼裡其實是無所謂的，

那為什麼台灣電視台選主播的方式，
是如此「視覺單一化」？
張雅琴算是特例，
因為她是從台視跳過去的「資深」主播，
其他比較新一代的主播，
哪一個不是眉清目秀，
差可列入「俊男美女」之林呢？

你說「一切都只是市場取向罷了」，
但我卻認為：
播報新聞淪為「市場」而非「專業」取向，
不就正是一種悲哀嗎？
這不就正是電視新聞走向「煽色腥」時，
電視高層最常拿來用的藉口嗎？

「因為有很多人要看煽色腥新聞，
所以我們愛播，
因為我們要創造市場和收視率。」

這樣，你會接受嗎？

你還說：
>哪天哪家電視台用了一個很普通的女生當主播,
>老實說一定會很轟動, 這就是市場! 你信不信!??

你看，對於用長相普通的主播造成轟動這件事，
你為什麼會說是「很普通的女生」而不說「很普通的男生」？
性別偏見往往是不自覺的，
只是很多人沒發現「自己也有」而已。

另外你提到的適時加進幾句「不會鬧笑話」的專業資深記者評析。是民眾期待的嗎??
恐怕是你和教育工作者主觀的期待吧?? 民眾要的不就是你們把事情報導給我們知道
就可以了嗎?? 你聽到誰期待主播給個人意見嗎??

張雅琴是哪一型我無法歸類, 我只想強調她有她的市場! 專業不代表生活, 你書中
讀到的理想放到生活中, 我想你也應該早已發現是如此令你失望! 這種現象不只在
媒體, 各種專業都有曲高和寡的現象, 你總不可能要全台灣人都聽莫札特的音樂生活吧!

所以你提到「因為有很多人要看煽色腥新聞，所以我們愛播，因為我們要創造市場和收
視率。」這樣，你會接受嗎？ 我只能無奈的跟你說, 可以! 因為我知道這是一個眾人形
成的社會, 在每個人眼裡不完美是必然的, 參不透的人只好痛苦生活下去! 你希望這社會
變的跟現在不一樣, 那就是你的理想, 你可以努力把她改成你想形成的樣子! 但不要忘了
當你理想實現後, 也有人會為了她的理想改成跟你理想不一樣的樣子! 這會一直循環下去的. 沒什麼是永遠對的!