常被討論的週刊包括「壹週刊」、「新新聞」，
「獨家報導」和「時報週刊」很少被討論到，
討論「商業週刊」（台灣目前發行量最大的新聞週刊）也很少。

另一個發行量超過五萬、可在許多公共場所免費索閱的「破週報」，
其影響力也不容忽視吧？

談到以前月刊的代表，就是「天下」和「遠見」了。
不過天下好像改成雙週刊了吧？

尤其是對最黑、最賤、手中控制完全資源的中華電信
圈內人都應該知道四年前戰國七雄三塊論的陰謀吧?
好像是神一樣的膜拜
好像對於經營管理很行的樣子
真是受不了

—你的評語呢 讓我知道 雖然你恨我

—天下的書 我有些，雖然我知其另有目的，但沒辦法，人就是這樣 被支解 的。

—雜誌 周刊 與 電視 報紙 相同，我只看到 “仇恨”

中虫句

—早前台灣並無 狗仔隊 概念，大家侵淫其中 日久成習，造成今日台灣

關魚 中虫句

我並不恨你，
我只是對你一時不慎的言詞感到憤怒，
並希望你以後能謹言慎行。

你問我的評語，是針對所有雜誌嗎？還是天下？

天下的話，我也不是從來沒看，但只看過幾期。
以前的天下，做過一些專題，其實相當不錯的。
例如，探討慈濟所做的事情，記者從正反兩面來看，
正面，她寫到慈濟投入實際的社會福利行動，跟其他宗教團體只會蓋寺廟的不同，
反面，她寫到慈濟驚人的「吸金」效應，造成其他慈善和社福團體的嚴重萎縮，
這樣的報導，是我在報紙和電視看不到的，我覺得很好。

再來，以前天下作的人物專訪，都有一定的水準。
例如寫李遠哲，就我所見，
他們的記者問的問題，都比其他的雜誌和報紙來得「有水準」。

我舉個例子，
可能不是那麼貼切，
等我想到更好的，
我再來跟你說。

今天有一個團體，
裡頭有努力救人的人，
也有拼命殺人的人。
這個團體的頭頭對殺人的屬下說，
你們盡量殺吧！只要你們殺的是名人，我都不管你們。
然後對救人的屬下說，
你們盡量救吧！你們救人的資源我用殺人所得來供養你們。

這樣的團體，你要不要捐錢給他們支持？

對我而言，壹週刊就是這種團體，
所以我拒絕捐出我的時間、眼力和金錢看壹週刊。

關魚

天下雜誌，應該說大部份雜誌，都有—政治—，我不認為大部份的人看得出來，不過其它

叢書 把它包裝得很好，尤其 人文社會 系列，不以人廢言，都應該看。這些高級的東西，

會讓大部份的人認同它的全部。 因此有一天台灣會死得很慘。

我沒有說要你們不談政治，
這是很嚴重的誤會。

我只是說，政治既然是眾人之事，
我們批判時應該要分清楚輕重緩急。

人命和政治口水孰重？
環境和統獨意識孰重？

我只希望大家多多去注意：
-------------------------------------------------
因為整個社會被媒體帶動的泛政治化，
有多少人命因此消失，
又有多少環境因此被嚴重破壞無法挽回。
-------------------------------------------------
請參見：
http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=2226

如此而已。

對我而言，被政治夾持的絕不是我，
而是整天談「狹義政治」而忽略「實際政治」的「很多人」。

—讓我這麼說 ﹕「實際政治」 已被 「狹義政治」挾持，「很多人」看不出來，被挾持

而不自知而已。

—這也就是 「台灣明明有理 而有理說不出」的原因。

—你反對 公民投票 吧 ﹗

什麼是公民投票？是指一般投票嗎？

【台灣的希望握在你我的手上】：
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/aboutfish/file_combine.php?File=334512_2001-08-10_14-51-22

【捍衛台灣，人人有責】：
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/aboutfish/file_combine.php?File=326391_2001-08-03_15-42-04

暱稱太像了，差點誤會^^;

別以為那些敢言的東西就是好
「壹週刊」和東森的「社會追緝令」
有異曲同工之處
不過「社」卻是以博取觀眾對於其他方面的認同
如偽鈔、偽卡和破解犯罪手法等部分
再來用「戰警急先鋒」等類似的主題
來分化民眾對執政當局的信任
本以為王育誠是好人的
君不見竟然加入青瞑黨選利委
還高票當選咧!!

「壹」也是敢抓、敢講
拍蒼蠅(相對於打老虎而言)沒話可說
工夫一流
可是裡頭的政治漫畫
並沒有和自由的童錦茂老師一樣騷到癢處
打扁反李的比比皆是

有人在問什麼是統媒, 我給他的答覆:

一個簡單的方法就可知道是不是統媒

去找找, 凡是關於中國的報導, 一切美好. 凡是關於台灣的報導都是很慘. 說到中國就眉飛色舞, 說到台灣就口吐白沫.

你問為什麼會這樣, 它會回你媒體是永遠的在野黨, 再問可是這樣會唱衰台灣, 它會回你別亂扣帽子. 如果不幸事後證實報導錯誤, 它會回你沒有百分之百正確, 這是言論自由.

壹週刊，每次回台灣，我都是忠實讀者。我不會因為它有些版面，或政治立場跟我不同，我就拒絕購買，因為，它有些報導非常敢寫，而且有憑有據，這是很難得的。

—你都說對了 ﹗

GY、GGYY、BLUE BIRD 我們都改署名好不好 ﹖我有被欺負的感覺 ﹗

路過？ 過路﹖

2.[存貨重貼]
part -1

天下與遠見的興起，固然高希均有遠見看到台灣有這樣的市場。但是王永慶一紙命令，每個主管辦公室都訂一份，等於是幫高希均創業。然後高希均就以包裝“經營之神”開始其資本家美容師的事業。

天下集團的文字內容全都是公關搞，訪問一次照比例收費，可以說整本雜誌全都是廣告。前不久的大學排行調查，一間學校如要訪問，大約以40萬起跳。然後保證把你包裝成“新知識、新領袖”的偉大經營者或是教育家。後來據說私立大學全部聯合抵制才不繼續調查排行下去。天下集團最有名的當然是文字煉金術，其實許多商業主流媒體也一樣，那就是幫上市公司美化其經營陣容，炒高其股票。想想，如果沒有網路股的泡沫終於破滅，我們可能還不斷花錢讀一堆新興的網路新貴如何的“新知識、新領袖”下去。

更可怕的是那些知識性雜誌如天下遠見的包裝方式﹐用一些有道理的外表來推
銷他們的內涵﹐其實﹐有時候﹐個人也不一定認為這些完全是以親中的立場看
些事務﹐甚至本質上﹐這些編輯的目光本身不是很遠﹐但更重要的﹐這些人並
沒有什麼心對台灣的永續經營﹗

我想問一下大家有沒有看過「人間」和「新故鄉」雜誌？

壹周刊每期封面故事
新聞性十足 只差精不精彩而已
就新聞媒體而言
真是超稱職的

周杰倫是藝人 身兼實力派和偶像派
他的感情生活
作為娛樂記者豈能不追?
他的fans高不高興 他本人高不高興 他的經紀公司高不高興
都無損於壹週刊狗仔英雄貫徹記者使命的崇高價值

名人的隱私權?
他們在房間裡做些什麼 那是隱私權
跟誰在房間裡?
那就不算什麼隱私權了
有種不要出來混
既享用了名氣所帶來的好處
就不要抱怨別人作出有損你名氣的事實

壹周刊剛來台時
台灣的記者一副我們不幹那種事的模樣
我個人的看法是
台灣的記者不是不幹那種事
而是沒那個能力
若不是懶得長程跟監
就是跟採訪對象混太熟了
而這些理由
在情理上算是說得過去
可是至少 沒資格表現得很清高的樣子

很多人可能會覺得
記者的天職如果只是報導名人的私生活
那記者就太悲哀了
也玷汙了新聞真正的意義
我想說
那種意義 無論如何也不會在台灣存在
台灣的媒體全都有病
尤其是號稱最有可能表現出重大新聞意義的政治性新聞
獨派罵統媒 統派罵獨媒
在台灣幹政治記者 大概是最沒資格以記者職業為榮的

我有朋友在壹週刊工作，
也知道他們是怎麼在長程跟監的，
我佩服這種長程跟監的毅力和付出，
（雖然對壹週刊的記者和攝影來說，這種跟監其實危害他們的健康和安全）

一個人的基本人權不該被侵犯，
不因為他是什麼職業的人，
或是不是名人。

每個人關心的話題不一樣。
我沒有說別人不該去看壹週刊，
我只是說，我選擇不看。
就如同平常比誰都好奇的我，
到目前為止，
依然選擇拒看那片幾乎所有人都看過的偷拍美鳳光碟。

原因：
一、
不管誰是這片子的女主角或男主角，都是被偷拍的。
他們的人權被侵犯在先，我不該用好奇的眼光二度侵犯他們。

二、
如果有一天被偷拍且被散佈光碟的人，
是我的親朋好友，乃至我自己，
我會希望有人跳出說他拒看，
即使只有一個也好。

查查到底是貶綠多
還是貶藍多

至少

就以漫畫而言
絕對是選擇性的

以報導弊案來說
新瑞都事件
「壹」到底扯出多少內幕？
根本就是霧裡看花
明眼人都嘛知道謝市長不會笨到自找麻煩（汙錢）
那麼不就是泛藍的問題囉？
既然是泛藍的問題
就報的模模糊糊

比起當時的舔耳案犀利程度
真的差很多ㄝ…

至於他們其他的報導
就以樓上提的新瑞都
我會建議
就當作是那篇報導　壹週刊弄得很失敗

剛才是你我同一時間內
是針對之前一篇來回文的
你比我早幾秒鐘送出
以致於很像雞同鴨講

今天我還是很喜歡看「社會追緝令」
也喜歡看「壹週刊」
只要是政治以外的部份
我都很喜歡

了。在日本也很多，上車買一本 解悶 下車就丟了。 兄弟我一向取自垃圾桶。成不了社會

主流。 在台灣卻是風風火火，連各位 高知 都為之傾倒，豈不可悲。 跟蹤 偷拍 揭人隱

TO Jana 　

嗯，我是關魚小姐，不是先生。

宗教騙色騙財問題，
在還沒有壹週刊時，
我印象中是中時晚報先追出來的，
像妙天啦，宋七力啦，都是。
有個騙色的牧師，好像也是在壹週刊來台之前，
就靠台灣現有的媒體揭發出來囉。

不管我的比喻是否不夠恰當，
我想我的原則很清楚：
----------------------------------
我喜歡將心比心。
一個人的基本人權不該被侵犯，
不因為他是什麼職業的人，
或是不是名人。
----------------------------------

不管是用哪一種媒體來侵犯人權，
不管是電視台、報紙或掛狗肉賣羊頭的壹週刊，
我一律不贊成。

台灣的好雜誌為何辦不下去？
消費者為何不能支持好雜誌卻偏好壹週刊？
這是另一個議題。

【教育觀點】（19）關於《319鄉向前行》

批ㄟ司給逆流變清球

謝謝你的建議，
不過我從來不想當電視記者，
因為「先天環境就無法呈現深度」，
我的專長還是在文字呈現。