猶記今年四月初，高雄市工務局長吳孟德脫口說一句「外省人來太多」，引來多少媒體藉機韃伐，整個新聞炒作整整一個月，至鬧直吳孟德下台仍不善罷甘休，嚇得台灣人彷彿二二八歷史重演，對於「外省人」三字紛紛禁口，不敢再說，就深怕就像三一八暴民事件當中，那個摩托車上插著阿扁競選旗幟的倒楣支持者，被暴民拖下來打。

忽然，在１２月１０日，親民黨籍立委鄭美蘭，在質詢新任財政部長林全時，以林全聽不懂的台語質詢，弄得林全一臉茫然，最後還丟下一句「你吃這麼多台灣米，喝那麼多台灣水，台語聽不懂，你可以去死了」．．．（感謝駱駝客辛苦錄影提供影片　ＲＭ版／ＷＡＶ版）

聽到這裡，我深覺不妙，本來以為有大事情要發生了．．．

一句「外省人來太多」，親民黨楊色玉可以搞到吳孟德淚灑議會，然後丟官而去，最後還要追究吳孟德的退職金。那麼一樣是親民黨的鄭美蘭說「台語聽不懂，你可以去死了」，外省族群，特別是當時為外省族群抱不平的同黨同志楊色玉，恐怕除了要叫鄭美蘭切腹自殺外，憤憤不平的外省族群，恐怕也會讓鄭美蘭碎屍萬段，連屍骨都找不到吧？

結果呢？你猜怎麼著？．．．．．．沒事！

是的，我沒說錯，你也沒聽錯，真的沒事，什麼屁事也沒有。

乖乖隆地咚，摸不著頭腦的丈二金剛跌破他娘的眼鏡，真的沒事！好像什麼事情也沒發生過？

果真是如此嗎？我們來看看最關心省籍情結問題的唐湘龍大記者，就吳孟德與鄭美蘭分別提出了他的關心與看法：

卡爾．波普的《開放社會及其敵人》成書在一九四五年。那是對種族主義與殺戮的經典反省。半個世紀之後，開放社會的敵人，依然蠢動。

中時晚報／論壇 - 911210

別壟斷對台灣的愛

唐湘龍

林全聽不懂台語。台語不輪轉。所以，他不夠愛台灣？

林全接財政部長。昨天頭一回到立法院。立委用台語問林全。林全一臉茫然，鴨子聽雷。然後，照例委員以嘲弄的口吻，用「吃台灣米，喝台灣水，竟然不會講台灣話」，作為林全考試卷上的評語。

無聊。只能說無聊。這畫面已經上演過Ｎ遍。被考過的官員也Ｎ個。一些「福佬沙文意識」長到骨子裡，把福佬話等同台灣話的委員們，想孔想縫，想不出好問題，就會在這種看官員出糗的小動作上頭做文章。

會福佬話，怎樣？不會，又怎樣？福佬話等於台灣話？由於地域、族群優勢，「台灣」、「台灣話」的意涵，幾乎被福佬人壟斷性詮釋。這種不知不覺流露出來的福佬沙文意識，是族群融和的最大殺手。動輒把「吃台灣米，喝台灣水」就一定該會聽、說「福佬話」掛嘴上的人，實在太靠勢族群優勢的數量意義，太輕視其他族群表達自己和「台灣」情感的方式。

北京話成為國語，是國民黨政權半世紀政治社會化的結果。無論如何，國語已經普及，兩岸也通，更重要的，國語普及化的一段時間，正好是人類歷史上，科技化、國際化最快速的一段時間，國語不只發展出最完整的專業語言系統，國語還成就了台灣在華人世界娛樂圈的領導地位。要改變，代價奇大。

會福佬話，沒什麼。不會，也沒什麼。會不會一種語言，通常是需不需要的結果。別上綱到愛不愛台灣的民粹意識。別壟斷愛台灣的方式。林全也沒有什麼因此需要檢討的地方。

喔∼原來唐湘龍大記者，批判族群問題，還是要看對象的啊。

吳孟德被唐湘龍說成是「種族主義的醜陋嘴臉」、「種族主義的幽靈」、「憎恨言論」。

「外省人來太多」在他的筆下也可以上綱到「外省人滾回去」、「中國X滾回去」。

他認為吳孟德是有心還是無意不是重點。重點是官員的言論應該適用更高的檢驗標準。

而鄭美蘭呢？

見鬼了！唐湘龍的「更高的檢驗標準」死到哪裡去了？當欺負外省人的人是親民黨籍立委鄭美蘭時，連名字黨籍通通不見了，搞不好不知道的人還以為是某個「泛綠本土派立委」哩。

鄭美蘭叫不會說台語的外省人「去死」，在唐湘龍筆下只不過是「嘲弄的口吻」、「無聊」、「福佬沙文意識長到骨子裡」，還不足以令唐湘龍把親民黨鄭美蘭六個大字指名出來，稍微打打屁股就可以了。

象徵性的打完屁股之後，接著唐湘龍順便再「刮洗」一下「福佬人」，什麼「台灣話的意涵，幾乎被福佬人壟斷性詮釋」，而「北京話成為國語，是國民黨政權半世紀政治社會化的結果」。唐湘龍剛好一百八十度反向扭曲，我看應該是「國語的意涵，幾乎被國民黨壟斷性詮釋」，「福佬話成為台灣話，是舊住民幾百年來使用的結果」。

叫人去死的，只有打打屁股。說來太多的，卻要上斷頭台！

真是．．．去你唐湘龍「見鬼的省籍檢驗標準」！

而親民黨更加可惡，彷彿泛藍的外省人才是人，泛綠的外省人就不是人了？

宗才怡、陳師孟、林全．．．這些泛綠的外省人，你們一個一個的打，絲毫不手軟，你們叫林全去死，他也只能吞下嗎？

泛綠的台灣人說外省人來太多是省籍情結，你們泛藍要討伐，那泛藍的台灣人叫泛綠外省人去死，就不用討伐了？

真是．．．去你親民黨「見鬼的省籍檢驗標準」！

請中時唐湘龍與親民黨楊色玉請宋楚瑜，以檢驗吳孟德的檢驗標準處分鄭美蘭，否則你們別再說什麼「挑起省籍」。

省籍根本就是你們一夥人在挑起，你們可以挑別人不准說，你們挑沒是別人說有事。

一眼洞穿，我就是這個意思。不過不全是統獨情結．．．
藍營非全統，綠營非全獨，或許也可以說是藍綠情結。

第二則新聞的題目，應該改成：

林全與鄭美蘭

至於開頭第一句，可以這樣寫...

憑他也想檢驗別人　以他自己所訂的最低檢驗標準　自己都通不過檢驗呢

如你建議，我已經丟過去了

個人觀察：
很多寫評論的資深記者，
都會犯邏輯上和行為上的相互矛盾，
用不同的標準在要求不同的人，
可以整理成下列三個情形：

一、對立場不同的人用力批判，標準最嚴格。

二、對立場類似的人小小拍一下，標準寬鬆。

三、對自己的言行則是幾乎完全不要求，沒有標準可言。

唐：「北京話成為國語，是國民黨政權半世紀政治社會化的結果。無論如何，國語已經普及，兩岸也通，更重要的，國語普及化的一段時間，正好是人類歷史上，科技化、國際化最快速的一段時間，國語不只發展出最完整的專業語言系統，國語還成就了台灣在華人世界娛樂圈的領導地位。要改變，代價奇大。」
--這段自以為是，不負責任的陳述隨便切下一個片段，都能運用波普的證偽原則，指出其不實。「與媒體對抗」的網友經常努力地為媒體的報導與敘述證偽，一點一滴地讓新聞事件更貼近真相；只是唐湘龍的文章經常連論述立場都拿不定，一點被證偽的價值都沒有。

當然也可能【藍軍是永遠的西施∼綠軍是不堪入目的奴婢！】標準台支人思惟！

尤其當街姦夫淫婦熱吻的新聞造假者∼GGYY是牠的MARK！我鄙視中國爛報∼肇因於此！！！

謝謝你們的鼓勵，對抗惡質媒體這條路很長很崎嶇，開起來一點也不輕鬆，還很耗油。
有大家幫忙添加燃料，我們又可以向終點多熬個一段路了。

我們互相加油吧∼終點見！

恆愛台：

你知道唐湘龍，目前在Ｎｅｗｓ９８討論版的簽名嗎？

----------------------------------------------
我是「在台那支人」唐湘龍

-----------------------------------------------
所謂的批評，
常常是跟大多數意見不同的意見，
這種不同意見是很寶貴的，
前提是批評者是本著誠意在批評。

有誠意的批評，
是會把原因分析清楚，
哪裡不好、哪裡要改進、怎樣作更好、
誰比你好、為什麼他會比你好......

這樣的批評能夠讓被批評的人改進，
是種珍貴的改革力量來源。

批評是容易的，做事是困難的，
歌功頌德這種事情，我從來不屑作，也沒有空。
但我更不屑去作惡意的批評和攻擊。

什麼是惡意的批評呢？
為反對而反對，就是看你不順眼，
只要罵得自己爽，管你改不改進，
就是要罵到你臭頭，罵到你沮喪，
被批評的人越難過，他會越爽。
這種人是最容不得別人好的，
明明是他度量狹隘，
卻反過來怪別人容不下他的不同意見，
哈哈，我真的覺得這種人又可笑又可悲。

唐：「北京話成為國語，是國民黨政權半世紀政治社會化的結果。無論如何，國語已經普及，兩岸也通，更重要的，國語普及化的一段時間，正好是人類歷史上，科技化、國際化最快速的一段時間，國語不只發展出最完整的專業語言系統，國語還成就了台灣在華人世界娛樂圈的領導地位。要改變，代價奇大。」

從很久以前媒抗就很愛罵唐湘龍，
其實我覺得另一個很該罵的是陳文茜。

醜聞一一貼出來 玩一玩唐湘龍

陳文茜現象雜談
作者：caffen

幾乎可以篤定一個鐵律，不分政黨沒有媒體曝光率，就沒有政治生命，沒有選票。名氣不等於選票，評價正負和信用好壞都沒路用，管他是什麼樣的包裝路線，反正都是工地秀。兩百多席的立委，候選人上上下下的差別只在票數。對於向柯賜海、綠黨候選人、原住民候選人，沒有曝光率、沒有名氣的想都別想，一輩子都別想撈到什麼政治位置。
名氣最大、作風特異，反進反出的大概就屬陳文茜。如音音網友所說，陳文茜在媒體崛起、以致成為媒體發聲的寡佔位置，絕對是一個台灣媒體教學值得分析的個案。我其實是沒什麼資格寫這類的吐槽，因為缺少具體資料，也從未下過水磨功夫看新聞。既無親炙「大妹仔」，也幾乎沒看過多少他的電視節目，下面寫的是一些零碎的印象雜感。

＊ 陳文茜的崛起

其實，我不知道該怎麼算她的崛起？關於她年輕時代有很多的事蹟，有的很瑣碎很八卦，有的很「傳奇」。不過，我不關心她年輕時代的天寶事蹟。我對她有印象，而且印象大壞是她和許信良與國民黨李登輝談修憲的時期。許信良，在修憲時期，放棄太多可以堅持的憲政理想和原則。我並非憲法專家，手邊也沒報紙可查。事隔多年，我還能記得的是，陳文茜那時候突然自然而然的變成民進黨「代言人」頻頻上報、放話的頤指氣使。她那時候說，要學美國政黨政治的專業黨工制度，專業黨工的專業性，讓他們比選戰立委更知道如何立法，如何在憲政討論上具有發言地位。她祭出這個說法，指揮、命令民進黨的立委在立院為她和許信良頻頻與國民黨「密室協商」出來的結果背書。許多黨內同志根本不知道他們前一天晚上在酒店房間內又放棄什麼又達成了什麼。透過第二天的報紙才知道，許信良和陳文茜又做了什麼要他們配合，不配合，杯葛的，又藉媒體修理，扯後腿等等。這段時間，讓我不僅確定許信良根本是個空氣頭，也讓我對陳文茜操縱媒體的手法第一次感到驚異。

我一向認為，正因為政治是骯髒的，就更應該用乾淨的手去觸碰它。尤其是政策和攸關台灣政治前途的修憲，更應該鉅細靡遺的攤在陽光下。那一次修憲，失敗的因素很多，涉及到不同層次、不同政治圈圈的權力競逐，但是，作為國民黨的對口談判者，陳文茜和許信良他們那種密室操作，反過來靠媒體放話形成「輿論壓力」的假象，要求黨內同志、乃至人民背書的手法，讓我不齒。我聽說，這次選舉陳文茜居然還敢重提當年修憲的事蹟，不論是當年國民黨的李登輝或是民進黨的許信良實際上都經不起翻查過去報紙紀錄的檢證。（這部分的水磨功夫，還得就教各方網友。）

在許信良修憲期間，或說，從她當上民進黨文宣部主任，在施明德和許信良兩任期間，陳文茜作為一個「政黨黨工」，玩得是「佞倖關係」，佞倖，如巴茲兄所言，「非有材能，徒以婉佞貴幸」，很少有佞倖不善顏色詞藻。何以稱為佞倖，是一種非正常體制管道，無法監督、不必負責的權力。在台面上看不到，卻是台面下玩交換、玩親親信任關係最重要的機制。

寫到佞倖，突然想到余英時處理傳統中國君權與相權的問題。（不想看的人請直接接下面，這段話是逸出）。

從「周禮」裡的職稱，到余英時所舉的尚書例子，都是從私人關係開始。（書不在手邊，想查書的人請看余英時寫的「君權與相權」。）這些身邊的親信開始代理打雜傳話，慢慢具有實權，會因「監督」與「負責」的實際需求，而開始「建制化」，由內不斷往外，成為正式官制，納入體制結構裡。（或許，這可以說是政治理性化的過程。）但是，原先皇帝身邊的「佞倖」並不因此而不見，從內而外放出去的空缺，一直都會有新的近身佞倖出現。這種近身佞倖似乎是統治結構裡不可能不存在的現象。涉及到權力操作裡的最難以掌握的「信任關係」。（也是外面的人也最難以看得清的部分。）日常生活中也處處可見這種運作。譬如，大老闆的秘書，通常也都具有極大的「權力空間」。電影「驚爆十三天」，講美國豬羅灣事件，那個凱文寇斯納演甘乃迪身邊的秘書，同樣也具有強大的權力。佞倖關係，是目前為止政治學都還很難穿透的部分。我在想，媒體自我加冕成為社會的第四權，應該放在這個脈絡下來看。在台灣，特別從「新新聞和副總統打官司」的事件上起，王健壯、楊照等人舉很多美國新聞界的例子，或是像「永遠的反對者」，等等廣告標題式的句子，都是企圖透過媒體，利用輿論去壓縮這種佞倖政治操作裡最不透明的部分。很可惜，六十年代那種樂觀、理想的美國媒體黃金期已過，台灣媒體結構完全不具那種監督的品質。即便是德國，也都在講媒體操作，變成社會衝突的來源。另一方面，我也在想，即便監督得再密，「佞倖」的操弄空間，是統治系統裡必然存在的部分，似乎不單純能夠透過「建制化」可以解決，也不是可以靠聖人政治，道德勸說可以走得通。這種佞倖關係是平民百姓眾永遠不可能迴避的部分。就像宋楚瑜離開李登輝，送上省長位置，自然會再出現小蘇子、連戰或是其他傳話人一樣。一旦身邊的人，基於「親密信任」外放，空間和結構位置的不同，必然會起變化。也必然會有另一批佞倖起而代之。只是，一個開放社會，願意給出多大的政治黑盒子空間？

＊ 文宣部長做了什麼文化包裝？

很多人喜歡說，陳文茜當民進黨的文宣部長，改變了民進黨政治訴求的風格。似乎是大功德。我卻覺得悲哀。悲哀的是，她當時是個不算大的位置，卻是一個具有影響力的位置，也正是解嚴不久，朝向政黨協商政治的開始。有很多很重要的政治議題，或是社會政策議題，在她講究新潮包裝下，忘記了真正與社會進行溝通的可能，只是單純成就了她一個人的「改革名聲」。我可能有點不公平，把台灣過去解嚴十年來只講廣告宣傳語言的政治溝通，變得那樣淺薄的消費化、綜藝化的罪過，都歸在她名下。我知道，其實還有很多很多的政治人物可以點名，都是「幫兇」。（為了不在岔題，讓我就假裝忽略吧。）

為什麼說她對政治綜藝化有責任？是起源於，我看那一段時間內，二二八紀念會的紀念方式。二二八事件在台灣社會形成議題大概十多年，正式在政治場域裡有公開儀式進行集體療傷止痛的契機，也不過就是剛形成議題的那幾年。陳文茜在文宣部長任內，以「聯歡晚會」的方式，唱熱歌跳勁舞，來面對那種集體的歷史傷痛。我還記得幾次辦晚會的花絮新聞裡，還有她如何設計施明德的西裝樣式，打什麼樣的領結，因為她知道施明德家裡有幾種領結。如此輕薄、如此膚淺、如此庸俗地去面對那樣的沈重的歷史記憶？？不是一定必須哭喊，也不是一定必須聲厲竭斯的呼喊不義，而是那樣壓抑許久的集體傷痛，可以設計出更莊嚴更深層的「儀式性」悼念。沒有，在陳文茜露背裝帶頭的勁舞下，那種台灣社會第一次可以學習超越族群面對集體傷痛的契機在一場又一場的假歡樂裡被磨掉，那些熱歌勁舞，並不能對那些真正受創的家庭帶來撫慰，也不可能讓不瞭解這段歷史的人去體會、去感同身受那些浸到骨髓裡的痛。這段歷史並不遠，一個建立政治對話的文化契機在極度講究聲光包裝熱鬧下，被輕輕忽略。

更不要講，許信良，後來競選總統候選人所擺出來的陣勢，大批青年學生軍掌大旗，一路敲鑼打鼓的遊街。這樣的宣傳方式，還真的很希特勒風格，我不能確定是不是真的完全出於陳文茜的手筆，還是因為許信良好大喜功的品味，但是，第一次總統大選的前哨戰，民進黨的主席居然用這種方式去進行他的政治溝通。形式，或許不是絕對，但是那樣宣傳形式的背後思維究竟是什麼？

＊ 陳文茜現象的分水嶺

離開許信良，或說，許信良的失勢，是陳文茜的一個分水嶺。其實，我也不能真正確定陳文茜和民進黨漸行漸遠的時機，是不是真的起源於羅文嘉因為斷臂事件下台前後。如果有善心人士，可以去翻查報紙，我只能憑記憶說，在斷臂事件之後一小段時間，陳文茜都還對當紅的陳水扁頻頻示好。經過短暫的音樂總監身份，陳文茜很快在媒體理拿到她的位置。到媒體裡，她所運用和操作的手法，已經不需要依附一個「主子」，不管是黨主席、男人或是其他有形無形的附屬關係。她有本領讓自己在現任的位置上建立起蜘蛛網狀人脈關係，特別是與聲光娛樂的媒體人脈網絡關係。在資歷欄裡每一次身份的變化，都是找好退路，再往前走。比起許信良和施明德，陳文茜百變找頭路的軟功，讓人印象深刻。她絕對比璩美鳳高段十倍。

＊ 陳文茜為什麼會有媒體魅力？

看陳文茜現象、陳文茜的政壇轉到媒體，有很多文字很難描摹的細節。包含了她的一切肢體表演。她華麗的外表下，是空虛的。我同意。可是，她一路「玩」下來，這樣一個女子，對我來說，除了美學品味、除了世間道德、除了社會結構因素，除了政治領域裡所有的面向：政治的原則、立場、政治裡的道德。她那個人整個表演，和周玉蔻的嬌嗲相比，和邱彰、或和璩美鳳、鄭麗文，李永萍、王雪峰、邱議瑩，去和這些在政壇在媒體站上位置的新一代女人們相比（不是和我們的副總統、或是XX受難妻子的角色相對而言），從這樣的比較縱面，一下子可以看得到陳文茜的「特殊」。每個人都在裝青春嬌嗲，都在暴露，玩弄一些簡單的「女性主義」商標式的宣示，顛倒扭轉傳統女性「嬌弱」的特質，陳文茜在這一批人中，成為私領域公眾化，最大暴露狂的佼佼者。她玩弄符碼的高段，不管是身體的還是文字聲音的，她的用字遣詞，不論是即席的還是文字書寫的，那種拼貼抄襲、蒙太奇的手段，這一批新生代在媒體與政壇上冒出頭的「新女性」沒有一個超過陳文茜的老辣。她在台灣創造出一個風氣，我還無以言之。姑且稱之為陳文茜現象。虛浮華麗庸俗矯情誇示傲慢，到了極致以後，就成為一種特殊的魅力。不但在政治上，更在文化上，甚至是政治文化，陳文茜現象，都是值得花心力去面對的，她對年輕一代，從五年級生起，開始在空氣中接觸女性主義女性以降，自以為很知識取向，卻很都會消費型的女性，產生影響力。我們可以觀察，她和周玉蔻兩個女性主持天王如何影響News 98等等和其他媒體裡慢慢爬出來的女性節目主持人的風格。我並不把她妖魔化，我只對她有觀察分析的好奇。

我想得到的幾個陳文茜魅力特質：聲音、肢體（包含了服裝）、文字。這在十年前，反對黨都還是政治受難人家屬身份女性從政人裡是個特殊的異類。讓她很輕易可以突破很都會、中華文化浸染甚深的、無形的媒體自我設限。很快在螢光幕前搶到光彩。

陳文茜的說話速度比較慢，咬字很清楚，音線中等。比起鄭麗文發音的急糙粗扁，陳文茜聲音要柔軟的多，她的發聲比起周玉蔻老愛用鼻腔發音的方式要沈穩。又比李豔秋多了很多的慵懶。雖然她也會使用撒嬌尾音拉出嬌慵，但是並不太高揚。這是天生的說話高手。不管她的內容如何，這樣的說話方式，比起高惠宇、秦惠珠那樣的說話聲音和速度，讓人會「聽到」，不管你多不服氣，這樣的說話聲音會讓你願意多聽一下。

在我有限的觀察裡，陳文茜肢體語言，除了她招牌前傾動作，更在於她的眼神暗示。眼睛一眨一眨，歪著頭，直視，一副很崇拜你的樣子，男性都很難拒絕那種默默妖姬式的崇拜，就因為不是清純的崇拜，所以那種被注視的虛榮感加倍。（哈哈，這純是我個人的觀察）

有人說她穿衣品味像美國鄉村歌后桃麗巴頓，把很多的肉擠進很少的布料裡。哈哈，我幾乎不看電視，有限的「看」到，不能評斷。但是，我想那樣的穿著，和她所極力要表現的言說方式，正好是一個背反，這樣的背反，反而讓她整個「形象」具有衝突的吸引力。她的穿著如此，在民進黨期，她的正宗發音，和她所講出來的政治立場也是一組背反，而她對話式、崇拜式的眼神和她嘴裡吐出來的問答內容又是一組背反。她那樣的穿著，不管是不是要暴露青春小鳥，但是在十年前，那些年輕一代女性政治媒體人物尚未出頭時候，比起那些中性、上班式西式套裝（像李慶安等人的穿著），她的幾組「背反」，絕對是吸引鎂光燈的焦點。這幾組背反功力，都還不是年輕一代女性媒體、從政者所能企及。

陳文茜的報紙文章，我倒是看了不少。除了對她自己最專注的己身情欲的宣洩，她的引論常常很破碎，一貫很蒙太奇。那種喜歡跑馬的短論，很拼貼的炫耀，好像成為現在寫報紙文章的風潮。不知道是不是南方朔帶起的？不知道該怎麼說，覺得現在在媒體上的知識論述，好像都是那種百科全書、手冊的知識，很補很速成。同時，她又可以寫出一點張愛玲風格的機巧文字，有點感性，又比南方朔好讀。（不過，陳文茜寫東西，至少比唐大蛋頭要稍微「用功」一點。至少她還會去查查書。）

我聽過幾次選舉前她的節目，她講很多政治議題，形式上，她做到「拿出證據」，但是在很短的節目時間內，她在割裂證據的脈絡。不過這是所有的平面、電子媒體的共同現象。也不能獨獨單挑她一個人。就像網友路客所說，我只是覺得，這是整個教育的問題。沒有辦法教會學生「看懂」新聞。沒有教會學生分辨媒體訊息和知識差別的能力。

選前聽趙少康、周玉蔻和陳文茜的三人對話，他們在彼此吹捧，不斷放出訊息，你，陳文茜是最棒的，陳水扁一定得找你，不找你，陳水扁就是XXX！陳文茜已經在廣播、報紙上不斷「宣示」自己的位置。若是選後，陳水扁還在防堵陳文茜，那真就是惡心、偏狹﹍﹍﹍。這是一種政治操作，在洗腦，建立她的正當性。讓我想到，當初她在羅文嘉斷臂事件後的「表演」。只是，這一回，位置大大不同。陳文茜在趙少康等人的吹捧下，磨刀霍霍。她不再只是一個失意政客旁邊急於找出路的「佞倖」。

不論是不是「永遠的反對者」，作為一個媒體人，特別是要做政治論述的媒體人，包含政治人物，在語言修辭上，都不能也不該訴諸一種具有道德強迫性的說辭和氣氛，將複雜的現象，不斷重複的用二分法的道德語言簡化、模糊。那樣廣告式的言說方式，不再承載真假意義，以比喻、轉接意象的手法下達恐嚇和命令指示性。把自我「想像投射」、「應該與否」、和實然問題互相扭曲取代。唉，這部分必須拿實例，一句一句作分析。這樣講不清不楚。算我個人的憤怒和牢騷好了。

＊ 陳文茜批判有理？

其實，我不清楚，因為我的資料不夠多。但是，從網路上很多人對她二極評價讓我覺得很有趣。我在想，很多時候，閱聽者不是只真正在「聽」，整個閱聽過程，常常重複檢選那些和我們自己預設或期待的立場相近的訊息，片段的文字、聲音。很多原因造成如此，訊息太多，多到根本不能細嚼慢嚥。不斷篩檢自己要的而已。

但是，我私心揣想，陳文茜批扁政府之所以特別喚起注意，除了上面所講，或許還有一個心裡機制，因為陳文茜是從民進黨裡出走。她又和施明德、許信良不同（許信良很多時候的評論讓我覺得很酸。），不同的因素，除了是「女性」角色，更因為她年輕時候和新潮流人物往來的八卦風流帳，在民間傳遞，讓人多一層想像：她所知道的一定是更深入的，她所罵的，一定有所本，因為她認識知道那些人，不但知道，更有私密關係。所以她自報「八卦式報導」，從自報出來八卦式的批評一定更有理。這些，是年輕一代，李永萍所不能及的。或許等到學運世代慢慢上了權力位置以後，會有另外的人取代這樣「背出」，繼續發表從私密關係出發的論證吧！

＊ 進入立法院之後？

坦白說，我不能做預測，進入立法院，是另外一種結構因素在拉扯。我只能說，我會好奇，她如何和李永萍、邱議瑩、王雪峰等等，追潮流，非常演藝傾向的年輕一代女立委互動，又如何和李慶安這類資格老、打形象清新牌的女立委周旋，又還有如何和立法院男性立委之間合縱連橫。陳文茜沒有拿下第一高票，這跟她們選前在節目理彼此拉台出來的聲勢有落差，會有關鍵性的影響。開票出來，那個以上酒家出名的前主席落選其實一點也不意外，她的票不會轉嫁到施明德身上。雖然他/她們一起選，但是她們沒有看出來，陳文茜離開民進黨以後，她所開發出來的路線，已經具有非常獨特的個人風格，和施明德有很大的區隔。

現在剩下一個還待監督的問題，是她的財源。很多流言，（因為我不能證實）說她拿中資，或許，現在中資進入台灣媒體根本不是什麼好說嘴的事。但是，我覺得這是很嚴重的現象。卻是單憑區區閱聽者無法追查的事。我根本不能預測，她在立法院裡，是會受牽制，還是會因為立法委員的身份，而去套取更多的政治資源和實質利益？

要說我個人極私人的檢驗標準，其實只有一個：兩岸關係的立場。我希望她對兩岸關係的態度，不要躲藏在批判扁政府的語言下，可以儘早曝光，受到選民的挑戰。陳文茜進入立法院，位置在那裡，未來還可以到那裡？還是謝謝收看而已？是個未知數。

狗仔隊會有自己的職業倫理，可是你想一下，這樣的窺淫對於批判小妹大有什麼作用呢？特別助理時代的小妹大和主席們上台東老爺酒店開房間，我們可以拿來解構佞幸政治，有助於瞭解修憲時候的政治操作。可是立委時代的小妹大，窺淫有意思嗎？今天不用說她和主席們上老爺，就算她和宋楚瑜馬英九嘿咻，那也是她個人的自由，對於批判她和媒體媚俗的現象有幫助嗎？狗仔隊窺淫唯一的可能性，就是穿透那個螢光幕後乳頭拳頭選票鈔票的互換機制，就像一週刊報瞿美鳳那樣（說實在那一期也寫的不夠），窺淫的狗仔隊能做這這一點嗎？小妹大會笨到和人家玩少女日記交換嗎？

我的看法是寄望於媒體過渡曝光，過渡曝光就是加速消耗，這樣三年不到就消耗完了，這個道理從商品、影視明星到政治名嘴都一體適用，用左派的話來說就是資本主義對人的異化，馬克斯同志是永遠一貫正確的

阿奇

哦，對啊，其實女性主義的政治正確路線，陳文茜一直掌握得很好，那也是她的媒體魅力，只不知撇開政治立場的不同，國內婦權運動人士如何看待陳文茜的現象。

依陳文茜自述成長背景，她小時最重要的，最常提及的人物就是她和她的外婆，她顯然是和外婆住在一起，而非一般傳統的大家庭，有高高在上的男性尊長及唯唯諾諾的「賢良」女性，陳文茜高中時又唸的是女校，加上她又身處黨外運動及從事藝文圈、出國唸書等，顯然她的女性自主意識成形得很自然，不過她也曾簡單提及，在國中時被體育老師猥褻的往事。而她屢屢被傳頌年輕時如何豪放，這些陳文茜現很少提及。(沒有如同胡茵夢般，在自傳中對自己的戀史乃到情慾啟蒙都返觀自剖)

因此老覺得，現在看到的陳文茜女性主義言行，或她在中時副刊寫一些故作豪放狀的性動作性器官性幻想等，表演的成分大於實質，女性主義式的顛覆性思考，是被她拿來表現「聰明」的道具而已。實質的陳文茜內心情慾世界如何，還是她武裝幽禁的區域，她會對一周刊張牙舞爪，恐懼的成分比較高


caffen
過渡曝光，會不會導致加速耗損？

炒流行的會，把自己當商品來賣的也會，但，週期多長？又如果，不是單一商品，而是雜貨鋪？就像京華賣場？安全問題不重要，法律問題是用來炒作知名度，他大，他什麼都有，他一直可以有資金來養？週期又該

怎麼算？我不知道！
陳文茜現象，畢竟「不完全」可以用流行商品在市場炒作那套來講。這裡面涉及太多很細微的面向，政治論述的場域、商業資金的來源、女性意識論述的領域、兩性互動關係的微妙改變、藝文電影的（包含九十年代以來台灣文壇流行的情慾書寫風潮。）、媒體的操作，﹍﹍。等等，還有很多我一下子想不起來的。如果單一領域，可能越曝光越加速耗損，如果是混雜的領域呢？左右手交換資源和人脈，可以像玩魔術一樣，變不停，她沒有專長她老是沾醬油，但是擅長「交換」，這就是最大的本錢。

我沒有意思幫陳小妹說話，我只是在想，不能低估她的現象和她的玩耍週期而已。

如果台灣社會裡，女性主義的論述不能深化，兩性關係還停留在物理性條件偷窺意淫（不管是男男、女女、女男還是男女）（包含了壹週刊對蕭薔的報導手法，我不認為壹週刊做出了什麼。小S和苦苓的是另一種類型，我比較沒話說。）那，陳文茜還有得玩，還玩得起來。這是我前面說，五年級生以降的女生，有多少可以和陳文茜那樣翻雲覆雨的女性形象，說，不！？有多少人對她擺弄男性的手段，不興起有為者亦若是的想法？現實生活膽小女性，會願意看到陳文茜步步昇，把自己的願望投射在她的身段姿勢上，對她說聲，讚！男人世界，看她老看她妖看她胖，女人的世界呢？那是不太一樣的思維。當然還有很多女性對陳文茜的看法也是很反彈的。女性的想法是很有趣的。我沒有意思，做簡單的男女二分。我只是在想，我周圍許多支持和反對陳文茜的女性朋友的心態和原因。

【自從彭婉如過世，我沒看到民進黨婦女部做出什麼真正的政策，或許我看得不夠多。不過，那個李永萍，就居然這樣轉台！！真是讓人吐血。台灣的婦運很分裂，曝光最高最有戰鬥力的恐怕還是何春蕤，情慾主題，如果還是婦運理最大的聲音，（我只說如果，因為我沒有花時間深入瞭解，）那麼，陳文茜也只不過像阿奇猛男說的「表演」而已，她搶搭這片情慾潮而已，只不過連真誠的反索思考自己情慾的內在質地都欠奉。】

如果，台灣過去十年來的文壇風氣，情慾書寫變成如此長紅的市場賣點，再加上自曝私人的八卦寫作可以炒作，輕薄短小好消化看後可丟變成市場主力，那陳文茜的寫作，也還會有人看。就像劉黎兒，各大國的大報駐日派派員，只有她的暢銷著作是飯島愛，可是，她還是會繼續為中時報導日本政治經濟問題。

如果台灣社會，對全球化的文化認知，還停留在假惺惺的偽上流精英品味、消費名牌，很都市異化、擺個人孤寂，那陳文茜有得賣，不僅她可以賣，連龍應台也都可以賣得好。

陳文茜卡在一個很微妙的位置。舉一個很爛的例子，很討厭選舉裡省籍二分動員的政治文宣，可是，每次都有效，在怎麼厭惡，十年來屢試不爽，要歸因在爛政客上就失了準頭。她和這樣的生態鍊結在一起，除了情慾，除了女性主義這面旗幟，她還有很重的「反共義士效應」。如果給她同樣條件，去罵宋楚瑜，她在最近這兩三年內，還會不會如此壯大？她在媒體竄起來的聲勢，跟媒體的政治生態有密切的關係。我想，如果，政治生態上，省籍統獨問題沒有對話的可能，那麼陳文茜也還有可以繼續玩得空間。

她不是在單一領域裡的紅，現在流行的玩法，是跨足跨領域，人脈交流。她做得到。而且彼此「交換」到目前還有長紅的氣勢。

嘿嘿，各位大爺大娘父老鄉親們，我不是搞行銷的，我只是很遠的小讀者，判斷還是以阿奇猛男大大為準好啦！

LKK
陳文茜現象，我認為

1. 是中國派媒體 以台制台 以夷制夷之策略

2. 廖蒼松用許家班的楊照 與宋先生用許家班的李永萍 和聯合報用許信良親戚的蔡詩萍也都隱藏的以夷制夷之戰略 TVBS`用施明德班底的林忠正當總經理 副的皇太極用吳三桂洪承疇 也是此意

3. 陳文茜靠的是媒體給的舞台 媒體如果不拍照她，王筱蟬根本沒輒。 而媒體是被中國派控制，也就是說， 中國派記者捧陳文茜， 讓她曝光， 是為了打擊臺灣派民進黨

4. 資金 的問題 ：TVBS 是港資 也是中資， 維京群島資金死中天電視台的江道生的資金
嗯 大家可以去查

5. 李敖的可以曝光，
第一真相周全給的空間， 他順便賣書
第二台灣電視台， 當時鄭逢時給的空間， 鄭的原意就是用其當打手打民進黨
到了中天， 簡漢生 用李敖 此意 可能是打新黨助宋

簡單說 打手只是棋子 利嘴打手只是政客對付敵方的武器
花費三千五百萬買的自走砲 跟花三千萬買個嘴砲 都有克敵之效

補充一下 ：
文茜型諾貝爾獎的文學作品的形成準備
菜單準備如下
第一 找出生殖器 橄欖油三湯匙 (如乳房 奶 胯骨 技女戶 淫女)

第二 找出 希臘神祇的名稱 五杯麵粉 (如宙斯 hela 奧林匹斯 海格利斯 腓尼基國王西頓 歐羅巴 艾波隆尼 冥府之王普魯特 歐利安

第三 找出 康德名言 鹽一匙 沙特 等人的名句

第四 找出 香料一小匙 如鋼琴史坦威 舒伯特

把鹽 麵粉 橄欖油 香料 混合 就變成諾貝爾獎

哈哈
陳文茜的文 只能在臺灣這種低級極低級的地方 才會上報 歐洲美國的雜誌報紙 絕對會不會採用任何一篇她的文章 她能興起 主要報社以夷制夷 以奴制奴的策略

阿奇
陳文茜會否因曝光過度而提前消耗知名度與觀眾的好奇心？
胖胖腳以馬克思的異化來判斷，其實在行銷上也有這個說法，蛋塔效應大家都知道，而流行歌壇上，所謂當紅的偶像歌手，和長銷型的實力歌手，就有曝光度集中與故意保持神秘的兩種操作手法。例如徐懷鈺范曉萱等人當紅時，每天都可以在電視上電台乃至唱片行都播她們的歌，但想一想伍佰在紅了一陣子之後，在電視上很少出現，因此伍佰的紅可以多持續較多年。我們看看鼎泰豐的包子，為何可以暢銷數十年，蛋塔為何不到兩年？

但正如caffen老師說的，陳文茜現象不同於一般的流行商品炒作那麼簡單，是啊，否則也不勞caffen及胖胖腳等大人開金口講話了，如果只是一般商品炒作，那如何解釋李濤每天開節目每天一堆人噴口水六七年而仍不歇息，如何解釋周玉蔻趙少康在電台視仍不斷有節目主持？

我的看法是，曝光分成兩種型態，一是流行商品，另一種則是流行商品的介紹人，例如歌星影星與節目主持人的差別。節目主持人就要比一般藝人壽命長的。新聞節目的主播也是如此。

以一名立委，一名政治人物，一位無黨籍的孤鳥而言，雖然陳文茜有可能是最吸引記者報導的人物，就算她很會在熱門議題上以故作驚人之語或顛覆性思考來吸引媒體，但在此時她的位置是如同歌星般，過度曝光會消耗知名度的。

若以我們在談的這幾天，電視上幾乎每天都有陳文茜，陳文茜去看王金平、陳文茜慰問賴士葆、陳文茜建議馬英九選總統等，顯示陳文茜仍是記者在沒有重要新聞時，排在很優先順序的採訪順位前。但就會如同拚命打歌的流行歌手般，急速讓觀眾失去興趣的。

陳文茜現象雜談 (二)
作者：阿奇 　

是啊，陳文茜現象不論從流行市場上，在媒體生態圈來看，都是一個有趣且值得探討的例子，不知為何以往沒有看到類似的文章。思索起來，caffen可能在某個領域是個傑出人士呢

這使我也想表達一下我個人對陳文茜的觀察與其流行現象的看法。我對陳文茜的認知，是片斷與跳躍式的，因此只看到了一小部分的情節。


我是以品牌塑造這個眼光來看陳文茜

以外型包裝手法來看，搞藝術的許多人都知道，她慣用的是安迪渥華的手法，也就是以流行的偶像、電視或電影上的熱潮，最俗的最膚淺的圖象　
就是她要拚貼借用的，例如陳文茜在搞姑娘廟網站時，將蒙娜麗莎和她的臉溶成一體，就是一個例子，這種手法不用什麼創意，因此陳文茜可以一再將當前的知名電影暢銷人物拿來套用，建國妖姬、星際大戰的東方風味女王、賓拉登、哈利波特、孫中山水等，反正什麼流行就借用什麼，坦白說，那一天陳文茜名氣下降了，她搞個希特勒來鬧新聞也不要意外。陳文茜這種手法，說起來很簡單，但要搶在流行前頭，例如格瓦拉漸漸流行於台灣了，陳文茜就少談他是偶像了。

用這個手法來看，兩個老芋仔許信良施明德被陳文茜一裝扮，就成了幾年前鐵達尼號的兩位海用白色船長服，可憐的台灣社會，也就出現了阿扁搞超人三合人，蘿蔔腿校長穿緊身衣跳天鵝湖，張溫鷹穿起白雪公主等情景了。「虛浮華麗庸俗矯情誇示傲慢」再加上諂媚的影像與不衝突的配色，構成了陳文茜的外包裝。包括她穿的衣服，很少是簡潔單一色系，例如今天在電視上看到她去慰問賴士葆，她穿的牛仔褲就鑲上了花花草草的滾邊，她是有意識的俗麗　因為俗麗就像caffen說的背反。

記得當時陳文茜在政壇上(政治圈我不甚清楚細節)和許信良施明德走得較近，她能擔任黨文宣部，擁有位子，但一方面是已因上電視一炮而紅，再者，許與施似乎在黨內及隨後的總統大選中落敗，這不知是不是陳文茜和阿扁結下樑子的原因。那時我看報上，陳文茜為了許信良選輸，天天罵阿扁，但其理由又不夠具體。

黨內的生態已變，陳文茜熟悉品牌塑造，既然知道安迪渥華，當然知道「每人輪流紅卅秒」的定律，於是她藉著高知名度，接下邱復生的邀請，到一家唱片公司擔任總經理，可能是陳文茜急於尋找個人出路，後來陳文茜可能甚至於有意在演藝圈發展，我還看到她與吳宗憲合作主持節目，不過似乎沒有成功，也就是收視率方面不行，因此夭折了。因她熟悉政治議題，又擁有一大票崇拜她的記者，要上報，可以影劇版政治版兩邊上，這也是她遊走於電視，又樂於被當成如何麗玲那樣的「名流圈」被報導的原因，可以維持知名度。

對不起，我不慣於稍長的文章，有點亂。

贏家通吃的社會，知名度是可以換權與錢的

陳文茜黨內不討好，但在社會及媒體的圈子 吃得開，知名度於是被她拿來爭取出路。

首先是搞夢想家媒體，可惜，安迪渥華那一套拿來主義，只緊盯著流行暢銷東東屁股後面就可以了。經營事業，塑造企業品牌，可不是流行市場娛樂化的模仿就好，恰恰相反，經營大眾的市場，要謹守領先原則，絕不能抄襲跟屁，看到入口網站奇摩番薯藤不錯，就來搞一個入口網站，其實落後了三個月以上的品牌，只有第一名和第二名的市場，(很多人以為網路才是第一名第二名的生存空間，其實所有傳統市場上早就如此，如可口可樂與百事可樂在美國)但陳文茜不懂，以為憑藉她的名氣，就可以拉抬任何事，這又犯了第二個錯誤，品牌延伸的無效。所謂無效的品牌延伸，我舉個例子，中時網站是前三名，流量很大，但以中時網站內含的同一品牌，別想再搞任何其它類型網站，一定搞不起來。例如中網搞的「旅遊」、「娛樂藝級邦」，我們不用問，流量比外面獨立品牌的旅遊或娛樂網站更低得多了。

剛開始好像夢想家網站還會被提及，但排名是在第六或入口網的第四以後了，雖然陳文茜拉台用力，但一點用也沒有，陳文茜自認自己很有創意，也在網站搞一些「創意」，可惜彼得杜拉克有關創新事業的概念，她沒有涉獵，那些無濟於事的「創意」根本沒用。

夢想家在網路熱潮時，我看牌價蕃薯藤好像有360元，夢想家居然也有190元吧，但網路一冷，陳文茜的夢想家首當其衝，最早裁員，一百多人分階段慢慢裁，不過媒體並未大量報導，後來陳文茜為了替最早出現危機的夢想家找出路，還以募來的資金到處投資，例如用錢在上海買了已具流量的網站，再改名為夢想家，如此也塑造了夢想家進軍大陸的印象，這對募款都有幫助的。

不會經營，定位錯誤，宣傳沒有成功，網路大環境不好，夢想家是失敗了。但我們可以從陳文茜的經營過程，來了解她的手法。

夢想家後來還找詩人羅智成編一本戀物誌，可憐，也是看到PCHOME的實體雜誌模式，才後知後覺的跟在人家屁股後面搞。不問可知，一個定位錯亂，只想說利用陳文茜三個字就打出知名度的，還是一點都沒有用，陳文茜可能迄今還不知道為什麼？

但有知名度，以及確實不錯的口才，陳文茜還是能夠說服有錢人出錢吧，之前的宏基不吃那一套，東森的王令麟卻搞不清狀況，於是「東森夢想家」成立了，又是一個品牌延伸的無效例子。後來我看雜誌，陳文茜好像向國民黨提案，利用什麼民眾服務站全台的點搞網咖，但似乎沒有被接受，由此也可以看出陳文茜老喜歡模仿跟著人家後面走的習慣，如果連鎖網咖啡一開，戰略家、漫畫王的後面，肯定是沒有第三名空間的 。

也許陳文茜與王令麟乃至她與反對黨的關係，也可看出她言論批評的選擇性問題。更正確的法是，她是個好打手。

王令麟當時司法纏身，顏清標也被搜查，陳文茜在商業周刊上面，不斷以她出身法律系，舉了很多「鏗鏘有力」的例子，大聲疾呼人權，追打檢察官在法律上的毛病，似乎言之有理，然而，同樣的標準，當用到羅福助身上，她卻完全相反，她在羅福助打了李慶安後，自稱沒有人在罵黑道羅福助，她只好和她的好朋友夏珍羅如蘭，用力罵天天罵。

選擇性的標準，確實是陳文茜的毛病，記得她有一陣子說「我是媒體人，我不能再介入政治」，可是她還是搞了一個山盟，當她要出來選立委，被批評是節目主持人不宜時，她卻又說，我才不管那個咧!

說到山盟，哈，又出現一個盤子了，溫世仁，這會不會是CAFFEN說到外界傳出中資的原因之一

說來可憐，有錢要附庸風雅，當然就要拿錢來砸，溫世仁喜歡扮演作家、文人的角色，貴賓席入場券是天文數字，他要拿錢搞出版社，搞網路書城，幾千萬幾千萬的花，山盟，他的入場券至少也在五千萬以上。

夢想家的媒體，回收加工處理後，溫世仁拿了五千萬重新開張，現在「文茜小妹大」的節目，畫面上會不斷出現WWW.DREAMER.COM.TW，唉，這方面陳文茜很笨，因為那一點效果都沒有，尤其對一個加護病房的重病患來說。

溫世仁當然不是中資，但以溫世仁在大陸佈局之深，他與中共高層的關係又真的不錯，難免會被如此懷疑了，況且，溫世仁沒事參加山盟幹麼？

我們現在看看，陳文茜拿著靠電視及媒體紅起來的條件，要搞自己的事業，卻沒有成功，而且知名度的消退也是隱憂，回過頭來，她就必須再製造新聞創造新議題，以維持聚光燈的熱度，這也可能是前陣子她以自己乳房檢查，提前公布未經醫師確認的所謂乳癌的原因。

在那次假乳癌事件中，她又提到PLAYBOY拍寫真的事，該雜誌也很聰明，馬上假惺惺的故意配合來詢問，雙方都獲利了。到底陳文茜會不會拍裸照呢？會的，當有一天，她的知名度如何也搞不起來，上電視也成了票房毒藥時，她判斷拍裸照可以再上一次新聞，那她真的會去拍 ──事業失敗，陳文茜其實之前在電視上多次嚐試都沒有成功，(她模仿李敖，以最簡單的單口相聲方式，好像收視率也不差)，要維持知名度，陳文茜選擇了她最熟悉的路，就是政治，因此她參選立委。

她參選立委，採用的是她擅長的「討好新聞界」即可，因此參選是以上電視上報為主要考量，她會和老施一起在電視上曝光，一起拜票，也都是以新聞為前提，有趣的是，她除了故作高姿態及特立獨行外，竟也採用了一招拙劣的手法，哭，而且號稱號是為失業勞工哭，好幾次我在電視上看她掉眼淚，覺得她真的老了，搞不出新的把戲了，雖然記者對她還是很捧場 。

長期在黨外圈，其實陳文茜仍犯了很多都市女性的毛病而不自知:裝一口京片子的北京腔，死不肯講台語，而且浪漫得要死，還有意無意暗示家裡有錢，血統是高貴的等等，往來的都是名流等。例如此次開票後，中時一位笨記者寫到陳文茜，就是陳文茜自吹自擂她小時候，和孫立人的女兒還是孫女一起吃冰淇淋的事，她的意思是「我是那一級的，上流社會那級的」，陳文茜在美國和一位猶太人交往，紐約時報主筆，但她也會吹說，對方家世很好很好，拜託，誰知道？每個外省老伯伯以前在大陸也都是土地一大片，是個大地主。

在夏珍寫的文茜半生緣中，更有一段惺惺作態，那也算是經典之作了，「陳文茜在民進黨中央黨部和一群黨工開會，大家在爭論，陳文茜接到友人消息，張愛玲死了，陳文茜立即走了出來，留下那些還在吵架的黨工『張愛玲都死了，你們吵什麼吵？』

陳文茜此次的選舉用了哭這一招，不知是不是被施明德傳染的？


現在進了立法院了，再來的問題是，陳文茜會不會繼續紅？
這個問題應該分成：陳文茜會不會繼續成為媒體寵兒？陳文茜會不會繼續在反扁陣營中受到歡迎？陳文茜的形象會在這三年中如何變化？

我嚐試來猜猜看，也歡迎大家發揮想像力及創意想一下。

我認為，陳文茜肯定會成為媒體寵兒。台灣的媒體，尤其是膚淺的電視，講究的是聲光效果與卅秒到一分鐘的效果，陳文茜很適合，立法院內的新聞，一般都很無聊，記者要偷懶，就是一窩蜂，而陳文茜又確實懂得這些記者要什麼，例如今天，她就拿著自己的書，去探望賴士葆，這種新聞的製造，根本不須用到大腦。早上看報紙再跟進就可以了。我們看陳文茜選舉時拿失業勞工來哭製造效果，但選後她會不會投注很大心力在失業勞工問題上面，別笨了，她那有空。那沒有新聞焦點可以炒的。

陳文茜還有一個優勢，她是女性，又喜歡大談特談女性主義，新聞圈年輕女性多，容易討好，加上新聞界中反扁的普遍，她肯定是媒體曝光率最高的立委。

然而，她的企圖心當然不祇如此，搞事業不成，入閣是她的心願，阿扁政府她不可能入閣，國民黨她目前好像搞定了，但國民黨也只能讓她當台視董事，她的希望一度寄託在宋，選前宋的老婆陳萬水公開喊話要她入親民黨，嘿嘿，陳文茜顯然還沒有玩完，除了光桿立委，每天搞搞記者，製造新聞之外，實質上的好處，她也要思考的

目前陳文茜是以電視上的小妹大為主要收入（可能很高），以及勁報董事長或以後撈到國民黨的什麼實質好處等為基礎，但親民黨的灶也要燒，因此，陳文茜的問政方向，就是以製造新聞為主，立場則是以反扁來討好國親兩黨的高層，以及維繫反扁民眾的喜愛。　

但如果親民黨組閣無望，或是親民黨因某種因素和陳文茜交惡，陳文茜開始攻擊親民黨，則陳文茜的票房將急速下降，如果此推論是正確，我們回過頭來看，造就陳文茜後來這一年多的人氣，也和她攻擊阿扁有關，因此，陳文茜是靠反扁獲利的。（施明德落選後，除了繼續大罵阿扁，也將宋罵了進來，後續發展如何不知）

既然靠反扁獲利，陳文茜還有一個市場，那就是中華人民共和國，廣大的市場，如果這邊玩得不好，說不定那天陳文茜進軍大陸去賣這些舊東西，大家也不要覺得訝異

我以行銷來看，吳宗憲的王國，一年之間，說冷就冷了下來，以前朱高正紅透半邊天，時過境遷，這次他在高雄只選了兩千多票，連一點新聞價值都沒有，目前來看，施明德正朝那個方向傾斜，而陳文茜好像還很紅，可是行銷上其實也忌諱過度消耗，可惜陳文茜只選一屆，要不然我們可以看看，經過三年電視大量報導，媒體天天曝光，對她的選舉會如何？

也就是說，我認為經過三年，如果陳文茜老狗玩不出新把戲，光是現在這幾招，不用三年，陳文茜會大不如前。

談到陳文茜的外貌，我也有同感，她年輕時並不算是漂亮，現在也不好看，身材短，沒有一點腰身，穿衣服又不會遮掩缺點，臉部的皮膚不好，眼袋又腫，而且法令紋深嘴大又突出。（我老覺得周遊和陳文茜的臉型和嘴型很像）可是為何報紙上都說她是性感美麗？甚至她在年輕時老是傳出緋聞？

苦苓在幾年前曾在電視上說「陳文茜漂亮？拜託，台灣男人眼睛被拉仔殼遮了」，我的感覺和苦苓一樣。

她的嗲聲嗲氣與講話的天生氣質確實很特殊，但為何會構成她在很多場合引起騷動乃至被媒體封為「性感美麗」，我真的不知原因。一般來說，以美的標準，動物是以配種的考慮來看異性美醜，人類男性因此被設計為對年輕健康的女性較具好感。這造成年輕女性在任何年齡男性面前的絕對優勢，至於有些女性年紀大仍被認為漂亮，多有年輕擬態的現象，例如眼睛大，縐紋不深，皮膚仍年輕等。

我只能猜說，胸部的露與大，雖然與比例不符，整體美感不強，但哺育下一代的驅力強大，造成陳文茜的吸引力，說簡單點就是，胸部大，就是吸引男人。

但這也不能解釋陳文茜被稱為性感美麗的原因。

caffen 2001/12/06

陳文茜究竟真的美不美麗？

我想，不在物理條件上，這點，我贊成李昂說的「昂貴廁所論」。名氣換標籤，標籤換名氣，越滾越大。
你說那個最貴的塑膠皮LV，哼哼，也不見得比台灣no name皮包耐用。

而且，女人除了在放大鏡下看的物理性「美麗」，還有一種無可言說的「風情」。陳文茜玩弄很多「背反原則」，很多可能根本出於分裂的本性，而不是後天努力。陳文茜可穿的很俗麗，當你開始覺得她很俗麗的時候，她的咬字發音、她賣弄史坦威鋼琴又突然讓你覺得不能和檳榔西施比。

當你覺得她正在用眼神告訴你，她崇拜你傾聽你，你得意洋洋的時候，她可以突然丟一個腦筋急轉彎，刺你一下，當你覺得她不過是個沒腦演藝人的時候，她又會突然很正經的跟你講某某大家的政治理論（誰知道她是怎麼惡補出來的？）。當你不屑她批扁的口水裡，突然又會有一兩句話打動你。
當你覺得他機關算盡用盡手段安插自己人，她又會突然跑出張愛玲式的對流金歲月的感傷。

對，很多人都可以看破，她不真的美麗，她也不真的性感，但是，就是過不去！她喚起你的注意，她讓你記得，這是所謂之「妖姬」。
你讓我想起以前的楊惠珊，現在再來提別人的前塵往事有點不厚道，但是，我想說的是男人世界裡對這種「妖姬」的看破又過不去的景況。我記得蕭颯在副刊寫「給前夫的一封信」裡，講張毅拍片找楊惠珊，張毅回來說，他受不了楊惠珊的矯柔造作，蕭颯根本不把楊惠珊當敵人一回事，但是，片子拍完，（我忘了是不是「玉卿嫂」，這部片子）楊惠珊成功的和張毅在一起，蕭颯除了留下一篇報復文章，打垮張毅的電影生涯，也只能遠走美國。

哈哈，扯遠了！我只是好笑，陳文茜如何贏得性感美麗的稱號，現在已不可考。但是，或許
在戒嚴時代，一個敢露敢說，不斷釋放崇拜又機巧的女子，得這樣的封號，比現在要搶下
這樣標籤來得容易吧！？

我和你有同感。陳文茜不只想在立法院這個位置。她當然會去想更上一層，不管她有沒有意識到，下來玩到這一步，除非罷手，否則很難沒有野心。可是，未來能不能入閣？？或是撈到什麼正式職銜，還有得拼！陳文茜有她的機會，也有她的限制。未來女性副手搭配變成省籍搭配之外的另一種選項。

她若往國民黨靠，馬英九旁邊有龍應台，（連戰已經注定出局，想也不用想。）扁陣營她也不用想，剩下宋楚瑜陣營，可能還有卡位的機會。不過，這只是純從女性政治副手搭配，這個策略想下來的可能。
現實上還有很多人脈互競。

她繼續選立委不成問題，我想。到了立法院，媒體名氣不一定會幫趁拉台在立院的實力。這是我說，立院有另外的結構性因素在決定。同時，她這次沒拿下第一高票，也是很重要的指標意義。但是，靠名氣選上，她應該還可以玩一陣子。只是，我想打法可能不一樣。看她自己有沒有自覺而已。

剩下的另外一條路，就是大陸市場。我覺得很有可能。選前看到新聞，大陸請她去主持節目。
她在選前沒有答應，以後這條線應該不會斷，台灣立委在大陸開節目批台灣扁政府？！聽起來，對大陸人來說，正好有賣點。這是我說，為什麼，我在意，立委、媒體人物對兩岸關係的態度。
再來，我覺得，她不容易變成朱高正。因為她還有女性、和現代消費這兩個領域。
（朱高正有什麼賣點？他賣肉還更看不得。賣康德和易經有哪賣得過大陸點校翻譯出身的老學者？）

請大家用轉貼文章.發個五百萬篇
來玩死這個色鬼