國立台北大學問卷調查，發現---大學生認為自己是台灣人 達四成七
民視報導---全台一百所大學，所作的兩岸政經民調顯示，時下大學生們認為自己是中國人也是台灣人的，有百分之四十七，認為自己是台灣人的，也是百分之四十七，相對於兩年前，高達百分之七十，認為兩者皆是的答案，台灣本土化的意識已經逐漸發生影響力。

突顯下列意義：
一、認為自己是台灣人的，是百分之四十七。
1. 這兩年來在國高中師資、教材未改變，七年級大學生能覺醒，能獨立思考且勇敢說出來 表達對台灣的認同，對七年級台灣意識先知先覺者表示欣慰與欽佩。
2. 顯示12年的大中國思想教育及媒體日夜洗腦，對e世代不是那麼有毒效。
3. 其覺醒的關鍵因素值得深入追蹤、探討，並找出關鍵因素、擴大影響。
4. 覺醒的關鍵因素是：家庭教育、社會資訊、阿輝伯「外來政權」、選舉教育、網路啟蒙、或大學課程、師資……等等，有請各位網路先進深入探究。

二、有百分之四十七認為自己是中國人也是台灣人。
1.這是12年的大中國思想教育，及媒體日夜洗腦中毒的結果。
2.認同混淆是教育亟待努力的部分，大學教師宜啟發其思索台灣人、中國人、台灣人也是中國人之差異。
3.請47%台灣意識先知先覺者，發揮同學愛，以同儕立場拉他們一把，大學生上網機會多，介紹本網站，點醒以不同角度思考問題。

三、有些大學生甚至選擇黃種人。
突顯大學生有認同困擾(台灣人、中國人) ，又有無法選擇且迴避表達等多重問題。有待深入了解。

四、附民視及統媒之差異報導。中時晚報隻字不敢提，可見其心虛。
1.民視報導
兩岸政經議題詭譎多變，台灣大學生又是如何看待？國立台北大學，就針對全台一百所大學，進行問卷調查，其中發現，認為自己是台灣人的，高達百分之四十七，可見台灣本土化已經發生影響力2002年即將結束，台灣大學生們，你認為你是哪裡人？迴避敏感話題，抽樣調查的結果，大學生們選擇黃種人作為答案，根據台北大學，針對全台一百所大學，所作的兩岸政經民調顯示，時下大學生們認為自己是中國人也是台灣人的，有百分之四十七，認為自己是台灣人的，也是百分之四十七，相對於兩年前，高達百分之七十，認為兩者皆是的答案，台灣本土化的意識已經逐漸發生影響力至於中國十六大後，領導階層納入企業家，認為會加速大三通的，有百分之六十四，認為不會的，只有百分之十九，其中真的大三通後，認為中國獲利的，遠遠大於台灣獲利另外，在台美中三方領導者滿意度的調查中，也發現，美國總統布希，以高達百分之七十三的滿意度，領先江澤民的百分之六十八，和陳水扁的百分之四十八，這份數據的誤差水準，在百分之三以內，不失為現代大學生們，給時下政局的一份成績單http://tw.news.yahoo.com/2002/12/15/leisure/ftv/3704788.html

我小明也可以用「什麼基金會」，「什麼調查小組」頭銜發言騙人說服力
我小明也可以用「根據民意調查和學術研究」來發表個人意見騙人說服力

大家繼續努力吧.正名化運動必須堅持進行;請各位先進以更開闊的心胸,更清晰的說理,花更多的心血,踴躍貼文與網友分享,大家一齊來突破統媒的壟斷.

目標:於2008年,讓80%的大學生認同臺灣人!

民視指的[台灣大學生們，你認為你是哪裡人？]民調據稱是由國立台北大學，就針對全台一百所大學，進行問卷調查,...

做這個領導者滿意度，實在是一點意義也沒有。試問台灣人民，你們何時被 布希和江澤民「領導」或「統治」過嗎？既然沒有，又何來滿意度？滿意什麼？有什麼好滿意？莫名其妙！

針對中時晚報所宣稱的：

<<在二千年六月，同一份調查中，陳水扁的滿意度和
　布希相當，都受到大學生的肯定，今年滿意度則降低。＞＞

請參考下頁：

http://www.gallup.com/Election2000/midwayreport.htm

該項美國Gallup(蓋洛普）公司二千年六月的報告，可引用的主要有兩點：

１．二千年六月，布希仍在選總統，當時的也在鏡選的副總統 Gore（高爾）
　　在民調中大約落後布希４％　（４８％對４４％）．
２．該報告在Ｑ２項中，以１９５２到１９９６的歷年資料為據
　　指出，歷年來，大多的當選總統者，都在六月份的民調中落後．

也就是說，美國蓋洛普公司的報告，要讀者知道，布希雖領先４％，
但是鹿死誰手還不知道．

中時晚報所宣稱的，在二千年六月，所謂的　”同一份調查”　中，
陳水扁的滿意度和布希相當，不知道誰作了那份調查，那個人真有
先知之見，竟然不拿當時的柯林頓總統和陳水扁總統相比，也不拿
當時是副總統的高爾，反而很有先知地拿當時是德州州長的布希來
和陳水扁總統相比．

中時晚報有拿出它所宣稱的　”二千年六月同一份調查”　來作證的義務，
否則，就是作假說謊．