毒品新聞的問題

毒品新聞的問題

回覆 返回

關魚　於　2002/12/15 13:53
毒品新聞的問題
樓下這篇是原作者「工頭堅」授權讓我來此貼的，他的工言院新聞台在： http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/kworker/index.html 【關於搖頭店、快樂丸與戒治所的雜記】DJ 混音加長版，by 工頭堅今年﹝2002﹞年初，我曾經在網路上發表了一篇文章，標題是《關於搖頭店、快樂丸與戒治所的雜記》。那篇文章是這麼開頭的： “昨天經過便利商店，瞥見中時晚報的頭條新聞標題是「搖頭店太猖獗」，從網路上找到的原文節錄如下：「單是台北市近來陸續開設的標準搖頭店就超過十四家，若加上以複合式餐廳及小酒吧規避遭貼上標籤的搖頭店絕對超過五十家。」這個數字並不令我驚訝。但我有一點疑惑這則新聞所要表達的是什麼。好，有這麼多家店，而如果它們是非法的，為什麼會存在？而如果他們的確存在，那又代表了什麼？一種成長中的社會需求？或又是馬扁政府下的亡國之兆？....我不太懂。” 寫完這些文字之後我就離開台灣，到溫哥華住了半年；這段期間有關「搖頭」的新聞當真不少。搖頭店開的開倒的倒、搖頭族關的關逃的逃、造就了幾位明星級的勒戒人，以及換湯又換尿的警員集體舞弊事件，十分精采熱鬧；可還是有不少令人看不太懂的部分，值得拿出來說說。先不談我自己為什麼對這個議題特別感興趣。關於搖頭店快樂丸等禁藥議題，在台灣事實上是被當作一種「政治」和「八卦」的話題來操作：立法者用它來突顯自己的清高人格、執法者用它來展現輝煌績效、媒體用它來娛樂人民。可是對於它的真實面貌，我們能從媒體上看到的部分，當真是少之又少。正好在這半年之內有一本在書市上反應相當不錯的書，《迷幻異域：快樂丸與青年文化的故事》()。這是由兩位長年研究流行文化的英國作家與電視製作人共同創作的一本全面詳實的快樂丸發展史。包括它為什麼被製造生產、被廣為流傳、刺激各類舞曲風格劇變衍生、以及它作為當代英國「最重要的青年文化」的社會背景。這樣的一本書，對於像我這般在書中所描寫的「場景」中打混過的人類來說，當然有其閱讀上的許多樂趣；可是對於其他的讀者有什麼樣的意義，我雖然感到好奇、卻也不甚了了。只能說，當某一種社會現象正在發生並快速蔓延時，有一些過來人的經驗可供參考，總是一件好事；但我也不太期望我們的立法委員、執法人員、媒體工作者，甚至老師家長，會願意認真去讀這本書；否則台灣的毒品妨害管制條例、管理方式，以及社會對待這類事件的態度，也就不至於那麼簡陋了。有意思的是，當我到了溫哥華之後，碰巧認識了這本書的中文版譯者 Jeph 羅悅全。同在異鄉為異客、又同樣對於搖滾、電音、青年次文化感興趣，我和 Jeph 成了好友，常常把書中的觀點拿出來討論、同時盡量去體驗觀察。在《迷幻異域》中，作者給了「為什麼要吃快樂丸」一個十分直接的答案：因為快樂丸提供了一種廉價的、而且品質很不錯的夜間娛樂。這真是個既簡單又漂亮的答案。想想，倘若你是個有錢人，消費娛樂的花樣可多了，想要獲得快樂﹝無論是肉體或精神上的﹞，相對容易許多。但如果你不幸和我一般是個無產階級、或中產階級，快樂對你來說可能就比較有些距離。除非你的修為到了某個程度、可以在平凡中獲得大自在，否則你只好從電視上不怎麼好笑的綜藝節目找樂子。可是快樂丸的出現顛覆了這一切。在正常情況下，花費請人看一部電影的代價，你就可以買到一整晚的快樂。無論怎麼單調的音樂都挑動到你的神經末梢、無論怎麼破爛的舞場看起來都那麼有味道、無論怎麼醜陋的舞伴都令你想和他擁抱。更不用說快樂丸的藥效直接刺激血清素的分泌，令你﹝即使沒錢沒外表沒有性伴侶，都能﹞直接感受到心靈和肉體的高潮。說到這，我們光是從台灣媒體的用詞上都能看出一些微妙的觀念偏差。「快樂丸」是令人產生上述愉悅感的小藥丸。而在你產生愉悅感之後，去盡情狂歡、並隨著音樂擺動的場所，通稱「搖頭店」。可是後來不知道為什麼兩者合一成了「搖頭丸」，說是吃了藥丸就會搖頭。觀念一但突槌，神話也就隨之產生；於是乎，「搖臀丸」、「搖腳丸」，陸續在媒體上誕生，彷彿吃到哪裏就搖哪裏，而且一搖就停不了﹝如果照這樣發展下去，總有一天「搖鳥丸」會成為超越威而剛的神品﹞。有沒有這麼神奇？很抱歉，沒有。但是從這一點我們至少可以理解到，媒體上的說法，著重的是它令人匪夷所思的「娛樂性」，不一定是絕對的事實；有了這個認知，再來看看這些新聞事件，那趣味就出來了。就目前來說，經過媒體幾番喧騰，民眾大約也都知道，吸毒嗑藥搖頭被查獲、再經過驗尿證實之後的結果，就是「勒戒」。可這勒戒究竟是怎麼一回事，一般是很難在媒體報導上體會得到的。大家總認為，勒戒堪稱是一項德政：你吃錯藥，政府花時間花人力替你矯正、幫你戒除，其用心不可不謂良苦。直到最近，陸續因為蘇永康和安雅﹝或許再加上黃顯洲、詹惠華，以及，小龍女﹞等名人在勒戒所進出，勒戒的神秘面貌似乎才在公眾眼前披露。在這整個媒體環境裡面，我們事實上身處在一個奇妙的快樂丸食物鏈之中。有本事有管道有膽量的人，以身試法、兼以神農嚐百草的勇氣，猛吞那號稱會對腦部造成永久損害的快樂丸，然後成為媒體拍攝及報導的對象。在影像上，觀眾可以隨著攝影機梭巡那一家家各有特色的搖頭店、欣賞少年男女爭奇鬥豔的穿著風格；在文字上，讀者可以隨著記者以細膩深刻的筆觸、描寫服食快樂丸之後的感受、以及性慾高漲後闢室連夜數 P 的報導，參與並達到那整個極樂涅槃的境界。如果從這種互動參與的角度來看，那麼，勒戒，就應該算是高潮過後的 Chill-Out 過程了。Chill-Out 這個最近十分流行的字彙，說穿了就是「退藥」；是一種高潮過後，嘉年華將結束而尚未結束的氛圍，也可以說是一種相對比較緩和的搖頭模式。相較之下，蘇永康在勒戒所之中以及出所之後的表現，不僅十分樣板、而且包裝太過精緻，看戲的熱鬧成分有之，總嫌隔靴搔癢、差那麼一點勁頭。相對的，繼他之後進入勒戒所的安雅，儘管報導沒有那麼多，卻表現得可圈可點。例如，安雅在出所之後向媒體表示「戒治所是人間地獄」，而且「進入勒戒所時即被要求脫光衣服受檢」，立刻就在觀眾的心中產生不少想像空間﹝天呀，脫光衣服的安雅﹞；接著她又形容自己「一連四天都被禁放封，因而產生狹窄空間恐懼症，呼吸困難、心跳加速、手不斷發抖、在床上抽筋」﹝哦哦，心跳加速並發抖抽筋的安雅﹞...... 凡此種種，不僅令觀者有更多想像的空間、感同身受的情境、娛樂效果也高；甚至還替她自己的演藝事業開拓了更寬廣的發展空間。安雅原本只是個賣弄身材的小模特兒，出所之後立即有片商邀請她飾演女受刑人﹝看來，觀眾們有機會看到安雅所敘述的那些畫面在銀幕上重現﹞......誰敢說，有朝一日她不會成為第二個舒淇？弔詭的是，我們在安雅的說法中看到的，甚至比較接近真實。進入勒戒所，無論男女，不但要脫光衣服檢查，還必須彎下腰去扒開屁眼檢查是否有夾帶違禁物品﹝女性則多了由所方主管戴手套伸入陰道檢查的程序﹞；而且由於人數過多，輪流放封十分麻煩，所方也的確能省則省。尤其是在勒戒的進階程序「強制戒治」期間，數月未曾放封更是常有的事。目前台灣的相關法令將所謂的「毒品」粗分為三種等級，原則上，無論你服用哪一種等級的毒品，被查獲之後就必須先送「觀察勒戒」。在這個階段，你必須和六至十人，共同監禁在一個狹窄的牢房中。天氣好的時候，早上有十分鐘的放封時間，其餘動作全部在舍房中完成 ﹝當然包括吃喝拉撒睡，以及卯管﹞。在這期間必須定時驗尿，藉以觀察你是否切實勒戒。一般來說，在一個被隔離的環境經過了十天，生理上當然不太可能再有毒品的反應；於是在你勒戒的第十天，必須再經過一個面見心理醫生的程序，由醫生提出一些問題，以檢測你的心理是否對於藥物還有依賴性。醫生評斷的標準究竟是什麼，我們不得而知，不過一般人通常也能獲得合格的檢定，然後再經過一些行政程序，最快在十五天之內獲釋﹝最長以一個月為限﹞，當然如果是累犯、或者運氣不好，就會被判定必須接受一年的「強制戒治」。單就這個角度看來，「勒戒」似乎還算是個符合人性並且相當合理的做法，但真正的問題也就出在這裡：被列為同一等級的毒品﹝例如同列二級的大麻、快樂丸、安非他命﹞，其使用者的背景結構、甚至意圖都不盡相同；但是在執行的時候，這些被勒戒人﹝或被戒治人﹞是全部一視同仁、混同在一個環境之中，這種表面上的平等，反而可能造成負面的後果。也就是說，即使你是一個不小心因好奇吞了半顆快樂丸的小朋友，只要被查獲送勒戒所，你就是和那些老毒蟲、大藥頭、中盤商、兄弟掛﹝當然，現在又多了明星名人﹞通通關在一起。這個政策既平等又精彩，而你最有可能的收穫是，認識更多種類的毒品、以及獲取它們的管道。「戒」得越久，懂得越多；於是一個本來有救的人，很有可能從此變得沒救。也許你要說，那是他咎由自取。但是法律不是為了讓社會更好麼？一個可能有救的人，我們當然就是盡力去救他，難道還要讓他越陷越深麼？我真正想說的，就是：勒戒也好，戒治也罷，事實上是一種沒有辦法的辦法、是一種成效極差的辦法。當社會的痛苦指數越來越高、人們獲得快樂的途徑越來越少的情況下，想要遏止一種可以帶來「化學性快樂」的藥物蔓延，是需要更多的智慧與理解的；絕非目前這種簡陋的模式可以解決。坦白說，對於藥物會造就什麼出神意識或流行文化，我作為一個曾經的體驗者﹝或，受害者﹞，並無太多期許或幻想。然而當我梭遊在台北的夜裡，看著這樣一種難以言喻的「搖頭現象」百花齊放之時，難免還是會有些茫然...... 酒精濃度正好，音樂燈光正炫，不謝謝我不需要，因為，我，已經，出神了。 () 本書原名 Altered State-The Story of Ecstasy and Acid House，由 Matthew Collin 與 John Godfrey 合著，羅悅全譯，商周出版【後記】這篇文章原載於 PLAYBOY 中文版 2002 年 10 月號的「菁英觀點」，是我替這本值得收藏的雜誌所寫的第一篇﹝也是目前唯一的一篇﹞文稿。正如文章開頭所言，是以新聞台上的一篇舊作申論而成的。事實上，我離開那樣的迷幻歲月已經非常非常遙遠了。遙遠得有種恍如隔世的感覺。或者不該說是「感覺」，因為「恍如隔世」在這裡應是一種事實的陳述。那原本就是另一個世界，有著和凡世間截然不同的快樂與憂傷。《迷幻異域》的原作在亞馬遜書店上獲得五星級的評價，如今中譯本又名列「開卷十大好書票選」翻譯類的推薦書單；我因而將這篇舊作重貼上來，替它搖旗吶喊。絕不僅因為譯者 Jeph 是我的好友；也因為我在閱讀這本書的過程中，真真實實地又走了一回，那瑰麗迷醉、極樂耽美的......迷幻異域。【開卷十大好書票選】網址 http://2002books.chinatimes.com

關魚　於　2002/12/16 14:21
Re:可惜還沒人回應
毒品新聞點閱率這麼高，結果沒人回應？真是可惜。樓上這位台長是個非常有趣的人，他寫過一篇【戀愛有一點不確定、票還是一定投給民進黨】： http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/kworker/file_combine.php?File=512704_2001-12-18_07-01-29

Philosopher 　於　2002/12/16 16:18
Re:毒品新聞的問題
這讓我想到我們國家有沒有所謂具有階級意義的報紙或者,其實有,像時報周刊或翡翠或...,是哪些人在看呢,我記得雲林的鄉下老家幾乎每家的茶几下都有幾本,台北就完全不一樣了,好像一定要擺幾本遠見或商業週刊才行而布爾喬亞階級又必需要拿什麼美髮美容的理由,才能光明正大的坐在椅子上,享受原是中產階級禁忌的肌膚接觸式的服務,喝著平常決不會去喝的沒有花香草香的泡茶,和平常絕不會去聊天的的高職畢生業閑扯,這是一個極端有趣的空間, ...當然桌上不能少了時報周刊或翡翠..或者壹週刊??? (雖然壹週刊在文化版上想要走虛假的取悅大學畢業生路線)... 而哪些無聊的中產階級家庭又在訂閱最保守沉悶的Readers Digest 哪些好面子又尊敬自然人文知識的工程師爸爸又愛訂閱大地雜誌呢從階級分析的角度,來分析台灣媒體的階級性,或者游移的階級性,或者顛覆的階級性和分析毒品的階級性,同樣是相當有趣的話題我們來說說吧

Philosopher 　於　2002/12/16 17:04
Re:毒品新聞的問題
這讓我想到一個問題，台灣的中下階級有沒有屬於自己的媒體呢? 注意,我使用中下階級這個詞是故意選用從中產階級的角度來看待他們的字眼,是故意反諷我們這些可以閱聽到這篇文章的網路中產階級。乍看之下，好像有時報獨家報導或翡翠這類腥羶色的雜誌，不就是他們在看的嗎? 是的,中產階級原則上是不看這類雜誌的，絕對只有在美容院理髮廳，同事同學都不在身邊的時候偷偷看。這種看法有一個非常嚴重的問題，複製了一個主流媒體不斷複製的觀點:就是中下階級是比較衝動的，比較由下半身的欲望,食慾性慾搖頭慾槟榔慾，來決定他們的理性。相反的，高雅的中上階級是由理性來決定慾望,是看商業週刊遠見雜誌國際版的PLAYBOY,其實造成上下階級在性滿足上的不平等關鍵是網路,為什麼中上階層就可以DOWNLOAD到免費的色情圖片就可以用網路援交。這可以從主流媒體如何用驚奇誇張地口吻報導大學生竟然會衝動到情殺強姦偷竊，完全看出來。好像中下階級的人情殺強姦偷竊就沒什麼好驚訝一樣。好像，中下階級的人就是看那些腥羶色的雜誌，就是比較衝動，比較性格不穩定，比較危險? 這時候壹週刊的出現其實是很有趣的,他們一直試圖把自己打扮成中產階級的雜誌,找一些文筆流行的大學畢業生來寫文化版。終於中產階級可以光明正大地在7-11買腥羶色的雜誌來看，壹週刊的滲透力決定性力量或者在這裡。還有一點值得注意的是，翡翠獨家報導或者時報周刊等雜誌，全部都有明顯的特定政治力量支持，成為了台灣政治圈裡以謠言互鬥最赤裸的領域。原因不難猜想，政治力量想要reach到中下階級的人腦裡，最方便的方式就是用小報以謠言謀殺政治人物。而平常資訊源比較貧脊的中下階級卻因為可以看到栩栩如生的權力核心內幕的一切醜聞，藉由偷窺政商名流的窩齪,而享受到自己是這些政治人物的SM主人的唯一「民主」機會。如果真的有有識人士認真的為這些中下階層或者技職階層辦報辦雜誌，其實市場是很大的。而且如果拿掉中產階級對他們腥羶色的偏見，拿掉政治勢力故意餵他們腥羶色其真實目的是偷偷用政治醜聞影響他們麼政治意見，拿掉這些，給予中下階級屬於他們自己政治立場和經濟利益的報紙，他們才真正有希望參與民主社會的正常途徑。

關魚　於　2002/12/16 17:11
Re:你觀察的角度很棒呢
Philosopher 真好，有你這樣的觀察角度分享。你說的沒錯，我一直覺得台灣媒體最大的問題之一，在於長期都是「以台北看台灣」，所以嚴重失衡，也嚴重偏頗，這裡頭的結構性問題，是幾乎所有主流媒體的總部都在台北，這些媒體高層和記者生活在台北，很自然地就用「台北觀點」來寫和評論，也就很自然地流露出「中產和特權階級的高傲」。三報的第一落那幾張都是台北觀點，地方觀點你看不到，因為通常擺在第二落，只有當地縣市才看的到。我一直覺得綜合性報紙應該要有個地方采風版放第一落，讓全國民眾尤其是台北市民都知道：其他縣市有什麼特色、每天發生什麼事。可惜目前地方新聞上全國版大概只有兩種：一、重大刑案或重大的天災人禍。二、非常有特色、能引起台北編輯總部興趣的人事物。

Philosopher 　於　2002/12/16 17:12
Re:毒品新聞的問題
簡單的說，為什麼美容院裡沒有遠見雜誌? 如果在剪頭髮的時候，問設計師或者實習生有沒有遠見雜誌，設計師或實習生大概會非常驚訝的瞪大眼睛看著你，好像你破壞了什麼神聖秘密不可以公開的內規一樣。

關魚　於　2002/12/16 17:15
Re:但這個好像應該另外開話題說
Philosopher：你要不要另外開一個話題，談「階級與媒體」的問題？等我把手邊該趕的文章趕完，我再來好好回應你。

Philosopher 　於　2002/12/16 17:33
Re:毒品新聞的問題
Dear 關魚從善如流。不過，我的時間已經很晚了。只能先貼到新開的欄,沒辦法再寫新東西了。版主大人我把這欄裡我的文章貼到新開的欄,希望沒有違反版規。

■ 為一般的欄位 ■ 為必填的欄位
■資料輸入ID
■資料輸入密碼
■署名：	[♂♀]：男女
■☆☆：	本欄無作用
■其它選項：	HTML僅開放字體變化
■文章主題：
■文章內容：