掀開媒體潘朵拉的盒子
| 回 覆 | 返 回 |
| 小明 於 2002/12/13 23:17 | |
| 掀開媒體潘朵拉的盒子 | |
掀開媒體潘朵拉的盒子 現代民主政治源於西方監督和制衡（check and balance），執政和在野黨在衝突妥協中進步。然而，台灣的媒體卻是幾乎完全被外省統媒掌控，助長了台灣兩害統媒政客亂象（第三害是中國侵略）。要破除這種封建壟斷的統媒亂象，我想套用政治上監督和制衡機制可以獲得解決。媒體不能互相掩護，在媒體正確的單一價值觀，單一角度來製造新聞、篩選新聞、詮釋新聞，以免閱聽大眾資訊營養不良，形成民粹媒體獨裁，和媒體治國的近親繁殖封建萬年執政現象。 八卦雜誌揭人隱私，是記者口中的新聞自由言論自由，但是我們從來沒有看見記者敢掀媒體大老的隱私、媒體高層主播婚外情、資深記者八卦緋聞、特別是政治和媒體雙棲分不清是政治人物還是媒體人物的那些人，怎麼都不受媒體監督？ 打開一個媒體互相監督制衡的起點，是導引媒體進步，反省第四權權利和義務兼顧平衡的關鍵。讓媒體不再是無冕王族刑不上大夫，水滸傳裡大青石版掀開才有精彩的故事，社會上沒有任何一個團體階級可以免除輿論監督，讓新聞報導不再是「據某報報導，媒體報導」而是指名道姓互相尊重不是互相包庇。 台灣的媒體亂象主要是媒體長期以來，記者自家人的心態，家醜不外揚黨國體制文化的陋習。要破除這個利益結構，就要有以監督媒體報閥為業的媒體，媒體也要有在野黨。 別怕媒體互相監督制衡，Frankenstein是近親繁殖，Prometheus是文明進步之始。 |
|
| 小明 於 2002/12/14 02:35 | |
| Re:掀開媒體潘朵拉的盒子 | |
台灣要留得青山在，請善用執政優勢培養自己的媒體正規宣傳戰力──收回電子報發行權、政府首長第一手資訊給自己人、讓統媒繼續據了解，然後本土媒體監督統媒，這樣如果政權小輸都無妨 http://www.taiwandaily.com.tw/focus1.htm 支持阿扁總統改革立場的政論刊物、電腦網際網路的網友們，近來在檢討北高市長的選舉結果時，紛紛認為扁政府執政以來的媒體政策「軟綿綿」、「霧茫茫」，面對立場親中的媒體蓄意歪曲攻訐，幾乎沒有招架之力，平常又對這些媒體示好拉攏、卑屈恭維，導致親中媒體「軟土深耕」的氣燄坐大，誤導閱聽大眾對於扁政府的負面形象認知，間接抵銷了民間對於阿扁總統改革作為的支持能量。政論雜誌、網友們對扁政府媒體政策的批評諫言，其實也在點出了馬英九得以高票連任台北市長的詭異之處，不少台北市民對於馬英九究竟有什麼市政建設的傲人成績，說不出個所以然來，但是透過媒體對馬英九的正面形象塑造，及對李應元選情的冷處理報導手法，馬英九依然能夠輕易獲得選民青睞的印象分數，扁政府的媒體政策如果再不改弦易轍，任由親中媒體的坐大欺凌，阿扁總統的連任之途確實堪憂。 陳水扁以捍衛言論自由的人權律師身分從政，當選總統以來的媒體政策走向，確實也是貫徹了百分百的新聞自由，然而遺憾的是，為數不少的媒體並未隨著政黨輪替的民主化改革浪潮，而以公正的、專業的言論表現來回應陳總統對新聞自由的尊重，反之是恣意扮演所謂的「製造業」、「加工業」乃至「修理業」，對民進黨政府的評論報導充斥著尖酸的譬喻、嘲諷的口吻，且對認同台灣、忠於國家的本土化改革政策，親中媒體的評述字裡行間瀰漫著懷疑、虛無的氣息，逕對扁政府的整體施政作為、台灣優先的本土化政改工程，展開徹底的全盤否定；根據《天下》雜誌的國情調查報告顯示，國會以及媒體連續兩年蟬聯社會主要亂源，某個角度來看，親中媒體就是唯恐台灣不亂，突顯阿扁總統的治國無能。 事實上，扁政府尚未完全認清親中媒體對台灣的負面影響程度；倘若不是心態可議的媒體推波助瀾、興風作浪，泛藍陣營的在野立委如何敢在公眾的監督底下，變本加厲的惡形惡狀干擾、杯葛政黨輪替的扁政府推動新政？手段可鄙的媒體既不談專業的公信力，更不在乎對台灣認同的叛離，公然製造荒誕不經、危言聳聽的政治八卦，且以混浠台灣認同、鬆搖國家效忠的曖昧報導，唱和中國政府對台的統戰論調，並對扁政府醜化打壓得一塌糊塗，箇中的負面影響嚴重程度是比看得到的還更嚴重。 扁政府又是如何回應親中媒體的心態可議、手段可鄙？證諸經驗事實，扁政府的媒體政策恰正是「軟綿綿」、「霧茫茫」而無力道、立場可言。我們雖不完全認為扁政府對於親中媒體「示好拉攏」、「卑屈恭維」，但是忍氣吞聲、敢怒不敢言卻是普遍的現象；扁政府的相關首長除了總統府秘書長陳師孟、陸委會主委蔡英文之外，還有哪位敢予當面駁斥親中媒體的不實報導、惡意扭曲？政府的改革政策受到在野立委的阻撓、少數媒體的歪曲時，扁政府並未相對做到直接訴諸人民的文宣體系動員；又當在野政黨、親中媒體假借似是而非的詭譎言論，混浠社會視聽、誤導人民的判斷之時，扁政府也未能在第一時間要求與在野政黨辯論釋疑，或是及時透過公正的、專業的媒體管道向民眾澄清說明。 尤其甚者，扁政府似乎存在一個矛盾的心態，以為公正的、專業的本土派媒體，光喝白開水就能打飽嗝，故在宣傳政府形象、政務事項的廣告資源分配上，絕大多數優先考慮刊登於親中媒體，任由公正的、專業的本土派媒體自生自滅，長久以來，心態可議、手段可鄙的親中媒體一方面透過特殊管道取得來源可疑的資金，另一方面又有來自於扁政府以示親善的廣告敦睦費，統派媒體自然愈來愈囂張，根本不把產自於本土草根的扁政府放在眼裡。 我們認為，扁政府自然應該遵守相關法令的規範，不可直接或間接投資或經營媒體，但是必須調整現有的「軟綿綿」、「霧茫茫」媒體政策，對於媒體不實扭曲的惡性作為，應以不卑不亢、據理力爭的主動積極態度反駁之，必要時就該訴諸司法解決，堅持到底才能贏得尊重。 |
|
| 小蝦米 於 2002/12/14 04:11 | |
| Re:掀開媒體潘朵拉的盒子 | |
好！太爽了。 |
|
| 小明 於 2002/12/14 13:23 | |
| Re:掀開媒體潘朵拉的盒子 | |
與媒體對抗首重群眾心理分析掌握 以這次二審判決2000年兩件可以寫入政治、社會、新聞教科書。你還真有耐心，是不是壞人，以時間點來論就該誅心了。 2000罷免案烽火如塗，幹什麼事好呢？嘿嘿嘿在總統府緋聞後火上加油，就是那麼巧！ 這兩件事，間格那麼遠，一定要一起隔天宣判。就在選後安全期。
大量偏頗文章第一時間出現，你能想像真的有這麼多讀者嗎？還是記者本身制造新聞成為讀者，泛藍民眾和中間選民在遇到這樣明顯的陰謀時，心中也會起疑惑，這時統媒趕緊出來用大量心理學文章來阻止民眾深入思考，只要看過統媒文章就如溺水浮木，他們會停止思考停止質疑，泛藍萬歲，這就是充分掌握群眾心理的，社會教育，家教學校教育三環之一http://udn.com/NEWS/OPINION/SOCIAL-FORUM/UDN/1114037.shtml http://udn.com/NEWS/OPINION/SOCIAL-FORUM/UE/1112809.shtml http://udn.com/NEWS/OPINION/PUBLIC-FORUM/1113832.shtml |
|
| 小明 於 2002/12/14 13:28 | |
| Re:掀開媒體潘朵拉的盒子 | |
雖然統媒有正規軍，空軍電子媒體，鐵騎聯合中國，但是也不放棄網路民兵的戰略爭奪戰。 以下這欄有統派網友回應，觀點聚焦： 回信發言人:UNO, on Sat Dec 14/02 11:37:51 (IP code: 39.245) -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- 總統個人誹謗或公然侮辱他人時，他卻在刑事追訴上具有豁免權。當總統要控告人民時，人民在法律上與總統的權利義務產生懸殊而不對稱的差距感，就能夠愈加地凸顯出來，因為，誰有相對的權利控告總統誹謗呢？ -------------------------------------------------------------------------------- 新瑞都大股東蘇惠珍笑著說~~~~中國時報道歉得太早了!! 真相是什麼??動不動就興訟、有權有勢的總統府值得相信嗎?? -------------------------------------------------------------------------------- >>>>>>>>>>> 在下心有戚戚焉!! 嘿嘿嘿案件或450萬政治獻金案,擁有全國最高權力的正、副總統,應該要用更具智慧的方法處理,可惜,兩位國家領導人不思保障普世價值言論自由的既有責任,而均選擇興訟,宛如兩人猶是平民身分一般. -------------------------------------------------------------------------------- 統媒========好奇怪的名詞. 怕??========人民是該怕!!大家都要噤若寒蟬,因為國家現在在律師總統的統治下.
發言人:HENRYHSU, on Sat Dec 14/02 10:17:06 (IP code: 101.246) --------------------------------------------------------------------------------
據了解,中國時報的老闆是性變態,在中國時報要想升官 據了解,新新聞是因為楊照和王建狀是和馬英九玩雜交性遊戲 大家猜猜看,如果你寫了這樣一篇文章在網路到處傳播 如果因為你拿不出任何證據證明你說的話而被法官判有罪 大家看了發不發笑?? 媒體最奇怪的邏輯就是: 最近假米酒害死很多人,不知道這些人被捉到後會不會也高喊 最近有醫療院所打錯針吃錯藥,這些醫療院所將來也應該效法 |
|
| 小明 於 2002/12/14 15:37 | |
| Re:掀開媒體潘朵拉的盒子 | |
有媒體在野黨，以統媒攻擊台灣人的手法以彼之道還施彼身，統媒才會開始學習尊重別人。也才會知道台灣人的感受。 |
|