狗屎報導!
回 覆 返 回


shawn  於 2002/12/13 15:26
狗屎報導!

又是「標題殺人法」。真是狗屎。這是聯共報的報導(http://yam.udn.com/yamnews/daily/1109464.html),請看它的大標題:

謝長廷:相信神力 宋分身論啟發我

按:第一眼看還以為謝長廷相信宋七力有神力,但事實上完全不是這麼一回事,各位看官請看
________________________________________________________________________________
記者林美玲/台北報導
2002/12/11

--------------------------------------------------------------------------------

宋七力詐欺案昨天開辯論庭,高雄市長謝長廷受訪表示,他絕對支持妻子游芳枝的信仰,宋七力的理論對他也有啟發;每一個人都可以選擇信仰,心靈得到安靜就好。

謝長廷昨天受訪表示,游芳枝還曾因為擔心她的信仰影響他的政治前途而希望離婚,但是「我絕對支持她的信仰」。

謝長廷承認,信仰宋七力的理論會影響他的政治前途,「但是我不能說謊」。他認為,宋七力是因為他從政才被連累;否則台灣什麼宗教都有。政治是一回事,人的良心是另一回事。「我太太也是因為我才被捲進去,純粹是因為我的問題,純粹是政治問題」。

謝長廷指出,宋七力的理論是一種法門。法門沒有對錯,有緣就受用。這個理論沒有問題,每個人都可以選擇信仰。有關「分身」,謝長廷說,必須先了解宗教的理論,才能知道宗教裡的分身指的是什麼;「分身,不是你們講的一個在台北,一個在高雄」。

對於「神力」,謝長廷表示,他是佛教徒,早晚都有做定課、唸經,因為他相信經有神力按,明明是「相信佛經有神力」,卻被聯共報移花接木以誤導讀者,這跟造謠有什麼兩樣!),「我們唸大悲咒就是相信有神力,否則為什麼要唸?」他強調,宗教就是信仰,為什麼不敢面對?宋七力的「本體論」他覺得不錯;熊十力(近代儒學大師)也講本體論,心靈得到安靜就好,這不是什麼怪事。

【記者包喬晉/高雄報導】高雄市長謝長廷昨晚透過新聞處長管碧玲發布聲明指出,他雖沒看過宋七力的分身,但他太太游芳枝與很多信徒都看過,並認為是一種喜悅,他支持太太,並認為那是好事,希望大家尊重宗教信仰自由,宋七力事件既進入司法程序,應交由法律審判,而不是當作八卦討論。

管碧玲表示,「分身」不是大家所簡化理解的,指看到一個人分成兩個人或五個人;宗教觀念裡,「分身」觀念是一種「法門」,與「超覺靜坐」法門相近。

管碧玲說,謝長廷並沒有以他政治人物的身分推廣自己的信仰,大家不能要求政治人物不能有信仰,指有信仰就是不理性,有信仰者不管相信天主教、基督教、佛教、現代宗教等,都不能指為不理性。

她說,宋七力事件是民國八十五年宗教掃黑之一,當時包括惟覺、妙天、藥惠、太極門、宋七力事件等都被社會指責,但至今無一被判決有罪成立。

她表示,信仰是一種自由,社會到底有無尊重信仰自由的風氣,值得思考。如基督教有「法門」,如見證、神蹟等;這些領域都是宗教自由範圍,都應該被尊重,社會也要有尊重宗教信仰的寬容文化。

她強調,謝長廷是虔誠佛教徒,會誦讀大悲咒,因為認為大悲咒有神力,所以才誦讀。
________________________________________________________________________________

看到最後,根本沒有半個字說到謝長廷相信宋七力會分身,也沒有半個字說到謝長廷相信宋七力有神力。「相信佛經有神力」可以被改成「相信神力 宋分身論啟發我」,對於那些造謠的王八蛋,我們還要忍耐到幾時?


NO:2232_1
Akasaka  於 2002/12/13 15:45
Re:狗屎報導!

不知道記者是不是特別挑選國文程度差的人?否則這種標題對照這種報導內容,恐怕一般國中的國文教師都會認為這學生連閱讀測驗都答不好

NO:2232_2
Akasaka  於 2002/12/13 15:50
Re:狗屎報導!

念國中時,國文老師都會教偶們作文做好的訣竅之一就是多看報紙,現在偶不禁要打電話跟他問候一下,順便說「老師,你這句話得改一改。現在學生國文程度差,文不對題,看報紙是很重要的原因」

NO:2232_3
abt  於 2002/12/13 16:44
Re:狗屎報導!

王健壯楊照又要騖駭莫名了,造謠者自作自受,活該.看看統派如何扭曲.

嘿嘿嘿案二審 新新聞敗訴
【黃永熹台北報導】
呂秀蓮副總統控告新新聞週刊總編輯楊照誹謗官司,二審於下午四時宣判,台灣高等法院維持一審原判,新新聞方面敗訴,呂副總統勝訴。

二審新新聞方面被判必須於五家全國性報紙的頭版,以半版篇幅刊登道歉啟事,原一審判於電子媒體播放道歉廣告部分則免。至於一審原判楊照一人負擔的天價啟事費用,二審則判由新新聞、社長王健壯、總編輯楊照、主編陶令瑜、撰稿記者等五人一起負擔。


NO:2232_4
在水一方  於 2002/12/13 20:19
Re:狗屎報導!

雖然是遲來的正義,
可還是真令人感動

NO:2232_5
shawn  於 2002/12/13 21:04
Re:狗屎報導!

我個人覺得,像聯共報的這種做法,可以上法院告(民事上的訴訟)。

NO:2232_6
hwff  於 2002/12/14 13:33
Re:狗屎報導!

「但是我不能說謊」
這句話多麼的珍貴,特別的是在台灣
中國與國民黨只要能做到這點,還有點希望

NO:2232_7
匪媒觀察員  於 2002/12/15 21:46
Re:狗屎報導!

shawn兄:
您這篇分析實在精彩,我可以轉寄嗎?

===============================
媒體在自由的社會中有如無冕王,但在台灣媒體已成為目中無人的霸權....
絕對的權力造成絕對的腐化....所以台灣腐敗的媒體就如各位今日所見...
媒體需要在野黨制衡!
網路全民媒體觀察團敬上


NO:2232_8
shawn  於 2002/12/15 22:30
Re:狗屎報導!

當然可以囉。

返 回

■ 為一般的欄位  為必填的欄位

資料輸入ID
資料輸入密碼
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
其它選項: HTML僅開放字體變化
文章主題:
文章內容: