今早（2002/12/1２）聽到NEWS98陳鳳馨在節目中，批評台灣政治力介入媒體情況嚴重，她說過去是黨政軍介入媒體控制媒體；（這大概在暗批國民黨跟以前擔任國民黨文工會與戒嚴時期專司新聞檢查ㄉ新聞局長宋楚瑜）現在因為平面媒體開放，有線電視開放，所以黨政軍介入媒體的力量被稀釋掉，但是政治力介入媒體的方式變成用兩種方式：第一以廣告來約束媒體，第二、她說許多媒體經營者發生弊案，政治力以官司來控制媒體。然後她據此得出現在政府政治力控制媒體情況嚴重云云....。

針對陳鳳馨以上言論，我必須指出，第一點這些廣告主又非政府本身，廠商廣告付出與媒體廣告收入本身乃一單純的商業行為，廣告主有權利選擇其廣告供應商，有其偏好，也有其行銷考量，包括媒體的閱覽數、閱覽者的市場區隔等等，媒體本身也提供了廠商所需的廣告服務，不僅廣告主選擇媒體，媒體也會選擇廣告主。舉個極端例子，IBM公司的廣告大概不會在成人ㄉ彩虹頻道播出，相同的教育部跟軍方的華視大概也不會接受0204的成人廣告。且台灣整個廣告市場不論供給或需求面也幾乎是完全自由競爭的市場。非屬於公部門的廠商廣告主因為其偏好（包含政治偏好），而選擇媒體，此乃自由社會下，選擇的權利，如何能稱為政治力介入媒體？？

第二點的指控，陳鳳馨完全沒有拿出任何證據，證明政府是如何以司法作為手段，以媒體經營者的弊案為條件，來箝制媒體。如果以我們所看到的現象而言，這些所謂的有弊案纏身的媒體經營者的媒體，譬如涉及台開弊案的東森王令麟、年代TVBS的邱復生，他們的媒體是否，在其媒體經營者有官司纏身之後，就呈現被政府箝制言論、不再批判政府施政或是批判執政黨政治人物呢？答案顯然是否定的。所以除非陳鳳馨拿出更明確的證據，否則她的指控，只不過是她的臆測而已。陳鳳馨倒是漏掉一個重點，為何社會可以容忍一個弊案纏身的人可以繼續擁有跟經營號稱第四權新聞媒體呢？為何這些批判政治人物涉及弊案時，砲火那麼猛烈，動不動就要求政府或民代下台的新聞媒體人對擁有第四權的媒體經營者涉及弊案時，卻都沒聲音了呢？為何這些自命社會清流輿論的媒體人，仍願意繼續為這些弊案纏身的老闆賣命工作呢？

其次，再來看看是否有媒體力介入政治的情形呢？ 答案很明顯的：是！
過去戒嚴時期的台灣兩大報老闆，不都側身國民黨中常委，參與政治運作嗎？後來的其繼承人，也分別擔任過國民黨中央委員。這不是媒體力介入政治嗎？ 另外印象所及從鍾榮吉、吳敦義開始，台灣媒體的記者熱中於參加政治、參加選舉，除了鍾、吳兩人外，令人印象深刻的立委也有李慶安、陳學聖等，到這次北市議員選舉，竟然有十多人從媒體出身的記者參與選舉，這不是媒體力介入政治嗎？有趣的現象是這些媒體人幾乎都是選擇加入泛藍軍，這又透露出啥麼樣的訊息呢？

除了記者直接參與選舉之外，記者介入政團運作的也不少，陳鳳馨本人就曾擔任國民黨的文宣發言人，也擔任政治團體山盟的發起人。親民黨的謝公秉、廖蒼松等人，也都是媒體力介入政治的例子吧！

至於媒體直接介入國內政局的政爭，各位其主，各選邊站，利用其電子媒體或是平面媒體修理敵戰陣營，掩護己方，這些現象台灣民眾早就見怪不怪。新新聞的嘿嘿嘿誹謗官司是一例，最新的例子是有人指控吳敦義與媒體人操作馬吳配。至於媒體記者風行上call-in節目批判政府、臧否政治人物更不在話下；這些例子，在在顯示媒體力，媒體人直接介入政治的現象反而非常明顯。

（1）　一直以來, 有各式各樣的民調, 為何委拖學術機構, 對此作個民意調查？

（2）　政治力介入媒體？？難道媒體真的都是無冕王？不能碰？那我也要當妓者！要如何改善當今媒體亂象, 除了廣告主與司法控訴之外與人民間發起對抗之外, 還能做什麼？拿香靠天保佑這些記者有一天會不靠外面施壓而自覺？別傻了！

　　　　新聞亂報毀人一輩子名節, 告報社電台這還算客氣！至於廣告主是純是商業行為, 統派記者陳鳳馨妳別太泛政治化, 搞意識型態（學統媒的語法）！

（3）　媒體介入政治？有沒有, 當然有, 光看王浩, 秦慧珠, 李慶安, 王育誠..........有多少記者跑去從政的, 就不能窺知這些記者的不甘寂莫！新聞後輩看到前輩們都變成記者, 當然會心受感應, 起轉換跑道心念, 台灣記者素質怎麼會高？

（1）　一直以來, 有各式各樣的民調, 為何不委託學術機構, 對此作個民意調查？

個人觀察是，以政治新聞來說，政治和媒體的互相介入都是很深。

政治力介入媒體的管道不在廣告商，
在於許多高官都是媒體重要的採訪對象，
為了從高官那裡得到獨家消息，
媒體高層和記者會在某些情況下接受「官員的關說」，
而技術性的「強調某些新聞（例如以頭版來做）」，
或「拿掉某些新聞（從此永無見報的一天）」。

這種事發生的頻率有多高？
我不是負責政治線的記者，無從統計，
但我只能說，以我在旁邊看報紙的觀察，
「幾乎每兩三天就會有一次！」

什麼新聞最容易因為關說被「排除在版面之外」？

會以商業力量介入媒體的，
你只要觀察媒體刊登廣告的大宗就看得出來，
以下是我個人觀察的排行榜：

一、電信廣告。
二、美容瘦身廣告。
三、汽車廣告。
四、房地產廣告（房地產景氣時）。
五、旅遊廣告（主要是航空公司）。

以上五種廣告的業主，
都有強大的「說服力」，
去威脅各平面媒體不能刊登他們的負面消息，
所以手機、塑身和汽車消費的問題，
在消費者申訴案件總量是名列前矛的，
但民眾卻很少看到這些攸關消費者權益的報導。

她本來應該是聯合報記者，後來在99年幫連戰寫了競選文宣書《遇見百分百的連戰》，真的就從此百分百的跟政治連在一起了。我很好奇，是不是以記者身分幫政治人物寫自傳，就能和政治攀上關係，希望以此來攀龍附鳳，平步青雲？為何這種有趣但可能非常骯髒的勾當，沒有專書進行分析，或使之成為新聞或是話題，引起國人熱烈討論呢？