同樣涉嫌賄選，「遭約談，被飭回」的，放在頭版頭條；證據確鑿，被「正式起訴，具體求刑」的，藏在第五版最不顯眼的角落。這就是親中統派媒體《中時晚報》的新聞處理原則。這樣的雙重標準，算什麼新聞專業？何來新聞道德？

親民黨所提名的高雄市第二選區（左營、楠梓）議員當選人李榮宗涉嫌發放「走路工」、舉辦餐會免費招待選民賄選，在選舉揭曉三天內，立即遭高雄地檢署依「違反選罷法」將李榮宗，以及競選總幹事顏永全、副總幹事夏文俊等二十七人正式起訴，並向法官具體求刑，求處李榮宗二年六個月徒刑。12月10日《中時晚報》不僅在報導中隻字未提李榮宗是哪一黨哪一派，編輯還很配合地，將這則「議員當選三天立即被起訴」的大新聞（印象中直轄市議員選舉從未發生這種事）藏在第五版左側，輔以該版最不顯眼的標題字體，不仔細看根本找不到。

反觀，台北市議員顏聖冠在競選期間涉嫌以「假募款、真賄選」的餐會方式進行賄選，她的父親立委顏錦福因為是競選總部重要幹部，因此父女兩人一起被台北市調查處約談，在移送台北地檢署之後，「已遭飭回」。既然是「飭回」當然是無立即明顯的證據，否則就該聲請羈押，以防湮滅證據或串供之虞，甚至如高雄地檢署一樣，偵查終結，依法起訴。然而12月11日的《中時晚報》不僅將其擺在頭版頭條，報導中還不斷強調，顏聖冠是民進黨市議員（第一行），「顏錦福、顏聖冠父女，分別是民進黨不分區立委與市議員」（第二段第一行），甚且還「此地無銀三百兩」地提到「檢調單位鑑於顏氏父女身分敏感，因此在約談的過程相當低調」，如果檢調單位真的「低調」，試問中晚記者又如何知道「由查察賄選檢察官蔡興華與賴淑芬複訊」這樣的細節呢？

不談「涉嫌不代表有罪」的法律常識，即使被起訴，都不能加以定罪，只能說是「嫌疑重大」；所謂「法律之前，人人平等」，然而在《中時晚報》之前，卻顯然黨派不同，待遇有別！如此作風非始於昨日，當然也不會止於今日，這樣的媒體繼續存在，應該也算是另一種「台灣之恥」吧！

高市議員當選人李榮宗涉賄選 求刑二年六個月
吳江泉/高雄報導
中時晚報2002.12.10　
高雄市議員當選人李榮宗涉嫌假藉競總部成立大會發放「走路工」，或以舉辦餐會免費招待選民享用方式賄選，高雄地檢署今天偵查終結，依違反選罷法將李榮宗及競選總幹事顏永全、副總幹事夏文俊、聯絡處主任張永明等廿七人起訴，並向法官具體求刑，求處李榮宗二年六個月徒刑。
檢察官起訴指出，高雄市議員當選人李榮宗與競選總部總幹事顏永全涉嫌利用舉辦餐宴賄選，由張永明徵得兩人同意，於十月廿三日晚上在楠梓區軍校路「粵滿園餐廳」，席開兩桌，花費七千八百元宴請楠梓區莒光、右昌地區的選民，席間李榮宗向在場選民敬酒及尋求投票支持。
陳雲龍也徵得李榮宗同意，於十一月八日晚上，在左營南大路「海光俱樂部中餐廳」，席開十八桌，花六萬元宴請選民，李榮宗也到場敬酒尋求選民支持，相當每桌三千三百餘元，期約投票支持李榮宗。
另外，左營區自治里里長夏文俊因人基於人情壓力，為表示對候選人李榮宗、戴德銘、藍健菖等人支持，動員選民分別參加三名候選人競選總部成立的造勢，十月廿六日下午動員自治里里民約五十人參加候選人戴德銘競選總部成立，隨後又帶五十人到李榮宗競選總部，十一月十日下午又動員一百八十人參加藍健菖競選總部成立，每場參加的人員都有三百元的「走路工」，藉此方式幫助候選人賄選。

>>美鈔誹謗案 謝啟大判3月、馮滬祥4月
【黃永熹台北報導】
前總統夫人曾文惠八千萬美鈔運美誹謗案，今天上午二審宣判，被告前立委謝啟大被判刑三個月，馮滬祥被判四個月，前僑委戴錡三個月，以上三人都判刑定讞，但可易科罰金。謝啟大等三人控告曾文惠誣告部分，宣判曾文惠無罪，謝等三人可以再上述。

與新聞內容選擇性｛隱善揚惡, 隱惡揚善｝的作法, 前後相呼應！

只有熱臉才會想要貼人家冷屁股！

多思考與媒體週旋, 少與媒體打交道才是正途！

統派媒體要讓你變神, 你就身不由己會變神

統派媒體要讓你黑不拉嘰, 你就不會比非洲黑人白

統派媒體要讓選舉冷, 台北市就給馬陣營建議獻策, 自身再配合馬市府, 從頭到尾冷到底!

統派媒體要讓選舉熱, 高雄市就幫國民黨陣營打謝, 自身登頭版狠很炒, 從頭到尾熱到底!

這就是統派媒體陰狠之處!

台灣人無法認清事實, 還要跟著統派媒體糢音起舞當道德神, 所以, 台灣人三好多一好!

又是【放大】【縮小】→→→【人種不同∼新聞有別！】.........再加版幅位置？

★【 神明 】的手啊！您們何時放過操弄,這群喊了一輩子口號的族群啊！

★【 神明 】的筆啊！您們又要作孽至何時方休啊！........人民的眼睛盯著您們啊！

如果閣下真的是大記者
也難怪現在媒體的資訊不可信

如果這樣的說法可以成立
那麼如何解釋鍾榮吉的桃色糾紛為何報得比王銘源還少呢

先跟你抬個槓

「身為一家標榜本土特色媒體的內部編輯」
怎麼會「沒看到當天的中晚版面」呢？
莫非你們真的是關起們來做皇帝？

再者，由此也可印證我所要強調的
中時晚報的雙重標準
黨派不同，待遇有別

連一位「標榜本土特色媒體的編輯」都沒有發現到這則「親民黨所提名的高雄市第二選區（左營、楠梓）議員當選人李榮宗涉嫌賄選被起訴」的新聞，
一般讀者又哪裡會知道將這則「議員當選三天立即被起訴」的大新聞呢？

可否請您回應李俊達先生所言:
如果這樣的說法可以成立
那麼如何解釋鍾榮吉的桃色糾紛為何報得比王銘源還少呢