各行各業都有敗類，記者當然不例外。
我認識的記者少說有一百位，
根據我個人的觀察和統計，
這一百位當中堅守岡位盡忠職守的同業，佔六成，
不算太認真，但是按時發稿領份薪水偶爾寫出不錯報導的，約佔三成五，
我所知道會拿別人好處、耍特權的記者，嗯，只有個位數。

雖然也許只是我不認識那些被說為文化流氓的人，
但我說的這一百位，有各報的、廣播的、通訊社的和電視台的，
統計上應該還算有可信度。

對這突發的狀況,不明所以,害得我們幾個人只好假仙的說 : 媒體雖是亂源,你們兩個
是例外,你們是爛媒體中僅存的良知啦(夠噁心夠狗腿吧)

其實我們在這之前,也沒人聊到有關媒體的話題,他倆突然如此反應,我們也感莫名其妙

我猜想,也許記者們也已感受到社會對媒體亂象的不滿,對媒體威信已普遍有所懷疑
這倆個記者朋友或許是在演戲,但至少在他們心裡,應該已經體會到社會的那股怨氣

重點在這一段：
----------------------------------------------------------------------------

台灣媒體包括哪些？電視、報紙、廣播、雜誌、通訊社等等。
一般人對媒體記者的印象源自哪裡？應該是電視吧。
那電視新聞的爛帳該不該用「台灣媒體很爛」來把報紙和其他媒體一起罵進去？

一般人談到記者想起哪些人？通常是政治、社會、影劇記者吧。
可是一個媒體的記者通常還包括：
教育、財經、產業、環保、醫療、社團、藝文、體育、交通、資訊、市政、地方等等。
政治、社會、影劇記者以總數來看，僅佔新聞工作者的少數人喔，
那把這三條線的記者和編輯們所製造出來的問題，
用「台灣記者和媒體都是很爛的」的結論來「一言以蔽之」，是否有失公平呢？

相信很多人都看過所謂辦公室守則吧?!

就和一般上班場所一樣
懂得逢迎拍馬屁的
昇遷在望
至於那些埋頭苦幹的
裁員名單排第一

要不是親眼看到
還真的很令人難以置信咧!!

有個朋友在雜誌社當記者(南主角雙週刊)
每天一篇稿子
當成是副業
月入三萬
再加上本行(不方便透露)一個月近三萬的薪水
一個月收入六萬
賺的可真容易

我知道真的有這種編新聞的記者，
但絕大部分記者都不是這種人。

但大家都承認有爛記者

一顆老鼠屎壞了一鍋粥

粥，還是壞了

怎麼辦？

趕快剔除壞份子老鼠屎吧

不然永遠是一鍋壞粥

關魚，可是就我所知，請記者吃飯、送招待券之類的應該是常態吧？妳所謂的個位數包不包括這些「小好處」？還是「小好處」不算「好處」呢？

>>記者會拿錢，難道其他行業的人就不會拿錢嗎？

天啊∼

唉…