民視對執政黨的捧場
| 回 覆 | 返 回 |
| magic johnson 於 2002/12/06 20:23 | |
| 民視對執政黨的捧場 | |
看了整晚的新聞,各家新聞台轉透透,無不卯力現場轉播造勢晚會,各家電視台為了怕被指責不公平,都是四個主要場子輪流播,時間長短也控制的差不多.不過唯一例外的,只有民視一家,幾乎全是李應元跟謝長廷的畫面,果然執政黨掌控的電視台比較有種,把最基本的平衡報導丟到一邊去了. |
|
| 飛俠阿達 於 2002/12/06 20:34 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
這時候就會跳出來說有某媒體沒有平衡報導， 真希望閣下平常就是這樣 不論那個媒體缺乏公正性，都希望聽到閣下的批判聲 |
|
| NOBODY 於 2002/12/06 20:49 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
TO Magic Johnson: 要不要先查看看是否民進黨買了民視的時段？ |
|
| 月光少俠 於 2002/12/06 21:34 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
雖然搞什麼分割畫面， 但還是藏不住統媒之所好， 看看剛才九點各家新聞台的頭條就知道， TVBS-N、東森、中天、SETN四台聯播宋楚瑜在黃俊英陣營演講， 民視這樣做只不過是平衡一下而已，只不過是帶頭對抗統媒而已。 |
|
| GY 於 2002/12/06 21:54 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
獨媒不平衡 與統媒同罪 |
|
| csfood 於 2002/12/06 22:03 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
你們這些以前看過三台聯播 後來應該也看過六七台聯播卻不會講話的人 (尤其上回總統大選前日仍然是搞全面封殺的) 現在卻講起一台民視來了 不覺得無恥又可笑嗎 |
|
| 恆愛台 於 2002/12/06 22:59 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
民視終於知道制衡的統媒之必要！！！ ★不罵都不知道醒過來！∼∼∼水啦！不用猜！都知道收視第一............. 服務最主流民意的市場∼才是永遠贏家！ |
|
| winglife 於 2002/12/06 23:05 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
看了一段時間, 也沒有看到有人在報導新聞 ~ 這不算新聞報導吧 ! |
|
| 公幹媒體 於 2002/12/06 23:08 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
統派媒體都早已經開始對台灣人民慢性洗腦了........從假酒 民視報導很公正!要叫大家看民視! 媒體力量...這是個非常嚴重的隱形力量!!! |
|
| 中國是啥 於 2002/12/06 23:19 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
看了整年的新聞,各家新聞台轉透透,無不卯力吹捧連馬宋, 各家電視台為了怕被指責太公平,都是連馬宋幾個主要共主輪流歌頌, 時間分配也控制的差不多. 不過唯一例外的,只有逢扁必扁, |
|
| 中國是啥 於 2002/12/06 23:24 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
更正：太公平→太公平 |
|
| 中國是啥 於 2002/12/06 23:27 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
更正：太公平→太公平 |
|
| 月光少俠 於 2002/12/06 23:28 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
不要再更正了， 我知道你是指太平公主。 |
|
| 中國是啥 於 2002/12/06 23:37 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
更正：太公平→太公平 |
|
| 好奇寶寶 於 2002/12/06 23:40 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
你要不要參考中視的新聞及一周來的包裝節目,看看中視到底花了多少時間來包裝國民黨,在你批判民視的同時,卻對中視是而不見? |
|
| magic johnson 於 2002/12/06 23:43 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
與媒體對抗,一碰到立場問題就手軟了,還能對抗些什麼? 既然要對抗,就不要分什麼藍綠! 如果覺得媒體不公,又不願意提出批評,就閉嘴 至少不用打著與媒體對抗的旗幟 又要替媒體抹粉, 這不是艇可笑的 |
|
| 阿郎 於 2002/12/06 23:44 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
善哉!對於選舉時提不出政見，卻只會搞造謠抹黑的一些齷齪在野黨的造勢晚會，民視不給它們現場直播，對於淨化選風，淨化社會風氣，是有必要做的一項義舉。何必播出來污染人心? |
|
| 觀心 於 2002/12/07 00:17 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
如果所謂的原則是有選擇性的, 那就不要期待別人看的起! |
|
| S.I. 於 2002/12/07 00:23 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
觀心 : 如果所謂的原則是有選擇性的, 那就不要期待別人看的起! 你在說你自己 ? |
|
| 版主 於 2002/12/07 00:27 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
magic johnson老兄： 你開欄批民視 請把這句『與媒體對抗,一碰到立場問題就手軟了,還能對抗些什麼?』解釋清楚 |
|
| 恆愛台 於 2002/12/07 00:31 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
我最看不起中時.聯合.setn.tvbullshit.東森.衛視.中天.八大.中視.華視........ ★操！台灣人的電視台在哪裡？......只剩下哭夭兼中國人控制的媒體嗎？ ★幸好有自由時報系,民視.公視.大愛台........撐住台灣天空！！！ ★大家還需要努力！∼∼∼族群任用不平等是大家要對抗媒體的門票！ ★還是謝謝民視挺身而出！∼繼續保持！蔡董∼！加油啦！嘉義人勇猛本性！殺出來啦！ |
|
| 觀心 於 2002/12/07 00:33 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
如果你認為我是這樣, 我不會給反駁你! 因為我為我的人生負責, 我知道我在做什麼. 我想表達的是如果所謂的對抗媒體因為這件事失去了原則, 這個網站還剩下什麼?? 另外跟你分享一下觀念問題, 有時候別人善意的提醒, 聽不下去是你的損失. |
|
| S.I. 於 2002/12/07 00:44 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
我也知道你在做甚麼------選擇性的要求批判今天略偏向汎綠的民視, 卻對長期行徑惡劣的統媒無比寬大 ! 雪特, 你的良心還在嗎 ? |
|
| 觀心 於 2002/12/07 00:57 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
長期行徑惡劣的統媒無比寬大 你有資格對我說這種話嗎?? 我不是什麼了不起的人, 不過在還沒了解別人背景之前, 隨意去指控別人對你的未來是沒幫助的! 另外我再提醒你一次, 你用雪特這兩個字對來表達你的情緒對這整件事情的討論是 沒幫助的, 能不能控制一下你的情緒?? 我說過了 我是來分享我的看法, 你那麼激動幹麻?? 我代表統媒嗎?? |
|
| magic johnson 於 2002/12/07 01:03 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
版主 請不要生氣 我指的是這些平常自命與媒體對抗卻無法謹守與媒體對抗的宗旨的人 或許我的語意不明 我向你鄭重道歉 |
|
| S.I. 於 2002/12/07 01:07 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
我講的只是這個:選擇性的要求批判今天略偏向汎綠的民視, 卻對長期行徑惡劣的統媒無比寬大 |
|
| magic johnson 於 2002/12/07 01:10 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
>>選擇性的要求批判今天略偏向汎綠的民視, 卻對長期行徑惡劣的統媒無比寬大 ! 各位能夠長期批判所謂統媒的言論 |
|
| Taiwan First 於 2002/12/07 01:11 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
同志們： 大家不要浪費寶貴的時間在這一無謂的爭議。 請全力去發揚光大「我不選馬英九的理由」， 一直到七日下午四點投票結束為止，謝謝啦！ |
|
| S.I. 於 2002/12/07 01:28 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
Magic Johnson: 哪兒來的民視明顯報導偏頗事實的言論 ? 沒錯, 民視今晚大部份時段播民進黨的晚會, 不過這不是報導偏頗事實的言論. 臺灣的新聞頻道中, 民視相對而言算比較有品管的, 不會543亂在一段新聞之中硬在最後塞進一段用詞偏激的評語. 看看那個沒品的中天, 整天只顧著要修理陳水扁李登輝, 連個身段都忘了擺. TVBS, 東森, 三立, 個個新聞麻辣無比, 民視有像他們這種惡劣的行為嗎 ? |
|
| 布爾喬亞 於 2002/12/07 01:53 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
講到中天真的會讓人吐血,尤其其中有一個記者,很愛用抒情文的方式來講解, 真是會令人噴飯!! 連我那些親民黨籍的朋友都大罵中天很爛,因為中天全部偏向國民黨........ |
|
| 武曲化權 於 2002/12/07 01:57 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
SI 說的有道理 妳唯一可以抗議的是民視對於為什麼對於執政黨 的場子播放的時間較長 而不是 報導偏頗事實的言論 不過在妳質疑民視之前 先查查民視的那個時段 有沒有被民進黨買下來 如果有 沒什麼好講的 純粹的商業行為而已 MJ 查清楚再來討論八 |
|
| Taiwan First 於 2002/12/07 02:07 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
你們還在這裡吵個什麼啊？ MJ我發現你根本是個頭腦不清楚的Sula， 否則你為什麼不去質疑中視，那個國民黨 的爛電視台能看嗎？不偏頗嗎？你開這個 題幹啥蛸？ 現在不是吵媒體公不公正的時候啦，趕快 去拉票、固票要緊！ 去宣揚「不選馬英九的理由」吧，拜託啦！ |
|
| 觀心 於 2002/12/07 10:49 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
Sula? 為何要這樣罵人??? 這對一個人是極端不尊重的用語. 我本身住在台南. 台語是每天使用 的語言, 對我來說 ,俗仔這兩個字是我就讀國中時才能聽到的用語, 通常都是一些小混混用來對罵的用語. 從來也沒聽過中上階層的人使用它來罵人.今天台灣政治人物把他拿來用, 一般人也跟著摩仿,久了自然成了台灣人民罵人的文化. 台灣不能更優質一點嗎?? 一定要跟著政客起舞嗎?? 不過如果大家喜歡使用, 還是可以使用這兩個字. 我沒權力甘涉你們. |
|
| 阿得 於 2002/12/07 11:11 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
每日一詞 小弟無意介入以上甲乙兩造之對抗 今天每日一詞 播報到此 |
|
| bullshit tv 於 2002/12/07 11:18 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
TVBS ettv ctn setn 每每撥放到李應元畫面時,不知何故,聲音立刻變成模糊不清 還變小聲ㄌㄟ ，何故???????? |
|
| 觀心 於 2002/12/07 11:29 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
豎子演化成台灣的俗仔嗎?? 不同時代不同地方涵義是一樣嗎? 我只能說台灣現在的文化對這兩個字是沒好感的. 老話一句, 大家喜歡用還是可以用, 文化是大家形成的, 久了大家就習慣了, 我只能說, 這是一個包容的社會. 也謝謝阿得的每日一詞! |
|
| 台灣共和軍 於 2002/12/07 12:07 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
版主 請不要生氣 我指的是這些平常自命與媒體對抗卻無法謹守與媒體對抗的宗旨的人 ````````````````````````````````````````````````````````````` 或許我的語意不明 我向你鄭重道歉 你的原則在哪裡?與媒體對抗是一自發性的社會運動,我們不像統媒握有龐大資源,當然要把有限的資源用在刀口;況且民視只是在撥放時段上給予較長的時間,何來偏頗的報導?你以為我們會將有限的時間資源浪費在你眼中的一粒綠豆? |
|
| 阿郎 於 2002/12/07 12:20 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
以往現場live造勢直播各家媒體本來就是擇一播出，這是礙於機器設備和人力不足。只要記者沒有對候選人有任何批評或讚美的言詞來引導民眾選誰就已算是平衡報導了。 想看李謝場子就看民視，想看馬黃場子就看setn.tvbullshit.東森.中天。 還好有民視，否則就看不到李謝場子。反之，統媒就算倒了三家，馬黃場子還是看得到。 |
|
| 飛俠阿達 於 2002/12/07 12:39 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
NO:2153_36 觀心 於 2002/12/07 11:29 Re:民視對執政黨的捧場 豎子演化成台灣的俗仔嗎?? 不同時代不同地方涵義是一樣嗎? 我只能說台灣現在的文化對這兩個字是沒好感的. 老話一句, 大家喜歡用還是可以用, 文化是大家形成的, 久了大家就習慣了, 我只能說, 這是一個包容的社會. 也謝謝阿得的每日一詞! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 這位觀心先生/小姐 我猜你的母語一定不是台語 個人認為「俗仔」在台語中一直都貶抑別人的意思， 而不是台灣現在的文化對這兩個字是沒好感的. 而且阿得兄舉的例子中，荊軻用這詞罵過太子 另外，也是個人觀點 |
|
| 祥 於 2002/12/07 12:57 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
要不要先查看看是否民進黨買了民視的時段？ 有沒有人可以先回答這個問題？因為我發現這個問題被『迴避掉』？ 不知道無意還是故意？這不應該算是這個問題最基本的討論基礎嗎？ 我拿了一個東西，這件事並沒有錯，但加上一個基礎，這個東西是我的還是別人的， 就會構成犯法與否，兩種不同的情況。 討論到現在也已經33欄了，開欄者既然有心要開欄討論，提供這種最基本的資訊是在 『與媒體對抗』的討論最基本的動作，如果這種基本的動作都沒有，個人感覺對於本站的 規則就不了解，如果在這種情況下還要進一步指責『與媒體對抗』，令人感覺是滿可笑的，因此請要指責民視的朋友自行提供相關的資料，就這欄的主題『是否民進黨買了民視的時段？』這個最基本的資訊都沒有，我實在是不知道有什麼好指責的？ 回看本版的發言，不但有原文，最基本的，原文出處的網址都要有，不然該文的可信度必然降低，就連批評一些電視新聞也會有影像檔的連結，當然不是會100%，但有的就要盡量做到，因此不是『一碰到立場問題就手軟了』而是你對本版討論的『基本原則』沒有把握住，又在拿東西就是犯罪這樣的基礎下指責本站『一碰到立場問題就手軟了』，這也難怪引起板主的氣憤，因為本站這些討論原則、慣例就是要避免『觀心』和『magic johnson』這種『拿東西就是犯罪』的立論基礎，為什麼？是看本欄是不是充滿了情緒性的用詞，因為膚淺的問題討論的東西就是很膚淺，不深入，之所以叫『膚淺』就是沒什麼內容或意義，而開欄者又沒負到維護討論主題的責任，所以討論救偏離主題，充滿情緒性的用詞。 以上是個人的一點看法，在者如果播晚會我是覺得沒什麼？與媒體對抗要對抗的是『扭曲事實』的『新聞』，不是要對抗現場實播的晚會，除非將晚會的片段『剪接』、斷章取意，不然我是覺得沒什麼。 |
|
| 中國是啥 於 2002/12/07 14:16 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
m.j.原文: ------------------------------------------------------------------------------- 看了整晚的新聞,各家新聞台轉透透,無不卯力現場轉播造勢晚會,各家電視台為了怕被指責不公平,都是四個主要場子輪流播,時間長短也控制的差不多.不過唯一例外的,只有民視一家,幾乎全是李應元跟謝長廷的畫面,果然執政黨掌控的電視台比較有種,把最基本的平衡報導丟到一邊去了 ------------------------------------------------------------------------------
|
|
| KSC 於 2002/12/07 14:47 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
有人堅持[見樹不見林],拼命要說服自己,說統派並無壟斷媒體,就由他去吧! [與媒體對抗]要對抗的是『扭曲事實』的『新聞』!下列就是個例子: 我對這位施燕飛小姐一無所悉,但由這種自由心證式的報導,我猜,99%肯定,她會投馬英九而非李應元!同時我也99%肯定,她的新聞專業一定不及格! >>投票日 謝長廷:好似等候判決 >>黃俊英夫婦投票 黃俊英始終面帶微笑 |
|
| 阿郎 於 2002/12/07 15:08 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
是的.記者此刻只要播出畫面就好，根本不用講一堆記者個人主觀的廢話。她又在搞暗算她不喜歡的候選人的妓倆。 |
|
| 恆愛台 於 2002/12/07 15:24 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
【>>黃俊英夫婦投票 黃俊英始終面帶微笑】？？？ ★哈哈哈∼這種白癡記者窩在國民黨競選總部收錢賣人情？睜眼說瞎話！！！ 黃俊英對著他記者爺奶不笑∼難道要讓你知道【會輸得很難看嗎？】.......... 那種被掀底後∼手足無措的怪表情！怎麼不形容一下ㄋㄟ？？？ 躲在白賊義啊後面..............【慘啊！慘啊！ㄅㄧㄚ↘坑啊∼∼∼】>..<~ 不知記者看到了嗎？？？ |
|
| 觀心 於 2002/12/07 15:38 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
飛俠阿達先生, 我的母語是不是台語跟這件事沒什關係, 不過如果你想知道答案, 我可以跟你說 另外, 我想表達的是俗仔這兩個字在台南除非是混混之流, 很少有人會運用這樣 祥先生, 你提出了『拿東西就是犯罪』的觀念來說明你想表達的事, 我沒意見! |
|
| 飛俠阿達 於 2002/12/07 16:08 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
觀心先生 哪一種混混會被人稱為俗仔 往而敢反者，會被稱為俗仔嗎？ 在我的認知中 當然同一個字眼在不同的地方會有不同的解釋 |
|
| 觀心 於 2002/12/07 16:19 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
我尊重你的解釋權! 也尊重你的使用權! |
|
| 老實說 於 2002/12/07 20:34 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
中視對國民黨的捧場![無線電視臺,股票上市公司] 昨晚的對國民黨的捧場! |
|
| fly 於 2002/12/07 21:38 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
[豎仔]新解: 2000年總統大選過後 有一次汪笨湖和邱毅在漁夫節目[八點大小聲]當來賓 當天的主題是李登輝到底是否操作棄連保扁 汪笨湖說李登輝罵阿扁連[豎仔]都罵出來了 怎麼可能支持阿扁 邱毅為了坐實李登輝棄連保扁 說了一段曠世奇言： [在我的家鄉南部 豎仔是老人家對後生晚輩的親切稱呼 通常都是長輩拍拍晚輩的頭 親切的叫豎仔 所以李登輝罵阿扁豎仔不但無絲毫惡意 反而應該是親切呵護之意] 號稱鄉土作家的汪笨湖當場搖頭苦笑說[看來我從小所講的台語都是白學了] 邱毅有本事把汪笨湖搞到搖頭苦笑 [豎仔]做何解釋 我建議應該請教--- |
|
| peter 於 2002/12/07 21:50 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
中視、華視對泛藍才真正捧場 中視還可理解 惟華視亦如此運作？ |
|
| PbunOng 於 2002/12/07 23:57 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
個人從學生時期觀察台灣政治，覺得再每個時期總有一些人，不知是假清高，還是要掩飾自己的無知，總是要講一些五四三的，和關心民主政治發展的人辯個不停。 萬年國會時期，除了罵朱高正民主之恥。又愛挑剔民進黨是剛性政黨，無黨內民主，說邱喇叭這種不講民主的人，怎麼領導民主運動。議場內跳桌子，或是剛性政黨固然可議，但和萬年國會比起來，又怎樣? |
|
| PbunOng 於 2002/12/08 00:52 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
再補充一件事。有些人士辯論實在是沒有重點，最無聊者，莫過是批評網友們的字辭使用，符不符合「優雅」標準。在此不想多揣測，但這種關點似乎與趙少康與張大春批評民進黨人士「粗鄙」或「草莽」，相互呼應。 想當年，杜魯門總統把麥帥召回，以致聲望大跌，連任競選無人看好。但是杜魯門總統就是靠坐火車，一路從東岸「槓譙」到西岸，才把總統寶座「槓譙」回來。難道美國大法官會議曾討論說，因為老杜的寶座是「槓譙」來的，所以要決議當選有沒有效。 當然啦，用詞不當對討論沒有幫助，所謂「拍桌子不會增加說服力」。但是若有助於表達真情，各位就學學杜魯門總統，「槓譙」個夠! 某些人士的無聊批評，唬唬大學生可以，拿來這裡推銷，實在是搞錯地方啦。 |
|
| GY 於 2002/12/08 03:09 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
看了半天 各位似乎二分法了 認為民視偏頗的人=認為統媒不偏頗? 請問一下 樓上多人批評說 放著統媒的偏頗和壟斷視而不見 卻去挑民視的毛病 居然還有人為民視辯護 那跟立場無關 跟意識型態無關 請版主不要對這句話不爽 |
|
| 土伯 於 2002/12/08 12:22 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
To magic johnson, 觀心, GY: 請先舉證一個大前提『民進黨是否買了民視的時段？』 連這個工作都沒做, 就把帽子亂扣一通, 這種行為, 水準與中國時報何異 ? 如果這三位都不去做舉證的工作, 而想跳過此步逕行罵人, 只會反映出三位的水準, 不會達到任何破壞的目的! |
|
| JEAN 於 2002/12/08 12:25 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
我覺得SI說得有道理 到底民進黨有無買下那個時段應該可以查得到 如果有，那欄主的質疑無理 如果沒有，民視的行為就是可以批判的(因為它大小眼) 以下是我的小小感想 也許欄主的立場和這裏大多數的人都不一樣 |
|
| 土伯 於 2002/12/08 12:32 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
To 觀心, GY: 兩位的貼文一直只有謾罵, 從不舉證, 內容只有空泛抽象的幾句話, 而無據實論理的長作, 這樣貼文想必輕鬆愉快, 也許 舉證『民進黨沒有買了民視的時段』的工作交給兩位較合適? 應該有空吧 ? |
|
| 觀心 於 2002/12/08 13:36 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
土伯先生: 如果你有時間靜下來麻煩請再看一下我的前面發言, 我有謾罵任何人嗎? 我有指責民視嗎?? 從頭到尾我想表達的重點就只有下面這句話: 如果 所謂的原則是有選擇性的, 那就不要期待別人看的起你! 對事不對人不是一種看待社會的態度嗎?? 沒看過彩虹嗎?? 七道光譜不知道嗎?? 不要顏色稍微跟你不一樣就急著把他推向敵對的那一方, 把朋友當成敵人了.共勉之. 另外我只是一個平凡的老百姓, 平常上上網看看文章, 寫不出什麼長篇大論來發表. 當然我也有正常工作要做, 所以實在沒空去查證, 如果你要我幫你查證, 我月薪八萬, |
|
| 土伯 於 2002/12/08 14:53 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
To 觀心: 既然你都不肯在自己貼文上花時間力氣, 那麼你來此站貼文的有何意義 ?! 你的貼文不過是一些空泛情緒性的「格言」, 沒有根據任何事實, 不過總是想 導出對〈與媒體對抗〉論壇的最強烈論斷, 例如你之前的貼文:『如果一切都是政治導向,一切都是統媒的錯, 那就請更名為與統媒對抗,謝謝! 』 就像是一篇只有開頭introduction, 就馬上跳到結論conclusion的文章, 中間的部分( 對事實的調查, 對使用概念的詳釋...)全部不見了. 這不是一個對論壇的其它討論者尊重的態度! 例如你的貼文:「如果所謂的對抗媒體因為這件事失去了原則, 這個網站還剩下什麼??」 及 「所謂的原則是有選擇性的, 那就不要期待別人看的起你!」. |
|
| 群龍無首 於 2002/12/08 14:55 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
第四台都是買時間的 民視是最大的台奸電視台 從來沒公平過 |
|
| 土伯 於 2002/12/08 15:12 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
To 觀心: 你沒有拿出與人討論問題的最基本的誠意, 你所欠的不是時間! |
|
| 觀心 於 2002/12/08 16:22 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
問問你自己, 你要的是別人的認同感還是社會多元的意見!? 一些事情不用指名道姓是希望不要造成人與人的對立, 所以通常只是 點到為止, 做我認為善意的提醒! 不想聽的人你可以把我的意見當成 屁一樣. 我沒意見! 來這裡很多人對我有意見, 我也不會一一反駁, 因為我知道對方想要 難道一定要我針對每個人每個我看不如意的地方都一一提出來討論嗎?? |
|
| 土伯 於 2002/12/08 17:58 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
To 觀心: 你的回文內容實在不曉得在對什麼回應, 根據事實, 具體論述; 不要老是貼幾句空泛的「格言」, 就要為〈與媒體對抗〉論壇 定性定調! |
|
| 中國是啥 於 2002/12/08 19:04 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
以立場為出發點的發言, 則以立場為焦點來回應之 以事實探究為出發點的發言, 則以事實探究為焦點來回應之 當立場暗藏於後, 而以事實探究為表象時, 以開欄者為例: 本欄不光是數學問題, 還是政治問題! |
|
| 觀心 於 2002/12/08 19:41 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
土伯先生: 請你冷靜的看一下我的回文, 我有對這個網站定性定調嗎?? 我有否定這個網站嗎?? 別人的好意提醒, 也是希望這個網能更客觀, 結果你把人家說成只是再說格言, 你想過別人的感受嗎?? 基本上, 我不是來跟你抬槓的, 如果你想證明你是對的, 我現在就可以宣佈你贏了. 我相信我沒任何損失! 不過最後我還是想提醒你, 千萬不要用你的標準去要求別人怎麼發言! 我說過了, |
|
| 土伯 於 2002/12/08 20:24 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
To 觀心: 你的打擊「稻草人」技巧實在是用太多了, 令人不知回文內容是在回應誰? 你不是以一個誠心討論者的姿態來貼文, 而是只想著教訓啟示別人: 你貼幾句空泛的「格言」, 就要為〈與媒體對抗〉論壇定性定調, 的例子如下: 我稱你的這些貼文是「格言」, 正因為它如此空泛, 更別提「根據事實, 具體論述」. 遺憾的是你對別人的「好意提醒」(根據事實, 具體論述), 使用這種態度來回應. |
|
| 觀心 於 2002/12/08 20:37 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
OK! 我今天感冒整天都很不舒服, 需要早點休息了, 沒辦法跟你抬槓了, 不過不管如何, 還是謝謝你的指教! |
|
| 非常好 於 2002/12/08 22:41 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
對我而言，台灣的媒體都是有自己的立場的， 畢竟媒體不是在真空下存在的， 不過，重要的是為了這個立場放棄了多少的專業素養？ 在現在一片的泛藍媒體中，民視不可否認是有獨派色彩的， 但是，既然大家都不專業，怎麼罵它也沒用， 因為任何的指責都可套用到各大媒體上， 除此之外，我仍然肯定民視在處理新聞上的專業性。 至少，它是可看的幾家之一。 |
|
| wu 於 2002/12/08 23:29 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
每個人對媒體各有喜好，只要是提倡本土意識就該支持。 『環球電台』還需要各為支持。 |
|
| GY 於 2002/12/09 01:02 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
民視新聞台 其播出時段是可以買的嗎? 那還叫什麼新聞台 關閉算了 原來我吃晚餐時看到的那將近一小時的新聞 也是可以販售的? 這是什麼好笑的問題? 下回各位罵統媒的時候 請先查證是不是親民黨剛好買了時段或版面再來批評統媒 這個站我天天來 csfood 於 2002/12/06 22:03 你們這些以前看過三台聯播 ====================================
否則你為什麼不去質疑中視，那個國民黨 的爛電視台能看嗎？不偏頗嗎？你開這個 題幹啥蛸？ 現在不是吵媒體公不公正的時候啦，趕快 去拉票、固票要緊！ 去宣揚「不選馬英九的理由」吧，拜託啦！ 懂了嗎 |
|
| 狼心狗肺 於 2002/12/09 02:25 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
幾十堆屎...要怎麼去分辨哪一堆比較乾淨???...還不都是屎... 何必為了屎來吵...辯論哪一堆比較乾淨... 把這些媒體形容成屎好像很不道德... 當我在看幾乎每一家媒體都在形容自己報導的立場有多公正多客觀時... ...就想會去廁所便便... 假如我們不是蒼蠅...就不會對便便那麼有興趣... 我的結論就是... 比起以前的一言堂...台灣的媒體算是大鳴大放了... 要是太亂來...還可以像總統副總統一樣用告的嘛!!! 民主時代不就是少數服從多數.多數尊重少數... 就像我們內湖這邊淹死人...要蓋垃圾場...還不是一堆人照投小馬... 不爽又何耐???...... |
|
| 令狐沖 於 2002/12/09 02:31 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
自由電子報+民視=台灣加油！ |
|
| magic johnson 於 2002/12/09 08:18 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
如果新聞時段可以買的話,那麼民是新聞還有可看性嗎? 你馬幫幫忙!! 如果批判媒體還分統獨,那還對抗些什麼? |
|
| Jim 於 2002/12/09 08:36 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
民視可以批評如果它錯 民視是綠皮籃骨 新聞也是一面倒偏馬英九 其他新聞台更不用講連最基本的公平報導都做不到 也 只有這裡可以批媒體 那理有在批評? 你認為? 就好像媒體工做著(趙少康等) 認為媒體對阿扁太好都不批他 |
|
| 實話 於 2002/12/09 10:16 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
與其浪費時間批判無恥統媒，不如e mail 到新聞局要求有線電視 分級收費，才能徹底打擊這些無恥統媒。基於使用者付費的原則， 消費者不想看的節目，應該有選擇不付錢的權利，可是現在我不想 看的節目，我們還是得全部付費。根本沒有拒絕的權利，還得花錢 買罪受，自由市場經濟消費者應該有選擇的權利，不能來者全部不 拒，如此才能使媒體良性競爭，讓無恥媒體退出市場，消費者減少 荷包的負擔。對於觀心之文的回應，對打擊無恥媒體效果不是很大 ，還不如趕快實施有線電視分級收費。 |
|
| Pippen 於 2002/12/09 10:25 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
民視的確偏袒民進黨，但是其他更多媒體偏袒誰？大家心知肚明，要刮別人的鬍子前，先刮自己的鬍子，這樣才有客觀討論的空間，發表前先想清楚，不然只是自取其辱罷了！ |
|
| PFCA 於 2002/12/09 11:43 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
Right!趕快實施有線電視分級收費。 |
|
| csfood 於 2002/12/09 17:59 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
分級付費！非常同意！ 要把營養不良的統媒淘汰掉！ |
|
| 大東亞決戰機 於 2002/12/09 18:26 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
民視是幾梯的阿， 要平衡報導，也還輪不到民視，台、中、華都不急了，民視急什麼。 超限戰第一奥義： |
|
| 中國是啥 於 2002/12/09 22:40 | |
| Re:民視對執政黨的捧場 | |
m.j.於12/09之文: --------------------------------------------------- 如果時段可以買的話,那麼民視新聞還有可看性嗎? 你馬幫幫忙!! 如果批判媒體還分統獨,那還對抗些什麼? 這裡批判統媒的聲音還算少嗎?我又何必錦上添花? ---------------------------------------------------
|
|