只要罵李登輝,中國時報就捧你--
| 回 覆 | 返 回 |
| henryhus 於 2002/12/02 17:01 | |
| 只要罵李登輝,中國時報就捧你-- | |
看到這篇特稿,henryhsu不禁歎道; 只要肯罵李登輝,連撒旦都會被中國時報捧成上帝!! 這種不要臉的話只有中國時報的無恥記者寫的出來 10萬農民上街頭,身為農委會主委的范振宗 居然落跑到國外,把爛攤子丟給李登輝和陳水扁幫他擦屁股這種 一點擔當都沒有的人居然敢罵李登輝,<臨陣退卻>??? ================= 范振宗一直相信，李登輝會力挺到底。沒想到，他臨陣退卻，不想和他站在同一陣線，幫農漁民講話。火大了，范振宗當然不給李登輝留情面，甚至公開批評他是壞人，對農業根本沒有建樹。\ ================================= 范振宗原本寄望李登輝前總統能貫徹立場，支持農民到底。不過，在上個月底(十二萬農漁民大遊行之前），他竟然態度軟化，此舉讓范振宗不爽快，上午才會毫不留情面，痛罵他不幫農民講話。 范振宗能當上農委會主委，全是陳水扁總統一手栽培，與李登輝前總統其實毫無關係。據了解，十個月前，農委會新任主委人選，陳總統原本已允諾由現任公平會副主委陳紀元擔任，但為了下屆總統選情佈局，范振宗仗著客家票源龐大勢力，脫穎而出。 後來，雖然事實證明，范振宗開出的支票，多數無法兌現，還得由幕僚幫忙擦屁股，他仍不改作風，繼續開支票。麥克風一握到手中，他就是有辦法發揮群眾魅力，鼓譟出一股支持力量。范振宗不諱言，這是他的成長歷練使然，只有別人聽他的，由他來分配資源；他不習慣聽別人差遣，當別人的部屬。 范振宗與李登輝前總統原本就沒有淵源。要不是為了贏得他的支持，幫農民講話。范振宗實在很難低聲下氣向他討教，甚至還擺低姿態，「他怎麼說，我就怎麼做」。 范振宗在農漁民走上街頭之前，他砲轟行政院，雖然遭受到「缺乏團隊精神，枉顧行政倫理」的批評，但在農民心目中，他至少保住了自己的信譽，「我們相信，范主委是站在農民這一邊，關心農民的」全國農漁民自救會詹朝立強調。 范振宗一直相信，李登輝會力挺到底。沒想到，他，不想和他站在同一陣線，幫農漁民講話。火大了，范振宗當然不給李登輝留情面，甚至公開批評他是壞人，對農業根本沒有建樹。 這一番話聽在農業界官員的耳裡，多數人會認為范振宗又在情緒性發牢騷。不過，農漁民卻感同身受，「真的很有道理」詹朝立說。 |
|
| 記女 於 2002/12/02 17:07 | |
| Re:只要罵李登輝,中國時報就捧你-- | |
媒體追殺令 和 媒體封神榜 |
|
| 對抗誰啊! 於 2002/12/02 18:05 | |
| Re:只要罵李登輝,中國時報就捧你-- | |
同樣的情況 在這裡重演... 只要媒體罵陳水扁跟李登輝 這裡的人就罵媒體 差異何在? |
|
| 記女 於 2002/12/02 19:08 | |
| Re:只要罵李登輝,中國時報就捧你-- | |
這裡的人有講道理和消息來源，有分析有推理和結論； 統媒都是據了解、作夢和寫小說。 差異在這裡。 |
|
| 土伯 於 2002/12/02 19:43 | |
| Re:只要罵李登輝,中國時報就捧你-- | |
To 『對抗誰啊! 』: 你的『只要媒體罵陳水扁跟李登輝 這裡的人就罵媒體』, 與henryhsu的文章明顯不符! henryhsu批判的是身為【農委會主委】的范振宗, 角色錯亂, 推責於人, 中國時報對其發言立場及目的作了極不合理的「解讀」, 還照例玩了一手『據了解，』. henryhsu的文章完全沒有提到你說的『只要媒體罵陳水扁跟李登輝 這裡的人就罵媒體』的狀況, 也許你是一時心虛, 也許你是慣於自我欺瞞, 不過請面對你發言沒有做到理性論事的現實. 情緒化的謾罵是不會使人進步的! |
|
| KSC 於 2002/12/02 21:00 | |
| Re:只要罵李登輝,中國時報就捧你-- | |
這才是偉人風範,不與小人計較! 范振宗痛批李登輝 李：外行人說內行話 卸任的農委會主委范振宗2日上午在交接典禮上，指政府部門不重視農業，而前總統李登輝要為「國內農業不振負起最大責任。李登輝當了12年總統，為農民做了什麼」。對於這項批評，李登輝下午在淡水台灣綜合研究院會晤來訪的多明尼加共和國總統梅西亞後，答覆媒體詢問時表示，沒關係，范振宗是外行人說內行話，隨他去說，並不願多談。 |
|