《台灣日報》正式向統媒、南方朔開戰

《台灣日報》正式向統媒、南方朔開戰

回覆 返回

東海女生　於　2002/12/01 15:06
《台灣日報》正式向統媒、南方朔開戰
看了今天（十二月一日）的《台灣日報》，心情好激動也很興奮！今天《台灣日報》的批判火力全開，在社論痛批少數統媒操作民調為宋楚瑜造神！又在五版有魏貽君老師署名的文章，批評南方朔在老K中常會的演講是「證明了自己對批判方法論的背叛」！我還打電話去《台灣日報》表示加油，害得總機小姐很不好意思，她說那篇社論應該也是總主筆魏貽君寫的。哇！聽得我好驕傲，我以身為魏貽君老師的學生為榮！特定到《台灣日報》的網站，把這兩篇文章轉貼過來。距離投票日只剩五天了，台灣加油！ ************************************************************************* 「對南方朔在國民黨中常會專題講演的批判」三之一南方朔證明了自己對批判方法論的背叛 —頌歌他所曾經冷視以對的政治神祇，那是風骨的鬆弛，也是熱情的破產魏貽君 ◎十二月一日《台灣日報》五版　仔細閱讀了南方朔（王杏慶先生，以下，敬稱從略）在十一月廿七日國民黨中常會的專題講演全文，心頭溢著淡淡的抑鬱，這樣的心情無關乎南方朔批評扁政府的立論公允與否，而是看到一位了曾在威權時期挺直諫言風骨、橫眉冷對千夫指的知識分子，如今卻把自己的批判精神囚禁在虛無的荒原之中，轉而頌歌他所曾經冷視以對的政治神祇，那是風骨的鬆弛，也是熱情的破產。一九八○、九○年代，那讓南方朔「悲傷又憤恨、恐懼但也輕蔑」（引自南方朔〈青山繚繞疑無路〉一文）的國民黨，亦是南方朔無畏擎起刀斧般的利筆拆解威權神話的國民黨，如今竟成了南方朔向之懺悔昔時百般不該的告解對象，並且獻上教戰五策以供再起的「貴黨」？南方朔說，「奉連先生之邀」來到國民黨中常會講演，「倍感榮幸」，對於「時局的混沌黯淡」，有著「無力的懊惱之感」。南方朔如何操作客套話的政治辭令，外界不便置喙，然而來到了曾是權力傲慢行使的集散場、如今也還不改一言堂本色的國民黨中常會，卻能慨然捐棄前嫌、思想立場和解，且還代之以「倍感榮幸」的民間學者，恐怕也實在是不多？尤其甚者，南方朔使用「懊惱」一詞，況喻他對時局的感觸心境，隱隱然似在自責之前他對民進黨的用情太深、對國民黨的批判太力？但我真正憂心的是，如果南方朔這麼容易就會有「無力的懊惱之感」，那麼讓他日後真正嘗受椎心之痛的「懊惱之感」，恐怕就是他「奉連先生之邀」在國民黨中常會上，面對「各位政治界的先進」的演講紀錄。我在一九八七年九月認識的南方朔，有著「左統」知識分子甘於清貧的習性，不同於那些動輒自詡「國師」、厚顏求官的雅痞文人，他曾在一九七○年代的保釣運動當眾撕毀美國政府發給的留學簽證，曾在一九八○年出版批判台獨的《帝國主義與台灣獨立運動》一書，也在一九八五年離開所謂主流媒體的《中國時報》；一九七○、八○年代的南方朔，如果願意依附權貴的光環、接受國民黨政府的豢養，王杏慶早就會是國民黨收編有成的樣板文人，買辦販售洋理論以迷惑、震懾本土民權運動，但他選擇了在野的批判位置，以「社會學介入」的方式展開街頭的狂飆撞擊運動、媒體的投書游擊策略，「當統治者做了他們不該做的大錯，它讓人畏懼的表象就再也掩蓋不住人們對它的輕蔑」，這段話是南方朔寫在一九九八年〈青山繚繞疑無路〉的豪語。　四年後，二○○二年的十一月廿七日，南方朔「消除」了他對國民黨將近廿年的憤恨與畏懼，走進了他曾經輕蔑的國民黨中常會，猛烈批判執政也才不過兩年有餘的扁政府「做了他們不該做的大錯」；事實上，在此之前的南方朔剛在十一月廿五日的《中國時報》發表〈用能力與善良來代替權謀機詐〉，同樣批判扁政府做出了「古代最愚蠢的君王也都不會表現出來的行徑」。扁政府究竟觸犯的是何種天條禁忌，竟讓南方朔如此「憤恨」難消，得在報端上撰文批判、國民黨中常會上演講鞭笞，方能洩其「輕蔑」？　南方朔的批判位置滑脫，應該先被檢討　邀請南方朔演講之前，國民黨中常會、各級黨部已經先後邀請許信良、陳文茜、胡忠信演講或獻策，南方朔「奉連先生之邀」此行，是把自己做為批判知識分子典範之一的歷史位格，自動歸入了權謀著稱的許信良等人的範疇；南方朔花了廿餘年苦心經營知識分子「異端的」、「邊緣的」、「傲骨的」獨立論述精神，就此宣告破產，墜入了「聯合次要敵人（國民黨）打擊主要敵人（扁政府）」世俗權鬥的機詐。　置身於戒嚴威權時期的南方朔，曾經為了拆解國民黨的封建宮闈機制，展現了敏銳的、莊嚴的自由主義知識分子執著，如今只因為跟國民黨的主事者信仰同一套的政治文化象徵圖騰，南方朔就讓他對國民黨結構批判的歷史任務處於停機狀態？甚至宣稱「貴黨在走過了一陣晦暗的路途後，必將會有，『從那裡倒下的，從那裡站起來』的前景」，客氣話說到了這種地步，不經任何反思性的論證、批判性的檢驗，就以直線機械論的口吻，斷言中國國民黨必將浪子回頭金不換，南方朔證明了自己對批判方法論的背叛。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊【社論】民調不能被立場特定的媒體做為造神的政治工具 —－黃俊英的支持度在宋楚瑜表態力挺後，竟然瞬間壓倒謝長廷，這是墮落的媒體玩弄的民調神話 ◎十二月一日《台灣日報》二版　親民黨主席宋楚瑜的手中有哈利波特的魔杖？他在十一月廿八日公開宣佈支持國民黨推薦的高雄市長候選人黃俊英之後，《聯合報》、《中國時報》以及「ＴＶＢＳ」隨即捧場進行規模不一的民調，結果顯示，支持度原本遠遠落後民進黨市長參選人謝長廷的黃俊英，一夕之間轉而平分秋色，甚至大幅領先，例如ＴＶＢＳ在選前十一天的民調顯示，黃俊英的支持度百分之三十四，落後謝長廷的百分之四十二，但在宋楚瑜表態挺黃之後，ＴＶＢＳ的民調顯示，黃俊英以百分之四十五的支持度領先謝長廷的百分之三十三。民調結果的丕變，「驚動」了民進黨主席陳水扁，決定從今日開始，連續三天親自坐鎮高雄市，指揮選戰、穩定局面。部分媒體在宋楚瑜公開挺黃之後所做的民調結果，幾乎是把宋楚瑜對高雄市民的影響力徹底神格化，民調赤裸裸淪為造神運動的政治工具，就連基本的掩飾動作也都省略不為，這已經超過了黃俊英聲勢領先謝長廷所帶給國人的錯愕之感。《聯合報》、《中國時報》、TVBS等三家媒體把宋楚瑜公開表態支持黃俊英此舉，界定為高雄市的國、親兩黨泛藍選民的歸隊，中立選民的投票意向也有轉而移情黃俊英的跡象，對此我們無意評論，然而這三家媒體既然是以民調做為調查分析的工具，卻無法或無力解釋為什麼在宋楚瑜公開挺黃之後，謝長廷的既有支持者比率，竟然會大幅流失了將近十個百分點？難道這些媒體是在暗示，宋楚瑜具有充分整合泛藍選民歸隊的政治魅力，至於泛綠陣營對陳水扁、謝長廷的向心力則是觀望游移的？　部分媒體以偏離學術原則的民調操作手段，對泛藍陣營特定政治明星頻拋媚眼的青睞程度，在台北市長選舉更是發揮得淋漓盡致。不論是在民進黨發動總統牌助講造勢，或是兩次的市長選舉電視辯論會之後，政治立場親近馬英九的媒體所做的民調結果，馬英九的支持率都能維持在百分之六十五到七十一，民進黨台北市長參選人李應元的支持率只在百分之廿上下打轉，即使是在台北市議員陳進棋遭到槍擊身亡的重大治安事件之後，根據《中國時報》與「中天電視台」所做的民調，馬英九的支持率不降反升，李應元的支持率僅從百分之十六略增到百分之十九，這跟民進黨歷年來在台北市的各項選舉至少擁有百分之卅得票率的經驗事實，有著相當的落差；馬英九真有這麼強嗎？李應元真的這麼差嗎？說穿了，特定媒體不過是以民調來為馬英九的「魅力光環」強迫加分。政治立場親近泛藍的特定媒體操作的民調政治學，背後的謀略企圖昭然若揭，這些媒體幾乎從來不為國民黨主席連戰的輔選效果進行民調，有意無意在把連戰邊緣化，更把連戰在二○○四年總統選舉的參選資格提早淘汰出局；尤其甚者，這些媒體不忘利用北高市長選舉的民調政治學，對付宋楚瑜、馬英九的主要競爭對手陳水扁，在農漁民大遊行之後的《聯合報》、《中國時報》以及TVBS操作民調伎倆，貶抑陳總統的政治聲望，例如《聯合報》、《中國時報》調查的三成八，ＴＶＢＳ調查的三成一，且都一致宣稱阿扁的政治聲望跌到總統就職以來的歷史新低點，惟若細看這些媒體的民調問卷內容，實有明顯誤導受訪者的取巧之嫌，逕把對阿扁總統施政感到「有點不滿意」的兩成受訪者列入不滿意、非常不滿意的統計數據之內，運用民調結果的命題模糊地帶，製造阿扁的聲望跌至谷底的政治假相，這樣公平嗎？　我們不認為民調結果毫無實質的參考價值，惟當民調遭到政黨主觀的、媒體偏差的政治意圖滲透，這樣的民調結果卻會反噬有心之人的意圖計謀，做出錯誤的政治判斷而傷害自己，二○○○年總統選舉的國民黨內七份民調結果指出，連戰的支持度第一，豈料最後的實際得票數難堪到不行，連戰直到現在都還耿耿於懷、心中有痛。台北市、高雄市長的選舉，雖然不受總統副總統選罷法的規範約束，投票日前一周不得發布有關總統選舉或候選人的民調報告，但是部分立場特定的媒體在進行民調之時，至少應該遵守起碼的學術規格，不應為了能在高雄市長選舉營造泛藍陣營的棄保效應，放棄了報格、台譽而炮製不實的民調數據，至於立場公正的學術團體、政黨、媒體或法人也該挺身而出，根據民調所要求的學術客觀性準則，執行並公布能被信服的民調結果，以供選民決定投票意向的參考之用。

阿姜　於　2002/12/01 16:14
Re:《台灣日報》正式向統媒、南方朔開戰
台灣媒體都太過鄉愿，很少指名道姓批駁某個媒體，或許是因為媒體圈子這麼小，記者們轉來轉去，搞不好轉台到昔日批駁的媒體。對於敢指出同行錯誤的媒體，我感到敬佩，但如果也能承認自己錯誤的媒體，更會贏得我的尊重。如果壹周刊不再是「某周刊」，中國時報和聯合報不再是「統媒」，誰錯，就是誰錯，不是用一些淆混的字眼矇混帶過，這樣才是負責的表現。另外，本版老早就批過南方朔，也是從媒體的角度來批評，關於民調，也有同樣的批評。

蘭陽醒獅團　於　2002/12/01 16:23
Re:《台灣日報》正式向統媒、南方朔開戰
南方朔是要爬格子生活的，今天三千字，明天三千字。詹姆士迪恩在《養子不叫誰之過》一語：我們總要做一些事。南方朔遵守這個法則，只是以前格局大，現在格局跟老鼠的膽子一樣。

台灣子弟　於　2002/12/01 20:10
Re:《台灣日報》正式向統媒、南方朔開戰
台日加油，台灣加油。

yl 　於　2002/12/01 20:38
Re:《台灣日報》正式向統媒、南方朔開戰
What does one say ite lonely voice in th mass media? the sound of foot step in the hollow valley? There is not much new in these articles. As a matter of fact, one would sneer at the following: 我在一九八七年九月認識的南方朔，有著「左統」知識分子甘於清貧的習性，不同於那些動輒自詡「國師」、厚顏求官的雅痞文人，他曾在一九七○年代的保釣運動當眾撕毀美國政府發給的留學簽證，曾在一九八○年出版批判台獨的《帝國主義與台灣獨立運動》一書，......... This shows that 魏貽君 did not delve deep enough into the history of the object she was criticizing. Did she know Wangs track record of fabricating news? of stabbing his friends back? of the simple trick of Zhong Nan Jie Jing?

姓楊的　於　2002/12/02 01:11
Re:《台灣日報》正式向統媒、南方朔開戰
魏貽君先生是男的啦！我以前在清華作研究生住在碩齋一樓時，還在碩齋見過這位記者先生，當時他在清華歷史所念碩士。當時我在宿舍一樓交誼廳看到一個頭有點禿的男人，穿著T-SHIRT短褲看報紙，被人家叫去接電話。還想說，這人這麼學無止境啊！他後來有寫一篇在清華唸書時的趣味文章，在報上發表，我印象中，筆調很清爽！不愧是資深記者。

thank god 　於　2002/12/02 02:25
Re:《台灣日報》正式向統媒、南方朔開戰
看了這報導,真的很佩服台灣日報準備開始叫家人訂台灣日報了雖然我家已經訂兩份自由時報^^

媒體人　於　2002/12/02 09:15
Re:《台灣日報》正式向統媒、南方朔開戰
中國時報在宋楚宣佈挺黃俊英之後，當天晚上便作一份民調，隔天見報黃俊英變成領先謝長廷，同一分民調資料在前一天晚上便由中天播出，這民調宣稱在宋挺黃之後所做，那麼做這項民調時間不超過三、四個小時，稍微了解民調的作業，都會覺得太離譜。可見得這民調是做假，就是大粗糙，粗糙得根本沒有公信力。TVBS更誇張，前後不到一個禮拜的民調，黃俊英的扒數可以上昇十幾扒，這大概可以創民調的金氏記錄，可以做出這樣的民調，真是不要臉至極。

■ 為一般的欄位 ■ 為必填的欄位
■資料輸入ID
■資料輸入密碼
■署名：	[♂♀]：男女
■☆☆：	本欄無作用
■其它選項：	HTML僅開放字體變化
■文章主題：
■文章內容：