中國時報今天的一篇不屬名文章
| 回 覆 | 返 回 |
| NOBODY 於 2002/12/01 09:05 | |
| 中國時報今天的一篇不屬名文章 | |
中國時報今天第二版刊載了一篇不屬名的報導， 文中將新瑞都案扯上了『前政府極高層』，『總統府高層』， 『高雄地區民進黨大老』，以及『民進黨市長參選人』。 這篇文章沒有任何證據，完全是『據聞』。 這種報導方式簡直是無恥下流到了極點！ 看來中國時報與國民黨配合得真是天衣無縫。 |
|
| Jim 於 2002/12/01 09:14 | |
| Re:中國時報今天的一篇不屬名文章 | |
希望民進黨能覺省 阿扁能覺省 不要在跟中國時報報大腿巴結這些媒體 |
|
| 大蕃薯 於 2002/12/01 09:24 | |
| Re:中國時報今天的一篇不屬名文章 | |
又是一個阿扁收受中共金錢的翻版 哇卡西ㄋㄟ 真有人智障到收受紅包還留下簽名 蓋印的證據(況且印章還模糊不清) 李全教 拜託不要在叫了 |
|
| hi 於 2002/12/01 09:26 | |
| Re:中國時報今天的一篇不屬名文章 | |
套句謝長廷的名言 這是 合理的懷疑 |
|
| KSC 於 2002/12/01 10:00 | |
| Re:中國時報今天的一篇不屬名文章 | |
>>消息人士說，劉泰英當時「指名道姓」，清楚地告訴尖美建設負責人這位眷屬的姓名。<<(Chinatimes 1/12) 一個不敢具名的記者,引用一位沒姓名的消息人士,說尖美建設負責人(又是沒名沒姓!),說劉泰英當時「指名道姓」? 這種[神龍不見首尾]報導方式舉世絕無,只有統媒有!居然有人認為這是[合理的懷疑]?台灣人這麼好騙? 大蕃薯, 記得秦慧珠不是也有阿扁接受江澤民贓款的[簽名收條]?民進黨實在[笨]! |
|
| Akasaka 於 2002/12/01 10:21 | |
| Re:中國時報今天的一篇不屬名文章 | |
這種「證據」就是合理的懷疑?真擔心你的智商 |
|
| 火星來的愛蜜麗 於 2002/12/01 10:46 | |
| Re:中國時報今天的一篇不屬名文章 | |
說說什麼叫做不署名的文章， 到我目前所知道的，那些其實就是某些人「買」的報導。 怎麼說呢？ 假如我要「捏造事實」的話，就跟大報買篇幅， 我擬好草稿，交給編輯部整理潤飾，放在一般大眾以為是新聞的版面， 就成了「本報訊」、「本報記者」、「根據...」那種報導。 而最近中國時報和聯合報都充斥這種文章，甚至帶感情宣洩的批評， 很難不去想，究竟編輯部收了多少廣告費來製作這樣的「新聞」。 所以當大家看到某篇有問題的報導，而其他報紙都沒出現的， 就是這種「買的新聞」。 我認為大家可以往這個方向去抓鬼， 因為「跑」新聞的記者或編輯變成「等」新聞的話， 那就是沒意義的廣告，不應該向讀者收錢！ 我們不是花錢買廣告的，請大家向這些報紙說不！ |
|
| hi 於 2002/12/01 10:58 | |
| Re:中國時報今天的一篇不屬名文章 | |
新瑞都案 高雄余家 點土成金 將養豬地 變成工商綜合用地 其中差價利益 近五十億 只有笨蛋 才看不出其中弊端 |
|
| NOBODY 於 2002/12/01 10:59 | |
| Re:中國時報今天的一篇不屬名文章 | |
TO Hi: 謝長廷至少還敢公開出來指控， |
|
| 恆愛台 於 2002/12/01 11:11 | |
| Re:中國時報今天的一篇不屬名文章 | |
【本報訊】 昨日有大批民眾於市政府廁所內,發現大批某國民黨市長候選人的文宣信封！ 據了解有民眾取出一份回條,上面有馬應九親筆簽名及一棵模糊的印章！∼ 消息傳出後！已引起極多民眾極度不滿！∼正醞釀聚集抗議！事情有向上爆炸性發展的可能 ★★★以上為模仿中國時報記者,往另一目標操弄的手筆,很簡單吧！∼∼∼ |
|
| Allen 於 2002/12/01 21:30 | |
| Re:中國時報今天的一篇不屬名文章 | |
正常之支票應該是 《支票號碼－檢查碼》 但是李全教所揭發ㄉ 支票影印本卻是 《支票號碼．檢查碼》 這麼粗糙ㄉ偽造技倆 還敢拿出來獻醜∼ 真是不長進ㄉ國民黨 |
|