統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀.
回 覆 | 返 回 |
Simon 於 2002/11/26 13:29 | |
統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
選台北市長 不是對阿扁的信任投票.當然要支持李應元. 不要中了泛藍泛紅軍的計. 請告訴李應元.
阿扁施政成績如何, 連泛綠選民不滿意的都所在多有. 選台北市長 不是對阿扁的信任投票. 但是,這是選市長喔.圖的是台北市政府能有效率 拿人民的稅金要真的做好一點 市民生活能夠好一點 交通好一點治安好一點城市發展好一點. 支不支持陳水扁 要跟 支不支持李應元要切割開來. 選市長當然要支持李應元. 李應元各方面都比馬英九有能力 有前瞻遠景 有公平正義. 除非台北市民不夠理智不夠冷靜. 寧可隨著膚淺統媒起舞不願相信自己所看見的切身經驗. 跟去年立委選舉一樣, 統媒被打了一記又重又痛的耳光.我還是相信馬英九有一半以上的機率會輸掉這場選舉. |
Simon 於 2002/11/26 13:30 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
統支說這次選台北市長是對阿扁的信任投票 . 信任個屁! 選市長是為什麼 ? 選的是什麼 ? 真正有素質的公民清楚知道民主政治選舉的意義. 簡單的講就是市政的經營能力. 納利颱風醜態不夠嗎? 說是對阿扁的信任投票, 那是別有居心刻意扭曲把民主政治拉回明星拉回純意識型態. |
福爾摩沙 於 2002/11/26 13:40 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
信任投票既然是陰謀就投票予李應元! 徹底打破統媒說....(實際行動) |
Labyrinth 於 2002/11/26 15:00 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
直接轉過來說: 這次選舉是對無效率、無建樹、花大錢、愛作秀、無知傲慢的 馬淹久的不信任投票。 P.S. 有興趣者請參閱 還有敝人在此版「台北捷運風報刊登的系列報導 」話題中的留言(NO:2007_9) 各位若有其他類似資料,麻煩相報一下,謝謝。 |
Tansa 於 2002/11/26 16:19 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
我家這邊的忠孝東路,還拼成Zhong Shan S. Rd.(中山南路);更大的笑話,馬市府施工向來都是如此驗收的。 8月2日,我在電視上看到於參觀郭元益糕餅博物館時公然說謊的馬英九,寫了這篇寄到馬市長信箱,不過我想他大概不會理我,幕僚會先擋掉吧。 市長先生,請用心學習,不要說謊。 後來馬英九的信箱系統寄了這樣一封官話回信,信末馬英九的英文譯名Ying-jeou Ma, ------------------------------------------------------- 感謝您利用「市長信箱」寫信給我,拉近了我們的距離,使我們有機 祝 您 台北市市長 馬 英 九 敬啟 Thank you for using Mayors Mailbox. With kind regards and best wishes, Sincerely, |
Labyrinth 於 2002/11/26 17:50 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
忠孝東路,拼成Zhong Shan S. Rd.? 太扯了吧! 能不能告訴我是在忠孝東路跟哪條路的路口上? 非得去拍照公諸於世不可。 |
記女 於 2002/11/26 18:13 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
馬英九市政都是敗績怕台北市民檢驗,喊出台北市長選舉是對阿扁的不信任投票。 這又是統媒和政客的錯亂邏輯。怎麼說馬英九要高格調,要回歸市政,卻說台北市長選舉是對總統的不信任投票?而不是四年一任對台北市長的不信任投票? 地方選舉和中央立委選舉,哪一個更代表對阿扁的信任投票?去年的立委選舉還不到一年,投票難道不是對阿扁的信任投票?就算不是好了,輪到地方選舉的台北市長選舉是對總統的不信任投票? 馬英九怕事,沒能力,心虛莊孝為,不敢接受選民的檢驗,瞎說台北市長四年一任選舉不是台北市民對馬英九的不信任投票。 |
Tansa 於 2002/11/26 18:24 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
就在新生北路高架橋與長安東路交會處,(往金山南路方向)上橋的匝道口, 該新設的路標有八德路、金山南路與忠孝東路與它們(錯誤)的漢語拼音, 我也準備去拍,只是這幾天天氣不好還沒動手,該路口車流量大,交通複雜,拍照時請小心。站在斑馬線上看最清楚,然而為了安全,也可以用ZOOM來進行,那個牌子相當大而醒目,只是多數人視若無睹,畢竟這也不是市民生活所關心的重點,只是馬英九反中央、反台灣之舉動。該區域鋪設不到一年之人行道是另一個參觀重點,施工之差,損壞之嚴重,血淋淋地顯現馬英九的施政實績。 |
weena 於 2002/11/26 18:48 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
Tansa兄... 文章方便轉寄嗎.... |
Simon 於 2002/11/26 18:59 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
台北市人口數佔全台灣 11%, 台北市開的交通違規罰單超過全台灣 的30%. 去年台灣違規罰單一千九百萬張, 台北市開了六百七十萬張. 明明是有問題的 馬英九還是說謊否認. 馬英九只會幫警察增加罰單獎金, 即使警政敗壞到人神共憤. 馬英九 當 KMT spy student 陷害一大堆留學生還敢否認. |
Tansa 於 2002/11/26 19:12 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
weena兄: 請便。 |
lili 於 2002/11/26 21:30 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
臺北市長選舉是對執政者的投票,而執政者是馬英九 臺北市長選舉是是對馬英九的信任投票, 臺北市長選舉是是對李應元的認同投票, 臺北市非獨立於臺灣之外 臺北市不等同於臺灣 |
saturn 於 2002/11/27 03:45 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
原則上,台北市長選舉,本來就是台北市的事,跟總統沒什麼關係。 不解的是,我們中央政府的政績也不是很漂亮,但卻直指台北市政府績效不彰。 中央都不怕自己說別人時,自己摑自己的耳光,這種自取其辱的行徑,又能怨得了誰? 那一個地方交通違規取締沒有增加?921後重建政府關心的程度有多少?林肯大邵的糾紛政府出了什力?失業率普片上升之時,政府到底做了多少努力? 既然強調打高格調選戰,試間何謂高格調? 國家認同是一件很嚴肅的問題,但掌有全國行政資源的總統,對認為國家認同有問題的人不予以循司法途徑制裁,反而用口頭控訴,然後不了了之,我認為這是一個很不負責的行為, 身為國家元首認定一位有國家認同問題的人,不予以嚴辦,反而用言語嘲諷一番,那麼強調國家認同對我們一般人民而言,其實質意義何在?無怪乎軍中有不知為誰而戰、為何而戰的問題! 既然總統、副總統、行政院院長等中央高員都跳出來對台北施政有疑問,那麼台北市的市民藉著否定代表他們政黨的候選人來間接否定中央近兩年的政績,豈不合理?民主政治就是政黨政治,李應元沒有行政首長的歷練,推選他的政黨當然要為他背書嘍, 所以,台北市長是對阿扁的信任投票,這種理念是可以散佈的。 反過來說,支持阿扁的台北市民,台北市長也是您們對阿扁的信任投票。 |
Flying 於 2002/11/27 04:00 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
連高雄市都影響到了,黃清龍還親自跳出來為民調背書。 高市長選情最新民調 【本報民意調查組報導】
根據本報與中天電視台最新選情調查發現,民進黨政府施政反覆,高學歷中壯年選民失望轉向,謝長廷選情遭到池魚之殃,以致出現謝、黃聲勢明顯消長,雙雄對決的態勢隱約成形。張博雅與施明德的支持度相對被壓縮,選戰勝負將取決於二成三未表態選民的最後動向。
本次調查於二十五日晚間進行,針對高雄市七百餘位選民的電話調查得知,在表達有意願前往投票的受訪選民中,現階段有三成五的人支持謝長廷,三成擁護黃俊英,百分之六認同張博雅,百分之三青睞施明德,黃天生的聲勢尚未凸顯。未表態選民比例佔二成三。 與上週的調查比較,謝長廷的聲勢由三成九,跌落了四個百分點,聲勢出現下滑,原因仍待進一步探究。這也可能是民進黨選民眼見投票日逼近,而開始隱藏投票意向。 相對地,黃俊英聲勢持續看漲,比一週前又增加了五個百分點。就整體趨勢研判來看,黃俊英後勁十足,與謝長廷的差距愈縮愈小。十月下旬兩人的支持度曾相差二成一,如今在一路追趕的情況下,已將差距縮小至五個百分點。 至於張博雅的支持群眾,出現日益滑落的警訊,與上週相較,又減少了一個百分點。施明德則維持在百分之三左右。 謝、黃兩人支持度何以出現此種戲劇化的轉變呢?先就黨派來看,統計分析發現,目前立場傾向國民黨與民進黨與泛藍選民,已經開始大量集結於黃營,兩黨選民挺黃的比例都超過七成五,使得黃俊英聲勢大振。相對的,張博雅逐漸失去親民黨選民的奧援,因此聲勢相對下挫。 黃俊英支持度的揚升,除了泛藍選民,尤其是親民黨選民來歸之外,高學歷選民也出現明顯的「棄謝保黃」的現象,也是主要原因。 本月初調查時,大學程度的選民支持謝長廷的比例高達四成三,挺黃的僅有三成五,如今情勢卻為之丕變,支持黃俊英的大學程度選民高達四成六,挺謝的卻降到三成六。謝長廷目前僅能在中低學歷選民當中取得優勢。 另外就年齡上來看,可以發現三、四十歲的中堅選民,原本挺謝的比例高達四成七,如今卻劇降到三成三,而本來這個年齡層僅有三成一要投給黃俊英,如今比例卻上揚到四成三。謝長廷如今除了在新生代選民當中仍享有優勢外,中高齡選民對他的支持度已經出現明顯鬆動。 國民黨日來在高雄市不斷造勢,對拉抬黃俊英聲勢固然有幫助,但是高學歷與中堅選民支持度的轉向,顯然和民進黨政府金改政策大轉彎與農漁民遊行有關,進而影響到投票取向。 黃俊英不但在支持度上節節進逼謝長廷,同時在形象操守的評價上,更是後來居上。調查得知,目前有二成二的港都選民覺得候選人當中以黃俊英的操守最好,一成八認為謝長廷形象較佳,張博雅與施明德獲得的肯定均不足一成。與上一星期的調查做比較,當初謝長廷與黃俊英的形象評價,均有一成九的青睞度。如今,謝長廷小跌一個百分點,黃俊英卻上升了三個百分點。張博雅也下滑二個百分點,施明德不變。 本次調查以高雄市的住宅電話簿為抽樣母體,採系統抽樣法,總共訪問成功七百三十七位成人。在百分之九十五的信心水準下,抽樣誤差約為正負百分之三點七 |
阿加 於 2002/11/27 05:21 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
大家都知道, 馬市長想當總統。 既然他要選總統, |
saturn 於 2002/11/27 06:23 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
部份人對馬英九「選總統」的美意,不就同四年前的阿扁爭取連任時遭遇的問題相當? 若馬英九要選總統,現在為何要爭取台北市長連任? 若連任之後在未任滿之前,馬英雄競選2004年的正(副)總統,不就剛好落泛綠陣營的口舌,對泛綠而言豈不又是大好之局,您們又何必擔心? 反而是馬九連任不成,陳總統的連任之路才堪慮呢! 所以,支持阿扁總統連任的扁迷們,您們可別讓馬英九落選啊,否則在大環境不好、施政滿意度不佳的情況下,由落選的馬英九挑戰傷痕纍纍阿扁的連任之路,勢必是一場更大的硬仗。 |
小孩 於 2002/11/27 09:08 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
to saturn 我想實力見分曉<對不對<我很期待喔<過了淡水河後的馬英九是一條龍或是一條蟲 |
恆愛台 於 2002/11/27 09:33 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
TO saturn 選台北市長和選台灣總統是兩回事!如果靠記者包裝掩過爭功可以當市長.當總統........ ★縱然在紛擾的日子裡∼仍然有人堅守正義! >>:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票→請問台北市的觀點代表全台??? ★我說【有本事放馬過來!】......少藉機盡往厚顏貼金∼ |
Papagino 於 2002/11/27 09:42 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
To Saturn ㄚ扁執政成效不佳,2004年投票請他下台 馬市長執政4年停滯不前,請他下台亦是同樣道理 你遮遮掩掩講了那麼多,不是很暢快.... |
Labyrinth 於 2002/11/27 12:39 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
Tansa, 謝謝,也請小心,台北現在交通很爛,連逆向行車都有。 馬的施政缺失已經到罄竹難書的地步,媒體卻極少報導。 2000年迪化街整條街鋪地磚,結果不到一個月出現大小坑洞十多處, 只好再度封街重鋪,浪費的金錢與對商家住戶造成的影響從沒有看到市政記者去報。 今年過年前,猛搞年貨大街,馬還是照常去作他的秀, 照理講,只有迪化街上可以辦活動, 人潮卻吸引來許多攤販,附近街道,搞得難以通行,髒亂不堪, 我們這種在地人看得一清二楚,記者就算看到也不會給大眾知道 (那些通常只會進出敦南商圈之類的地方、 不會來辦年貨的年齡層的中產階級更不會知道) |
老實說 於 2002/11/27 12:58 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
李應元應喊出:如果臺北市民覺得現在比4年前過的好 就投馬英九 如果臺北市民覺得現在比4年前過的不好 就投李應元 |
沒水準 於 2002/11/27 13:11 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
李應元應喊出:如果臺北市民覺得現在比4年前過的好 就投馬英九 如果臺北市民覺得現在比4年前過的不好 就投李應元 沒有用 |
OBS 於 2002/11/27 13:25 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
市議員若無法過半,當台北市長也是很痛苦,台北市民要如何最後選擇,只有等待。再多的口˙水˙戰也只讓人看輕,支那的無恥。 |
saturn 於 2002/11/27 17:34 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
大家都知道, 馬市長想當總統。 既然他要選總統, 那就不要佔著市長職位, 讓有心市政的李應元為台北市民服務。
不則阿扁總統連任之路,真的非常堪慮! |
台中青年 於 2002/11/27 17:44 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
當年1998陳水扁落選了 參加2000總統大選 今年2002馬英九落選了 參加2004的總統大選 這兩個人能一樣的大概就只有這個可能 馬要是連北市長都選不上 要選上總統更難 |
Tommy 於 2002/11/27 17:58 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
馬英九領導下的台北市已經和中央鬧彆扭; 再來是要和阿扁以及全臺灣幹起來? 就台北市長選舉變做對總統的執政分數表決來說, 要是現任市長和總統同黨還有幾分道理, 不然市政敗壞是否由總統負責? 偶擔心台北市民被馬英九政治綁架了. |
Matrix 於 2002/11/27 19:21 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
阿扁不論選什麼都比選台北市長容易,馬英九剛好相反! 不信的話叫他走出台北來選選看! 統媒利用假民調是為了產生泛藍的新武林共主,嗆聲說要贏李應元 20 萬票以上,我到要看看他怎麼贏! |
OBS 於 2002/11/27 22:41 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
公請支馬英九落選。 感恩節是買票的最佳良機,馬英九的買票部隊又開始活動了,為了衝百萬選票,一票1000元,並不算貴。工程的作假為回饋,此為馬英九貪污糰隊的利害。 |
saturn 於 2002/11/28 01:20 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
請大夥使盡力氣讓馬英九落選吧! 李前總統都說讓馬英九選總統了,大家就別再掙扎了。 總統馬英九去當,台北市給李應元,公平、公平! 馬英九出來、宋楚瑜不來、李登輝蕀手、陳水肩頭疼。 馬英九落選,泛藍就團結起來,「馬上總統府,扁回官田鄉」 總統馬英九來當,台北市送給李應元! 請大家多多支持! |
驚啥! 於 2002/11/28 01:45 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
|
驚啥! 於 2002/11/28 02:10 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
如果高雄市.台北市兩個地方的選舉 是對陳水扁總統的不信任投票? 如果台北市馬英九選贏了.高雄市謝長廷選贏了. 表示台灣人對阿扁是信任的? 是這樣吧!! |
Ranger 於 2002/11/28 04:10 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
小馬浪費公共財的例子 士林福林橋往台北方向的橋下,從農民銀行到堤防的人行道,你會看到不到100公尺的人行道上居然有七面相同的告示牌,大意是機車退出人行道,明天更美好之類的,給誰看的? |
Wonder 於 2002/11/28 12:09 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
★不仿台北市長改成是對中國的信任投票★ 台北市長選舉逃避市政府議題不談, 居然要求選民變成對阿扁的信任投票. 李應元陣營也許不敢說, 就由我來建議.既然馬先生對中國那麼友善; 中國 參照馬先生的高支持度我相信他一定不會反對, 還心中暗喜.
|
銪 於 2002/11/28 13:58 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
馬ㄚ 酒 大溪叩頭久 談政積 腳手冷機機 西施場 趕快把妻藏 鬧水災 一聲我不摘 亂限水 生病罪歸誰 選應元 幸運大團圓 請改造 多方貼 謝多方 |
saturn 於 2002/11/28 14:41 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
李應元陣營也許不敢說, 就由我來建議.既然馬先生對中國那麼友善; 中國 又不時對我們指指點點, 不仿台北市長選舉就改成是對中國的信任投票
反正在亞洲我們可以無視於中共的共存在而大談亞太營運中心, 讓堅決反共的人出來做台北市長,管他能力有與否、是與非; 連李登輝前總統都說了,馬英九去選總統,李應元選台北市長,台北市民們,有什麼好怕的? 台北市長選李應元,總統馬英九來當! |
文又思 於 2002/11/28 14:53 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
不過...我不認為中間選民目前會相信馬英九和中國的關係 除非中國有動作 每次只要泛綠提到中國,統派媒體就會說這叫抹紅 |
Claude 於 2002/11/28 19:50 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
我很期待看到馬市長的支持者提出有力的政見及馬市長的政績來說理,可惜除了幾個謾罵的(hi, 樂在其中,...),或是跟在其他人的話頭後面反駁幾句,喊喊選總統或是族群議題之流的擁護者,我看不到有內容的議題,是本站的特色造成的?還是馬市長的支持者造成的?還是馬市長本身的特質造成的? 請馬市長的支持者提出支持馬市長的理由! 講一些有的沒的,只能讓我覺得投李應元或許有不確定性,但是我找不到投馬英九的理由,當我連市長都不想投他的時候,我看不初選他當總統的理由? 他的個人生涯規劃及所謂的進退策略,關我的票屁事,我只想選個有東西的候選人! |
飛俠阿達 於 2002/11/28 20:01 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
Ranger 於 2002/11/28 04:10 Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. 小馬浪費公共財的例子 士林福林橋往台北方向的橋下,從農民銀行到堤防的人行道,你會看到不到100公尺的人行道上居然有七面相同的告示牌,大意是機車退出人行道,明天更美好之類的,給誰看的? 消耗預算的好地方 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Ranger兄趕緊把他照起來, 不然照驫英猋處理「百萬選票」的手法 驫英猋發覺已經有人注意到這個現象,可能會去拔走幾根後 然後說你在造謠 |
magic johnson 於 2002/11/28 21:44 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
Claude,小弟在本板當機前,曾經就馬英九政績提出相當多的貼文,雖然基於立場不同,認同的人也不多. 阿扁市長任內的一些政績,各位可以認同,繼而讚賞有加,而一些馬英九類似的政績各位卻無法認可,在小弟看來,其實大同小異,只是看個人用什麼眼光看罷了. |
Simon 於 2002/11/29 01:24 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
saturn >>>反正在亞洲我們可以無視於中共的共存在而大談亞太營運中心, >>>>在世界我可以無視中共市場而大談經貿策略, >>>在國防上我們可以分裂國內人民而逕行要求中共撤去瞄準台灣的飛彈, |
老實說 於 2002/11/29 04:35 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
既然統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 民進黨何不喊出 認同這塊土地 認同國家的投票 |
花影 於 2002/11/29 06:32 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
saturn網友 看您文章寫ㄉ蠻不錯ㄉ麻 口號也喊ㄉ粉響 不過要替馬市長來本板做文宣 要有幾下子喔 ㄏㄏㄏ 偶對您文章有幾個不解問題,可否請您具體回答??因為本版網友似乎都蠻客氣ㄉ (國家認同是一件很嚴肅的問題,但掌有全國行政資源的總統,對認為國家認同有問題的人不予以循司法途徑制裁,反而用口頭控訴,然後不了了之,我認為這是一個很不負責的行為)這段您也認為馬市長國家認同錯亂,對ㄅ?答案如果是,那對國家認同有問題ㄉ馬市長要如何訴諸司法制裁?請教一下,還有您文章意思是要阿扁把法律當統治者工具?要阿扁學兩蔣獨裁者?????? (身為國家元首認定一位有國家認同問題的人,不予以嚴辦,反而用言語嘲諷一番,那麼強調國家認同對我們一般人民而言,其實質意義何在?無怪乎軍中有不知為誰而戰、為何而戰的問題)您這段也是一直要阿扁把法律當統治者工具,對ㄅ?阿扁可以起訴某個人?如果阿扁指示法務部要某個檢察官起訴某某,那在台中國霉體會如何寫?????????? 國家認同問題確實如您所說是粉嚴肅ㄉ問題 也是粉重要問題 但是要如何解決???????? 不才偶請您具體回答 謝謝 ㄏ |
Tansa 於 2002/12/04 19:38 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
(毀損重貼) 不知道Labyrinth兄後來有沒有拍到,我一忙耽擱,昨天下午經過該地,發現以經被「更正」過,毀屍滅跡。北市府或馬團隊相關人士手腳真快,消息在本版被披露後(還精確地指出地點),馬上動手遮醜,平常行政效率怎麼沒有這麼快?當初是怎麼驗收的?牌子掛出一段時間了怎麼未見有人關心以及相關單位訂正?被人揭出醜態後,短短幾天,趕在選舉前動手消毒。 該看板施作有夠差,只是重新表上一層新的字,這麼簡單的工事也作不好,皺皺的,歪歪的,字體大小參差,各行字也沒有對齊,一點美感都沒有。更不用說是噁心的漢語拼音--Zhong Xiao E. Rd. 潦草苟且是馬市府一貫的態度,也可看出動手遮醜時有多匆忙。看來「與媒體對抗」網站成了統派(與其相關媒體)痛恨又不得不注意的電子媒體了;無怪乎他們積極不斷地騷擾、破壞本網站。 真相與事實不滅,只是大家要更努力了。 >Labyrinth 於 2002/11/26 17:50 >忠孝東路,拼成Zhong Shan S. Rd.? |
saturn 於 2002/12/04 23:04 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
大家安安 |
Labyrinth 於 2002/12/05 00:15 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
(毀損重貼,補訂。我們愈挫愈勇,打死不退) Tansa兄, 其實,北市客家委員會在選前半年才趕著成立,也是馬奶牌補釘術的傑作。 同樣地,馬英九在跟陳水扁競選時就說自己多重視行人權, 反正馬英九混了四年,市政弊端實在太多,我們不用太努力就可找出一堆。 話說回來,Tansa兄讀過那篇「耗資千萬的世界級笑話」,您也知道, 有人說愚昧跟自大是如影相隨的,信哉斯言! PS:幸好,還是有許多照片陸續公佈中:請見 |
Tansa 於 2002/12/05 01:08 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
Labyrinth兄,不必抱歉啦!反正大家拍照存檔的本意,都不是故意找碴,而是提出該被檢討的證據,只是心痛自己生活的環境如此離譜,希望有關單位真的在看,真的懂得反省。誠如你所言,這些丟三漏四的拖線事物,多到數不盡;有心拍照,誰不願意拍一些美麗的事物,有空打文章,為何專挑沈重的統媒主題,只因為,現今所存在的諸多事實太過離譜,大家不得不如此努力。最好真的持續在監看,對於版上的各項指控,但願除了遮醜之外,也懂得反省(看看支那媒體通常的厚顏吃相,恐怕很難)。 補釘總歸也只是補釘而已,北市府對行人權的「重視」,也只是劃上斑馬線而已。已經立法的交通罰則不去執行,讓汽機車放肆地橫衝直撞,絲毫不懂得禮讓行人,讓我在閃躲間懷念起不便的天橋、地下道,彷彿生活在這樣的都市,必須隔著獸欄,才能獲得一絲安全感。 台灣的媒體喜歡報導(創造)一些腥羶的話題,更多的是空洞的內容;事實上,走在路上,隨處都有值得探討追蹤的嚴肅議題,只是媒體不懂,也不願去做。 總之現存的這些路牌,不管以台灣的標準,或是支那的標準,都不合格,總有一天,都要被徹底地再改一次,改回台灣真正需要的模樣,總有一天..... |
Simon 於 2002/12/07 21:08 | |
Re:統媒說台北市長是對阿扁的信任投票, 我說這是陰謀. | |
馬團隊的競選策略在眾媒體的配合下, 終於成功了. 拿台北市長是對阿扁的信任投票, 成功遮住台北市政府的無能. 原本選市長是檢驗四年的台北市政, 與未來四年台北市的遠景政見. 好了, 馬英九自己裝溫和白臉, 勤攻民進黨票倉 對李應元冷處理 反正自有旁人主攻阿扁, 主攻中央執政. 原告變被告 攻守易位. 民進黨跟李應元毫無警覺 在對手設定的戰場遊戲規則下打選戰這樣就中了陰謀. 阿扁太高估自己的總統牌了更讓馬英九在旁邊偷笑.為這本來就是他們的盤算. 攻市政.淹水.警紀 攻毫無建樹.這樣不是很好嗎 ? 對方要說中央一樣爛也沒有關係, 拉回主軸強調這是選市長起碼可以板回. 戰略錯誤 沒認清形勢,讓馬英九得逞怪不得市民. 怪民進黨沒能破解陰謀. |