民進黨無財經人才？（媒體自己不小心透露出來的實情）
| 回 覆 | 返 回 |
| Labyrinth 於 2002/11/26 11:28 | |
| 民進黨無財經人才？（媒體自己不小心透露出來的實情） | |
國民黨最喜歡自誇自己有很多財經人才，譏諷民進黨沒有。 媒體也常常跟著此論調唱和。 當然，有漏洞的講法很快就會破功。 且看並不支持民進黨的中時報系怎麼報導財長出缺的消息： 「據悉，目前財長適任的名單有一大串， 包括胡勝正、林全、陳及林宗勇都在考慮名單之列...」（呂雪彗報導）。 （詳見http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,911126005+91112605+0+094034,00.html） 請注意：「名單有一大串」。沒有財經人才，哪來一大串？？？ 前天電視新聞（好像是東森還是中天，對不起，我忘了）也搞了一大串名單， 講得自己不亦樂乎。讓我看了笑到彎腰。 記者一不小心就像國王的新衣裡的那個小孩一樣講出事實： 民進黨並非找不到財經人才來治國，就算不是民進黨員， 真正會願意為國家做事的人才，不會比國民黨裡的少。 話說回來，國民黨統治下，有那麼多經濟問題沒解決， 有那麼多工廠外移，有那麼高的逾放比，國家負債超過2兆， 現在還大敢登廣告暗諷民進黨執政經濟變差，自捧為比較可靠， 這比那些誇大不實的藥品廣告實在不遑多讓。 退一萬步說，如果1990年代台灣經濟真的不錯， 那要不要說是李登輝領導有方？？？ 如果是，乾脆把李登輝再請回來當總統好不好？ 記者們，動動腦筋（如果有的話）好不好？ 要不然也學一下呂雪彗，多講點實話（就算是不小心也好）。 |
|
| Simon 於 2002/11/26 12:19 | |
| Re:民進黨無財經人才？（媒體自己不小心透露出來的實情） | |
不過，民進黨是否也在延續泛藍泛紅軍的財經路線呢 ? 對中國經貿部份: 對內部份: 只是簡單摘要. |
|
| Labyrinth 於 2002/11/26 15:24 | |
| Re:民進黨無財經人才？（媒體自己不小心透露出來的實情） | |
若「民進黨只不過是執行國親新黨財經腦袋的四肢」， 國民黨（還有那些分裂出去的大小細胞）就不能把經濟問題算到民進黨政府頭上。 這當然是要反駁泛藍的說法。 當然，民進黨當局者，也有可能因為懶或怕或無知而不去推動應有的改革， |
|
| Simon 於 2002/11/26 19:03 | |
| Re:民進黨無財經人才？（媒體自己不小心透露出來的實情） | |
文官會如何卡是一回事，這都不是理由. 因為對中國投資很多項目都是原來禁止類的，是扁政府解禁放行的. 文官沒這個能耐. |
|
| si-fuk 於 2002/11/26 20:17 | |
| Re:民進黨無財經人才？（媒體自己不小心透露出來的實情） | |
記者李樹人/台北報導 景氣欠佳，不過，保險套卻異軍突起，成為零售市場中的黑馬，年成長率達一成。業者預估，台灣地區民眾今年用掉9000 萬片保險套，銷售金額高達 18 億元，去年則為 8000萬片。至於保險套業績衝高，鄭丞傑推論，可能是民眾不敢在沒有計畫的情形下孕育子女。景氣太差，如果連自己都養不活，怎能扶養小孩。於是男士們只好乖乖戴上保險套，再來享受魚水之歡。 |
|
| hyl 於 2002/11/26 20:46 | |
| Re:民進黨無財經人才？（媒體自己不小心透露出來的實情） | |
執政者自己沒能力創新只能跟風，竟還可以把現在的問題怪到前任的人身上，真是幹的好ㄚ！ 那為什麼不自己創新，換掉有問題的政策，老捧著個臭蘋果罵前人，這樣能解決當前的問題嗎？ |
|
| 截稿來逛逛 於 2002/11/27 01:41 | |
| Re:民進黨無財經人才？（媒體自己不小心透露出來的實情） | |
使用保險套太少也跟景氣有關，扯得太離譜了。 要是台灣使用量多，或做愛次數太多，是不是要這樣掰「先生失業了，只好在家裡 |
|
| 大蕃薯 於 2002/11/27 02:00 | |
| Re:民進黨無財經人才？（媒體自己不小心透露出來的實情） | |
<執政者自己沒能力創新只能跟風，竟還可以把現在的問題怪到前任的人身上，真是幹的好ㄚ！ |
|
| Labyrinth 於 2002/11/27 16:53 | |
| Re:民進黨無財經人才？（媒體自己不小心透露出來的實情） | |
TO si-fuk: 保險套銷售增加有可能是因為推廣保險套（尤其針對青少年）的工作有成效， 也有可能大陸妹來太多，嫖記者（對不起，打錯了，是「嫖妓者」太多）會怕。 如果經濟不好與性行為有關，比較有可能的是壓力大使性慾減低， 也有可能會讓人們節省金錢，不去買保險套這種不能吃到肚子理的東西。 就此觀之，保險套銷售增加搞不好是經濟復甦的跡象。 我們的記者可能只知道有婦產科、泌尿科，忘了大學裡面有社會學者、心理學者。 |
|
| hyl 於 2002/11/28 08:14 | |
| Re:民進黨無財經人才？（媒體自己不小心透露出來的實情） | |
TO 大蕃薯: 沒有看法就是我的看法，不如說說你的吧。 |
|
| 阿瑋 於 2002/11/28 08:31 | |
| Re:民進黨無財經人才？（媒體自己不小心透露出來的實情） | |
給hyl 國名黨執政時代國家競爭力如何我不知道 但民進黨執政後向前提昇是真 在野黨了不起也只能以提前公佈來反擊 反觀台北市 除了第一年延續阿扁團隊得到第二 接下來的走下坡卻絕口不提 這是我看法 說說你吧˙ |
|
| Qoo 於 2002/12/08 15:36 | |
| Re:民進黨無財經人才？（媒體自己不小心透露出來的實情） | |
執政者要有執政者的樣仔 政策是執政黨定的,執行也是執政黨 在野黨是負責監督與規範 民進黨作不好,不要牽拖別人不行,爛攤子一類的話,選你作總統就好好作別再抱怨了 你阿扁抱怨,那人民跟誰抱院? 不然就下臺給別人作看看嘛! uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu 插花一下 總統和總統夫人身分是何等高貴 但是我們的總統和總統夫人在選舉晚會上表現的樣子和潑婦罵街有何兩樣? 注意一下氣質好不好? |
|
| PFCA 於 2002/12/08 15:40 | |
| Re:民進黨無財經人才？（媒體自己不小心透露出來的實情） | |
是啊... 總統就該跟蔣中正一樣對這些異議份子就把他們處理掉 反正這些人只要被修理後就會乖乖的喊總統萬歲ㄌ |
|
| 恆愛台 於 2002/12/08 15:46 | |
| Re:民進黨無財經人才？（媒體自己不小心透露出來的實情） | |
<民進黨無財經人才？（媒體自己不小心透露出來的實情） ？？？ 無可能！！！.........花30萬美元！偶幫民進黨請三個美國中央銀行總裁格林斯班∼∼∼ |
|
| Labyrinth 於 2002/12/08 19:47 | |
| Re:民進黨無財經人才？（媒體自己不小心透露出來的實情） | |
恆愛台兄笑談嚴肅話題功夫果然一流！ 不過，我還是擔心怕恆愛台兄的弦外之音有人不懂， 所以請容我來擅作解人，順便借題發揮回應一下Qoo的發言（NO:2033_11）。 恆愛台兄所提到的格林斯班，稍微注意財經問題的人大家都知道， 老實說，我對陳總統的某些政策也不滿意，例如Simon兄所提到的： 如果各位有空，可以把泛藍（包括媒體與學者）的一些說詞整理一下， 今天是速食麵，明天是什麼？後天呢？ P.S. 說句不客氣的話:台灣大而化之看事情、做事情的人太多，這是我們這個國家政治混亂、經濟狀況不佳的病因之一。因此，建議Qoo：要批評的話，請多花一點功夫，不要講一些空空泛泛的話。學一下在這欄發言的Simon兄，或到政經論壇看看人家討論通貨緊縮問題時的嚴謹程度。 |
|
| 台龍 於 2002/12/08 22:11 | |
| Re:民進黨無財經人才？（媒體自己不小心透露出來的實情） | |
民進黨無財經人才？我倒是覺得民進黨是沒有公眾關係人才才是問題。民進黨一些決策的結果目前還看不出來，但是決策的行銷倒是已經失敗了，連支持者都懷疑了，可見溝通不良。 一個政策通常有正有負，有失掉既得利益的人，也有得利的人。通常在短期間，失利者會盡他們最大力量大聲嚷嚷，以致於讓人覺得反對聲浪非常大。再加上統媒樂見民進黨失掉民意，自然會加油添醋地把反對聲量報導成原來的好幾倍。 在這種情況下，民進黨需要有人能把整個政策做合理又淺顯的解釋，那種有糾紛的政策才有可能獲得大部分人民的共識與支持.教育民眾本就是執政者的生存技能之一。美國共和黨能把【對有錢人減稅就是促進資本投資，進而增加就業機會】這個觀念賣給美國一般老百性，正足以証明我的講法。想一想，民進黨如果提出這種類似案件，不馬上被抹成幫助阿扁的有錢朋友逃稅才怪! 再深一層的討論民進黨的財經證策的有力難伸.按理，阿扁是行政機關，只有執行的權力，並沒有立法權,再加上他又沒有否決權,是不應該要他負任何立法責任的。通常一個法案應該是要等立法院通過後才能執行而變成政策。那時經過反復辯論，公聽，一但三讀完畢，全部的黨派投票通過的立委都要負責任，民進黨不用單獨背政策成敗的黑鍋。當然台灣目前並不是完全運用這種程續。阿扁繼承以前兩蔣時代為了自身方便的很大權力，總統有許多時後可先幹了再說，經費並沒有完全受國會制衡,也沒有法律依據.這種情況下,很容易就會被講成阿扁一意孤行,照顧少數利益者.而政策執行的結果根本還沒出來,就已經被反對者鬥臭了! 而且台灣的立委並不需要為他們的立法院投票記錄負責任。在大選區的掩飾下，過半數立委的民意加起來根本少於三分之一民意。這種結構下，所通過的法案是很難取得人民支持的公信力。一句黨團運作就把一切的努力都打到糞坑裏。贊成法案的人沒辦法說我有民意的支持，反對者也可為反對而反對，反正也沒證據說他沒民意支持(不要說統媒根本沒公信力)。既然沒有立法責任,當然最明顯的當權黨就要為一切負責任了，這就變成統媒的機會來把民進黨抹黑。所以在不景氣的大環境下，民進黨不吃虌也很難! 民進黨的當務之急是應該: 一:全力快速通過一對一小選區立委選舉(不管用什麼方法，阿扁應該到處宣揚這個理念) 人才多的是，只是識馬伯樂倒是不多，那才是真正的問題所在。阿扁本身是千里馬(也許是萬里馬也說不定)，但是他會看馬嗎?當總統不用當千里馬，而是應該會相馬，不是嗎?我想我把問題點得很清楚了! 拉拉雜雜的講了一堆.如果民進黨真的找不到人才的話，那找我好了。我只要一顧茅蘆就幹了，不用等到三顧了!!!哈哈! |
|
| 令狐沖 於 2002/12/09 02:08 | |
| Re:民進黨無財經人才？（媒體自己不小心透露出來的實情） | |
台龍大哥，一針見血，小弟佩服！ |
|
| Labyrinth 於 2002/12/09 03:30 | |
| Re:民進黨無財經人才？（媒體自己不小心透露出來的實情） | |
台龍兄灼見，實在該送到總統府給阿扁當參考。 只是，我很懷疑，阿扁看得到看不到... ------- 又，我實在很希望大法官中有人出來教大家（包括立委）一點憲法知識： 我們這種憲法體制根本就不要總統做什麼事， 總統任命完行政院長（還有一些別的，但都沒這重要）， 只要接見外賓、偶而去邦交國逛逛（反正沒幾個）， 看一看部隊（或者說給阿兵哥看看三軍統帥長什麼樣子，打仗時另當別論）， 在人事命令、法律案上簽字，其他大概沒什麼大事該做。 所謂「雙首長制」就差不多是這樣子啦。比較起制度相似的法國， 法國總統比較累，每週必須主持一次內閣會議（或曰「國政會議」） （有點像我們的行政院會，不一樣的是，由總統主持）。 一堆人天天罵總統，如果我們把這些人全部請來考憲法，考及格的可能沒有幾個。 |
|
| 加菲貓 於 2002/12/09 04:55 | |
| Re:民進黨無財經人才？（媒體自己不小心透露出來的實情） | |
美國經濟不景氣 也沒人像宋叛仔一樣靠夭靠北 真奇怪? |
|
| 台龍 於 2002/12/09 05:53 | |
| Re:民進黨無財經人才？（媒體自己不小心透露出來的實情） | |
>>也沒人像宋叛仔一樣靠夭靠北 因為像宋某這種有房地產和家小在外國的人是絕對不可能在美國政治界有任何發展的。美國人會認為他不愛國! |
|