涂醒哲性騷擾疑案終於真相大白，這令我想起約半年前英國發生的一樁類似案例。
前保守黨下院議員Hamilton，數年前涉及關說收受不正利益被迫辭職，成為保守黨的恥辱。
今年初，有一個女人向媒體舉發，她曾到Hamilton 家參加一個派對，事後遭 Hamilton 夫婦性侵害。
以Hamilton 先前之不良風評，這個案子當然很容易讓人先入為主判定他有罪！
不過，英國主流媒體除了報導控方說詞之外，也請Hamilton 夫婦及友人詳述派對的過程，並且核對雙方證詞。
之後，此案進入司法程序，三天後這則消息就不再居於主要版面，讓我遍尋不著，心生疑惑。
大約一個月之後，才讀到英國檢方以查無事證結案，並且反過來針對控方考慮起訴誣告。
顯然，當初英國媒體在初步查證過發現苗頭不對之後，就不再炒作此案，而靜待司法處理。
即使是立場一向對保守黨不友善的左傾大報，也是如此。
我那時就在想，這事件如果發生在台灣，不知道八卦媒體會如何跟進抹黑呢？
果然，連涂署長毫無前科之人，都能這樣被公審一週之久，Hamilton夫婦若是身在台灣，恐怕早已被媒體謀殺了好幾次！
我要說：對於這種現象，我們必須痛切反省自己或身邊的親友，更要譴責這些完全不事查證的媒體！

首先，要看看什麼樣的條件才叫開化的社會？

一，完善而中立的司法！
二，客觀而中立的媒體！
三，獨立而自主的人民！

以版主所舉的案例而言，英國司法體系居主要地位，不受外力只憑證據的辦案；光是這點台灣就辦不到，檢調在過程中開記者會時有所見，根據主觀認定而非客觀證據更是司空見慣！台灣人從不相信司法能保護自已！

媒體就不用提了！在台灣如有人相信媒體跟客觀或中立扯得上關係的，都得關進精神病院裡！

再看看台灣人對政治人物的瘋狂迷信！

結論：一個好消息跟一個壞消息！