近日重要軍聞-陸軍(2000年8月)
回 覆 返 回


小滬尾  於 2001/03/13 12:21
近日重要軍聞-陸軍(2000年8月)
發表內容:
小滬尾  於 2000/08/05 01:59
發表內容:

親愛的朋友們﹐
為了避免近日軍聞累積過多﹐造成老鼠骨折症候群﹐以後
軍聞的分類為時間﹐軍種等﹐還請多多提供資料﹗謝謝啦﹗


--------------------------------------------------------------------------------


小滬尾  於 2000/08/05 02:22
發表內容:

中央社]雷霆二千砲兵多管火箭系統是反登陸作戰利器
  (中央社記者羅廣仁台北二十七日電) 反登陸作戰一直是
國軍「阻敵於彼岸、擊敵於半渡」的作戰構想,中山科學研
究院自力研製的雷霆二千砲兵多管火箭系統經過多次作戰測
試評估,即將量產問世,這型砲兵多管火箭系統可將來犯敵
軍登陸船團阻絕於距岸十八至二十八公里海域,未來部署戰
備,將是國軍反登陸作戰的利器。

  根據國防部去年向立法院提出的共軍犯台評估報告指出
,就軍事戰略分析,中共犯台不外三種模式:從威脅行動、
以戰逼統到三棲進犯本島。三種不同層次的軍事行動包括:
擊落或擊沈我機艦,對我任一無人島嶼或山區實施導彈試射
,攻佔澎湖,誘殲我海空應援兵力。國軍對於共軍對台武力
威脅,制定「制空、制海、反登陸」的作戰指導構想,未來
國軍部署雷霆二千砲兵多管火箭系統,將能有效提升反登陸
作戰的戰力。

  中科院研發自製的雷霆二千砲兵多管火箭系統,僅以目
前接受作戰測評的各項性能來看,三種不同彈箱配備的火箭
彈分別涵蓋十五、三十至四十五公里的射程,足以將共軍登
陸船團阻絕於距岸十八公里至二十八公里的錨泊、換乘區之
外,是實現「阻敵於彼岸、擊敵於半渡」理念的利器。

  陸軍將領指出,以共軍師級單位兩棲登陸作戰的作戰程
序來看,共軍船團在距岸際十八至二十八公里間要實施錨泊
、換乘,登陸作戰部隊必須換乘小型艦艇後,才能逐漸展開
正面突擊登陸。在時程安排上,由錨泊區至第一梯隊部隊正
式登陸,需要約四至五個小時,我方反登陸部隊必須掌握此
一有利時機,以強大的地面火力對來犯登陸部隊和輸具進行
「泊地攻擊」,未來雷霆二千砲兵多管火箭系統部署成軍後
,將在反登陸作戰中扮演重要角色。

  雷霆二千砲兵多管火箭系統使用的MK45火箭,在裝
配「雙效群子彈頭」時,爆炸瞬間可形成廣達二十萬平方公
尺的「彈雨」,破片威力能穿透厚達八公分的鋼板,不但對
LCU、LVT等小型登陸艇有致命殺傷力,即使是一般大
型登陸艦,也禁受不起這樣的火力攻擊。陸軍將領指出,敵
人若要避免在雷霆二千砲兵多管火箭系統的火力威脅下進行
換乘作業,必須將換乘區向後方騰移或採取其它措施,無形
中增加了敵軍登陸作戰的難度。

  中科院在國防部的指導下,早在民國八十五年著手研發
雷霆二千砲兵多管火箭系統,這主要是因應中共犯台威脅的
戰略考量。不過,多管火箭因為較重型火砲擁有更多優點,
也引起世界各國重視並積極研發此一類型的武器裝備。

  針對多管火箭和重型火砲的性能、火力比較,美軍的研
究結果顯示,美軍現役使用的MLRS多管火箭系統發射十
二枚火箭的破壞力,相當於二十八門八吋榴砲一分鐘發射的
砲彈。一個MLRS多管火箭營可以在二個小時的射擊中,
對敵人陣地投射四百噸彈藥,在整個作戰過程中,僅需出動
四百九十三名戰鬥人員與一千五百七十三噸裝備、車輛。而
如果要以火砲發射同等彈藥,則需六至七個榴砲營,出動三
千四百六十一名戰鬥人員與九千五百一十三噸裝備與車輛,
兩者成本效益幾乎無法相比。

  國軍將領普遍認為,多管火箭系統符合精簡人力、提昇
火力的現代化需求,中科院研發自製的雷霆二千砲兵多管火
箭系統,不但武器性能優異,而且價格合理,並能掌握後勤
維修作業能力,是「國防自主」最好的範例。


--------------------------------------------------------------------------------


小滬尾  於 2000/08/05 02:26
發表內容:

對造前面的新聞﹐價錢便宜+洛克希德的高評價﹐陸軍如果
買MLRS的話﹐監察院要準備彈劾了﹗


--------------------------------------------------------------------------------


denny:)  於 2000/08/05 23:27
發表內容:

我覺得RT-2000是由我國依照反登陸作戰需求研發,比起MLRS實在
有過之而無不及,完全中文化的操作,對我國士兵來說,能更快的適應,而且任務彈性大,不論陸軍或是陸戰隊,都有這方面火力的需求.輪型的高機動載具,也能藉由台灣公路網迅速部署,發揚火力,實在沒有必要再向美國折腰.
MLRS到成軍都不知道還要多久時間,還要有專屬的彈藥補給車輛,和後勤.我想已經做對的事,實在沒有必要改變,希望RT-2000能大量部署,對登陸船團的攻擊成效將是決定性的.^^
ps.曾經聽在10軍團服役的老兵說,台灣有著少量的MLRS,不曉得消息是否屬實?^^而湖口的戰車射手訓練儀,為什麼是M-1的?


--------------------------------------------------------------------------------


小滬尾  於 2000/08/06 03:32
發表內容:

嘿﹗denny兄﹐歡迎來玩﹗
嚴格說起﹐雷霆2000應比較近似HIMARS﹐個人對
當初中科院的眼光實在佩服﹗

雷霆2000除了不能發射ATACMS外﹐沒有一點比不
上MLRS﹐甚至在某些射擊精度上﹐更勝一籌﹗

>曾經聽在10軍團服役的老兵說,台灣有著少量的MLRS,不曉得消息是否屬實?^^而湖口的戰車射手訓練儀,為什麼是M-1的?

至于這則消息﹐可能性最大為﹐10軍團負責測試MLRS﹐
故被發現其芳蹤﹐或是﹐ATACMS來了﹐希望是後者﹗

至于M1的戰車訓練儀﹐是因為台灣的M48H的射控系統
與M1相近﹐當然﹐極有可能為日後引進M1鋪路﹗但M1
不是對台灣很必要的裝備﹗


--------------------------------------------------------------------------------


阿幹  於 2000/08/13 12:09
發表內容:

陸軍戰術區域通信系統將在漢光演習登場 (11:58)
【中央社/台北十三日電】

我國陸軍戰術區域通訊系統在今年二月已完成戰術測評,正
式成軍戰備,並部署陸軍六軍團部隊使用,未來陸軍將建構
全島的通訊網絡,以發揮通信效能、提昇整體戰力。陳水扁
總統主持漢光十六號演習將首度透過此一系統與陸軍第一線
作戰官兵連線,下達命令。 

國防部指出,陸軍「戰術區域通訊系統」(Improve Mobile
Subscrib Equipment,IMSE)為美國陸軍現役MSE系統的
改良版,在車廂組成、交換機及多波道系統均有部分不同,
目前部分單位已配署此系統,並於今年二月完成戰術測評。

國防部同時指出,「戰術區域通訊系統」是陸軍第一套以系
統為架構的裝備,整合有線電、無線電、傳真及資訊網路等
各項通信方法於一體,並可結合民間電信固網系統,發揮系
統最大的功能,符合現代通信電子化、數位化及自動化的要
求。 陳總統在八月二十六日結束「民主、外交友誼之旅」返
國後,將主持國軍年度三軍聯合作戰演習「漢光十六號演
習」,這項演習長達半年時間,陳總統除將在衡山指揮所主
持兵棋推演,親自校閱實兵對抗並將首度透過陸軍「戰術區
域通訊系統」,直接與陸軍第一線作戰官兵連線並下達命
令。


--------------------------------------------------------------------------------


阿幹  於 2000/08/13 12:46
發表內容:


大陸新聞  2000.03.29  中國時報
.
中共可能以中子彈襲台
.
 中央社/台北二十八日電  發明中子彈的美國核武專家柯恩指出,以目前
台海的政治緊張局勢,中共有可能以彈道飛 彈針對台灣的軍事目標,發動中
子彈突襲。
 柯恩在近日發表的文章中分析,從純軍事- 政治角度來看,中共以中子彈
攻擊台灣的邏輯 是無懈可擊的:
 -軍事人員將因中子放射線死亡或喪失能力 ,但軍事裝備及結構卻毫無損
害。
 -由於中子彈是高度選擇性的,台灣平民集 中的地區將不受影響。
 -不會有遺留放射性輻射的問題。
 在發動中子彈攻擊後,中共將可渡過台海佔 領台灣,但卻沒有摧毀他們所
追求的戰利品。
 柯恩以他個人的親身經驗證實,中共多年來 致力於發展中子彈,目前並已
擁有「第一流水 準」的中子彈,而美國卻在波灣戰爭後,拆除了中子彈及有
關設備。
 柯恩表示,一九七八年,他默默無聞居住在 巴黎時,中共大使館的武官就
要求會面,他也 同意了。這位中共上校告訴柯恩,由於他的發明,中共人民
解放軍視他為英雄。
 中共上校並當面邀請柯恩以貴賓身分訪問中國大陸,所有費用由中共支付,
但柯恩婉拒了 中共請求。
 柯恩表示,美國必須要正視中共中子彈攻擊 台灣的可能性,因為,這已不
再是「幻想」而 是「事實」。


--------------------------------------------------------------------------------


denny:)  於 2000/08/13 17:31
發表內容:

請問一下小滬尾兄~什麼是HIMARS的全名呢?


--------------------------------------------------------------------------------


小滬尾  於 2000/08/14 04:52
發表內容:

denny兄,
High Mobility Artillery Rocket System

http://www.army-technology.com/projects/himars/index.html


--------------------------------------------------------------------------------


denny:)  於 2000/08/14 14:16
發表內容:

小滬尾兄~謝謝您提供詳細資料^^~


--------------------------------------------------------------------------------


路過的人  於 2000/08/17 09:04
發表內容:

這一篇文章
是小弟剛剛收到的詹氏防衛電子簡訊的內容之一:
小弟只希望我們軍方不要見獵心喜學老美...
老美有錢我們沒有錢,錢千萬不要花在不急之務上!

US Army approves revolutionary infantry weapon

ANDREW KOCH JDW Staff Reporter
Washington DC

The US Army has given approval for the formal
acquisition programme of its next generation
infantry weapon.
The army gave a team headed by
Alliant Techsystems (ATK) a $95 million contract
for programme definition and risk-reduction (PDRR)
of the Objective Individual Combat Weapon (OICW), fielding of which is expected to begin in Fiscal Year 2009 (FY09).

Under a new programme schedule, revised last March,
the OICW will not be ready for deployment
to the initial units that will receive the service's integrated Land Warrior individual combat system.
Army officials expect to begin fielding the
Land Warrior no later than FY07.

The OICW is intended to be the primary weapon
for close combat infantry units,
replacing some M16 series 5.56mm assault rifles,
M4 5.56mm carbines and M203 40mm grenade launchers.
Under existing plans, the army will equip
four members of a nine-strong infantry squad
with the OICW.

As part of the risk-reduction efforts,
ATK will build five full prototypes
before the programme enters engineering and
manufacturing development in FY04.
According to Barbara Moldowney, the army's assistant product manager for OICW, the weapon will be redesigned and additional capabilities added during PDRR.
These include a laser rangefinder, digital camera,
combat identification system,
integrated thermal fire control and laser illuminator. Pre-planned production improvements (P3I),
including the use of multifunctional lasers are
also being considered for the weapon,
Moldowney added.

ATK business development manager Tom Bierman said improved battery technology is another area for possible P3I upgrades. Live fire tests of the redesigned weapon are due to be conducted at Aberdeen Proving Grounds at the end of FY03.

The OICW will be capable of firing both standard 5.56mm kinetic-energy ammunition as well as a new 20mm high-explosive airbursting round that the army is describing as a revolutionary advancement because it can attack concealed targets with greater precision at 1,000m. The electronic fire-control system, built by Brashear, will have a laser rangefinder that can transmit data directly to the fuse in the 20mm airbursting round.

The programme has suffered setbacks and criticisms that the weapon is not rugged enough, is too heavy and overly expensive. The largest setback came in September 1999 when a 20mm round detonated in the OICW's barrel, injuring two personnel (Jane's Defence Weekly 3 Nov 1999). That problem has now been fixed and live-fire tests will be held in October 2001 to prove those solutions, programme officials added.

The officials said that reducing the weapon's weight remains the largest technical hurdle to overcome. The weapon's weight currently stands at 8.17kg, but is expected to be reduced to 6.81kg by the end of PDRR and to a maximum of 6.36kg before entering production. All of these weights include eight rounds of ammunition in the magazine, ATK said.

The army is expected to buy 20,000-40,000 weapons for an estimated $8,000 to $10,000 per unit. That, critics say, is expensive compared to the M16's cost of $586. However, Beirman argues, the OICW offers five times the effectiveness of an M16 mounted with an M203 grenade launcher and requires fewer munitions to be fired while providing greater survivability and reduced life-cycle costs.



--------------------------------------------------------------------------------


小滬尾  於 2000/08/17 10:17
發表內容:

聯勤是有在考慮OICW﹐不過﹐對台灣實在不是很實用﹐
有那個怪想法﹐不如設計演習用BB槍﹐讓部隊在駐地成
效驗收時對K還比較實在﹐哈哈﹗


返 回

請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
語法選項: 文章內容使用HTML
文章主題:
文章內容: