中國時報跟李登輝真的有仇?
回 覆 | 返 回 |
阿加 於 2002/11/21 07:11 | |
中國時報跟李登輝真的有仇? | |
前總統李登輝講話,但賊性不改的中時就是不肯把他的話照實刊載。這次已經是第三次了!真奇怪,好好地刊登人家說的話,對中國時報有這麼難嗎? 來看看中國時報刪掉李登輝的哪一段話。 根據聯合報報導,李登輝說,今天這麼多生意人都跑去中國大陸,就是因為阿扁就任時「喊玩的」,結果都沒(領導)中心了,大家都不知道要怎麼辦,都跑掉了。 李登輝還批評陳水扁:「張榮發幫助他一下,就要三通;王永慶稍微巴結他一下,就說戒急用忍不要,不想一想這種事情要有信用的!」 中國時報的同條新聞硬是砍掉這段話! 難道中國時報真的與李登輝有仇,不願報導批評張榮發與王永慶的部份? |
阿加 於 2002/11/21 07:12 | |
Re:中國時報跟李登輝真的有仇? | |
原文請見: 李登輝:總統 怎可喊玩的? 【2002/11/21 聯合報】 農漁會信用部改革政策反覆傷及扁政府威信,前總統李登輝為此說了重話。李登輝接受最新一期「台灣總合周刊」專訪時,批評扁政府官員都是「新人」,「會選舉不會治國」、「官僚亂搞搶功」;他並提醒阿扁:「(當總統)喊玩的(台語)是不對的!這是政策,總統吔!怎麼可以喊玩的?」 這是李登輝自從農漁會信用部問題與陳水扁總統「意見相左」之後,首度對媒體評論扁政府「政策搖擺」。他認為,現在的政策「搖來搖去」,沒有研究就講出來,而且講得太硬;對於阿扁總統說「不惜動搖國本」,他回說:「你動搖試試看?」 李登輝還批評陳水扁:「張榮發幫助他一下,就要三通;王永慶稍微巴結他一下,就說戒急用忍不要,不想一想這種事情要有信用的!」 李登輝受訪時,多次批評政府作法「惡劣」、「過份」,並說:「政府對民眾沒有誠信,再這樣做下去,我說連政權都會丟掉;我說的話不是假話,他(政府)現在知道了,所以肯改變。」 他強調,制度當然有壞的地方,必須改進;但這些政府官員都是新人,會選舉不會治國,結果被這些官僚亂搞,要搶功,上面的不知道,以為是對的,結果弄成這種情形。
前總統李登輝日前接受媒體訪問時說,政府處理農漁會信用部問題,方法不對,那些官僚都是「亂搞」、「搶功」,而陳水扁政府的決策官員都是新人,「只會選舉不會治國」,當然處理得一團糟。 李登輝是在十八日接受台灣綜合周刊訪問時,就近來引發爭議的農漁會問題,對陳水扁政府提出批判。 李登輝表示,現在政府政策都搖來搖去,沒有研究就講出來,講得太硬;而阿扁總統說「不惜動搖國本」、「你動搖試試看?我是好心跟他講;喊玩的(台語)是不對的,這是政策,總統耶!怎麼可以喊玩的?」 李登輝說,政府對不良農漁會信用部進行管理是對的,但是普通銀行逾放的比率有的比農會信用部還要厲害,政府怎麼可以只處理農會信用部?況且新政府的決策官員都是新人,會選舉不會治國,結果被這些官僚亂搞,要搶功,上面的不知道,以為是對的,結果弄成這種情形。 李登輝強調,農漁會信用部改革是需要的,那就修改農會法、金融法立法,這些都可以做的,但財政部用錯方法。農會信用部不良,用推土機去撞它們的牆壁,叫總幹事把金庫的鑰匙交出來,用這種作法!是顏慶章開始用這種手法的,農漁民可以接受嗎?一個現代化的政府應該用立法來處理事情的。 李登輝表示,其實他早就告訴陳水扁總統及行政院長游錫 、財政部長李庸三等人,但他們都推來推去,連民進黨裡面意見都一大堆,沒辦法決定,財政部和農委會都沒有能力,踢來踢去都沒有辦法解決,事情是這樣演變的。 |
SAI LIN LIAN 於 2002/11/21 11:46 | |
Re:中國時報跟李登輝真的有仇? | |
中國時報的同條新聞硬是砍掉這段話! 中國時報很差勁 |
Pippen 於 2002/11/21 12:27 | |
Re:中國時報跟李登輝真的有仇? | |
因為這段話會讓人民知道,阿扁如何在兩邊拔河中努力尋求突破,如果據實報導如何愚民?如何混淆視聽? |
阿加 於 2002/11/21 15:48 | |
Re:中國時報跟李登輝真的有仇? | |
Pippen的解讀很有趣。 |
阿加 於 2002/11/21 19:47 | |
Re:中國時報跟李登輝真的有仇? | |
在網友的協助下,找到了Taiwannews總合週刊的原文。看完該篇原文,收穫果然更多,能看出李前總統的問題論述邏輯。 訪稿有幾個重點,依序排列如下: 既然,陳總統在農會改革問題,已知錯能改。所以,一、二、三點部份,不予討論。更重要的是,未來還有哪個議題必須注意?必須有信用呢? 這就是第四個重點的內容。但這也正是被支那時報砍掉的那段話,「今天這麼多生意人都跑去中國大陸,就是因為就任時喊玩的,結果都沒中心了,大家都不知道要怎麼辦,都跑掉了。張榮發幫助他一下就要三通,王永慶稍微巴結一下就說戒急用忍不要,不想一想這種事情要有信用的」。 從這段話中可知,前總統李登輝已提醒陳水扁總統,在對中國的政策上,也「不能喊玩的」、「要有信用」。由此可知,在對中國政策上,拒絕親中財團的綁架應該是陳總統下一件需要檢討、改過的事情。 支那時報顯然不願讓陳總統看到這段話,認識到政府當前的對中政策有檢討、改過的必要。支那時報之所以為支那時報的險惡用心,在此顯現無遺! |
阿加 於 2002/11/21 19:48 | |
Re:中國時報跟李登輝真的有仇? | |
原文請見: Taiwannews總合週刊 李登輝談農漁會改革 官僚搶功亂搞 上面都不知道 李前總統在接受本刊專訪時,也特別針對政府將暫停農漁會改革表示肯定,並直指問題癥結在於新政府官員都是新人,「會選舉不會治國」,官僚「亂搞」「搶功」;政府應該要對民眾有誠信,不能推來推去。 問:您對政府宣佈暫緩農漁會改革的看法如何? 問:早上的消息是說要改成和平的遊行…… 農會的信用部過去的金融檢查,合作金庫現在交給中央信用保險檢查,監督機關是金融局嘛!你監督到變成這樣,又用這種作法,太過份了。政府對民眾沒有誠信,再這樣做下去,我說連政權都會丟掉;我說的話不是假話,他(政府)現在知道了,所以肯改變。(原本)八月二十三日就要按照分級方法管理,我覺得管理是對的,但是普通銀行逾放的比率有的比農會信用部還要厲害,怎麼可以只處理農會信用部?制度當然有壞的地方,要去改制度……這些新政府的官員都是新人,會選舉不會治國,結果被這些官僚亂搞,要搶功,上面的不知道,以為是對的,結果弄成這種情形。 問:您不是有和游院長講過? |
疑惑者 於 2002/11/21 21:49 | |
Re:中國時報跟李登輝真的有仇? | |
我本來蠻欣賞卜大中在星期五中時副刊寫的很詼諧的文章, 但是他今天在中晚的2002.11.21 中時晚報 選票壓倒一切!的評論 感覺非常失望, 文章說:陳水扁從基層金融改革上倉皇大撤退,可以看出他機變權宜、投機 , 又說: 民主國家領袖經常根據民意而權宜機變,原是無可厚非,這也是民主政治的本質;但此次基層金改原是多數民意之所趨,經多次民調而確定,結果卻因少數農漁會既得利益者要上街頭而變卦,這絕非順從民意,而是違反民意,是智商出問題、常識出問題、人格結構出問題。 天ㄚ!!十萬人包括國民黨主席親民黨主席等甲級動員, 這樣叫少數, 若是阿扁硬闖, 一定被罵ㄚ霸, 不聽民意, 如今喊暫緩, 應是順從民意, 否則阿扁未喊暫緩前, 這些媒體為何不高聲疾呼, 要國民黨主席親民黨主席不要反改革, 不要參加遊行!!當阿扁想改革時,希望媒體能平衡的督促阿扁改革,這是我們最大的願望! |
fly 於 2002/11/21 22:41 | |
Re:中國時報跟李登輝真的有仇? | |
中時 本就是是前科犯 是累犯 是慣犯 記得張俊雄當院長時 對照此次的農漁會金改案 媒體的反應何其類似 統媒早就準備兩組人馬 兩套評論 不管阿扁如何出招 反正它就是要唱衰 建議阿扁 |
蘭陽醒獅團 於 2002/11/21 23:14 | |
Re:中國時報跟李登輝真的有仇? | |
張榮發,王永慶,高清愿.....松商 許文龍.... 灣商 |
kk 於 2002/11/22 00:14 | |
Re:中國時報跟李登輝真的有仇? | |
誰是鄭治壽 |
蘭陽醒獅團 於 2002/11/22 01:44 | |
Re:中國時報跟李登輝真的有仇? | |
誰是鄭治壽? 賣國王老頭排第一。 |
阿瑋 於 2002/11/22 09:37 | |
Re:中國時報跟李登輝真的有仇? | |
中時只強調台灣失業率 怎不看大陸所公佈的數據(這僅為官方數據) 跟台灣比起來,其他沒有扯後腿的國家有比較好嗎 要不是台灣有一大群扯後退的人 台灣一定更好 前不久,中国社会科学院在2002年度《人口与劳动绿皮书》中披露:中国城镇的实际失业率已经达到了7%的警戒线! 香港失业率已是连续第三个月回落,由6-8月的7.6%下降至7-9月的7.4%,再到8-10月的7.2%。政府发言人说,短期内失业率会否再进一步下降,要视乎整体经济表现,尤其是企业创造职位的情况。8至10月失业率回落,主要是装修及保养工程业、批发及零售业和社区、社会及个人服务业就业岗位的增多,抵销了地产业和金融业失业人数的增加 |
阿瑋 於 2002/11/22 09:39 | |
Re:中國時報跟李登輝真的有仇? | |
附上網址,以玆為證明 http://cn.news.yahoo.com/020628/118/14x2j.html |
反支那媒體 於 2002/11/22 10:02 | |
Re:中國時報跟李登輝真的有仇? | |
統派常說許文龍也有去中國投資。但沒有去了解許文龍去中國投資了什麼,在台灣又做了什麼。 許文龍去中國,主要是把他在台灣高污染高人力的舊石化業機器整廠輸出到中國,許文龍在台灣沒砍過一個奇美員工,(他的公司每年求才時,是百中取一,進去後除了退休,絕少人離職),許文龍也沒在台灣用過外勞。許文龍在他石化本業也引進一些新的高效能低污染新機器,同時也引進日本的技術、資金在台南科學園區創立LCD上中下游產業。 許文龍才是台灣產業昇級的典範。他也沒有債留台灣,沒在台灣關廠,沒在台灣裁員。反而用資金、用他的人脈,在台灣投資高科技。 我曾有機會進奇美石化廠洽商,我驚訝地發現,整個奇美員工,沒有一個人對大老闆有過意見(你去其他民營大企業問問,罵自己大老闆的多的是),沒有人想要離職,奇美有工會,但從來沒有人要找許文龍談加薪、談福利,更不可能有人要倡導罷工。幾乎都是退休才離開公司,一大堆奇美中低層員工,竟然是開賓士, BMW,每週休二日,每年出國旅遊,有極高生活品質。整個奇美有極高的企業文化、對工業安全環保非常注重。 統一的高清愿,天天喊三通救台灣,結果呢,他在中國的老對手,源自台灣的康師傅集團要把中國生產的泡麵回銷台灣。高清愿卻大力反對。因為中國生產的泡麵成本極低,對統一在台灣的泡麵有極大殺傷力。一樣都是三通,一樣都是台灣中國兩岸貨物人員直通,對高清愿不利的,高就大力反對,對高清愿有利的,就大力鼓吹。 |