中國時報跟李登輝真的有仇?
回 覆 返 回


阿加  於 2002/11/21 07:11
中國時報跟李登輝真的有仇?

前總統李登輝講話,但賊性不改的中時就是不肯把他的話照實刊載。這次已經是第三次了!真奇怪,好好地刊登人家說的話,對中國時報有這麼難嗎?

來看看中國時報刪掉李登輝的哪一段話。

根據聯合報報導,李登輝說,今天這麼多生意人都跑去中國大陸,就是因為阿扁就任時「喊玩的」,結果都沒(領導)中心了,大家都不知道要怎麼辦,都跑掉了。 李登輝還批評陳水扁:「張榮發幫助他一下,就要三通;王永慶稍微巴結他一下,就說戒急用忍不要,不想一想這種事情要有信用的!」

中國時報的同條新聞硬是砍掉這段話!

難道中國時報真的與李登輝有仇,不願報導批評張榮發與王永慶的部份?


NO:1992_1
阿加  於 2002/11/21 07:12
Re:中國時報跟李登輝真的有仇?

原文請見:

李登輝:總統 怎可喊玩的? 【2002/11/21 聯合報】
http://udn.com/NEWS/FOCUSNEWS/IMPORTANT/1082077.shtml
記者林河名/台北報導

農漁會信用部改革政策反覆傷及扁政府威信,前總統李登輝為此說了重話。李登輝接受最新一期「台灣總合周刊」專訪時,批評扁政府官員都是「新人」,「會選舉不會治國」、「官僚亂搞搶功」;他並提醒阿扁:「(當總統)喊玩的(台語)是不對的!這是政策,總統吔!怎麼可以喊玩的?」

這是李登輝自從農漁會信用部問題與陳水扁總統「意見相左」之後,首度對媒體評論扁政府「政策搖擺」。他認為,現在的政策「搖來搖去」,沒有研究就講出來,而且講得太硬;對於阿扁總統說「不惜動搖國本」,他回說:「你動搖試試看?」
李登輝受訪指出,「我是好心跟他(阿扁)講,喊玩的是不對的!」他說今天這麼多生意人都跑去中國大陸,就是因為阿扁就任時「喊玩的」,結果都沒(領導)中心了,大家都不知道要怎麼辦,都跑掉了。

李登輝還批評陳水扁:「張榮發幫助他一下,就要三通;王永慶稍微巴結他一下,就說戒急用忍不要,不想一想這種事情要有信用的!」
對於政府政策急轉彎,將暫停農漁會改革,李登輝表示肯定。他說,老早就叫農漁會不要去遊行,希望他們把「自救會」改成「農會重建會」;而一個現代的政府,應該用立法來處理事情,需要改革就修正農會法、制定農業金融法,不該用惡劣的作法。
「農會信用部壞,就用推土機去撞他們的牆壁,叫總幹事把金庫的鑰匙交出來?」李登輝認為財政部的作法很不對,並點名是「顏慶章開始用這種作法的」,「這種作法太惡劣了!」

李登輝受訪時,多次批評政府作法「惡劣」、「過份」,並說:「政府對民眾沒有誠信,再這樣做下去,我說連政權都會丟掉;我說的話不是假話,他(政府)現在知道了,所以肯改變。」

他強調,制度當然有壞的地方,必須改進;但這些政府官員都是新人,會選舉不會治國,結果被這些官僚亂搞,要搶功,上面的不知道,以為是對的,結果弄成這種情形。
他還透露,自己跟行政院長游錫堃講了幾十遍,卻沒辦法作一個決定,直到上周叫行政院祕書長劉世芳、財政部長李庸三和農委會一些人來看他;人家周六就要遊行了,才叫縣市長來。他認為,實在應該利用這次機會,讓這些官僚、公務人員中立化,好好做事,政策決定才會明確!


2002.11.21  賊性不改的支那時報
李登輝批扁政府:只會選舉不會治國 劉添財/台北報導
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112002112100012,00.html

前總統李登輝日前接受媒體訪問時說,政府處理農漁會信用部問題,方法不對,那些官僚都是「亂搞」、「搶功」,而陳水扁政府的決策官員都是新人,「只會選舉不會治國」,當然處理得一團糟。

李登輝是在十八日接受台灣綜合周刊訪問時,就近來引發爭議的農漁會問題,對陳水扁政府提出批判。

李登輝表示,現在政府政策都搖來搖去,沒有研究就講出來,講得太硬;而阿扁總統說「不惜動搖國本」、「你動搖試試看?我是好心跟他講;喊玩的(台語)是不對的,這是政策,總統耶!怎麼可以喊玩的?」

李登輝說,政府對不良農漁會信用部進行管理是對的,但是普通銀行逾放的比率有的比農會信用部還要厲害,政府怎麼可以只處理農會信用部?況且新政府的決策官員都是新人,會選舉不會治國,結果被這些官僚亂搞,要搶功,上面的不知道,以為是對的,結果弄成這種情形。

李登輝強調,農漁會信用部改革是需要的,那就修改農會法、金融法立法,這些都可以做的,但財政部用錯方法。農會信用部不良,用推土機去撞它們的牆壁,叫總幹事把金庫的鑰匙交出來,用這種作法!是顏慶章開始用這種手法的,農漁民可以接受嗎?一個現代化的政府應該用立法來處理事情的。

李登輝表示,其實他早就告訴陳水扁總統及行政院長游錫 、財政部長李庸三等人,但他們都推來推去,連民進黨裡面意見都一大堆,沒辦法決定,財政部和農委會都沒有能力,踢來踢去都沒有辦法解決,事情是這樣演變的。


NO:1992_2
SAI LIN LIAN  於 2002/11/21 11:46
Re:中國時報跟李登輝真的有仇?

中國時報的同條新聞硬是砍掉這段話!

中國時報很差勁


NO:1992_3
Pippen  於 2002/11/21 12:27
Re:中國時報跟李登輝真的有仇?

因為這段話會讓人民知道,阿扁如何在兩邊拔河中努力尋求突破,如果據實報導如何愚民?如何混淆視聽?

NO:1992_4
阿加  於 2002/11/21 15:48
Re:中國時報跟李登輝真的有仇?

Pippen的解讀很有趣。

NO:1992_5
阿加  於 2002/11/21 19:47
Re:中國時報跟李登輝真的有仇?

在網友的協助下,找到了Taiwannews總合週刊的原文。看完該篇原文,收穫果然更多,能看出李前總統的問題論述邏輯。

訪稿有幾個重點,依序排列如下:
一、 政府將暫停農漁會改革表示肯定;
二、 癥結在於政府官員都是新人,「會選舉不會治國」,官僚「亂搞」「搶功」;
三、 政府決策,不能推來推去;
四、 對中國政策,要有信用。

既然,陳總統在農會改革問題,已知錯能改。所以,一、二、三點部份,不予討論。更重要的是,未來還有哪個議題必須注意?必須有信用呢?

這就是第四個重點的內容。但這也正是被支那時報砍掉的那段話,「今天這麼多生意人都跑去中國大陸,就是因為就任時喊玩的,結果都沒中心了,大家都不知道要怎麼辦,都跑掉了。張榮發幫助他一下就要三通,王永慶稍微巴結一下就說戒急用忍不要,不想一想這種事情要有信用的」。

從這段話中可知,前總統李登輝已提醒陳水扁總統,在對中國的政策上,也「不能喊玩的」、「要有信用」。由此可知,在對中國政策上,拒絕親中財團的綁架應該是陳總統下一件需要檢討、改過的事情。

支那時報顯然不願讓陳總統看到這段話,認識到政府當前的對中政策有檢討、改過的必要。支那時報之所以為支那時報的險惡用心,在此顯現無遺!


NO:1992_6
阿加  於 2002/11/21 19:48
Re:中國時報跟李登輝真的有仇?

原文請見:

Taiwannews總合週刊
http://etaiwannews.com/tnw/outdated/tnw_056/focus-2.htm

李登輝談農漁會改革 官僚搶功亂搞 上面都不知道
文 / 編輯部( 整理/揭陽)

李前總統在接受本刊專訪時,也特別針對政府將暫停農漁會改革表示肯定,並直指問題癥結在於新政府官員都是新人,「會選舉不會治國」,官僚「亂搞」「搶功」;政府應該要對民眾有誠信,不能推來推去。

問:您對政府宣佈暫緩農漁會改革的看法如何?
李:政府對農漁會改革的態度改變,我覺得很高興;老早我就跟他們講好了,叫他們不要去遊行……

問:早上的消息是說要改成和平的遊行……
李:我是希望他們的「自救委員會」改成「農會重建委員會」,對不對?改革是需要的,就修改農會法、金融法立法,這些都可以做……你們都不了解,財政部實在是不對;農會信用部壞,用推土機去撞它們的牆壁,叫總幹事把金庫的鑰匙交出來,用這種作法!是顏慶章開始用這種手法的;登記在農會信用部所有的財產通通把它拿光……這是商業銀行的董事長來告訴我的,絕對不是農會總幹事來告訴我的,因為我去年太忙了,都不知道這些事情,也沒有去了解,這種作法太惡劣了,一個現代化的政府應該用立法來處理事情。

農會的信用部過去的金融檢查,合作金庫現在交給中央信用保險檢查,監督機關是金融局嘛!你監督到變成這樣,又用這種作法,太過份了。政府對民眾沒有誠信,再這樣做下去,我說連政權都會丟掉;我說的話不是假話,他(政府)現在知道了,所以肯改變。(原本)八月二十三日就要按照分級方法管理,我覺得管理是對的,但是普通銀行逾放的比率有的比農會信用部還要厲害,怎麼可以只處理農會信用部?制度當然有壞的地方,要去改制度……這些新政府的官員都是新人,會選舉不會治國,結果被這些官僚亂搞,要搶功,上面的不知道,以為是對的,結果弄成這種情形。

問:您不是有和游院長講過?
李:講了幾十遍,沒辦法做一個決定。直到上禮拜叫劉世芳(行政院祕書長)、李庸三(財政部長)和農委會一些人來看我,我說你們的態度不清楚,推來推去,民進黨裡面意見一堆,沒辦法決定,財政部和農委會都沒有能力,踢來踢去都沒有辦法解決;到這禮拜六人家要遊行了,才叫縣市長來,縣市長說再不處理會糟糕,事情是這樣演變的。外界說我有介入(新政府人事),我都沒有管這些人事,這是他們的事情;應該利用這次機會(政黨輪替),讓這些官僚、公務人員中立化,讓他們好好的做事情,官僚好好的做事,政策決定才會明確;現在都搖來搖去,沒有研究就講出來,講得太硬;阿扁總統說「不惜動搖國本」,你動搖試試看?我是好心跟他講;喊玩的(台語)是不對的,這是政策,總統耶!怎麼可以喊玩的?今天這麼多生意人都跑去中國大陸,就是因為就任時喊玩的,結果都沒中心了,大家都不知道要怎麼辦,都跑掉了。張榮發幫助他一下就要三通,王永慶稍微巴結一下就說戒急用忍不要,不想一想這種事情要有信用的。


NO:1992_7
疑惑者  於 2002/11/21 21:49
Re:中國時報跟李登輝真的有仇?

我本來蠻欣賞卜大中在星期五中時副刊寫的很詼諧的文章, 但是他今天在中晚的2002.11.21  中時晚報 選票壓倒一切!的評論 感覺非常失望, 文章說:陳水扁從基層金融改革上倉皇大撤退,可以看出他機變權宜、投機 ,
又說: 民主國家領袖經常根據民意而權宜機變,原是無可厚非,這也是民主政治的本質;但此次基層金改原是多數民意之所趨,經多次民調而確定,結果卻因少數農漁會既得利益者要上街頭而變卦,這絕非順從民意,而是違反民意,是智商出問題、常識出問題、人格結構出問題。
天ㄚ!!十萬人包括國民黨主席親民黨主席等甲級動員, 這樣叫少數, 若是阿扁硬闖, 一定被罵ㄚ霸, 不聽民意, 如今喊暫緩, 應是順從民意, 否則阿扁未喊暫緩前, 這些媒體為何不高聲疾呼, 要國民黨主席親民黨主席不要反改革, 不要參加遊行!!當阿扁想改革時,希望媒體能平衡的督促阿扁改革,這是我們最大的願望!



NO:1992_8
fly  於 2002/11/21 22:41
Re:中國時報跟李登輝真的有仇?

中時 本就是是前科犯 是累犯 是慣犯

記得張俊雄當院長時
有此立法院會期已結束 而金融法修正案猶未通過 而因關係政府財政及金融秩序甚鉅
因此立法院要行政院行文立法院加開院會  行政院礙於體制則建議立法院主動加開院會
在未有結果之前  中時便大批張院長硬詏 不願意加開院會  就是不想讓法案通過
一個星期之後  行政院正式行文立法院  建請加開院會修法
這時中時評論又來了  說行政院張院長軟骨頭  抗壓性低  屈服立法院的壓力  分明是被立法院綁架

對照此次的農漁會金改案  媒體的反應何其類似  
阿扁不喊暫緩  它說鴨霸 蠻幹 一意孤行 離人民越來越遠
阿扁喊暫停  投機 軟弱 選舉考量 已失去改革決心  這些話又蹦了出來

統媒早就準備兩組人馬 兩套評論  不管阿扁如何出招 反正它就是要唱衰

建議阿扁  
  別再顧慮那麼多  該怎麼做就怎麼做  民眾要的是結果  民眾票怎麼投是看感受  不是媒體所能影響  人民當初選的是有魄力的阿扁總統 若是瞻前顧後 相信媒體的假輿論 而減緩了改革的腳步 那就不是當初我特地回國投下五號票的那個阿扁  



NO:1992_9
蘭陽醒獅團  於 2002/11/21 23:14
Re:中國時報跟李登輝真的有仇?

張榮發,王永慶,高清愿.....松商

許文龍.... 灣商


NO:1992_10
kk  於 2002/11/22 00:14
Re:中國時報跟李登輝真的有仇?

誰是鄭治壽

NO:1992_11
蘭陽醒獅團  於 2002/11/22 01:44
Re:中國時報跟李登輝真的有仇?

誰是鄭治壽?

賣國王老頭排第一。


NO:1992_12
阿瑋  於 2002/11/22 09:37
Re:中國時報跟李登輝真的有仇?

中時只強調台灣失業率
怎不看大陸所公佈的數據(這僅為官方數據)
跟台灣比起來,其他沒有扯後腿的國家有比較好嗎
要不是台灣有一大群扯後退的人
台灣一定更好

前不久,中国社会科学院在2002年度《人口与劳动绿皮书》中披露:中国城镇的实际失业率已经达到了7%的警戒线!
大洋网讯 今天(11.18)下午,香港特区政府发言人说,香港失业情况有了进一步改善,8至10月失业率回落至7.2%,比前月统计下跌0.2个百分点。

香港失业率已是连续第三个月回落,由6-8月的7.6%下降至7-9月的7.4%,再到8-10月的7.2%。政府发言人说,短期内失业率会否再进一步下降,要视乎整体经济表现,尤其是企业创造职位的情况。8至10月失业率回落,主要是装修及保养工程业、批发及零售业和社区、社会及个人服务业就业岗位的增多,抵销了地产业和金融业失业人数的增加


NO:1992_13
阿瑋  於 2002/11/22 09:39
Re:中國時報跟李登輝真的有仇?

附上網址,以玆為證明

http://cn.news.yahoo.com/020628/118/14x2j.html
http://cn.news.yahoo.com/021118/83/1c73b.html


NO:1992_14
反支那媒體  於 2002/11/22 10:02
Re:中國時報跟李登輝真的有仇?

統派常說許文龍也有去中國投資。但沒有去了解許文龍去中國投資了什麼,在台灣又做了什麼。

許文龍去中國,主要是把他在台灣高污染高人力的舊石化業機器整廠輸出到中國,許文龍在台灣沒砍過一個奇美員工,(他的公司每年求才時,是百中取一,進去後除了退休,絕少人離職),許文龍也沒在台灣用過外勞。許文龍在他石化本業也引進一些新的高效能低污染新機器,同時也引進日本的技術、資金在台南科學園區創立LCD上中下游產業。

許文龍才是台灣產業昇級的典範。他也沒有債留台灣,沒在台灣關廠,沒在台灣裁員。反而用資金、用他的人脈,在台灣投資高科技。

我曾有機會進奇美石化廠洽商,我驚訝地發現,整個奇美員工,沒有一個人對大老闆有過意見(你去其他民營大企業問問,罵自己大老闆的多的是),沒有人想要離職,奇美有工會,但從來沒有人要找許文龍談加薪、談福利,更不可能有人要倡導罷工。幾乎都是退休才離開公司,一大堆奇美中低層員工,竟然是開賓士, BMW,每週休二日,每年出國旅遊,有極高生活品質。整個奇美有極高的企業文化、對工業安全環保非常注重。

統一的高清愿,天天喊三通救台灣,結果呢,他在中國的老對手,源自台灣的康師傅集團要把中國生產的泡麵回銷台灣。高清愿卻大力反對。因為中國生產的泡麵成本極低,對統一在台灣的泡麵有極大殺傷力。一樣都是三通,一樣都是台灣中國兩岸貨物人員直通,對高清愿不利的,高就大力反對,對高清愿有利的,就大力鼓吹。


返 回

■ 為一般的欄位  為必填的欄位

資料輸入ID
資料輸入密碼
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
其它選項: HTML僅開放字體變化
文章主題:
文章內容: