然後今天又看到他迫不及待的寫了一篇 金改重挫 綠色執政重傷,但之前很少看到他對於
金改有任何的報導,全文大都在講阿扁如何如何差,也不知這位記者到底對金改了不了解,
寫的好像他就是全國的受害者一樣.............
請問一下, 有人知道這位中時記者張瑞昌到底是想要做什麼.....?

請帖出你所指的那篇新聞

中國時報 　 焦點新聞 　 911117

治安問題 不應政治化渲染

張瑞昌　無論朝野如何對立，選舉如何激烈，台北市議員陳進棋遭槍擊身亡一案，都不該從政治角度去渲染、解讀。唯有儘速追查元凶、告慰死者亡靈，讓這起震撼社會各界的重大治安刑案水落石出，才是國人最關切的焦點。

　光天化日下，隻身赴宴的台北市議員陳進棋，竟然在熙來攘往的餐廳門前遭不明歹徒槍殺，整個過程之驚心動魄、駭人聽聞。透過各大媒體的傳播報導，對台灣社會的衝擊程度，實不難想像。但也正因為如此，朝野雙方必須以更為理性冷靜的態度，看待這起重大命案。

　除了當街黑槍奪命的驚悚情節之外，陳進棋遭槍殺一案之所以受到注目，源自於其身分的特殊與時機的敏感。由於陳進棋是首位在選舉中遭槍殺的現任市議員，而且還是在選舉進入倒數階段的敏感時刻，因此容易被賦予政治化的聯想，甚或被定位成「選舉暴力」。

　但在尚未釐清殺手動機、還原案情真相之前，假使讓陳進棋命案演變成一場政客之間的口水戰，那不僅是對死者的不敬，也是對選民的侮辱，更是對民主的諷刺。更何況與其浪費時間去爭論這是內政部還是台北市政府的責任，不如動員檢、警等單位全力追查，緝拿兇嫌乃至揪出背後的主使者。

　連任兩屆市議員的陳進棋，不幸在競選活動中命喪黑槍，究竟他是因何而引來殺機，固然是各方亟欲得知的答案。但對社會大眾而言，陳進棋命案與昨日發生的高雄縣議員被搶案一樣，都是不折不扣的治安問題，或許兩者情案有天壤之別，但顯示台灣治安亮起紅燈的意義，卻沒有差異。

　一個政府必須要努力做到「讓民眾有免於恐懼的自由」，這樣的政府不該分中央與地方，因為子彈也不會分藍綠或統獨。

Copyright 2002 China Times Inc.

1. 中國時報 　 焦點新聞 　 911119

金改重挫 綠色執政重傷

張瑞昌　馳騁百日的金融改革列車，在陳水扁突如其來的決策轉彎之下，緊急喊停，重回原點。這次以一人意志策動的政策大轉變，不僅衝擊行政院蓄勢待發的金改工程，也將震撼民進黨賴以維繫的執政基礎，一場影響層面不下於核四停建的政治風暴極可能迅即成形。

　因為農漁會街頭抗爭在即與南部五位縣市長的集體求見，政院籌備多時的農漁會信用部分級管理措施，幾可確定胎死腹中。曾經信誓旦旦矢言「即使失去政權也要堅持改革」的陳水扁，卻嘲諷般地成為這項基層金融改革行動的終結者，實在令人錯愕與不解。

　此次由扁意志主導的政策轉彎，除了再度印證陳水扁獨斷的決策風格之外，也充分顯露民進黨政府「搖擺不定、瞻前顧後」的執政危機。尤其是陳水扁個人，完全單向諮詢、一人拍板，他的「說改就改、說轉彎就轉彎」的善變個性，讓行政、黨務、立法系統追趕不及，黨籍立委、府院幕僚人人面面相覷。

　整頓農漁會信用部既是扁政府執行立法院決議的應為之事，也是游內閣上任以來投注心力最多的改革大業，更是執政者對台灣社會期待「拚經濟」的回應。因此，無論就民進黨的執政理想與社會的民心向背，堅持推動這項改革，應是政府責無旁貸的任務。

　然而，陳水扁卻選在周日指示行政院暫緩農漁會分級管理制度的決定，以似是而非的論調推翻之前的承諾，甚而對民進黨、立院黨團及行政團隊帶來難以彌補的傷害。

　進一步地說，這項政策轉彎根本沒有阻止十一月二十三日農漁會代表走上街頭，反倒是行政團隊遭受嚴重打擊，立院黨團群情激憤，可謂「未蒙其利先受其害」。如果政治是講究成本計算、利害評估，陳水扁這著棋下得莫名其妙，從黨中央到行政、立法兩院都「內傷」，卻什麼都沒有換到。

　另一值得民進黨警惕的是，由於基層金改政策的急劇轉變，原先凝聚的改革氣氛恐將因此潰散，而社會輿論對扁政府的支持也必然轉為猜忌、失望，影響所及，對政黨輪替後的改革懷有深切期盼的社會力量，可能趨於失落和冷漠，這種氛圍對年底台北市長選舉、二○○四年總統大選的殺傷力，不可低估。

　總的來看，這場因領導人權變而導致金改重挫的事件，短期內將危及陳水扁的領導威信，黨籍立委的炮轟已是例證，其削弱中間選票對扁政府的信賴與支持，亦可預見。長期而言，內閣決策的擺盪不定，金融改革的一事無成，勢必斲傷民進黨的執政根基，而黨內為此事件點燃的紛擾，則可能為黨的發展埋下更大的衝突隱憂。

Copyright 2002 China Times Inc.