民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？
| 回 覆 | 返 回 |
| 東海女生 於 2002/11/18 17:56 | |
| 民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
我是東海法律系的大四學生；也是血統很「複雜」的台灣女生。我的父親是所謂的外省第二代，他的爸爸是河南人、媽媽是客家人。我的父親在花蓮分局服務時，認識我的母親，她是阿美族姑娘。 我常自己笑說，我是「混血」的台灣人；童年時候常去祖母、母親的家鄉過寒暑假，卻從不曾去過祖父的河南老家。我連河南話都聽不懂，卻能聽也能說簡單的客家話、阿美族話。我是客家人、阿美族人以及台灣人，至於中國河南省人，對不起，我不是。 言歸正傳。前幾天整理剪報資料，看到一篇不錯的文章，作者是我在東海選修「新聞採訪與寫作」的魏貽君老師。這篇文章發表在2001年12月28日的《台灣日報》，雖然距離現在快一年了，但是我覺得跟大家現在討論的媒體觀察問題（sorry，我不太好意思說【跟媒體對ㄍㄢ`】這句話）有點關聯，所以未先問過魏老師的意見，就貿然keying上來。 ps：雄雄想到，魏老師當時好像是《台灣日報》的總主筆，現在不知道是否還在《台灣日報》上班？如果版主或在這裏的《台灣日報》朋友，能請魏貽君老師多在【跟媒體對ㄍㄢ`】這裏發表文章，我想一定會是砲聲隆隆，很精彩（上過一學期他的課，對媒體的批判力超猛的）。 ******************************************** 昨天早晨到超商買東西，店內廣播器傳出甜膩的女聲，稍加凝神，聽出那是周玉蔻的電台節目。廣播器的女聲甜膩，內容卻是辛辣，周玉蔻批評「陳水扁的人」在台視、華視「賴著不走」，也以「我的朋友」形容新聞局長蘇正平、華視副總經理徐璐，但是調侃她的「朋友」有大的辦公室、坐大車上班，卻都「昧著良心說話」。 巧合的是，蘇正平、徐璐是我相識十數年的朋友，品德清朗，絕非是如周玉蔻所講得如此不堪。原本期待電台節目快進廣告，好讓甜膩的女聲歇口氣，豈料周玉蔻「賴著不走」，一人獨講、罵得正興，超商的消費者成了痛苦的聽眾 開車轉入加油站，搖下車窗喊要加油，甜膩的女聲竟又襲捲而來，加油站擴音器播放的還是周玉蔻的電台節目，還再繼續數落陳水扁「派人」控制台視、華視的董事會。這天早晨，終於知道了什麼叫做「無所逃於天地之間」，那是有點恐怖的經驗。 後來才知道，周玉蔻的節目不過是昨天早晨「恐怖經驗」的開胃菜。一整天下來，小吃店裏的電視機、計程車內的收音機、家中客廳的電視螢光幕，接連出現的是陳文茜、李慶安、李敖等人砲火全開，都把黨、政、軍、特歸給「陳水扁的」，統統必須退出媒體。 幾乎可以不用什麼學術理論來談，就能發現昨天「恐怖經驗」的弔詭。周玉蔻、陳文茜、李慶安、李敖等人，絕對不會是「陳水扁的人」，但是誰在超商 這群呼喊著「黨政軍特退出媒體」的人，只談陳總統、民進黨應該必須退出台視、華視，卻都不談連戰、國民黨應該必須退出中視、中廣。說穿了，喊著「黨政軍特退出媒體」的部分人士，恰就正是中國國民黨主控媒體時期的既得利益者；更直接一點問，陳總統、民進黨退出媒體之後，該誰進來？ 先從迂迴的事例來講。原是省營的《台灣新生報》釋股民營之後，誰進來當老闆？答案是香港資金、中國背景的「北大方正印刷公司」；在台灣財經領域享有相當評價的《商業周刊》，稍早也被港資財團以天價併購，是誰大手筆買下《商周》？對不起，幕後的金主沒有絲毫半點的台灣主體性感情，卻有濃得化不開的嗆人親中味道。 《台灣新生報》、《商業周刊》都是鎖定特定身份領域、職業背景的讀者發行的平面媒體，在台灣的影響力並未全面滲透普及，親中立場的港資財團都願天價收購，何況是滲透力、影響力無遠弗屆的台視、華視等等廣電媒體？ 直探問題的核心來講，一旦民進黨退出台灣的電子媒體之後，中國共產黨是有可能藉由財團人頭，或以轉投資、或以控股方式掌握台灣的電子媒體經營權。千萬別說，這是杞人憂天，因為如果我是北京的頭子江澤民（這是讓我很不舒服的借喻），不會笨到放棄以區區幾億就能逮到台灣廣電媒體宣傳器、洗腦機的天大良機。 但是，我也非常不願意認為，那在呼喊「黨政軍特退出媒體」，要求陳總統、民進黨退出台視、華視董事會的人，就是在替北京的中國政權趁虛入主台灣廣電媒體，扮演代言人、舖路者的馬前卒，（因為其中也有與我相識甚久的朋友）；拒絕所有的政治黑手，染指社會的公器，這是信仰媒體正義之人的一致共識，我願意相信周玉蔻、陳文茜、李慶安、李敖等人也是基於如此認知，因而疾呼「黨政軍特退出媒體」，但是對於北京的中國政權可能趁機展開的謀略攻勢，這群人士也不能夠鄉愿排除。 美國政府多次要求境內的電視媒體，不要隨意播放賓拉登的電視錄影談話，華府此舉，美國的傳播學者、在野人士顯少視之為箝制「新聞自由」，因為國家安全處於緊急狀態；台灣的國家安全狀態，雖還不至於進入緊急危機，但卻不能忽視北京的中國政權任何可能的攻略計謀；「黨政軍特退出媒體」的議題，也就不宜單只抓著陳水扁、民進黨的頭來打，畢竟台灣媒體的受到黨政軍特勢力滲透主控，不是出自於陳水扁、民進黨的陰謀手筆，如果要說「冤有頭、債有主」，陳水扁也好、民進黨也好，真的不是清算這筆「冤債」的第一順位。 |
|
| windy 於 2002/11/18 19:32 | |
| Re:民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
謝謝分享 |
|
| 鬼 於 2002/11/18 22:57 | |
| Re:民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
<我是東海法律系的大四學生> 同學呢^^ 你是x樺 right? 你也來這裡囉 版主抱歉 同班同學巧遇打個招呼 ^^ |
|
| 文貝 於 2002/11/18 23:18 | |
| Re:民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
商業週刊,PC homePC shopperPC officePC user出版社,PC gammerSMARTSMART CAR尖端出版社(BANGCALL....)台灣最大的週刊,台灣最大的電腦雜誌,台灣最大的青少年雜誌,統統被香港李嘉誠集團的Tom.com所併購 各位 從15歲到85歲的人所看的雜誌和週刊 已經都在中資的掌控之下 李嘉誠同時也併購了中國香港的許多媒體 已經是所謂大中國地區最大的媒體集團 |
|
| 旁觀者 於 2002/11/19 00:51 | |
| Re:民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
對這位女生我們生長在台灣已經七十年的人覺得很慘愧七十年走來因在小學服務一路看見國民黨也就是現在的中國共匪派的外省仔黨對軍警情特公務人教師士農工商各種公工會不但控制個人要成國民黨黨員團體也受嚴密控制所謂天羅地網莫此為甚土地佔房子佔商業佔幾乎沒有不在的外省黨今天雖然台灣人的民進黨執政了但是絕大部份還是控制在外省統共手裡你看看張小燕這個老太太澎恰恰李甚麼的影藝界最可怕台灣的天空密密被這群統媒罩住陳總統做的非常辛苦我們都對這群人媒體恨之入骨 我們應有人出錢出力來把這種情形用具體方法告訴廣大無智的台灣老百姓才對 |
|
| 狼心狗肺 於 2002/11/19 01:57 | |
| Re:民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
007有一部片子叫明日帝國. 那個媒體大亨如何玩弄中國與英國的情節...雖然只是電影... 過去的中華民國...歷史上有詳細的敘述...對於領土,主權等等... 如今的中華民國...統治的區域僅存台澎金馬及幾個小島...最起碼還算個國家... 台灣從來也沒被中共統治過...卻被中共認為是他領土的一部份... 我去過大陸幾次...大城市和鄉下都待過一陣子...我認為如果大多數台灣人能多了解 大陸的現況...我相信沒有人願意統一...至少在這三十年內... 但是又有幾個媒體願意報導大陸的實況... 跟台灣一樣...大陸的老百姓關心的也只是如何能多掙點錢...政治的事情管不著也不能管. 但台灣呢???人家只會帶你去看好的吃好的...會帶你去鄉下???台灣就算最鄉下的地方生活 條件也超過他們好幾十年...我們的媒體又盡了什麼責任??? 老是再說中國哪裡好哪裡棒...讓大多數的台灣人認為中國好...刻意地醜化目前的執政黨.. .我不是民進黨員...也認為目前執政黨很多政策不對...但連多數的新聞媒體也跟著反對黨 一齊唱和...噁心... 過去我們說媒體被國民黨控制...像共產黨現在一樣...但我更覺得現在的媒體是受中共的 控制...來洗台灣人的腦... 民進黨似乎仍是一個幼稚的黨...越顯拙劣的手段,讓媒體玩弄貴黨於股掌...以為任何紛爭 只要將對方冠上統派或是中共同路人就以為對方會就範...你民進黨對付中共外交,軍事,經 濟,媒體力量的包圍幾乎無力招架...只會推託拉... 口喊愛台灣...要怎麼愛???本土的新聞媒體...沒有財團支持...也不見有人付出...讓那些 有財團有中資的媒體大肆宣揚中國好中國棒...然後一天到晚說別人誤解了...扭曲了... 現在農漁民上街頭...又說是國民黨動員過去樁腳來造反...那又為何決定暫緩改革... 我在這裡看過很多對媒體報導偏頗,不公,造假的討論...也從未見你民進黨執政者有人為我 們傳遞和宣導...讓多數人以為我們只是盲目的親民進黨人或是極獨左派設群... 套一句某人的名言....權力造成腐化!絕對的權力造成絕對的腐化!!! |
|
| 東海校友 於 2002/11/19 02:05 | |
| Re:民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
中資透過設在英屬維京群島的金控集團 轉投資台灣的兩大親中統媒 這是新聞界公開的秘密... 魏先生寫得還太含蓄了 建議不妨再加把力道 把中資滲透台灣媒體的行徑揪出來 也請台灣日報加油 多多爭取認同台灣的企業刊登廣告 攢集糧草以備長期抗戰...^-^.. |
|
| Tansa 於 2002/11/19 02:47 | |
| Re:民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
另外有一部科幻電影，台灣譯作「魔鬼阿諾」（The Running Man, 1987）， 講的是未來世界媒體治國，混淆視聽，蒙蔽人民的荒謬現象， 少數有志之士，運用有限的資源，準備對抗媒體，揭發事實..... 雖然只是阿諾拍完「魔鬼終結者」之後的玩笑之作， 然而其中點出了許多值得現代人省思之處， 值得看看，HBO偶爾會播； 應該很符合大家的心情， 其中反派的節目主持人，嘴臉像極了李濤。 |
|
| 台日記者 於 2002/11/19 02:48 | |
| Re:民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
＊回覆「東海女生」的問題： 一˙ 魏貽君仍在本報，擔任總主筆；平常多在台中，在家發稿。側面得知，魏貽君主要負責的是社論題目擬定、以及一周撰寫至少三篇社論，似乎已經退出《觀察站》的「費邊社」筆陣。 二˙另據本報社長顏文閂私下表示，魏貽君因在成大台灣文學研究所攻讀博士學位，所以再寫深度調查報導的時事分析文章，在時間上恐怕應付不過來，故對妳建議「在這裏的《台灣日報》朋友，能請魏貽君老師多在【跟媒體對ㄍㄢ`】這裏發表文章」，我想他是心有餘而力不足罷。 ＊回應「狼心狗肺」的問題： 二˙你提到「本土的新聞媒體...沒有財團支持...也不見有人付出」，我是深有同感；在台灣好像有不少人認為，「本土的新聞媒體」似乎應該自動存在的，就像自來水扭開水龍頭就來，「本土的新聞媒體」自己會從窗戶飛進來，「本土的新聞媒體」員工喝白開水就能充飢；所以很多認同台灣的本土企業負責人看的是「本土的新聞媒體」，卻把廣告優先刊在親中統媒之上，這不也是另一種形式「生為台灣人的悲哀」？ ＊我的心情表白： |
|
| 也是東海女生 於 2002/11/19 07:22 | |
| Re:民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
我也是東海女生 只是比較資深 以你這個東海學妹 and「混血」的台灣人為榮 加油! 我那外省第二代贊成台獨的老公常為 台灣的本土企業負責人無法資助「本土的新聞媒體」的現象不解 也對很多胳膊往外彎的台灣人不解 (如常替連戰粉飾之國民黨女性立委,sorry, dont remember her name 真如台日記者所結: 生為台灣人的悲哀？ |
|
| 阿瑋 於 2002/11/19 08:18 | |
| Re:民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
沒辦法 有太多賺台灣人錢 但卻為大陸代言的人太多 有時我很同情政府 有政策卻無法實施 因而出錯時 還會被在野黨人士及報紙詌訐 只因太多人在台灣分化 還指對方不可分化族群 |
|
| 內幕 於 2002/11/19 08:46 | |
| Re:民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
諷刺的是,政府的兩岸政策似乎都是為親共財閥制定的 |
|
| tunjen 於 2002/11/19 10:17 | |
| Re:民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
我發現台灣日報在7-11的報架的最最底層 必須要蹲下來再彎腰才摸得到 我在家附近的7-11看到 想買一份 抽出來的竟是中央日報 |
|
| 文貝 於 2002/11/19 11:17 | |
| Re:民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
身為台灣人不需要悲哀,因為歹命子沒有悲哀的權利 改革不是一天兩天的事 執政五十年的國民黨我們都可以用選票讓他們下台 霸佔台灣媒體業五十年以上的統派媒體又哪裏打不倒 有台灣心的媒體同業 共勉之! |
|
| 路過 於 2002/11/19 23:59 | |
| Re:民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
To:台日記者 近一年來在新店附近的便利商店經常買不到台灣日報, 向店家反應他們聳聳肩說每天只有兩份 最好早上10點前來買 請他們反應也沒改變 台日的派報系統有受到其他大報的箝制嗎? |
|
| fly 於 2002/11/20 01:33 | |
| Re:民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
前幾天到內湖康寧路友人家做客 特地走了十多分鐘 到康寧護專附近7-11就是不見台日 悻悻然又空手爬了十多分鐘的陡坡回去 雖然氣喘噓噓 這倒無所謂 我只是吶悶 台日真的無法擴大市場嗎 自由能 為何台日就不能呢 生意場上有句話:只有賣不好的產品 沒有不好賣的產品 台日 加油! |
|
| fly 於 2002/11/20 01:51 | |
| Re:民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
sorry 更正 應該是 [只有不好賣的產品 沒有賣不好的產品] |
|
| 花影 於 2002/11/20 02:05 | |
| Re:民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
台日記者 加油 (((很多認同台灣的本土企業負責人看的是「本土的新聞媒體」，卻把廣告優先刊在親中統媒之上，這不也是另一種形式「生為台灣人的悲哀」？))) 深有同感 有那個台灣本土企業家有遠見????敢辦媒體跟這些在台中國人對幹????? 許文龍?義美??? 再次為您們喝彩鼓勵 加油ㄋ |
|
| 花影 於 2002/11/20 02:08 | |
| Re:民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
偶要再一次強調 在聯合報中國時報裡面ㄉ記者,沒有一個偶看ㄉ起 包括偶ㄉ同學 偶都一樣看不起 ㄏ |
|
| 恆愛台 於 2002/11/20 02:25 | |
| Re:民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
下午才聽歐吉桑朋友抱怨！【怎麼有那麼多台灣人會反對自己國家∼∼∼會對國家元首 那麼不尊重？每個人都有批評國家政府的權利,但並沒有侮辱元首的特權啊！】 ★我冷笑！【國民黨給我們的教育內容！現在媒體集體壟斷的局面！台灣人想逃離這種影響 |
|
| 路過 於 2002/11/20 03:26 | |
| Re:民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
商人是講究實效的,即使連政府也是, 現在府院各部會的廣告預算也大部份放在自由,中時和聯合 聯合與中時的日漸式微 台日是否已經準備好接手自這兩報系流失的讀者呢? 其實我是蠻擔憂的 台日太過於偏政治版面是特長但也是一個包袱 畢竟消費性廣告要的是更廣或更精確的讀者群 如果台日能在台灣本土文化與生活方面多做經營 相信必能吸引更多元的讀者群 廣告自然就會自己找上門 即使現在有金錢上的限制 在知識爆炸的時代不一定要像中時和聯合養許多記者和編輯 就有可能運用許多現有的資訊編出豐富多元的報紙來 即使關心政治的人並不多 但臺灣潛藏著豐富的本土力量是台日最大的資源 衷心期盼台日不僅在政治上,在文化與生活上也能成為凝聚台灣本土 意識的中心並為公正客觀的媒體建立典範 |
|
| 阿邦 於 2002/11/20 11:33 | |
| Re:民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
朋友在聯合報系任職,一次聊起,他慨嘆說:聯合報系五報,每年共計虧損七\八億元. 個人對這數字頗為驚訝,他說:中時更慘,自由也是長年虧損,台灣的平面媒體是不再 有黃金年代了.所以他對蘋果日報的投入報巿頗為訝異,因為中時聯合不斷地在優退, 而優退的人不少跑到蘋果去了,蘋果的品質又能好到那裡去?又能有什麼利基? 他斷言:蘋果日報的出現,一定會對三大報產生擠壓,這三大報必然會有其一(他認為 至於台日,他是寄予同情的,台日的虧損可說是不足為外人道,如今,是一份使命感在撐著. |
|
| 妾身不明 於 2002/11/20 11:38 | |
| Re:民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
>>他認為極可能是中時--除非中時有源源不絕的資金輸入 剛好讓你猜對，中時有從開曼島源源不絕的不明資金挹注。 |
|
| 小老百姓 於 2002/11/20 12:45 | |
| Re:民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
翻開報紙, 有許多報導:因民眾抗爭而暫緩實行, 待取得共識後再執行的做法, 並沒有因此被罵到臭頭, 若阿扁連5位縣市長的民意都不聽, 定被罵壓霸不聽民意, 只一句暫緩實行, 別人做都可的說法, 就被說成總統的話不能信, 變變變...唉!!臺灣的媒體, 臺灣真的想進步, 請你們行行好, 若是阿扁的暫緩實行,很離譜是錯的,意思是要堅持如此作法,那農民上街頭反對行政院的做法, 就是錯的, 你們也該批批要與農民走上街頭的在野黨領袖,才算是公正的媒體!! |
|
| 阿郎 於 2002/11/20 16:48 | |
| Re:民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
看到有朋友在7-11買不到『台灣日報』，我之前也場碰到這種情形， 不過從上個月我參加〈訂一年送6個月〉每天早上7點起床，報紙已經 在信箱裡了，不但自己方便，也間接支持『台日』供大家參考。 |
|
| david 於 2002/11/20 21:22 | |
| Re:民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
12/7 選舉後 台灣人應該想一想下一步該做什麼運動? 支持本土報紙 拒買統派媒體 拒看 拒買 拒聽 統派電視報紙廣播 就連其廣告贊助商的產品也少買為妙 讓日子清靜好過些 看能不能讓統媒記男記女當主角 上街頭辦失業遊行 好期待喔! 1981級東海人 |
|
| 別咬我 於 2002/11/20 22:09 | |
| Re:民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
>>看能不能讓統媒記男記女當主角 上街頭辦失業遊行 好期待喔! 今天看某團體去勞委會抗議，其中就有中國時報被裁員失業的勞工。 |
|
| fly 於 2002/11/20 22:52 | |
| Re:民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
是陳情還是抗議? 陳情找陳菊 抗議該找余建新 否則別人還以為中時是勞委會的附屬單位 很納悶 國民黨到底是資方還是勞方? |
|
| fly 於 2002/11/20 22:55 | |
| Re:民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
<跟失業鬥陣勞工遊行> 應該是<跟失業勞工鬥陣遊行> sorry |
|
| 台灣第一 於 2002/11/20 23:13 | |
| Re:民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
台灣日報的網站要再強化, 多點內容 |
|
| 台子 於 2002/11/21 00:06 | |
| Re:民進黨退出媒體、共產黨趁虛而入？ | |
記得前幾週參加TOM.com到台灣Road Show。Mr.王兟(記得應該是Tom.com的CEO吧)談到Tom在各市場的策略是不干預各市場的獨立編輯的。但接下來在會中談到了Tom.com購併電腦家庭時的事又讓我覺得有點兒.............。 王先生跟Tom.com的大股東李先生基本上一個月只見一次面的。在決定購併PCHOME時，王先生和詹先生一起見了李先生，李先生問了詹先生兩件事，原來的說法我忘了，原意應該是：一、會不會做出一些亂七八糟的報導(應是指如壹傳媒般的事)，另一則是問到詹先生會不會做出對有害【民族大義】的報導。(原來說法已模糊，但原意應是如此)。 |
|