若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任
回 覆 返 回


林沖  於 2002/11/14 09:14
若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任

若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任


超級危險任務 塔利班垮台後 年初 華航曾秘載阿富汗總統赴日
張瑞昌/調查採訪


時間是二○○二年元月下旬,地點是在中東地區某座國際機場(據信是阿拉伯聯合大公國的阿布達比),一架升火待發的華航班機,正肩負著一項艱鉅無比的祕密任務-載送阿富汗總統卡札(時為臨時政府主席)飛往東亞,準備出席預定在日本東京召開的「阿富汗重建會議」。

即使已經事隔十個月,這起不曾曝光的外交秘辛,其過程之緊張曲折,依舊可想而知。當時才剛終結塔利班政權的阿富汗,百廢待舉,以卡札為首的臨時政府,積極對外尋求國際的援助,由世界各國共同發起的「阿富汗重建支援國會議」預定元月二十一、二十二兩天在東京舉行,臨時政府自然不能缺席,卡札希望親自率團參加。

但棘手的問題卻隨之而來,由於「基地」組織揚言報復阿富汗臨時政府要員,讓各大國際航空公司避之惟恐不及,根本無人願意載送。換言之,以當時九一一恐怖攻擊發生後的國際氣氛,阿富汗代表團簡直是各家航空公司的燙手山芋,「如果知道與他們同班飛機,其他旅客恐怕都會嚇得趕緊下機」,一位政府高層如此回憶說。

據了解,就在各國都退避三舍之際,出面協調的美國找上台灣幫這個忙。九一一之後密切配合美方反恐行動的台灣,對於這項別人不敢接的鏢單,在經過決策單位的評估後,二話不說慨然應允,並且決定由負有特殊使命的中華航空,銜命出使這趟高難度的保鏢任務。

決策當局選中華航,除了基於國家使命及任務隱密之外,也在於考量華航飛歐洲行經中東的路線(華航每週有三個班次經阿布達比),嫻熟當地機場及周遭環境。據悉,卡札一行人是在嚴密的保護下,從阿富汗離開並輾轉抵達目的地(應為卡達),然後再前往華航停靠的阿布達比國際機場,搭乘華航飛台北的班機。

為了順利護送阿富汗臨時政府主席卡札等一行人,我方安全系統可謂如臨大敵般地戒慎恐懼,不過因事先部署得宜,當時在機上的其他旅客,渾然不知有阿富汗臨時政府主席卡札這號國際矚目的大人物。據指出,我方並沒有以專機載送方式處理,而是讓卡札等人搭乘正常班機,以免引起外界猜疑,也顯示決策作業之膽大心細。

卡札等一行人從中東飛抵台灣,僅是過境,隨後即轉機飛往東京。我政府相關單位高層遂利用其過境的機會,前往桃園中正機場與阿富汗代表團進行會晤,並當面向卡札等人說明我方參與阿富汗重建工作的成果。據轉述,當我方向卡札展示一些從阿富汗拍攝台灣參與當地人道救援的醫療情形及相關物資的照片、錄影帶時,卡札本人甚表驚訝,直呼他不知道「台灣曾經送過這麼多東西到阿富汗?」

雖然是短暫會晤,但這卻是台灣與阿富汗雙方政府「最接近的一次」。卡札一行人後來飛往東京,出席為期兩天的重建會議,與會各國同意捐出四十五億美金,全部用在阿富汗的民間重建。

不過,會議結束後,卡札即應中共邀請,飛往北京會見國家主席江澤民,原本在東京會議中僅承諾捐出不到五百萬美元現金及物資的中共,立刻加碼,由江澤民宣稱願再為阿富汗重建提供一億五千萬美金。

卡札這趟遠東之行,對於解決阿富汗已經山窮水盡的財政困境,可謂影響深遠,何況以當時的國際形勢而言,卡札等人也的確需要出國尋求外援。但如果不是台灣在「關鍵時刻」襄助一臂之力,由臨危受命的華航祕密載運,卡札能否順利出席東京會議,乃至轉訪北京,恐怕還是個未知數


NO:1915_1
TWN  於 2002/11/14 10:07
Re:若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任

假如台灣遭到恐怖攻擊 我想統霉的態度會是 樂觀其成
因為
一方面這可以 嚇嚇越來越不信任牠們報導的刁民 例如我們
一方面可以 要求台灣跟美國劃清界線 讓牠們的祖國可以施更大壓力在併吞台灣上
只要找些蛋頭學者上電視屁一屁 就可以把被統霉洗腦過度的一般大眾嚇的失去思考能力
乖乖的接受牠們所要主導的言論

從這些觀點來看 統霉會把這事做大幅度報導 放在第一版的標題 不足為奇
可惜是支那時報沒有國際版和英文版 否則牠們一定會有更大的動作
一定要引起恐怖份子對台灣的注意


NO:1915_2
阿索  於 2002/11/14 10:17
Re:若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任

與其怪記者,不如質疑放出這項消息的黨政人士.
如果台灣或華航會遭到恐怖報復,那黨政人士為何還要釋放出這項消息?
因為要政府要彰顯台灣是站在反恐的陣線? 因為要彰顯台灣有功勞?
如果真擔心台灣或華航遭到恐怖報復,那政府根本不應該將反恐掛在嘴上.

NO:1915_3
TWN  於 2002/11/14 10:28
Re:若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任

為什麼認定會是黨政人士放出的消息呢 ??
這種事的曝光 我想不是黨政人士放出的消息的
因為有百害而無一利 除非是內奸或要扯後腿

NO:1915_4
阿索  於 2002/11/14 10:38
Re:若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任

張瑞昌是跑黨政路線的.
張瑞昌的報導裡就給人一種是黨政人士釋放消息的感覺.
這種消息畢竟是極機密的,若非政府高層願意釋放,張瑞昌如何調查得知呢?
不管是不是黨政人士釋放,總是有相關決策人士透露這項消息,
如果記者該怪,釋放消息的人士豈能不怪? 而且此人士顯然是有意釋放的.

NO:1915_5
阿索  於 2002/11/14 10:45
Re:若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任

>>因為有百害而無一利

是嗎? 請看張瑞昌記者報導的最後一段:

「卡札這趟遠東之行,對於解決阿富汗已經山窮水盡的財政困境,可謂影響深遠,何況以當時的國際形勢而言,卡札等人也的確需要出國尋求外援。但如果不是台灣在「關鍵時刻」襄助一臂之力,由臨危受命的華航祕密載運,卡札能否順利出席東京會議,乃至轉訪北京,恐怕還是個未知數。」

這代表台灣有功勞,所以釋放消息的決策人士是要彰顯台灣在反恐上的用心.
當然,釋放消息的決策人士可能弄巧成拙,因為台灣或華航可能遭到恐怖報復.


NO:1915_6
Skywalker-Luke  於 2002/11/14 10:53
Re:若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任

開欄未註明剪報網址,來源如下
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,911114003+0+0+100011,00.html

NO:1915_7
pure human  於 2002/11/14 12:40
Re:若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任

阿索  於 2002/11/14 10:38
張瑞昌是跑黨政路線的.
張瑞昌的報導裡就給人一種是黨政人士釋放消息的感覺.
這種消息畢竟是極機密的,若非政府高層願意釋放,張瑞昌如何調查得知呢?
不管是不是黨政人士釋放,總是有相關決策人士透露這項消息,
如果記者該怪,釋放消息的人士豈能不怪? 而且此人士顯然是有意釋放的.
===================================================================
有種他就寫出消息來源,
不寫出來又愛發表,當然就怪他,
不寫就接受公眾的猜疑,
會不會是從共匪黨政人士弄到的!?


NO:1915_8
阿索    於 2002/11/14 13:22
Re:若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任

>>有種他就寫出消息來源,
>>不寫出來又愛發表,當然就怪他,
>>不寫就接受公眾的猜疑,
>>會不會是從共匪黨政人士弄到的!?

好吧,怪吧,盡量怪記者吧。
釋放消息的人士多爽啊,沒人會怪呢。


NO:1915_9
林沖  於 2002/11/14 13:24
Re:若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任

什麼時候台灣的大記者甘心受民進黨徒利用??

記者不是守門員嗎~
書讀到那去了


NO:1915_10
阿索      於 2002/11/14 13:28
Re:若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任

>>什麼時候台灣的大記者甘心受民進黨徒利用??

有怎樣的政黨,就有怎樣的記者。


NO:1915_11
林沖  於 2002/11/14 14:54
Re:若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任

嘿嘿,

何時中時記者效忠民進黨了, 閣下可不要壞了人家大事.

搞得人家的主編和老闆得上北京一趟.


NO:1915_12
weena  於 2002/11/14 15:28
Re:若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任

>>與其怪記者,不如質疑放出這項消息的黨政人士.

這話就怪了,一篇『確有其人』的據了解,
所以我們也要跟著他『確有其人』,指控可能是莫須有的高層人士,
這是什麼道理....

>>這種消息畢竟是極機密的,若非政府高層願意釋放,張瑞昌如何調查得知呢?

記者並非這麼清高,他寫他的小說,我們也要把他當真實的歷史全盤相信??
如果是假的呢...換個方向思考,也許...唬爛是不需要調查的,台視,聯合報,猩猩聞就是最好例子,
張瑞昌在你眼中就這麼清高,只要是他寫的,不管有無證據,憑著張瑞昌三個字就一定是真的,即使是一大堆的據了解...怪哉..
如果是真的,就麻煩張瑞昌寫出姓名來,只要真有人敢講,現在什麼時代了,又何必怕出事...
有事也有統客統媒罩你,怕什麼...
統媒的烏龍不是只有一次了,如果每次據了解最後都是真的,我們早無話可說了...
卻還有人總為這種據了解辯護....真@@


NO:1915_13
Skywalker-Luke  於 2002/11/14 18:03
Re:若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任

http://news.yam.com/cna/news/news/200211/200211141722270.html
華航對曾搭載卡札相關報導以不清楚回應

(中央社記者汪淑芬台北十四日電)針對媒體報導今年初阿富汗塔利班政權垮台後揚言報復臨時政府,在美國出面下,華航曾搭載阿富汗總統卡札從中東經台灣到日本開會,華航今天以「不清楚」回應。

根據報導,卡札是在阿拉伯聯合大公國首府阿布達比搭上華航飛機,到中正機場後再轉機東京,因作業秘密,當時機上其他旅客並不知情。華航對相關報導不證實也不否認,只以不清楚回應。


NO:1915_14
版主(併欄)  於 2002/11/14 18:39
Re:若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任

qoop  於 2002/11/14 12:23
統霉會不會又在轉移注意力ㄚ

中時現在開始炒作華航搭載阿富汗總統
以及用大篇幅報導鄭王沒營養的對話
是不是又在企圖轉移國人的注意力ㄚ
大家是不是注意一下
有沒有什麼有利李應元
或不利馬陰九的新聞被忽略的
被統霉搞得有點神經質了
真悲哀



NO:1915_15
內幕  於 2002/11/14 19:07
Re:若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任

這項消息雖然聳動,但人民的焦點應該還是放在台北市長選舉上面的.

NO:1915_16
阿索  於 2002/11/14 19:42
Re:若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任

大家的回應沒啥新意,我前面的意見就足夠答覆諸位了。

NO:1915_17
yl  於 2002/11/14 23:54
Re:若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任

A possible source is someone working for 華航 leaked this news. We all know that there are a lot pan-Blue in 華航 who are trying very hard to cause trouble for A-Bians administration.

NO:1915_18
magic johnson  於 2002/11/15 08:46
Re:若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任

恐怕政府高層有匪諜潛伏,忠誠考核制度得先從這些高官執行
權位越大,賣台的傷害越大
當年李登輝密通中國,不知道做出多少出賣台灣的交易

NO:1915_19
黑狼  於 2002/11/15 09:36
Re:若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任

不要什ㄇ事都要牽扯到李登輝.
李若有出賣台灣之事實請舉例出來.
空口白話只會造成不必要ㄉ爭議.

NO:1915_20
magic johnson  於 2002/11/15 14:33
Re:若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任

黑狼兄,派密使到北京密談,不就是所謂的賣台嗎?不就是中共的同路人嗎?
看看執政者如何替別人扣帽子的,真正跟中共高層互通有無的
李登輝絕對是沒有人比的上.

NO:1915_21
Hans  於 2002/11/15 15:30
Re:若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任

講一堆

重點咧?
不要打高空

恐怖攻擊的目標在那邊?
1.南京東路3段龍江路口
2.忠孝東路4段基隆路口
3.民權東路5段高速公路下
4.各眷村小規模炸彈攻擊

TS Win


NO:1915_22
Skywalker-Luke  於 2002/11/15 15:39
Re:若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任

唉!華航最近運氣真不好,上半年出了飛安意外,下半年莫名其妙跑出這個消息......

NO:1915_23
Hans  於 2002/11/15 15:44
Re:若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任

就只小支那會喊打
ㄇ的
那邊的恐嚇我們

我們就來打這邊的出氣
牽狗拉屎一個月還可以領15000

老子做的要死要活
一個月花費下來也剩不到20000
再給老婆敗家一下
@@


NO:1915_24
Hans  於 2002/11/15 15:45
Re:若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任

想到就歸Lanpa火

NO:1915_25
Skywalker-Luke  於 2002/11/15 21:42
Re:若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任

http://news.yam.com/cna/politics/news/200211/200211151820282.html
華航年初搭載阿富汗總統游揆承認曾經知道

(中央社記者方旭台北十五日電)媒體報導,華航曾在今年年初搭載阿富汗總統赴東京,行政院長游錫堃今天在立法院答詢時低調地表示,關於華航曾搭載阿富汗總統卡札一事,他「忘記什麼時候」,但「曾經知道」。面對立委質疑,洩露相關消息將導致國家安全受威脅,游揆允諾追查消息如何洩漏。

游揆今天答覆親民黨籍立委劉文雄(基隆市)、李鴻鈞(台北縣)、陳劍松(雲林縣)聯合質詢時,作了以上表示;他並指出,政府支持反恐行動,但相關問題的過程並非他主辦,也不在業務範圍內,所以不太清楚。交通部長林陵三表示,他昨天看到報紙,才知道這件事。

游揆也表示,一般客機會通過中東,同時機上還有 其他客人,可能是以一般客人身份登機。但此話一出,遭到立委質疑是在「轉移話題」。

劉文雄批評,相關消息經由媒體披露,已經是嚴重洩密問題,必須追查官員而非媒體記者的洩密責任;陳劍松也質疑,恐怖份子報復事件頻傳,姑且不論華航此舉,是否因為國家利益,犧牲了一般搭機民眾的安全,消息洩密後更馬上影響到國家安全,讓人擔心台灣成為恐怖份子出氣目標。游揆表示,關於立委先前質疑總統夫人吳淑珍赴美遭搜身事件,已經查清消息並非出自總統府;同時既然立委關心相關問題,他願意責成相關單位徹查有無走漏消息與如何走漏。


NO:1915_26
反支那媒體  於 2002/11/15 23:00
Re:若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任

>當年李登輝密通中國,不知道做出多少出賣台灣的交易

李登輝派密使是事實,後來的發展也很容易證明,當年李登輝是耍了中國。

倒是郁慕明怎麼會曉得這檔子事,那才表示郁慕明與中國情治系統有聯繫。


NO:1915_27
反支那媒體  於 2002/11/15 23:03
Re:若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任

自由時報的鄒景雯今天也有特稿,自由早在九月就報過這消息,不過沒有指明是阿富汗「總統級」的人物。

http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/nov/today/today-p12.htm


NO:1915_28
找打  於 2002/11/16 00:31
Re:若台灣或華航遭到恐怖報復, 中國時報及張瑞昌本人將負最大責任

中國時報徐家及中國時報張瑞昌本人將自行負責吞下(善)???果。

我們把中國時報曾【批評】阿富汗塔利班政權文章,
一篇一篇收集起來,
【翻譯】為阿拉伯文OR英文,寄去給阿富汗開打組織,
中國時報【批評】開打組織文章後面,
註明中國時報報社(英文台北地址),中國時報負責人(徐)家姓名都要註明上去,
過不久,台灣將消失一家以中國為名報社。

中國時報徐家及中國時報張瑞昌本人將自行負責吞下(善)???果。


返 回

■ 為一般的欄位  為必填的欄位

資料輸入ID
資料輸入密碼
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
其它選項: HTML僅開放字體變化
文章主題:
文章內容: