統派定義：

高格調、歷史新頁=統派
低格調、歷史上一頁=台派

這種程度的低劣作品可以作為大報的小社論，為什麼剛才在菜市場遇到的路人不能爭取普立茲獎提名？我突然覺得要不是因為支那人的發言權太大，台灣早就變成先進國家了，因為我隨便在路上看到一個路人，素質似乎都比霸佔著各領域發言權的支那人要高許多。可悲！可恥！可憐的支那人！大腦生來幹什麼的？讓你寫這種東西的嗎？如果達爾文進化論屬實，支那人的大腦應該早已萎縮掉才對！

「什麼已是褪色的政治伎倆？什麼才是將來的政治典範？大家都看得清清楚楚。」沒錯我是看清楚了，將來的典範當然就是同期美國期中大選表現出的風範，褪色的伎倆則是統派支那人的下三爛伎倆（含這篇小社論）。所以結論就是脫亞入歐！我們必須把這群支那人全都踢到海裡去，才有機會建立新典範，不然整天看他們耍猴戲就夠啦！

ps.「檳榔西施」和「香港腳」何時變成陳腐的選舉語言了？我怎覺得這都是今年才出來的，很有新意啊！更重要的是，這兩個，或有類比，或有實證，其基礎都比你這統派垃圾報小社論隨口就說人家「沒格調」或是「歷史的上一頁」要堅實多啦！

歷史翻過了另一頁

黑白集

別說台北市的選民今年很「冷」。上周六的台北市長選舉政見辯論會，直播當時就有五成選民收看或收聽，可見選民的熱情甚熾。許多看過那場辯論會的人都頗有佳評，他們說：選舉就應當是這個樣子！

看了這場有風度亦有機鋒的辯論會，再看到一般造勢晚會中那種聲嘶力竭、嘴歪眼斜、口不擇言的場景，有一種歷史已翻過另一頁的感覺油然而生。什麼已是褪色的政治伎倆？什麼才是將來的政治典範？大家都看得清清楚楚。

歷史有如一本書，會一頁一頁翻下去。沒有能力隨著歷史翻頁的政治人物會說，因為「中南部」還停留在上一頁；沒有膽識走向歷史下一頁的政治人物會說，因為「基本教義派」還停留在上一頁。於是，看到現在的有些造勢晚會，儼然只是過去四、五年前任何一場造勢晚會的翻版拷貝而已。問題是：不敢走向歷史下一頁的政治人物，當書頁一旦翻過後，恐就再也無法追上歷史的腳步。

當天的辯論會上，巨蛋、中山橋、松山機場，選民也許聽得一知半解；但因終於沒有政治人敢將選民視為族群統獨議題的玩物，而頗有一種昇華的感受。相對而言，如「中國特首」、「檳榔西施」、「香港腳」等陳腐的選舉詞彙，反而頗令許多選民有受辱的感覺，豈能將我視為與你們這些政客一般見識？這正是歷史正在翻頁的景象。

辯論會上，有提問者問李應元：「你真心喜歡陳總統為你助選嗎？」若欲回答這個問題，恐怕要看陳總統究竟是站在歷史的上一頁或下一頁？

【2002/11/13 聯合報】

以台北看天下的統派媒體, 只會坐在台北盆地對全台灣潑糞！

難怪統派從今以後只能在台北市坐困愁城！

外省統派媒體聯手對此次選舉降溫後所產生的優越感, 等台北市長選完後即知分曉！

大家繼續一起共同努力吧！

為了台北市，也未了台灣的未來，實在不願再看台北市繼續爛下去了。雖然不可能

要求全體市民本於理性來選市長，但在統派媒體的虛擬掩體中，遮蔽了馬英九的施政無能

，也催眠、弱智化了台北市民 （嚴格說來，應是部份的台北市民）。

但我認為，老天爺始終對台灣的子民有一份厚愛，公理與正義終能得以彰顯。在這最

後的幾天裡，一點都不得鬆懈，讓我們來好好打贏這場選戰吧！

加油！台灣的子民們！