中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體
| 回 覆 | 返 回 |
| 長輩 於 2002/11/12 14:04 | |
| 中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
昨天 陳師孟秘書長一番「請不要把中華民國跟中華民國國旗畫上等號」的談話 中天新聞將其竄改成「陳師孟說國旗〝不代表〞國家」 今天 媒體是人民的智慧眼，是民眾獲得信息最主要的渠道，中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體，嚴重影響人民知的權利，對於政府一再的坐視不管，本人呼籲政府，嚴懲新聞局相關人員 |
|
| 李俊達 於 2002/11/12 14:58 | |
| Re:中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
張希夷呼應陳師夢的說法 悲哀的是， 這樣的「歷史常識」 卻不能見容於中時、聯合兩大「歷史悠久」的「大報」 真是諷刺 勿再抬「中華民國」來施咒 總統府祕書長陳師孟在立法院備詢時，脫口說出「不要把中華民國與中華民國國旗劃上等號」，引起「創製」國旗的國民黨籍立委洪秀柱強烈不滿，指責陳師孟的發言「可恥」，是陳水扁總統口中「台灣的共產黨第五縱隊」潛伏份子。 1905年成立的中國同盟會，在討論中華民國國旗形式時，至少出現五種旗幟的型式，當時孫中山先生提出的「青天白日滿地紅」旗沒被通過。南京臨時政府成立時的國旗是五色旗(紅、黃、藍、白、黑代表漢滿蒙回藏)，青天白日滿地紅旗只被定為海軍軍旗。 可見陳師孟的談話沒有錯，國旗甚至國號，都不一定要與國家劃上等號，鑑諸中外在人民公投下，更改國號、國旗的史跡，不只斑斑可考，且保證前有古人、後有來者。 國策顧問金美齡「看到青天白日滿地紅就倒胃口」的說法，或許是她個人對這面旗幟的「負面印象」使然，這面血紅的旗幟對她的表徵意義確實是白色恐怖、是台灣人無法返鄉、是迫害她流亡海外壓迫的政府代表物。換作洪秀柱是金美齡，大概也沒什麼好胃口。 歷史無法重複來過，國民黨人無法重新證明當時青天白日滿地紅，可以跟現在的台灣有何關聯？更難以自圓其說這面「車輪牌」何以要強加在台灣人的身上。怪不得在民主開放的台灣，有人要對國旗的代表意義，有不同的註解。 洪秀柱對陳師孟拍桌反問，「中華民國國民是現階段的名義，是因為天冷時暫時穿這件衣服，等天熱了、時候到了，衣服就可脫掉了嗎？」 說實在，吾人也很懷疑，有立委如洪秀柱者，天熱時還仍披著大外套嗎？天冷，穿冬衣；天熱，換夏服。衣服照寒熱替換，穿衣的人仍是你。你按節氣更衣，你的朋友會認不出你嗎？ 國民真正熱愛的是國家本身，國旗、國號都是圖騰。二則可以等同，也可以分開。否則「中華民國」這四個字，自國民黨執政以降，一直「抬」不出去，且每在國際場合遭到中國的掣肘，當時的國民黨就「猛竄改國號」，國號改來改去，試問中華民國今天「不存在」了嗎？ 多少民間團體、多少在認知上像金美齡這樣，「看到滿地紅的國旗就會倒胃口」的台灣人，在台灣面臨如此艱困的國情下，仍孜孜屹屹在海外的街頭上捍衛台灣的利益，甚至比起某些人還更維護「中華民國」這塊「神主牌」！這樣的台灣人，比那些滿嘴「中華民國」……可能家門口還插滿「國旗」，私底下卻跑去跟北京政府陪笑的人更「愛國」些！ 有人考證歷史說「中華民國早已滅亡」，目前「中華民國」只是一件「國王的新衣」。那麼大家都只是在虛擬的表徵中，追著不存在的「獨角獸」──每個人都相信「獨角獸」住在森林的深處，但從來沒有人真正看過「獨角獸」。 任何事務是否真實存在，如果它的答案是「是的」；那麼接下來的問題，就是「真實」的定義是什麼？如果拿「中華民國」的國號，進不了聯合國；如果連在自己的首都辦個亞洲女足賽「都不能搖自己的國旗」，那麼國旗代表國家的「真實意義」又有何意義？！ 達爾文說，物競天擇是進化的驅力，適應性反應出環境變化。中華民國這個國家的歷史進化驅力，從老蔣總統的「反共抗俄」「漢賊不兩立」到李登輝前段的「國家統一三階段論」、到後李時代的「兩國論」，乃至於目前陳水扁總統所提出的「一邊一國論」……台灣就像「胡椒蛾」一樣，不斷改變翅膀的色素基因，以求苟活於世。 台灣人現在是可以自己選總統、擁有自己的軍隊，但是形成國家的最重要元素──民族意識──卻仍是混淆的。台灣人缺乏自己是台灣國族的強烈意識，對自己國家的土地、文化、認同仍然混沌不清，充其量目前只能說是處於「轉型期的國家意識形態」而已。 蛹變的蛾，有能力不斷地蛻變；但是適應能力，並不等同有機會變成一個新的物種。那些死守「神主牌」的人，就像是巫師，除了想催眠他人的心智外，甚至還可以對自己施咒，把自己的幻想變成實在的幽靈。想想看，「中華民國」正如獨角獸一樣，在森林深處踽踽獨行了五十幾年，人們只聽聞其達達的馬蹄聲，卻始終不見其蹤影，我們是不是該從這樣的神話中覺醒了呢？！ (本報編輯中心副主任) |
|
| FuckChink 於 2002/11/12 16:06 | |
| Re:中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
一個疑問? 張希夷為東森新聞報編輯中心副主任,而東森不是王又曾那家子狗腿所辦的統霉嗎? 此言論出於統霉,令人意外! |
|
| Feather 於 2002/11/12 19:29 | |
| Re:中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
中天處理這個新聞時，居然有一則是配上極其諷刺的旁白，指陳師孟還『來記回馬槍』， 說他下午要請假。『秘書長有個性，可苦了其他官員』，然後就是剪輯黃昭順和蔡朝明的 對話，因為蔡朝明講到憲法，被黃昭順一直逼問，旁白便說『抬出憲法也答不出來， 糗了吧！』。最後以外交部發言人張小月的回答說國旗就等於國家做結，說『幫長官 善後還能笑容滿面，張小月，超讚！』。感覺真的是冷嘲熱諷的口吻，毫無新聞公正可言 。聽旁白的聲音應該就是在此版被批過的——朱文敏，可是旁白是用「中天新聞綜合報導」 ，不管如何，中天跟朱文敏真是毫無長進！ |
|
| PixSupply 於 2002/11/12 20:19 | |
| Re:中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
一、朱文敏的報導幾乎都是這種方式。把報導當作自己抒發情感的工具嗎？當小說寫嗎？還開什麼國會聊天室。 二、中天胡搞的證據： 中天竄改！「代表」變「等同於」！ |
|
| PixSupply 於 2002/11/12 20:36 | |
| Re:中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
更正： 中天竄改！「代表」變「等同於」！ |
|
| PixSupply 於 2002/11/12 22:37 | |
| Re:中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
TVBS也來這招 |
|
| cck+ 於 2002/11/13 00:16 | |
| Re:中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
今晚看到中天的新聞播報員說陳師孟【說錯話】，立場鮮明。 |
|
| csfood 於 2002/11/13 03:45 | |
| Re:中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
今天的新聞中天改兩面手法 在播報內容的大標題用「等同於」 然後在小標題用「代表」 應該告它捏造扭曲事實！ |
|
| 酥餅 於 2002/11/13 04:19 | |
| Re:中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
我不瞭解為什麼陳水扁總統，跟游院長為什麼要在這個時候表明「國旗、國號都是代表國家」？這種發言不是陷入人家設定議題的陷阱裏嗎？ 問題的根本應該是 1. 一個真正的民主國家，國號跟國旗的討論不應該是禁忌。 2.「青天白日滿地紅」對許多台灣人而言，是國民黨專政，及白色恐怖的象徵。愛不愛「青天白日滿地紅」跟愛不愛台灣當然是兩回事。 做為台灣的政治領袖，行政首長，以及陳師孟的長官，這樣的發言都看不到捍衛真理的決心。 |
|
| ^_^ 於 2002/11/13 04:24 | |
| Re:中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
今天在電視上看的很清楚 所有親民黨及國民黨的立委都說自己是中華民國 愛中華民國所以都拿國旗在作秀 而且他們說中華民國主權只及於台澎金馬 而上次亞洲足球賽卻只放中華人民共和國的國旗 那我不懂為什麼李總統說二國論他們也罵 陳總統說一邊一國他們也罵 而宋主席說一個中國屋頂會不會很矛盾呢? 我想真正的精神分裂症的是國親兩黨 你們有聽過一個中國兩個國旗嗎? 到底你們認同那一個國旗阿 那大家要是支持青天滿地紅的國旗 為什麼李總統說兩國論國親兩黨不支持,陳總統說一邊一國他們又說怕中共生氣,又允許中華人民共和國的國旗插在我們台灣 請問國親兩黨這未來太過份了吧! |
|
| 超限戰記男記女 於 2002/11/13 08:50 | |
| Re:中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
馬英九呼籲民眾不要帶國旗進場＝＝＝馬英九警告民眾不要攜帶國旗進場 以上是統媒心法。 |
|
| 白賊七 於 2002/11/13 09:53 | |
| Re:中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
11/12中視晚間點新聞 阿扁明明說國旗代表國家旁邊字幕硬是打成國旗等同國家 |
|
| csfood 於 2002/11/13 13:27 | |
| Re:中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
1. 一個真正的民主國家，國號跟國旗的討論不應該是禁忌。 2.「青天白日滿地紅」對許多台灣人而言， 我非常同意酥餅兄的說法 |
|
| BARU 於 2002/11/13 14:49 | |
| Re:中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
建議修改國旗,理由除大家所説外. 我們的國旗像極緬甸的國旗.除大小顏色一樣外, 緬甸國旗有14個小星星取代我們的12道光芒. 國歌也應修改.吾黨所宗小時候唱起來就很不爽. 黨國不分亂七八糟. 台灣何時才能夠正名擁有自己的一片天? 現今中華民國頌有誰會唱?前幾天最有資格喊中華民國 萬歲的兩老沈君山,王作榮參加馬英總部成立大會. 孤零零的從頭到尾被冷落在一旁.唉!中華民國 冷落至此完矣! |
|
| Pippen 於 2002/11/13 15:06 | |
| Re:中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
國民黨是中天的大股東，所以不必感到奇怪！ |
|
| 無天 於 2002/11/13 15:29 | |
| Re:中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
其實，長期觀察台灣電子媒體的表現，個人覺得，若干新 聞節目離譜的表現，媒體從業人員素質低落才是主要的原 因；換言之，部分媒體記者在報導新聞時，根本就不知道 自己在幹什麼！觀眾當然也會有「不知所云」之感，不足 為奇。 如果說這些媒體從業人員本身有政治立場、偏見的問題， 恐怕是高估了他（她）們了！ |
|
| csfood 於 2002/11/13 21:19 | |
| Re:中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
這個標題的文章似乎無法單獨開頁說？ 是否遭受攻擊？ http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=1885 |
|
| 反支那媒體 於 2002/11/13 22:07 | |
| Re:中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
>國民黨是中天的大股東，所以不必感到奇怪！ 國民黨已退出中天電視了 |
|
| 阿得 於 2002/11/13 22:19 | |
| Re:中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
^_^ 君 >>中華民國主權只及於台澎金馬 不及於露奶老馬 |
|
| sam 於 2002/11/13 22:34 | |
| Re:中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
一個疑問? 張希夷為東森新聞報編輯中心副主任,而東森不是王又曾那家子狗腿所辦的統霉嗎? 此言論出於統霉,令人意外! ******************** |
|
| 路人T 於 2002/11/13 23:18 | |
| Re:中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
又是標題坑人術 今天的頭條，明明是李明憲被打，結果除了民視以外都說是肢體衝突 |
|
| Skywalker-Luke 於 2002/11/15 00:58 | |
| Re:中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
csfood 由我這兒看來都很正常呀！ |
|
| csfood 於 2002/11/15 02:25 | |
| Re:中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
現在上來選另開新頁....也是正常 不過從13日晚上到14日一整天 沒關係，正常就好， |
|
| 林立 於 2002/11/17 15:20 | |
| Re:中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
我想用青天白日滿地紅的國旗給我家的狗作套西裝已表示牠對中華民國的一片忠心 |
|
| HCL 於 2002/11/17 15:23 | |
| Re:中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
sorry,test only. |
|
| show 於 2002/11/17 15:25 | |
| Re:中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
...... |
|
| 台灣子弟 於 2002/11/19 12:57 | |
| Re:中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
>>國民黨是中天的大股東，所以不必感到奇怪！ >國民黨已退出中天電視了 中天現在換統媒中國時報掌控經營 |
|
| PixSupply 於 2002/11/19 22:33 | |
| Re:中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
中天電視台經營團隊 |
|
| PixSupply 於 2002/12/20 21:36 | |
| Re:中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
中天竄改、編造新聞再添一例： 中天：黃榮村證實 國小將舉行升學考試 果真是個大獨家啊！檢定考試竟然可以搖身一變成「升學考試」！ |
|
| 毛毛 於 2002/12/20 22:31 | |
| Re:中天新聞是個長期一味竄改、編造新聞的媒體 | |
讓我們再到電視監看給中天新聞一個爛蘋果 |
|