新竹發生銀行搶匪劫持人質事件,觀察媒體會怎麼說
| 回 覆 | 返 回 |
| 文貝 於 2002/11/12 11:20 | |
| 新竹發生銀行搶匪劫持人質事件,觀察媒體會怎麼說 | |
大家好好來觀察,我們的媒體怎麼樣詮釋這種新聞及犯罪 以下是我的猜測: 如果搶匪在被逮之後,大聲控訴是政府讓他失業,不得不搶銀行,媒體就會把犯罪事實和人質受害的事實忽略,而對新政府的失業問題群起攻之,似乎新竹市的治安問題不重要,人質受害的問題不重要,搶匪犯案的罪惡不重要,因為這都是新政府害的. 只要有這個理由大家都可以堂而皇之的去犯罪,因為罪不在自己,在新政府,所以他們可以漠視法律,聚眾遊行,佔地為王,所以他們可以在總統府倒一地垃圾而不怕被罰. 犯罪的人總是會找一個理由來合理化自己的行為,不管是否正不正當,合不合邏輯,這是犯罪心理一個基本常識.如果用這樣的基準來看,我們就可以理解,犯罪的人,通常不是只有搶匪,318聚眾台北的暴民,上街遊行的亂倒垃圾的工人團體,還有一個跟著他們邏輯走來報導新聞的媒體. |
|
| 超限戰記男記女 於 2002/11/12 11:31 | |
| Re:新竹發生銀行搶匪劫持人質事件,觀察媒體會怎麼說 | |
記者匪諜自己假扮假「人質」紛紛打電話給各電視台，各匪諜電台紛紛預告歹徒犯案動機。 |
|
| Simon 於 2002/11/12 12:18 | |
| Re:新竹發生銀行搶匪劫持人質事件,觀察媒體會怎麼說 | |
他們不會說新竹企銀是吳伯雄家族的，更不會提吳伯雄他兒子. 他們不會批評花旗銀行是首開 銀行多項業務 【委外發包】. 他們不敢得罪金融機構廣告大戶. 他們會推到失業不景氣 會推到治安. 就像鄭村棋的工委會為了間接幫馬英九助選,不會提鼓勵投資中國導致失業增加,只會亂倒垃圾一樣. |
|
| 狼心狗肺 於 2002/11/13 00:59 | |
| Re:新竹發生銀行搶匪劫持人質事件,觀察媒體會怎麼說 | |
如果沒欠銀行錢...銀行幹嘛找你討錢??? 電視上五花八門的銀行廣告...多是在拜託你來借錢... 我老婆在某外商銀行客服部工作...遇到像上述情況的客戶已經是司空見慣... 客服人員是不能罵客人的...因為有電話錄音... 同樣的催收部門也有錄音...討債的人會有好口氣??? 有時候我老婆常被客人罵三字經...因為催收的行員口氣太差... 希望告訴大家...銀行不是小老百姓可以鬥得過的... 銀行會先做電話催收...包括當初你申請書上寫的關係人... 後來還會再寄上通知書等等相關文件...... 當你以為都躲過時...好戲才在後頭... 銀行會把這些所謂呆帳的客戶...委託給所謂的財務管理公司...就是討債公司... 這樣銀行一點責任也不用負擔...很抱歉...合約上密密麻麻的條文裡面都有... 而且更重要的是你都承認.......想賴???很抱歉!!!你都簽名同意了!!! 電視上會有律師教你要怎樣錄音...怎樣防範...告訴大家...都沒用!!! 你告銀行???銀行會解釋這是債務人與財務管理公司之間的糾紛....總之你還是負債!!! 總之欠債還錢...想這種方法絕對沒用...快還錢就好...利滾利...利上加利...只會越欠 越大條... 也拜託有欠銀行卡錢的先生女士們...罵客服人員是沒用的... 多留點力氣還銀行錢吧...銀行不是我老婆...也不是其他客服人員開的... |
|
| Skywalker-Luke 於 2002/11/13 10:49 | |
| Re:新竹發生銀行搶匪劫持人質事件,觀察媒體會怎麼說 | |
剛看到聯合報的一篇報導，是以專訪的方式來報導這件刑案 http://yam.udn.com/yamnews/daily/1071247.html 「這輩子怎麼想也想不到，電影情節居然會發生在我們身上！」被挾持當人質的新竹商銀女行員獲釋後，一看到親友來探視，眼淚忍不住奪眶而出。 郭德旺（三十歲）是第一個被曾永華挾持的人。他說，上午十時十分他走進新竹商銀，剛填完一張提款單，有人從側面大力的推了他一把，他本來想回頭看看誰如此無禮，沒想到看到這個人兩手各拿著一把槍，才知道發生事情了，因此忍下性子依照這個人指示到大廳坐下。 郭德旺說，這個人很快的走到櫃檯前方，拿著槍高聲喝道：「所有人都出來！」「經理是誰？」這時候，本來各自低著頭忙著業務的行員，和正在洽辦相關事務的客戶，一下子幾乎都被嚇住了。 不過，有行員認為他們並沒有被嚇到。他們說，他們行員當中，有人一看見歹徒持槍闖入，立刻暗中按下警民連線系統，通知警方，然後很快依照平常的訓練模式，趕緊躲到櫃檯下方。沒想到歹徒一看他們沒幾下就都躲在櫃檯下，一火大就對天花板開了一槍，然後要經理把鐵門、玻璃門全部關上，並要全部的人都走出來，坐在大廳內。 行員說，他們依照這個人指示陸續步出櫃檯走入大廳，其中有兩名女行員動作比較慢，而且一聽到槍聲嚇得手腳直發抖，一名女行員還哭了起來，好在有另外的男行員趕緊扶著哭泣的女行員走到大廳，安慰說「乖乖聽話就不會有事，走吧。」 不過，有一名女行員沒被嚇住。她說，這個歹徒剛大叫時，她就站在距離電梯最近的一根柱子後面，確信曾永華不會看到她，於是偷偷按下電梯鈕，準備趁著現場還一片紊亂時搭電梯逃走，沒想到電梯卻陰錯陽差的直接降到地下二樓，沒停在一樓，她無可奈何，只好乖乖的現身，坐在大廳加入被挾持人質的行列。 比較離譜的是，一名服務新竹縣政府的女性員工，昨天一聽新竹商銀發生十餘名人質遭挾持的事件，不能夠確定在商銀一樓服務的親人是否也遭到挾持，還打電話到銀行一樓櫃檯查詢。 電話響了四、五聲才有人接聽，但是接電話的人小聲的說「現在不方便」就掛斷電話。這位女性員工又改用手機發出簡訊給她的行員親戚問：「您好嗎？我很擔心您呢！」 這個簡訊打得才讓人擔心。這名女行員收到簡訊後，擔心歹徒會起疑心，完蛋了。好在歹徒並不在意，這名女行員等了七、八分鐘，利用機會趕緊回覆簡訊，向親人「訣別」：「我在銀行被挾持了，歹徒持有爆裂物，我不知道是否能夠逃過這一劫，如果不能再見面，我要讓您知道，我永遠愛您！」 一個小時後，警方與歹徒完成談判，把歹徒帶走。這個女行員的第一個動作，就是立刻用顫抖的手，發出簡訊給焦急等待的親人：「放心，我沒事了。」 |
|
| 合法高利貸 於 2002/11/13 15:03 | |
| Re:新竹發生銀行搶匪劫持人質事件,觀察媒體會怎麼說 | |
新竹銀行事件其實不只是單純的犯罪事件，其中淺在的社會問題才是社會大眾及政府需要去了解的,低階層人民的失業及經濟問題是反映了國家及政府沒有真正去了解,才會演變出很多社會犯罪事件,造成社會恐慌及付出很大的社會成本.政府只知道要救財團及大企業卻不知,沒這些人的動力國家將造成很大的影響,任憑銀行放高利貸造成低階人民飽受銀行無情的吞食.也不讓低階人民受好的教育還要貸款讀書,真是落後國家的做法.貧富差距越來越大也造成日後社會更多的問題.希望社會大眾及國家機關好好重視這個問題. |
|
| 文貝 於 2002/11/13 16:35 | |
| Re:新竹發生銀行搶匪劫持人質事件,觀察媒體會怎麼說 | |
像這種欠大哥大通話費,銀行信用卡費的案例,在法院處理的案子真是很多,可是為什麼沒有媒體去報這種問題????? 我們一天到晚在媒體看到的都是信用卡,信貸和大哥大的廣告,這些廣告費是媒體的生命 所以媒體當然不報 可是 這個問題嚴不嚴重 很嚴重 因為我們的消費群很大一部份在上班族及沒有收入的學生 不斷的用廣告創造他們的需求 使他們不計收入的刷爆卡 欠一屁股債 讓法院一天到晚處理這些問題 這種現象 媒體為什麼不檢討????? 如果 媒體不出聲 消費者要如何反制而促使這些企業改善? 媒體的監督功能到底在哪裏? 難道只有每天在報一些無關痛養的口水戰嗎? |
|
| 路人T 於 2002/11/13 22:56 | |
| Re:新竹發生銀行搶匪劫持人質事件,觀察媒體會怎麼說 | |
>>銀行多項業務 【委外發包】 不過聽說竹企銀這個討債的業務好像是外包給類似黑道的單位造成的 |
|
| Simon 於 2002/11/14 11:24 | |
| Re:新竹發生銀行搶匪劫持人質事件,觀察媒體會怎麼說 | |
一般個人應該善用【破產法】. 不要像現在破產法只是不肖企業主掏空後 逃避債務的工具. 破產沒啥好丟臉的五年後還是一條好漢. 不要為了虛假的面子問題而不去申請破產保護. 不要為了苦撐還債拖累家庭拖累小孩配偶. 財產權不凌駕基本人權. 美國光信用卡每個月一百萬人次申請破產保護. 這樣也幫助了銀行授信更加謹慎 大家彼此形成了一種制衡 銀行不要拼命宣傳借款 消費者不會亂借錢 九二一大地震時拿破產法對災民的苦心宣導經驗 效果並不好. 現階段個人如果遇到還不出錢時, 應該趁早在銀行還沒把帳款催收移轉給黑道討債公司之前, 就申請法院破產保護.
|
|
| Skywalker-Luke 於 2002/11/14 11:53 | |
| Re:新竹發生銀行搶匪劫持人質事件,觀察媒體會怎麼說 | |
路人T 銀行的追討債務方式與類似黑道的單位掛勾，造成負債者的生命不安全，有法可治嗎？ |
|
| 路人T 於 2002/11/15 22:15 | |
| Re:新竹發生銀行搶匪劫持人質事件,觀察媒體會怎麼說 | |
>>趁早在銀行還沒把帳款催收移轉給黑道討債公司之前, 就申請法院破產保護. ㄨ！SIMON大已經把答案講出來了啊！ 通常這個好像就是法律上拿你沒皮條或是不相信上法院拿的回來， 以前我曾聽公司的法務說， 不過財政部倒是可以透過手上有的『工具』，好好的管管這些銀行！ 在日本倒是有『合法的』高利貸，像那個薛凱莉的德原就是這種的， 新竹市警局第二分局刑事組長孫福佐說，在曾嫌心情較為平靜後，他曾問曾永華為何指定他前往談判，因為孫福佐對曾永華印象不深，曾永華回答說「因為你曾經偵訊過我」，這才讓孫福佐想起去年偵辦討債公司的案子。 去年中，新竹地檢署曾經接獲民眾報案，指遭到新竹市光華街一家討債公司以恐嚇手段要債，身家安全遭受極大威脅，請檢察官深入偵辦。 該案經檢察官章京文受理後，指揮第二分局刑事組前往該討債公司偵訊相關人員，其中偵訊過一名現場人員就是曾永華。但警方在偵訊過該公司人員之後，由於並無實際證據，因此全案並無具體發展，案情發展就此打住。 孫福佐回憶當時調查本案的時候，發現曾永華主要負責對外帳務催收的業務，並查出該公司在初期經營時賺了不少錢，但後來卻經營不善，而於去年底宣告結束營業，營業僅一年。 警方懷疑，因曾永華對催收業者「作業流程」知之甚詳，是否因為自己欠債卻遭到「不合理」的催討，導致曾嫌看不下去而犯案，是警方將深入追查的重點。 |
|
| Simon 於 2002/11/16 10:14 | |
| Re:新竹發生銀行搶匪劫持人質事件,觀察媒體會怎麼說 | |
破產保護的基本精神是讓每個人不會因一時的困境而一輩子爬不起來 . 也不希望因為還債而傷害了基本生存權 跟相關家屬受連累特別是子女的教育撫養. 只要五年間 受到很大的支出跟財產權限制 但是仍可保有最基本的生活開銷所需. 不勇敢面對問題的話 不要說黑道 光複利利上滾利 就讓一個人注定越來越還不起永不翻身. 台灣的教育應該教這些，how tje society operate, how to protect yourself legally. 不是讓破產法或重整成為掏空詐財巨賈的保護傘. 新竹企銀發包黑道的問題在於 『舉證』. 竹企的發包合約形式上一定有完全告知不可以用暴力類似的約定. 討債公司也一定會拿合法的形式掩護. |
|
| 終國 於 2002/11/16 11:09 | |
| Re:新竹發生銀行搶匪劫持人質事件,觀察媒體會怎麼說 | |
銀行的信用卡利息20%與地下錢莊何異？想想幾年下來本金滾利早早回本了， 居然還外包給討債流氓，真是不要臉惡霸到極點，可恥！ |
|