對照李馬辯論媒體報導原文
| 回 覆 | 返 回 |
| twoonezero 於 2002/11/09 16:39 | |
| 對照李馬辯論媒體報導原文 | |
各位，我記得上次台北縣蘇王辯論時，有不肖媒體(中時)篡改亂刪辯論原文，使得其刊出的蘇方說詞比網路原音還少，而且是少了重點部分，意圖誤導讓沒有聽到轉播，只看其文字報導的讀者。 為防這次這些爛媒體故技重施，本人在此呼籲大家多加注意，一字一句比對眾爛媒體的文字報導與辯論實況，讓他們不敢再蠢蠢欲動！ |
|
| 威兒乾 於 2002/11/09 16:42 | |
| Re:對照李馬辯論媒體報導原文 | |
帥帥帥 我正要代外獨開欄請網友密切注意明天中國時報的報導說 心有靈犀 帥帥帥 |
|
| 威兒乾 於 2002/11/09 16:42 | |
| Re:對照李馬辯論媒體報導原文 | |
更正： 我正要｛在外獨開欄｝請網友密切注意明天中國時報的報導說 |
|
| Providence 於 2002/11/10 | |
| ON | |
Re:對照李馬辯論媒體報導原文 |
|
| 威兒乾 於 2002/11/10 09:14 | |
| Re:對照李馬辯論媒體報導原文 | |
比照一下中時與聯合兩家的媒體報導原文 只有一個感覺{中時遠不如聯合}詳實 |
|
| PFCA 於 2002/11/10 10:46 | |
| Re:對照李馬辯論媒體報導原文 | |
中時是挺馬的,當然要幫馬修飾;昨天的聯晚(11/9),刊登一張馬英九嘴巴笑的很開,有夠難看的照片,大概要暗中扯馬腿,以免破壞宋當上2004年泛藍共主的美夢!! |
|
| 版主(併欄) 於 2002/11/10 11:57 | |
| Re:對照李馬辯論媒體報導原文 | |
Timmy 於 2002/11/09 16:40 馬結辯：盼回歸市政 勿抹黑 , 李結辯 是 挑動李登輝情結?? 好一個統派中時電子報, 好明顯得標題坑人術! http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,911109001+91110901+0+161759,00.html 馬英九在結辯時表示，回歸市政、避免口水、避免抹黑，我和李應元都支持興建巨蛋，只是選擇的地點不同，巨蛋如果蓋在士林，並不合適，松山菸廠就有此條件，交通方便、佔地寬廣、商機發達，所以不必特別宣傳就有商機，我們都要巨蛋，但我要的是一個好的巨蛋。 我肯定你的輕軌電車，這我們也在規劃之中了，但我們的地點跟你不一樣，你的地點都有棋盤式公車，我們都是要輕軌電車，但你擺的位置可能不太正確。 關於松山機場的遷建，目前停機坪不夠，要到民國97、98年才能完成，即使高鐵完成，花的時間也太多，民眾應該都寧可自行開車前往，要把松山機場改建為中央公園，需要兩千多億的經費， 我最主要的目標是要台北好，我做好人行道後，有一次我去為一位民眾拈香，民眾對我說因人行道的更新，她終於可以用輪椅推著中風後的父親看看街景；至於原住民權益方面，目前368位原住民在市府上班，這是平權的最佳表現。 最後我希望主辦單位再辦一次辯論會，讓我和應元兄有更多的交流。
李應元在結辯時表示，仍堅持士林是蓋巨蛋的好地方，好山好水的北投、士林我們一定要好好發展，重點是2年內一定要開始興建。 至於3年後，松山機場70%的旅客都會被高鐵吸收，這就是有沒有遠見的問題，何況很多配套措施可以考慮，重點是我們要不要做一流的市民，紐約跟巴黎都有中央公園，我們台北要不要中央公園？ 我很負責任在規劃遷建松山機場遷建，也很驕傲地將持續推動；我一向很欽佩馬市長，但我倆際遇一直不同，一樣是辦雜誌，我變成黑名單、坐牢9個月，你卻變成蔣經國面前的紅人，你是今日國民黨最耀眼的明星，我建議你要誠實，包括亞洲雜誌的報導；情義的事情，我對李登輝總統提拔你的一幕，記憶深刻，但後來你卻以市長身份在半夜裡吵醒一個老人家(指李登輝)，要他下台。 你對客家鄉親跳票也太多，老舊社區的更新你也沒有做好，對於治安，我要成立警察俱樂部，讓警察一週至少能回家吃3次飯，生活過得好，工作效率自然就相對提高。
超限戰記男記女 於 2002/11/09 17:39 馬英九挑動白痴情節，在媒體發問第三問題，台北市府團隊。李應元大勝。 套一句李應元的話：早知道馬英九說看錯了，通通推給吳慾升就好了嘛！何必圓謊一錯再錯，一步踏差滿盤全「輸」，馬英九接受李登輝贈「書」。
威兒乾 於 2002/11/09 17:43 中國人最愛作弊, 最愛耍炸, 最愛耍手段, 最愛技術性犯規, 不注意就會被他們ㄆㄟ去 明明獨派得分, 統派媒體就是硬要想辦法扣你分數回來！ 這種手法從陳總統談｛一邊一國｝後劉屏的｛美聞訊大驚｝爆笑新聞與李慶安忝耳案後彭蕙仙的｛冷靜點, 署長｝都是這款樣 中國時報都是明知你得分, 不僅要壓低你的得分分數, 還要想辦法扣分回來 哈哈哈｝｝｝｝｝｝｝｝｝｝｝｝ 中國人的媒體永遠沒公信力可言！
abt 於 2002/11/09 18:47 下一場辯論何時舉行?
abt 於 2002/11/09 21:09 愛馬心切下,只要馬英九不偷,不搶,不嫖,臉孔不長疤,他市政表現再差勁,管它三七二十一,他就有那30%的鐵票!誰叫他是[族群之光][媒體寵物]嘛! 台北市長參選人首度電視辯論，今天下午交鋒，馬英九與李應元在電視的表現，不論在市政的政見與熟悉度、口才、反應、攻守之間、臨場風度，均見仁見智；但有泛藍學者已認為馬英九不該接受再次辯論，因會給對手表現機會;首度辯論，誰得誰失不得而知。再者，標榜[高格調]的馬英九，也自覺心虛不安;今晚已跑到內湖後援會，去聲嘶力竭大聲疾呼凍蒜凍蒜，搞起[傳統式]的競選了!李應元加油!台北市市民會給你公道的! 泛藍軍已經有人喊出如果李應元得票率在40%左右,那就表示泛藍軍在台北市長選役,沒有真正得勝!台灣派大家努力以赴吧!
PO-A 於 2002/11/09 23:20 IN
宗宗 於 2002/11/09 23:42 不管誰當選我都樂見，因為是民主的結果，市民最贏！
大蕃薯 於 2002/11/10 00:23 各位大大
romr romr 於 2002/11/10 00:35 若再有辯論,一定要大家看現場轉播,不要看媒體剪接後報導。三立把馬的內容挑比較能聽的(對李的質問)播好久,把李的回應剪得答不上力,還隨便插斷，果然一樣低級。
超限戰記女記男 於 2002/11/10 00:46 事實上，統媒超限戰剪接還可以更高竿一些。 不好，把「不」和「好」拆開，意思剛好相反。
芋薯屬 於 2002/11/10 01:10 不能樂觀啊!不是每個人都看直播,媒體必定加料泡製後才會反覆強力放送~多數人看到的,才是真實的效果,所以,可想而知的,必定不會是加分的效應! 再者,在媒體刻意的形象醜化下,無論如何都不可能讓選民有一看到李應元,就想到高格調的聯想~無論李應元再怎麼努力,他永遠只有看起來僵直的畫面!而許多婦女票更是永遠找的出不支持李應元的理由!所以,務必拋開要與馬英九打一場君子之爭般的不知所云之[高格調],而是無論何時何地,就是開門見山直來直往的炮火全開用力打馬! 李應元身邊的幕僚,若還不能認清是在擁馬統媒的惡意下打選戰,必須訴諸於最原始的真刀真槍捉對廝殺的話,真的建議可先去探勘一下台北市的大樓,選情之夜主動點,直接找棟大厦一起跳樓以謝支持者吧! 李應元真的要IN起來!現在還不夠!拜託,更加把勁吧!
芋薯屬 於 2002/11/10 01:20 我們該評估的,是不熱衷政治的中間選民,而不是會去關心選情的原有支持者! 最後,既使阿扁賣力輔選,在選情熱度始終無法真正高漲的情形下(至少不是每個台北市民熱衷討論的發燒話題,這是有別於4年前的!),電視辯論會的效果,很可能僅止於鞏固原有支持者!
romr romr 於 2002/11/10 11:41 在這次辯論中馬的又堅稱去香港後用這種不尊重元首的對話為報告,為什麼李應元不也耍求馬的以後用這種模式對議會及對所有立委和他的黨主席...等做報告,也耍求所有馬的下署對馬的做報告時也要以這種方式,真的是很......豬頭...... |
|
| 版主(併欄) 於 2002/11/10 12:00 | |
| Re:對照李馬辯論媒體報導原文 | |
飛俠阿達 於 2002/11/10 04:30 台北市應不應該成為三通航線？ 地方性的台北選戰基本上跟自己是沒啥關係的 而一干媒體也隨之起舞的狀況，真令人不知現在到底在選全國總統還是在選地方台北市長 先不理那些狗屁倒灶的的說法，先看一段摘錄自 [新台灣週刊] 介紹的蘇聯KGB GROUP A 以下引文引述自 [新台灣週刊] http://www.newtaiwan.com.tw/news.asp?Serial=01200210314226&Class;=%B0%EA%BB%DA%C1A%B1%E6 「阿爾發」最著名的戰績，就是一九七九年秘密強攻阿富汗首都喀布爾的國際機場，揭開蘇聯入侵阿富汗的序幕。 事發後，「阿爾發」部隊立刻秘密潛入喀布爾市區，鎖定阿富汗「回教聖戰士」 [引文終] 不曉得各位看完之後有啥感想？希望某些跟該候選人唱和的媒體多作些功課， 當時的蘇聯都敢這樣蠻幹了，何況是長久以來言必稱「不放棄以武力解放台灣」的中國？ 把蘇聯換成中國，阿富汗換成台灣，喀布爾換成台北，回教聖戰士首領換成台灣高層官員， 嚇，情節根本就是一樣，至於Spetsnaz、阿爾發等特種部隊，中國可能會沒有嗎？ 一旦真的發生這樣的狀況，不管成不成功，首都跟人民的安全必定飽受威脅， 國軍或許戰力精良無所不能，但是又何必幹這種開門緝盜的蠢事？ 根據歷史教訓再就風險控管的觀點來看，把直航機場訂在台北市，風險成本實在太高 個人聯想是莫非有人已經跟對面的都談好了？
飛俠阿達 於 2002/11/10 04:37 第一次貼，題目就凸槌了，真丟臉 |
|
| 版主(併欄) 於 2002/11/10 12:00 | |
| Re:對照李馬辯論媒體報導原文 | |
天馬流星拳 於 2002/11/10 07:35 台日-李應元推出他的「品牌」-金恆煒 一早看到台日金恆煒對昨天台北市長辯論會的評論，覺得金恆煒對此次辯論會觀察細微而且 【探針】李應元推出他的「品牌」◎金恆煒 雖稱要打一場「高格調」選戰的現任市長馬英九，在辯論會中抨擊最力的不在市政的歧異， 確實，馬市長的「治績」真的不能仔細參詳，《亞洲周刊》的評比已鐵案如山，再加上英國 李應元批判馬市長任內，竟而沒有一件足供稱道的「成績」。看兩人論辯的主軸：一是巨 李應元是最後的「結辯者」，他充分利用此一優勢，在最後十分鐘展開嚴厲的質問：從兩人 馬英九市長的表現，並未超越媒體之包裝，李應元則展現了他的特色。台北市長候選人的李 |
|
| abt 於 2002/11/10 15:09 | |
| Re:對照李馬辯論媒體報導原文 | |
馬英九慌張起來了! ..{馬英九馬上感受到冷落，口中雖然唱著「我的未來不是夢」，可是臉色十分難看，連馬英九身邊的人，都坦承這是馬英九最失敗的一次造勢活動。].... 李應元加油!大家加油! >>造勢活動失敗 馬陣營內部團結出現裂痕 Video 台北市長馬英九昨晚在士林陽明高中舉行的「活力萬千、台北未來不是夢」晚會，只吸引不到1千人參加，且馬陣營自已動員的人數即達500人，連後援會成立到場的人數都比這場晚會人數多，造勢活動可謂徹底失敗。據了解，馬陣營內部團結已經出現嚴重裂痕，主張炒熱選情的幕僚，將另行籌辦熱鬧的造勢活動。 當偶像歌手離去時，立即出現一大群的青少年跟著離開，向心目中的偶像要親筆簽名，晚會現場頓時只剩馬陣營所動員的500人，馬英九馬上感受到冷落，口中雖然唱著「我的未來不是夢」，可是臉色十分難看，連馬英九身邊的人，都坦承這是馬英九最失敗的一次造勢活動。 幕僚也指出，活動組在規劃造勢晚會場地時，只考慮到電視轉播的方便性，根本不願深入地方造勢，造成的效果是花大錢讓場面冷清，既沒有熱情，也可能直接影響選民投票意願。幕僚認為，綠營的選民大都十分熱情參與政治，屆時市長選舉投票，馬英九的得票率，可能大幅降低，連帶影響國民黨市議員參選人得票率。由於「活力萬千、台北未來不是夢」晚會造勢徹底失敗，主張炒熱選情的幕僚，將要求活動組徹底檢討，並可能另行籌辦熱鬧的造勢活動。<< |
|
| 文貝 於 2002/11/10 18:35 | |
| Re:對照李馬辯論媒體報導原文 | |
人家是統戰的專家啦 松山機場是國內航線 他們主張用這個國內航線的機場當做直航的機場 和中國主張兩岸直航應以國內航線的規格來考量 請問不是就在向中國輸誠嗎? 李應元下次辯論時大可在這裏大打馬英九的死角 怎麼那麼巧 中國的主張都是馬英九的主張? 馬英九不是想當萬年不用下台的台北特首,是什麼? 林郁方不是向中國輸誠是什麼? |
|
| 版主(併欄) 於 2002/11/10 19:26 | |
| Re:對照李馬辯論媒體報導原文 | |
五股陳 於 2002/11/10 19:15 台北市民家中有電腦,也算馬英九的政績? 馬英九在證件發表如是說.... 為什麼這種民眾自行掏腰包買電腦的事情, 請問一下, 不然台北市民家中擁有電腦怎麼能算是馬英九的政績? 更加奇怪的是, 馬英九不只會搶陳水扁的政績. 這種明顯有功則搶, |
|
| 阿得 於 2002/11/10 22:00 | |
| Re:對照李馬辯論媒體報導原文 | |
五股陳 君 君不見 連暫 再總統大選時 廣告有 連少年孩子馬有大哥大 拜託 |
|
| 月光少俠 於 2002/11/11 01:39 | |
| Re:對照李馬辯論媒體報導原文 | |
關於馬英狗政見開宗明義的第一個政見─電腦普及率與市府免費EMAIL信箱之關係論述 在平面媒體網路版有刊登辯論全文的包括自由時報、中國時報、聯合報、中華日報、中央日報5家， 五相比對，關鍵句的記錄各不相同， 自由時報是「這與市府三年前提供免費e-mail信箱與免費上網訓練有一定關係」， 聯合報是「這是因為市府舉辦免費三小時上網的訓練，以及免費供給每位市民電子信箱」， 中華日報是「主要是市政府提供免費信箱及免費上網訓練」， 中央日報是「這 與 我 們 三 年 前 提 供 免 費 的 電 子 郵 件 信 箱 ， 與 提 供 免 費 的 上 網 訓 練 有 關」。 四家報社都記下主要的語意，但在下我很清楚記得馬在講這段話時的修辭是用「有一定的關係」作結，中華、中央、聯合雖有加工修飾語氣，但至少記錄了馬英九作過類似的因果論述。 自由時報http://www.libertytimes.com.tw/ 聯合報http://udn.com/NEWS/FOCUSNEWS/FOCUS/1067500.shtml 中華日報http://www.cdns.com.tw/cdnaa.htm 中央日報http://www.cdn.com.tw/daily/2002/11/10/text/911110j1.htm 中國時報http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112002111000003,00.html |
|
| BARU 於 2002/11/11 12:01 | |
| Re:對照李馬辯論媒體報導原文 | |
馬英九説他最主要的政績有二 1.垃圾塑膠袋稅 台北市人骯髒到垃圾捨不得倒.大水來時不滿的情緒才發洩出來. 2.花NT43億鋪行道磚 這樣的市長誰不會當?不知台北市人是怎麼想? |
|
| windy 於 2002/11/11 18:40 | |
| Re:對照李馬辯論媒體報導原文 | |
http://www.intaipei.org/news/news.asp ☉首場辯論會登場，李應元表示，最大贏家是台北市民。 2002/11/9 針對此次李應元的表現，李應元謙虛地表示，在時間的掌控上，仍有改善的空間；至於團隊的表現，李應元則給了九十五分的高分。李應元幽默地表示，未給的五分在於幕僚所給的資料太多，他並感謝團隊成員這一段時間在資料準備上的盡心盡力。 李應元表示，透過此次辯論，未來將會有越來越多的民眾得以深入了解他，進而欣賞他帶給台北市的願景。李應元表示，這場市政辯論充分展現理性辯論的精神，而這樣的精神是不同於中國十六大的欽定接班人制度；透過市政辯論，台北市民將得以充分了解市政牛肉的內涵，這樣的民主精神正是所謂民主的臺灣路。 立委沈富雄表示，整場辯論會，李應元即以市政效率與應變能力作為主軸，藉以突顯出馬英九在此兩大部分的缺失，此為一大突破。沈富雄進一步表示，馬英九於辯論時歸避許多問題，然這些問題多屬於馬個人的切身問題，亦即是可由馬自行作決定的部分。 民進黨中央黨部副秘書長游盈隆表示，對於此次辯論，他給予李應元98 分，並以「近乎完美」來形容李應元的表現。游盈隆副秘書長表示，透過此次辯論，李應元得以完整提出市政願景與規劃，讓更多市民有機會認識李，並給予正面的評價；游進一步表示，從選舉行為研究角度觀之，馬英九的表現比預期差。 李應元表示，他與馬英九兩人風度相當，然在臨場反應上，李應元自認略勝一籌；李應元表示，表現孰優孰劣有許多評判標準，但無論如何，台北市民肯定是此次辯論會的最大贏家。李應元表示，以松山機場遷移如此大的市政議題為例，若不是透過理性的市政辯論，市民將無從了解市政建設。 李應元表示，他相當高興馬英九在辯論會一開始時，即承諾將進行第二場辯論，李應元一再強調，理性辯論的精神即是民主的精神，更是民主的臺灣路精神；李應元笑稱，若未來舉辦的辯論會越多，廣告經費將會省下許多。 |
|
| 馬臉長 於 2002/11/11 22:47 | |
| Re:對照李馬辯論媒體報導原文 | |
唉 說到人行道,真是天大的笑話跟悲哀,友人家裡遭竊,竊賊即是趁著台北市人行道更新工程所發出的巨大聲響為遮掩,將他家門鎖的周圍鋸個大洞,順利行竊,結果他損失的不僅只有財物,連門都需要換一扇新的,真是雙重的損失跟打擊 馬英九哪想得到,他引以為傲的政績,正是讓宵小利用的工具,真不知道他還在驕傲什麼,有什麼好驕傲的 算了啦,要一隻馬做到像一個人,是太為難他,腦容量就比常人少了二分之一,徒有長馬臉,作為他吃飯的工具 |
|
| RR 於 2002/11/11 23:00 | |
| Re:對照李馬辯論媒體報導原文 | |
>>馬英九?他最主要的政績有二 >>1.垃圾塑膠袋稅 >> 台北市人骯髒到垃圾捨不得倒.大水來時不滿的情緒才發洩出來. >>2.花NT43億鋪行道磚
|
|
| 文貝 於 2002/11/11 23:09 | |
| Re:對照李馬辯論媒體報導原文 | |
為了市府的免費電腦課程和E-MAIL,會花兩三萬去買電腦? 當台北市民是白癡嗎? 馬英九真是有夠不用心 挺馬的人還洋洋得意 被馬英九當奴才耍還不自知 第一場辯論會的表現最擔心的是自己老婆會罵 原來 市民關心的未來市政藍圖不重要 所以他根本不必說,我想也沒有準備 他把台北市民當成他的奴才 奴才哪有資格評主子 主子要奴才投票就會投了 主子沒必要為奴才們著想 整個台北市 馬英九和統媒如此愚民 |
|
| 台中青年 於 2002/11/18 09:41 | |
| Re:對照李馬辯論媒體報導原文 | |
剛才粗略的看了一下中時的辯論報導 這個無恥的中時又亂刪辯論者的原文了 幫馬英九掩飾說的不好的地方 |
|