舔耳案外案之楊富美與徐群瑛
| 回 覆 | 返 回 |
| 路過 於 2002/11/07 02:09 | |
| 舔耳案外案之楊富美與徐群瑛 | |
舔耳案至今尚未對媒體提出告訴，讓人有點心急。面對希望涂代署長以和解收場的檢察 官，涂醒哲今天總算透過律師對楊富美和徐群英這兩人提出誨謗的告訴，但這兩件事也 都跟媒體有關，因為他們兩人前者說是媒體亂報，後者則在檢察官面前稱是台視記者偷 拍。如果能夠還原這兩件事當時的情況，也許可以向大眾揭發想利用媒體放話，操縱議 題的有心人士與統媒之間的共犯結構。 中國時報91,10,08 這篇批楊富美[爆涂醒哲八卦又怪媒體亂報]的舊聞雖然看兩方互咬 心裡很爽，但更有趣的是也揭開了統媒與有心人士造謠生事的共犯結構。楊富美故意私 下透過助理和老公暴料吸引媒體來參加記者會，雖沒公開端出媒體要的腥羶菜色，楊富 美也沒有在正式的記者會裡證實八卦傳聞，而且表示未經查證之事，她不會公布。但她 私下又跟記者講：「就是你們記者說的那樣。我不能再多說了，歐巴桑也是吃人頭路的 ，現在頭路很難找。」如果沒有後來的水落石出，媒體也不會咬出楊富美沒有實據就私 下暴料。這樣的操作方式，就好像是楊富美和媒體在演雙簧，一邊說了又否認一邊消息 照刊照登，以達到功擊目標為要，至於新聞內容是真是假，這一掛人有人在意過嗎?而 視聽大眾只是被裝肖ㄟ 。 自稱為醫師與涂醒哲學長的徐群英也將暴發與台視之間的互鬥，涂醒哲已委託蔡茂松對 台灣電視公司發出律師函，要求說明播出徐群英專訪的始末。今天台視7:00新聞也報了 涂醒哲告徐群英誹謗的新聞，但完全沒有提到該案是出自台視新聞的報導，也沒提到律 師函的事。但是好戲將要上演，如果是台視記者和徐群英串聯惡搞，這次是絕對逃不掉了。
中國時報91,10,08 舔耳烏龍案 徐醫師是假貨 涂醒哲控告楊富美、徐群瑛誹謗 |
|
| 阿瑛 於 2002/11/07 06:56 | |
| Re:舔耳案外案之楊富美與徐群瑛 | |
如果一個小學校長罵教務主任的行徑像共產黨被罰十五萬(對某些心在敵營的人, 你叫他共產黨說不定是種讚美), 我希望以此標準來罰媒體與造謠生事的人, By the way, 以前高資敏(楊富美的先生)謊報假造選舉期間被槍擊的事情最後有沒有被罰? |
|
| 路過 於 2002/11/07 12:06 | |
| Re:舔耳案外案之楊富美與徐群瑛 | |
由中央社10月3日這則立委楊富美質疑涂醒哲納莉風災間浮報加班費的新聞 可以看出楊富美雖是消息來源,但並沒有在正式的記者會講出嘿休的八卦,這 應該是她現在唯一的護身符.中央社也僅提到是有關涂私德的問題,不願寫出未 查證的內容.相較於電子媒體與聯晚等大幅報導楊富美放出的八卦消息實在有如天壤 之別,民視自稱客觀,但也不過是先報了再加一句有待查證,其實跟楊富美的作法一 樣惡劣.一個立委偷偷放出卻又不敢當眾證實的新聞,新聞台根本連處理都不用處理, 更何況是大幅報導.媒體要自己成為別人操縱利用的工具,也怪不了別人.(當然,只要能 打擊扁政府許多媒體是心甘情願被利用) 案外案裡還有楊富美告金恆煒誨謗的事,雖然她並沒有說為何要告,但應該是針對台日 這篇無恥第一名的文章.這篇好文如果真要說有瑕疵,在於引用的內容來自於媒體報導, 但在所有媒體都說楊富美開記者會爆涂醒哲在辦公室嘿咻,而且在事件水落石出之前 有兩天的時間楊立委都沒有出面指控媒體亂報的前提下,引述媒體報導的 內容何誨謗之有.
【探針】楊富美「無恥」第一名◎金恒煒 台灣日報 立委楊富美質疑涂醒哲納莉風災間浮報加班費 涂醒哲在辦公室嘿咻? 立委爆料 民視 |
|
| 威兒乾 於 2002/11/07 15:37 | |
| Re:舔耳案外案之楊富美與徐群瑛 | |
敢控金先生毀謗？靠！ 網友一起來搜集資料鬥幫金先生打這場官司！
平時懶得去理你們兩位, 現下竟然還敢告金先生？ 呸！ |
|
| Papagino 於 2002/11/07 19:25 | |
| Re:舔耳案外案之楊富美與徐群瑛 | |
高資敏還出了一本書 好像是商智出版的2000年總統大選做票實錄 濫ㄍㄚ |
|
| PO-A 於 2002/11/07 23:15 | |
| Re:舔耳案外案之楊富美與徐群瑛 | |
No Wonder people says most dogs share the same characteristics with their owners-Soong-A |
|
| 超限戰記女記男 於 2002/11/08 11:59 | |
| Re:舔耳案外案之楊富美與徐群瑛 | |
正義獲得彰顯前必先提告訴，可惜安排在社會版面而不是頭版。
楊富美和徐群瑛 （記者張志勤∮台北報導）ＫＴＶ性騷擾案，下什衛生署代署長涂醒哲委託律師蔡茂松到台北地檢署對立委楊富美和徐群瑛提出誹謗告訴。蔡茂松表示，由於徐群瑛曾在舔耳案在全案爆發不久後，接受台視獨家專訪，指稱涂醒哲當天的確有在ＫＴＶ包廂內，與事實不符，涉嫌公然誹謗。 而立委楊富美則是向媒體表示，涂醒哲曾經和女職員發生性行為，而這兩起事件都已經對涂醒哲名譽造成傷害，因此涂醒哲才決定要對兩人提出告訴。 蔡茂松表示，在ＫＴＶ性騷擾案爆發後，立委楊富美指稱涂醒哲曾經在疾病管制局任內，和女職員在辦公室發生性行為被清潔工撞見，嚴重妨害涂醒哲的名譽，因此也一起提出誹謗告訴。 |
|