僅是一介平民的宋楚瑜表達若政府承認一中就不選2004年總統的政策意見,
聯合報卻大刺刺刊登在頭版頭條,令人不解.

非政府官員的宋楚瑜的意見何德何能可以發揮什麼政策影響力?
若從國會角度看,宋楚瑜也僅是第三大黨的主席罷了,能有啥政策影響力?

宋楚瑜將一項重要的國家政策與他自己個人的權位前途綁在一起,非常可笑,
難道一個國家的重要政策竟要受個人權位前途影響?

從上所述,我很難理解聯合報為何將宋楚瑜的意見刊登在頭版頭條?
這僅是宋楚瑜變相宣佈參選的文宣,與國家大事何干?
林新輝記者露骨說這是宋楚瑜進退的參選文宣,
既是參選文宣,為何能躍上頭版頭條?

今天那個阿貓阿狗將自己的前途與國家某項政策綁在一起,
聯合報是否會將之刊登頭版頭條?

【記者林新輝、張仁豪／台北報導】

親民黨主席宋楚瑜昨天表示，他原本期待在「扁宋會」場合，明確的向陳水扁總統表達，只要陳總統在兩岸關係上能「誠實面對歷史，務實面對未來」，誠實面對「一個中國」，「宋楚瑜與張昭雄可以不參選二○○四年的總統大選，並且願意為陳總統到大陸走一趟，尋找一條突破台灣政經困境的活路」。

但宋楚瑜話鋒一轉表示，若陳總統依舊昧於現實，抱殘守缺，還在高唱「走台灣路」，他與親民黨將結合廣大的主流民意，在下一次的總統大選中，讓阿扁「走路」；因為當人民走投無路時，只好用選票讓無能的政府下台、走路。

宋楚瑜昨天晚上參加親民黨台北市議員參選人的募款餐會，宋楚瑜並沒有花太多的時間為參選人拉票，他準備了幻燈片、以一個小時的時間發表他的兩岸政策；現場氣氛不像是一場造勢晚會，反倒像是宋楚瑜在發表「競選二○○四年總統的演說」。

宋楚瑜表示，兩年前，他與陳水扁總統見面時，私底下告訴陳總統：「是因為阿扁，民進黨才能執政，而不是民進黨幫阿扁取得執政權。」因此陳總統應說服黨內意識形態太強、死硬派的人，務實的面對兩岸關係，而不是被他們牽著走。

宋楚瑜說：「今天我要講的東西，其實是準備要在扁宋會見面時，告訴阿扁的東西，很可惜，扁宋會破局了，只好藉今天的場合向大家報告。」

宋楚瑜表示，當民進黨以及陳總統都認為在野黨在扯後腿，他從歐洲考察回來後，就與張昭雄有共識，如果可以當面見到陳總統，只要陳總統願意拋開意識形態的包袱、政黨利害的包袱，他願意當面向陳總統表達「不參選下一屆總統」的想法。

宋楚瑜說，民進黨講三通，其實還有一通要通，那就是「心靈溝通」，民進黨對「一個中國」有結，民進黨對中共大陸的政經情勢變化有結，陸委會心理有罣礙。

宋楚瑜說，陳總統說「三通不是萬靈丹」，這句話他贊同，但他要問的是：「不三通，台灣的產業還有沒有生機？當中共在國際舞台的影響與日俱增時，台灣的生存空間還有多大？」

宋楚瑜說，若陳總統以及民進黨政府能誠實面對「一個中國」的歷史狀態，又能務實的面對國際現實，他願意為陳總統到大陸走一趟，尋求一條解決台灣當前困境生路。
【2002/10/30 聯合報】



新聞眼》進與退 恰似宋楚瑜參選宣言

本報記者林新輝

親民黨主席宋楚瑜昨天晚上藉著台北市議員參選人募款餐會的「小舞台」，傳遞兩則「大訊息」；第一，若陳水扁接受「一中」現狀，他可以放棄參選後年總統大選；第二，若陳總統續走「台灣路」，他將結合台灣主流民意，讓阿扁走路，選出一位「好總統」。宋楚瑜的「進退宣告」，都有為二○○四年總統大選布局的痕跡。

宋楚瑜的退，表面上看似是退出後年總統大選的條件說，但仔細咀嚼宋楚瑜的「敘事脈絡」，卻是反將陳水扁一軍。宋楚瑜提到「我本來打算在『扁宋會』的場合裡，當面向陳總統表達願意不再參選」，另一方面，他費了很長的時間在解釋，「一中」原則在中華民國憲法及兩岸人民關係條例，已經取得了法源的「正當性」；同時，他又大量引用官方及非官方的數據，抨擊陳水扁總統不務實的兩岸政策，是讓台灣錯失發展契機、當前政經困境源頭、國內經濟蕭條、人民徬徨無措的主因。

宋楚瑜「巧妙」地將阿扁這兩年半施政失敗的原因，與陳水扁總統曖昧不明的兩岸政策結合在一起，目的是直踩陳水扁以及民進黨政府的「痛腳」。宋楚瑜陣營盤算，距離下屆總統選舉僅剩十七個月，陳水扁在執政成績不佳、民進黨內部及基本教義派對「三通」歧見甚深的情況下，要陳水扁承認「一中」原則，幾乎不可能，他與張昭雄願意為扁赴大陸的條件也自然消失，以退為進的策略不言可喻。

其次，宋楚瑜所謂的「我們不只要『總統好』，更重要的是我們還要一位『好總統』」，了解宋楚瑜政治性格的人士透露，這段「恰有似無」的談話，等於是宋楚瑜角逐二○○四年總統大選的宣言。

固然宋楚瑜並沒有明講選總統，但宋楚瑜的「以退為進」，明批陳水扁，暗逼連戰，在大賽局上搶先發聲。尤其是，年底北高市長選舉的結果與氛圍以及「馬英九現象」，都對泛藍軍有深遠影響，宋楚瑜此刻的談話借勢造勢，將在泛藍陣營激起漣漪，並讓自己推上與陳水扁同一高度。

【2002/10/30 聯合報】

從這則新聞就可以清楚看到
中華人民共和國運用台商迂迴戰術抹煞台灣中華民國主權

請大家看清楚從這一則新聞就可以看到中華人民共和國對台灣的策略就是
以經濟騙取政治,再以政治主導整個台灣經濟(很明顯)
--------------------------------------------------

國台辦新聞發言人李維一30日上午在國台辦例行記者會中強調，兩岸三通事關重大，北京方面已經完全準備妥當，隨時歡迎航運業者與民間人士前往協商實際三通的作業細節。為了彰顯大陸積極回應三通的態度，中國大陸國台辦30日上午也首度以少見的大陣仗，邀請中國大陸主管兩岸航運與經貿的官方部門，與會高談兩岸直接經貿與通航往來的必要性，並且從各方面要求呼籲台灣當局，儘速回應有關兩岸三通。不過李維一也重申三通不是「國與國」的關係，台灣是中國不可分割的一部分。

台辦發言人李維一也在記者會開始之初，以念讀新聞稿模式，要求台灣方面儘速回應北京和台灣民間有關兩岸三通的需求，並且讓民間人士代表前往北京協商三通。

李維一在記者會開始，先行宣讀北京當局有關促進兩岸三通的態度，李維一表示，三通可以視為兩岸航線，正如目前主管對台事務的中國國務院副總理錢其琛稍早所特別揭示的，以避開兩岸名稱與政治爭議。

李維一也強調，台灣當局阻撓三通將會不得人心，因為台商有實際的需求，台灣民間對於三通的需求聲浪相當高漲，因此，北京當局是為了滿足台灣民眾的實際需求，才會特別研議提出避開爭議的兩岸航線。

李維一指出，北京當局認為，兩岸三通是兩岸之間的事情，民間行業組織也做好了磋商和通航的準備，並且符合兩岸工商界和航運界人士的現階段需求，他並呼籲台灣當局，應該要正視台灣民間的需要。

李維一表示，北京當局已經為三通做好萬全的準備，記者會中也讓主管兩岸經貿與直航部門的官方與非官方代表，說明大陸方面多年來對台貿易與通航的善意和配合。

這是正確的說法，一中後那來的總統，

一中是世界上只有一個中國就是中華人民共和國，
台灣不是中華人民共和國的一部分。

請你再一次看清楚我留言的意涵：「表達政策意見而能被刊登在報紙頭版的政治人物通常是政府官員,因為惟有政府官員才有足夠的政策影響力.」

宋楚瑜新聞是在政策影響力方面，不足上頭版。
陳進興新聞是在社會影響力方面，卻足以頭版。

各領域的人之言行都有可能上報紙頭版，在政治領域裡的政策方面，通常惟握有政策制定的影響力者，其所表達的政策意見才具有重要意義，也才會被報紙刊登在報紙頭版，而實際上政府官員才有此資格，所以我們常常可以見到政府官員針對某項重要政策發表意見時，報紙通常會刊登在頭版。

非政府官員也可能具有政策制定的影響力，但是非常少見。以宋楚瑜而言，他是非政府官員，他在一中政策上具有重要影響力嗎？難道宋楚瑜未來前途之如何能在政策制定上發揮影響力嗎？尤其是一中原則這種根本性的政策？所以聯合報放在頭版頭條豈不奇怪？中時放在二版最下方的小角落，更突顯出聯合報頭版頭條的突兀，聯合報有替宋楚瑜之做球之嫌。只是從後續效應來看，聯合報弄巧成拙，逼得宋楚瑜今天下午出來澄清。

陳進興上頭版是因為他在社會新聞領域具有強大的影響力，所以才能上頭版，並不是隨便一個阿貓阿狗殺個人都能上頭版的，陳進興因為綁架的對象與後續效應很大，所以才能躍上頭版。

樂在其中 　

你認為兩年後ㄉ總統大選宋楚瑜ㄉ選票還有多少???
那你來說說他對政策有什麼影響力???除了叫底下ㄉ利委污衊民進黨政府與官員.
聯合媒體唱滖台灣以外.那算什麼政策影響力???
喔~~還有昨天叫阿扁承認一中.他就不選總統.幹!!!!!宋楚俞為什麼不去叫中國把那瞄準台灣ㄉ四百枚飛彈撤走???!!!想當總統...要先問台灣人同不同意!!!

每個上得了檯面的政治人物對政策當然或多或少會有影響力,
但這與握有行政權力而能制定政策的政府官員之影響力是不一樣的,
你說宋楚瑜是國內第三大黨親民黨的黨魁，宋以總統大選的得票數與當選者阿扁所差無幾,
但這又怎樣?
請你就現實論現實,不要沉醉於第三大黨或得票數的數字上,
宋楚瑜真正的實力數字僅在立法院的四十幾席立委,
宋楚瑜不僅因為是非政府官員而不能在政策上發揮影響力,
而且在國會裡的實力也很難對政策發揮很大程度的立法影響力,因為只是第三大黨而已.
尤其是在一中原則這種根本性政策上,宋楚瑜能有何影響力?
他的個人前途能發揮多少政策影響力?
宋楚瑜非政府官員,他提一中原則,與政策無關,
一中原則僅能說是宋楚瑜參選總統的政見,
如果說因為宋楚瑜是國內第三大黨親民黨的黨魁，
如果說宋以總統大選的得票數與當選者阿扁所差無幾,
那他的意見豈不是應該經常上報紙頭版? 但實際上沒有.

你不是已經承認宋對政策有影響力了嗎？

>>請你就現實論現實,不要沉醉於第三大黨或得票數的數字上,

奇怪啦！我正是在陳述事實啊！什麼叫沉醉於第三大黨或得票數的數字上？
難道你以為我是宋楚瑜啊？

>>宋楚瑜非政府官員,他提一中原則,與政策無關,

執政黨制定政策，在野黨監督執行，這本是天經地義的事情，怎麼能說跟政策無關呢？

>>如果說宋以總統大選的得票數與當選者阿扁所差無幾,
>>那他的意見豈不是應該經常上報紙頭版? 但實際上沒有.

這是媒體對新聞取捨的問題，你應該請教媒體才是。

>>那我會同意聯合報放在頭版刊登,我相信中國時報亦會登在頭版.
>>但宋楚瑜是將選舉與政策拐灣放在一起談,這根本就沒放在頭版的價值.

上面已經說過，新聞處理是媒體基於專業考量所作的取捨，有沒有放在
頭版頭條的價值，也不一定要依據擎天兄個人喜好來作定奪。

但是

新聞報紙的新聞版面編排順序的標準 是可以被質疑的

挑撥省籍族群問題製造矛盾是宋楚瑜最拿手ㄉ其中一種神功!
臺灣人對族群.省籍是最有包容力了.如果真ㄉ要挑撥省籍族群對立.
那些在台ㄉ中國人還會有多少選票?
一位會A錢ㄉ前國民黨官員.現任親民黨主席.兒子是美國人....媽媽家廁所ㄉ門壞了沒錢修理???兒子卻在美國置產....口口聲聲愛台灣!愛到哪裡去了?美國?中國?中國對台灣ㄉ欺壓.
恫嚇.宋楚瑜曾為台灣講過什麼話?!不幫台灣人講話那也就算了.竟然還幫著中國對付台灣人.你認為台灣人會要你口中所謂ㄉ失格的總統.還是會要在台灣ㄉ新吳三桂?!
還是那句話!!!想當總統...要先問台灣人同不同意!!!

本網站的性質就是在監督與批判媒體,
我的標題與留言內容就正是在質疑聯合報此一媒體對宋楚瑜這則新聞的處理方式.

各位看官認為2004大選，連宋馬誰會出線呢？
我想連宋應該不會由衷地希望馬小九高票當選吧？哈哈