自由時報 為什麼還是稱中國為中共?
回 覆 返 回


to  於 2002/10/30 04:42
自由時報 為什麼還是稱中國為中共?

自由時報記者 吳明杰 你是中國人嗎? 兩篇文章都是稱中國為中共

http://libertytimes.com.tw/ 中華民國91年10月30日星期三


本月中中共演習船艦 通過我東岸   

〔記者吳明杰╱台北報導〕據查證,共軍北海艦隊一艘「旅滬級」大型飛彈驅逐艦,十五日以單艦航行方式,從台灣東岸一百海里外的公海南下,同時間東海艦隊也派遣小型艦艇沿東南沿海從台灣海峽中線以西南下,與南海艦隊會合進行綜合性年度大演習,以持續強化共軍艦隊整合能力,目前這項演習仍在進行。

 此外,日前在蘭嶼周邊海域被我國驅趕的中國「向陽紅十四號」海測船,也是參與這一系列演習的船艦之一。

 國防部長湯曜明昨天在立法院主動透露,中共北海艦隊船艦在本月十五日曾進行一項「神聖2000」演習,沿著台灣東部海域往南海方向前進,這是以前從未有過的,顯示台灣有必要購置紀德艦讓海軍防衛走入更寬闊海域,不能再侷限在台灣海峽。本報進一步查證,共軍的一艘驅逐艦航經我東面海域,到南海與南海艦隊會合。

 據指出,由於這艘旅滬級驅逐艦航行路線已經超越我國海軍東岸觀通系統偵測範圍,海軍方面並未有效掌握,相關消息是由美方透過情報管道提供。也因此,軍方將領強調,國軍必須獲得新一代戰艦,才能有效監控台海東岸情勢。

 有關官員分析,中共東海和北海艦隊過去也曾南下進行綜合演練,不過從最早貼著海岸線到接近海峽中線航行,這次直接從台灣東面長驅直下,顯示解放軍已經展開「有效巡防第一島鏈行動」,為二○二○年前「有效控制第一島鏈」做準備,台灣如果無法獲得紀德艦立即提升遠海打擊能力,中共海軍對台灣已經形成包圍夾擊和封鎖之勢。

 官員表示,由於我國海軍觀通系統已經能有效掌握台灣海峽動態,加上台灣西岸和外島的制海飛彈相當綿密,因此共軍大型船艦為避免遭台灣掌握和監控,不敢從台海直接南下,才選擇從台灣東部海域公海南下。

 官員表示,共軍獲得蘇愷三十和蘇愷二十七等俄製先進戰機後,打擊半徑已經含括整個台灣島和周邊海域,對台灣的奇襲能力大為提升。

 我國海軍必須獲得具有遠海作戰能力的船艦,以在共軍奇襲時拉長作戰縱深,一則阻斷共軍南北艦隊會合,另則保留戰力。

 另據了解,中共在這次年度的「神聖2000」演習中,共軍南海艦隊反潛部隊按照「新大綱」進行了海上獵潛演練﹔共軍海軍航空兵的「海空先鋒大隊」也進行夜間超低空掠海飛行、夜間著艦、著平臺等多項訓練,以提高夜戰能力


將領:如無紀德艦 台海將變中共內海    

〔記者吳明杰╱台北報導〕紀德艦預算今天將在國防部委員會進行決戰,軍方將領期盼立委能以軍事專業支持這項經費。不願具名的高階將領昨天強調,目前海峽中線已經相當脆弱,如果無法在最短時間內獲得紀德艦,以遏制共軍從台灣東岸對台包圍之勢,台灣海峽將成為中共內海。

  國防部長湯曜明昨天透露,有中共北海艦隊船艦日前沿著台灣的東部海域南下與南海艦隊會合,有關將領表示,參謀總長李傑上將在海軍總司令任內時就預測,中共海軍艦隊未來將以在台灣東部外海會合的方式夾擊台灣,如果獲得紀德艦,才能阻斷這項「控制西太平洋第一島鏈」的發展趨勢。

  參謀總長李傑在擔任海軍總司令任內,曾主持一項評估報告強調,中共對台海軍的威脅逐漸增加,包括:

  一、解放軍從近岸防禦修正為近海防禦,解放軍在二0二0年的目標是在第一島鏈和第二島鏈達成有效巡邏和展示國威的能力。

  二、解放軍海軍正積極建立拳頭部隊,包括兩艘可以潛射C-801和C-802的宋級、九艘明級和四艘基羅級潛艦,並自行研發核動力0九三和0九四潛艦,兩艘現代級驅逐艦。

  三、蘇愷二十七和蘇愷三十陸續交機,配合殲轟七海航機、殲八海航機、運八預警機攜帶空射反艦飛彈,並將於二00五年建立攻陸型巡戈飛彈部隊,對海軍造成威脅。

  報告內容研判,中共海軍攻台的不對稱合同戰術,首波將以轟六型轟炸機進行空對海飽和攻擊,第二波再以小型飛彈快艇進行海對海攻擊,同時以直九直昇機和多管火箭進行箝制攻擊,再以現代級、旅大級主力艦進行第三波海對海攻擊。

  因此,我國海軍必須建立一支均衡艦隊,以新進和原有艦艇編成戰鬥群,能以對稱與不對稱作為,有效提供反制、威嚇和維持海上交通線與護航能力,迫使中共改進發動奇襲的能力。

  海軍這份內部報告強調,二00五年到二0一0年是台海安全關鍵時期,中共已經開始可以充分威脅台灣周邊海域,在二0一0年到二0二0年,中共海軍將能有效封鎖台灣海峽,並殲滅海軍反封鎖能力,在二0二0年及之後,不但能封鎖台灣,還可以阻止美軍支援台灣,在第一和第二島鏈與美軍做局部對抗。

  海軍也再度強調,如果能獲得紀德艦,將可以把海基和陸基的指管統情監偵系統和空中戰管系統進行整合,提昇防禦及戰場管理能力,並以海基強化陸基形成整體聯合作戰體系。

  此外,紀德艦可提供最佳的區域防空、聯合作戰的機制和戰場管理能力,和陸機防禦系統相輔相成,達成全功能聯合作戰能力。同時成為聯戰備用的指管中心,如果陸地指管中心被摧毀,馬上可以接替。

 最重要的是可以達到延伸戰略縱深的目標,同時提供遠海機動和疏泊艦隊有效的防空。並可以有效執行偵測至攻擊的整合觀念,如果可以獲得盟邦的預警,海軍將可以執行攻擊,並可以結合水面和空中載台達到反潛作為


NO:1762_1
ㄚ哲  於 2002/10/30 18:37
Re:自由時報 為什麼還是稱中國為中共?

好笑
不然要叫什麼???

NO:1762_2
三四洞成功山  於 2002/10/30 18:42
Re:自由時報 為什麼還是稱中國為中共?


要叫中國!!不要叫中共!!

NO:1762_3
ㄚ哲  於 2002/10/30 19:14
Re:自由時報 為什麼還是稱中國為中共?

我偏不屑!!!

NO:1762_4
versi  於 2002/10/30 19:17
Re:自由時報 為什麼還是稱中國為中共?

支那人有資格說話嗎?

NO:1762_5
台吧子  於 2002/10/30 20:11
Re:自由時報 為什麼還是稱中國為中共?

台吧子有資格說話嗎

NO:1762_6
看不慣  於 2002/10/30 22:39
Re:自由時報 為什麼還是稱中國為中共?

應該叫流氓中國、極權中國、專制中國、獨裁中國、共黨中國、邪惡中國、、等。

台灣目前是叫自由中國、人權中國、台灣中國、、等,故稱一邊一國。

至於中華台北真是不倫不類,台灣共和國則只是沒種喊爽的,也沒法度。


NO:1762_7
PFCA  於 2002/10/30 22:44
Re:自由時報 為什麼還是稱中國為中共?

現在的大陸是中國共產黨主政,所以就稱呼他們為中共;如果對岸的不爽,就去推翻中國共產黨!!

NO:1762_8
呵呵  於 2002/10/30 23:00
Re:自由時報 為什麼還是稱中國為中共?

中共=中國共產黨的簡稱
我覺得並無不妥!再說目前中國目前都是共產黨專政!
至少比解嚴前稱共匪還妥吧!
老美一些極右派根本不叫大陸是中國!
直接稱呼共產黨或者更難聽的名詞!

成王敗寇!那是老蔣跟老毛的恩怨!我是覺得不要再牽扯!


NO:1762_9
在水一方  於 2002/10/30 23:08
Re:自由時報 為什麼還是稱中國為中共?

還好啦,中共等同中國嘛∼
對他們而言,黨和國家不是同一回事嗎?
(我們以前不也是這樣?)
等他們有了第二個黨,咱們再來區分不遲 ^^

NO:1762_10
你們這群人  於 2002/11/02 12:21
Re:自由時報 為什麼還是稱中國為中共?

我說你們這些人啊...
陳水扁的陳家祖先是在大陸
所以他的祖先是中國人
你們在罵中國人....
就是再操陳水扁的十八代祖宗吧.......

NO:1762_11
Excalibur  於 2002/11/02 14:47
Re:自由時報 為什麼還是稱中國為中共?

樓上的:

祖先是古中國人又如何??
美國佬的祖先也是古盎格魯薩克遜人, 不代表美國佬不能批評英國人!
現在的中國人(包含滯台支那人)好的不學, 盡學些中華文化中最濫最腐敗的部分
套句日本佬的話: 支那根性
對這群支那人不開罵就已經很好了, 難道還要歌功頌德不成!?

To 開題的(to):

現行的台灣政府是依中華民國憲法成立的,
稱中共並沒有不對, 至少官方這樣子稱沒有錯.
小弟也想跟那個支那蠻邦劃清界線,
最好的辦法就是另外制定一套憲法來去中國化(阿輝伯的方法)
再不然可以更激烈一點, 連中華民國這個抬頭都換掉(建國黨應該會很爽)



NO:1762_12
剝橘人  於 2002/11/02 14:57
Re:自由時報 為什麼還是稱中國為中共?

好了好了!
綜和各家意見
就稱:支那黨國 好不好!
天佑我大台灣國

NO:1762_13
台灣之聲  於 2002/11/05 11:05
Re:自由時報 為什麼還是稱中國為中共?

中國就是中國共產黨啊.簡稱中共有何不對?
以前國民黨教我們要叫萬惡的共匪.
中國時報應該在中國發行才對.

NO:1762_14
PYT  於 2002/11/05 11:23
Re:自由時報 為什麼還是稱中國為中共?

叫支那國,投一票贊成!

還有那些數典忘祖的,
趕快去非洲認猴子祖先先。

另外,
臺灣對支那國的內戰沒有興趣,
如果你們想要蔣幫餘孽回去跟你們一戰,
免費奉送!


NO:1762_19
你們這些人  於 2002/11/07 19:56
Re:自由時報 為什麼還是稱中國為中共?

給Excalibur:
美國人會批評英國人??
哈哈哈!!當然不會啦!!美國人絕對不會類似你們這樣沒水準的批評英國人啦.
因為美國比英國強盛,美國在國際地位上比英國有資源
不是嗎??
可是相對的台灣和對岸呢??
中共的經濟正在起飛,而台灣卻在退步.
美國之於英國,能夠比喻成台灣之於中共嗎??
想清楚吧!!

NO:1762_20
剝橘人  於 2002/11/07 20:32
Re:自由時報 為什麼還是稱中國為中共?

喂!樓上的,你的說法有問題

對於一個整天老想武力犯台,解放台灣的國家
這種國家有什麼好尊重,如果支那國有人權和民主再說吧!
天佑我大台灣國子民


NO:1762_21
台龍  於 2002/11/07 21:34
Re:自由時報 為什麼還是稱中國為中共?

Re: 你們這些人,

美國當然對英國用過武力.那時大不列顛帝國如日中天,美國獨立戰爭是英國唯一的一場敗戰.事後美英兩國由於關念相同,所以合作無間,並不需要兵戎相見.西方幾乎沒有對祖國這種關念.移民到一個國家就入籍所數地國,一切也以屬國的最佳利益在打算,決不會有身在曹營心在漢的關念.當然一開始就是間諜的人除外.

叫中國中共,有一個邏輯上的問題.整個問題好像是共產黨和國民黨之爭,還是一個國家的兩黨之爭.我是覺得叫大陸中國,然後叫自己台灣,比較分明.


NO:1762_22
毛豬席  於 2002/11/07 22:14
Re:自由時報 為什麼還是稱中國為中共?

叫中共不叫中國,是因為內心中仍認為一個中國,
如果大陸叫「中共」,台灣則叫「中民」嗎?
目前電視中的主播都仍叫中共、中共、、叫不停。

NO:1762_23
danjoe  於 2002/11/08 16:28
Re:自由時報 為什麼還是稱中國為中共?

奇怪了
中華人民共和國簡稱中共應該是沒錯吧
所以囉
我還是認為中共比較妥當......

NO:1762_24
milei  於 2002/11/08 16:49
Re:自由時報 為什麼還是稱中國為中共?

奇怪了
中華人民共和國簡稱中共應該是沒錯吧
所以囉
我還是認為中共比較妥當......
-------------------------------------------高见

NO:1762_25
系統處理  於 2002/11/10 19:26
Re:自由時報 為什麼還是稱中國為中共?

我也贊同這樣的說法
我覺得中共不等於中國
中共是殘暴的,不文明的
中國則是代表五千年以來的文化血統.
所以我反對中共
但我並不反對中國這個名稱
相信這是有分別的
如果這兩個混在一起的話
那麼我有時會研讀一些像李白的詩..文天祥的正氣歌..以致於明代羅貫中的三國演義...等一些文章
難不成我就是共匪??親共??

所以..我以文化中國人為榮,但我以中共人為不齒.


NO:1762_26
毛豬席  於 2002/11/10 20:08
Re:自由時報 為什麼還是稱中國為中共?

前些日北京國台辦官員於記者會當眾怒斥台灣統媒稱他們是中共,
認為應該叫中國才對,那時以後樂了台獨的人,於是阿扁也改叫
中國不叫中共,叫中國就變成一邊一國,統派吃了一記悶棍,國
台辦的真是白痴,統派的鴕鳥意淫心理都沒搞懂。

NO:1762_27
系統處理  於 2002/11/10 21:16
Re:自由時報 為什麼還是稱中國為中共?

中共本來就不等於中國
如果中共等於中國
最能代表中國的莫非於儒家思想
那麼講究仁恕與忠義之道的孔子不是就要氣得跳腳了?
因為中共這兩點都不符合啊.

NO:1762_28
芋薯屬  於 2002/11/10 22:36
Re:自由時報 為什麼還是稱中國為中共?

在以往國民黨也認同一個中國的前提下,他們也[中共][中共]叫個不停,顯而易見的,當時的[中共]絕對不是[中華人民共和國]之意!否則就犯了他們自己台獨大忌了!

所以,[中共]指的絕對是[中國共產黨], 而非[中華人民共和國]!

毛豬席兄說的真是好,當日看新聞統媒記者的尷尬,真是令我瘋狂大笑!真是愛死中國的冬烘官僚了!

^_^


返 回

請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
語法選項: HTML語法只提供字體變化與URL連結
文章主題:
文章內容:
特殊符號輸入: × ÷ ¥ £