我得知總統上街頭之時, 原百般不解, 後來想通了, 因為他已經沒有辦法讓大多數受大中國(或言親中)意識形態的媒體, 客觀而準確的報導他的理想, 所以只好走回老路子, 上街頭, 說理想, 用最笨也最耗精力的方法, 告訴大家, 他仍爲台灣打拼.

政治理念是需要行銷的, 平面與電子媒體一面倒, 李應元先生如何能與馬英九先生相抗衡呢? 銷售不出去的理想是會變成空想的. 這讓我深深體會到, 台灣人的悲哀.

有些年輕人認為, 民進黨很暴力, 這讓我想到盧修一先生, 他曾經因為在立法院強悍的表現, 而讓民進黨給國人暴力的印象. 但是他圖的是什麼, 當他眼見當時的執政黨貪污腐敗, 只知結黨營私, 不知爲民謀福時, 心中怒不可遏, 只好以肢體衝突來突顯不公不義.
當盧先生數年前爲台北縣長蘇貞昌先生跪票時, 我在電視機前真的哭了出來, 他圖的是什麼? 一個癌症末期, 體力衰弱的身軀, 跪倒在地, 懇求選民讓他疼惜的台灣, 能擺脫腐敗政權. 我捫心自問, 我對台灣的愛竟不及盧先生之萬一.

民進黨最近仍很暴力嗎? 媒體對台灣施了法, 台灣人卻無力破解, 只能用最笨也最沒有效率的方法, 奮力出擊而已!

告訴你我所觀察到的現象, 算是告訴你好消息

（1）這些媒體的催眠力越來越薄弱！

（2）這些媒體的公信力越來越低！

（3）現在媒體在人民心中的形象已DOWN到很低, 低到沒有一家媒體敢用民調調查人民對媒體的滿意度！

（4）越來越多人拿起筆來反這些失態的媒體, 除了草根老百姓外, 更有很大部份是年輕知識份子自發性行為！如同當年日本明治維新時, 少壯派青年一般為了日本將來逼迫幕府大政奉還！

（5）一些檯面上的大報經營已經越來越拮据！一起拒買, 斷了他們的後路財路, 將這些統派報社趕到中國去發展！

（6）希望您一起加入與媒體對抗, 將不入流的報導糾出, 對記者指名道姓狠狠的海K一番！逼他們不敢輕舉妄動！

（7）最大的好消息是, 這些爛媒體到現在還不知死活, 並且保有慣性思維, 因此要讓他們再一次摔跤吃屎, 是輕而易舉！他們的公信力慢慢會被蠶食！

這句話就有問題,阿扁多個外孫新聞每天報,寫個家書給當兵的兒子,媒體以半個版面刊登,你說他沒有太多曝光機會,根本是睜眼說瞎話.

如果媒體每天金孫來金孫去的報導, 酸不溜丟的說總統的金孫在經濟不景氣的當下買了數萬元的娃娃車, 兒子當兵耍特權, 女兒未婚懷孕等.... 這樣的曝光, 其實是踐踏, 您認為呢?

MJ兄的許多言論我多已拜讀, 希望您能更客觀的對待媒體的訊息,

【我不同意你所說的話，但是我誓死捍衛你說這些話的權利】, 對於台灣更美好的未來
，我希望您我都參與其中。

↑↑↑↑↑

一有風吹草動

>>聽各位的意思
>>好像關於總統的新聞，全都不能曝光嗎？
>>這樣不太好吧！
或許是我表達能力差, 這一點您誤會了, 不是不能曝光, 而是要看大記者們怎麼寫, 明明是民進黨陳主席力挺李應元先生的造勢活動, 您都能給安一個 違反行政中立 的炒作標題, 不過, 您也看到了, 許多媒體緊咬總統上街一事不放, 馬英九甚至認為, 這是民主國家不應該發生的事, 媒體隨之起舞大批特批. 但是, 在此同時, 我卻看到許多國民黨市議員參選人的造勢場合, 馬英九霸著麥克風時而耍寶, 時而五音不全的唱歌, 時而裝可愛哄哄台下婦女同胞的少女情懷, 怹就是可以這麼幹?
我認為, 總統上街, 陳總統一定不會寄望媒體給予較多正面的報導, 但是, 如此決對可以讓許多支持市政改革, 唾棄馬英九的台北市選民吃了一顆定心丸, 因為, 他透過遊行讓台北市民必須認真的考慮, 是否要再繼續讓馬英九糟蹋台北市, 因為有那麼多人支持讓李應元先生入主台北市, 有那麼多人, 隊四年來的台北市政表達不滿, 絕對不是媒體民調所言那麼低.

他倒底是一國總統，替人站台是無可厚非，但不該加入打馬口水戰，因為這等於把自己拉低了層次，也變相抬高馬英九的地位！

沒看到老馬見阿扁打馬就喜出望外，竟要求和阿扁辯論，他很聰明的地把自己抬高到和阿扁一樣的地位，對李應元視而不見。

好像他選的是總統不是台北市長，他也希望塑造出這種氣氛！

轉貼南方快報
美國中期選舉11月5日舉行，民主黨和共和黨正在加緊最後的衝刺活動，
這是美國歷史上兩黨差距最小的一次中期選舉。
　
美國總統布希繼續為共和黨候選人在關鍵地區進行馬拉松式的巡迴助選活動。
周日他在伊利諾斯州、明尼蘇達州、南達克達州和愛荷華州四個州停留。
　
布希以前的競選對手戈爾將到佛羅里達州為民主黨的競選活動出力，
試圖擊敗布希在那裡任州長的弟弟杰布•布希。

媒體報導也沒有傾向任何一方偏頗,那像臺灣在野政治人物,一天沒有說上一二句心理感到

不是滋味媒體一面倒,讓我感到媒體是社會亂源,應裁減一些有線新聞台!

因媒體讓在野政治人物,有舞台再次發聲....(造成社會亂象)

記得阿扁市長連任失利,他表現出不批評態度,深思過往讓人感佩

阿扁總統說的是要當全民的總統，這應該是從權力運作上來檢視，與參不參與政黨任何活
動不一定有絕對關係，說阿扁總統說當選總統後不參與政黨任何活動應該是媒體的蓄意化
約曲解。

>>以前民進黨反對國民黨總統兼任黨主席.
>>現在阿扁總統也食言了.他自己也兼了民進黨主席.
>>是不是換了位置.理想也換了.我怎麼覺得民進黨在走國民黨以前
>>的路.好好拼經濟吧.大家還是會給阿扁總統加油...

以前國民黨的問題是，在舊憲政權力結構下國家最高行政首長是行政院長，但行政院長所屬
政黨的黨魁是另有其人〈大部分時間剛好是擔任國家總統〉，且總統與行政院長皆具為萬年
國會架構下產生，亦即在民主正當性下的政治權威來源一樣不足，故國家最高行政首長行政
院長背後還有的一個太上最高行政首長，而這位太上最高行政首長之所以太上，與總統這個
職位並無關係而是因為他是行政院長所屬政黨的老大〈如嚴嘉淦當繼任總統時他就不是太上
最高行政首長，因為他不是行政院長所屬政黨的老大〉，同時也與民主正當性下的政治權威
無關，因為一樣不足。總統兼不兼黨魁就國家權力架構而言可差很多。

現在狀況有一樣嗎？行政院長任命已不需立院囉嗦〈即其權力來源完全是總統〉，總統又是
直接民選產生，民主的政治權威遠遠高於行政院長，總統之所以是太上最高行政首長，就是
因為他是擔任總統這個職務，與兼不兼行政院長所屬政黨的老大毫無關係，當行政院長所屬
政黨的老大可不等於是太上最高行政首長〈如謝長庭〉。故無論阿扁總統兼不兼黨魁對國家
權力架構毫無影響，有影響的只是民進黨黨內的權力架構〈雖也不是絕對但多少還是有〉，
因此如果不是民進黨黨員，對於這種人家的家務事實在看不出有啥講話的資格，而且就算是
民進黨黨員有意見也該在自己家裡講，跑到外人面前說三道四也未免太怪異了！