唯恐天下不亂的媒體
| 回 覆 | 返 回 |
| KSC 於 2002/10/29 13:50 | |
| 唯恐天下不亂的媒體 | |
說媒體是台灣亂源一點也不過份.看看下列這幾則消息,就清楚他們唱衰台灣的居心. 中時電子報一則所謂【目擊新聞現場】的報導: 再看看東森新聞對同一事件的報導: 看出毛病了吧? 東森提及的[20餘台遊覽車]的參加人數,竟然變成中時[現場目擊]的[上萬名台中縣農漁民]!一部遊覽車載乘了五百人? 再看看東森的斗大標題: >>農漁會／農漁民十萬大軍 抗議消滅農漁會信用部大遊行 << 我的天啊!那來的[十萬大軍]?姑且不論大多數的農民都已尊重李登輝前總統的呼籲,今天己取消活動了,連主辦者原先都只計劃今天全國[一萬名代表]去請願,在這些台北市媒體的膨風下,人數增加了幾十倍! 可悲的媒體記者,你們的專業在那理?可恨的媒體記者,你們唯恐天下不亂,挑撥離間人民和政府的感情,手法實在低劣的太過份了! |
|
NO:1755_1
| PFCA 於 2002/10/29 14:02 | |
| Re:唯恐天下不亂的媒體 | |
我聽說臺北市民調問卷調查總共八佰多位;其中有403位拒絕回答,而馬市長的支持率就是這樣來的,不知道誰可以證實這件事? |
|
NO:1755_2
| weena 於 2002/10/29 17:16 | |
| Re:唯恐天下不亂的媒體 | |
納悶.... 403拒答,該近一半了吧... 怎麼調查出來馬還有六成....怪異... 難道李應元是負的嗎... 反正媒體跟民調公司哪一次準過, 日本.美國做台灣民調還比我們自己做準... 別丟人現眼了... |
|
NO:1755_3
| 阿得 於 2002/10/29 18:01 | |
| Re:唯恐天下不亂的媒體 | |
weena 君 姑且不論此事件真假 若假設成立 六十幾趴 是指剩下的那四百多份有效問卷 但小弟我寧可相信 |
|
NO:1755_4
| 笑話 於 2002/10/29 18:54 | |
| Re:唯恐天下不亂的媒體 | |
PFCA: 好個我聽說 啊! 三個字就想把民調的數字抹掉.... |
|
NO:1755_5
| PFCA 於 2002/10/29 19:00 | |
| Re:唯恐天下不亂的媒體 | |
你是不認識字?還是深度近視? 我就是在求證有沒有這件事? 像妳這樣斷章取義, 妳倒是跟記者一樣的水準!! |
|
NO:1755_6
| bill bush 於 2002/10/29 21:30 | |
| Re:唯恐天下不亂的媒體 | |
民調調查民眾？還是民眾調查民調？ 八百多問卷，只有回收四百多，另外四百多拒絕接受民調，就是民眾調查民調的機制。 因為民調必然要先說出自己的單位，比如TVBullShit民調打電話來，七八成台灣人是直接掛電話的。而答應接受民調的人，本身對該調查機構就有一定的認同，對其政治立場都有一定的瞭解。 因此，八百多份問卷有六成支持馬英九，就是400/800＊六成或七成＝三成到三成五的絕對支持度。 另外李應元有另外的三成就是絕對值的一成五，這還要加上五成的拒絕接受問卷者（當然不是百分百支持李應元，但是很可能高達八成以上）因此兩者絕對民調是，馬英九四成五，李應元五成五。 比如，沒有監考老師的考試，成績反而是學生誠信有沒有作弊的考試。而不是對題目理解的考試。許多心理測驗都是這樣用的。 |
|
NO:1755_7
| weena 於 2002/10/29 21:53 | |
| Re:唯恐天下不亂的媒體 | |
笑吧....照這種民調, 馬的得票率要有7成5或8成喔, 我在等著看笑話... 看媒體如何自圓其說... |
|
NO:1755_8
| romr romr 於 2002/10/29 22:30 | |
| Re:唯恐天下不亂的媒體 | |
我還沒有看過媒體為了圓自己的謊而播報新聞的 反有很多是炒一個大新聞來蓋舊新聞 而且每次都是這樣!!! |
|
NO:1755_9
| KSC 於 2002/10/30 08:49 | |
| Re:唯恐天下不亂的媒體 | |
今天的中時,不小心下招實了: >>...昨天的全省同步陳情行動，各縣市動員人數不一，多者四、五千人，有的僅派十餘名代表。...<< 看起來,動員最積極,並喊出莫名其妙的[馬英九凍蒜][黃仲英凍蒜]等荒唐口號的台中縣,頂多也[四、五千人]!那來上萬名呢? 這些記者很病態的心理,逢扁必反,凡是所謂對政府抗爭,他們的眼睛就花了,一個人幻成二個身影了! |
|
