李遠哲說江澤民笑得很可愛，關台北市長選舉什麼事？但是聯合報敏銳地嗅到，李遠哲乃挺扁要角，而江澤民則是執政的綠營最大的假想敵元首，如果在這種兩岸敵對的格局下綠營都願意表達善意，那麼不正可以拿來反襯綠營對馬英九「只顧形象」（沒有講出來的是「不顧市政」）的施政風格窮追猛打，是十足小氣八拉的行徑？尤其抬出李遠哲來反擊，更可以得到雙重效應：

1.圍魏救趙：
馬英九對市政議題冷處理的競選策略，在扁李針對其清高形象出手之後漸漸招架不住。像行政倫理的缺乏、國家認同的模糊，在在都打中馬英九的要害。若不趕緊把扁李拉出市長選舉的圈子外，馬英九的選舉之路將危機重重。因此，把「李江會」與市長選舉掛勾，可以傳達出這樣的訊息：阿扁總統你該回去關心「國政」，不應該在市長選舉這麼小的格局裡浪費時間。如果你執意要在這次選舉「喇賽」，那可是不符民眾的期待，會給你打負分的喔！

2.避實擊虛：
馬英九打死不願在市政上著墨，綠營乃藉由批評馬英九的媒體作秀來諷刺他的市政不力。這樣的對比呈現並沒有錯，不過卻給了馬營、統媒一個剪接操作的空間。你要談形象？好，我就配合你們談形象，你們要「污名化」我的小馬哥，我就對你們灑顏料。你看，李遠哲都可以「境界」高曠的看待江澤民了，而呂秀蓮、李安妮卻視小馬哥的短褲是賣弄風騷，是檳榔西施，境界是多麼的低下啊！這是罵人不帶髒字的手法，而且被罵了，你還得評估要不要回嘴。若不回嘴，反正大家互潑過墨水，誰也沒佔到便宜，我不算輸；若回了嘴，正好，我們統媒將樂意配合炒作此議題，那就更可堂而皇之的繼續「不談市政」了。

這種焦點轉移的乾坤大挪移心法，是統派媒體、政客所熟諳於心的，凡一切可以運用的材料，無不可以拿來剪裁、演繹、詮釋成我想要的成品。以本文看，「李江會」拿來跟「董馬會」對比，根本是風馬牛不相及，董馬會會成為批馬的素材，不在於馬英九見董建華時是否有稱讚「董建華笑得很可愛」，而是在於馬英九訪港回台後，居然拒絕總統的召見，這在民主國家都是相當不可思議的無禮行徑，遑論極權專制之國？而本文卻藉李江會的「禮貌稱讚」自編自導一齣「董馬會」來抹黑陳總統，並塑造馬英九被打壓的可憐樣。再者，統媒在本文刻意遺忘了當初是如何批判「挺扁的李遠哲」，卻恍如讀心般的寫下「也許就在這次兩人四目交會之際，江澤民臉上泛起笑容，李遠哲有所感應，於是留下『可愛』的印象，並宣諸於口」的一段話，如此高抬「李遠哲的境界」，為的就是強化李遠哲的「映襯效應」，讓批馬的呂秀蓮、李安妮等人塵穢一身。

也許我的大老闆李遠哲覺得江澤民笑得很可愛，但我覺得江澤民不可愛，馬英九也不可愛，而統派媒體殺人不見血的文字手法，我只感到不寒而慄，更不會覺得可愛。

http://udn.com/NEWS/OPINION/SOCIAL-FORUM/UDNBW/1051446.shtml
可不可愛？　　黑白集

在APEC的一個場合，我國領袖代表李遠哲主動向中共國家主席江澤民握手寒暄。李遠哲轉述當時情景，他說，江澤民「笑得很可愛」。

李遠哲「主動」與江澤民寒暄，且稱讚對方「笑得可愛」，儼然已成一段佳話。

倘若換成馬英九出席APEC，碰到江澤民，恐怕就不宜太「主動」，更遑論說什麼「笑得很可愛」。且看，馬英九在香港見了董建華，完全未提董建華笑容可愛，卻已是萬箭穿心！

再者，李遠哲說江澤民「笑得可愛」，應不表示他對江澤民這個人沒有其他批評性的看法，甚至亦不表示他認為江澤民所有的笑容都可愛。但是，也許就在這次兩人四目交會之際，江澤民臉上泛起笑容，李遠哲有所感應，於是留下「可愛」的印象，並宣諸於口。

以李遠哲的境界看江澤民，看到了江澤民也有「可愛的笑容」。但以呂秀蓮、李安妮的心境看慢跑的馬英九，卻竟然看到了一個穿著短褲賣弄風騷的小馬哥。江澤民因李遠哲的眼睛而「可愛」，馬英九卻因呂秀蓮及李安妮的眼睛而變成「檳榔西施」。

我們不知呂秀蓮及李安妮對江澤民的笑容作何評語？不過，也常在網球場上穿短褲的李遠哲，說不定會認為馬英九的運動褲「短得很可愛」！

毛毛：看不出聯合報的重點 ?

  Whats the point?

　　我「不見笑」，必須承認看不出重點。不過真的是「不見笑」啦！天天要見報，既不能開天窗，又不能沒東西填版面，因而不知所云，沒有重點。

　　「黑白不分集」前些時用「招式用老」為題形容我國以李遠哲代表陳總統出席。用垃圾填版面不只是招式用老，可謂黔驢技窮！